Eleições Sporting: Candidatos protagonizam um debate muito pobre

Depois de um 1º debate a 6, com algumas novidades, picardias positivas, mas sempre assente numa postura de respeito elevada, esta noite assistiu-se na RTPN a um enorme vazio de ideias, a quezílias constantes e inclusive a alguma falta de ética. Quase que pareceu um daqueles jogos que fica 0-0 e que no final a muito custo o VM tem de dar quase umas cambalhotas para eleger alguns aspectos positivos, e nomear o melhor em campo. O que neste caso seria claramente Abrantes Mendes. Talvez o candidato com menos projecção, mas, e apesar de voltar a não dar uma única ideia, o único que não entrou nos bate-boca e que seguiu a sua linha do 1º ao último minuto. Em suma, o sucessor de Bettencourt se levarmos em linha de conta o que se passou neste debate, dificilmente será consensual entre os sportinguistas e muito menos quem eles idealizariam para futuro presidente do Sporting. Como nota final, o facto de a RTPN ter optado por colocar um intervalo, pois antes do mesmo o ambiente estava muito quente e a qualquer momento parecia que ia haver uma confrontação de outro género. Na 2ª parte o conteúdo foi igualmente pobre mas os ânimos foram um pouco mais dignos.

Dias Ferreira – Sem palavras. Interrompeu tudo e todos, substitui o moderador e fez ele as perguntas, sempre visando Godinho Lopes, tentou atrair as atenções para si, e claramente estragou o debate. Inclusive denotou um certo desespero e algum conformismo em relação à derrota, pareceu igualmente que tentou uma certa colagem a Bruno de Carvalho. Ficou evidente que já nem Rijkaard acredita que Dias Ferreira vai ganhar.

Godinho Lopes – Praticamente não falou. Nos períodos que teve para intervir foi constantemente bombardeado por Bruno de Carvalho e Dias Ferreira o que não deixou retirar nada da sua presença no debate.

Pedro Baltazar – Acrescentou pouco ou nada a nível de ideias e preocupou-se mais em visar Godinho Lopes e Bruno de Carvalho, especialmente o 2º.

Abrantes Mendes – Usou o seu tempo, não interrompeu ninguém, foi sério e educado. Contudo, é notório que não tem um projecto, nem sequer tem nomes para a estrutura de futebol do Sporting. É claramente um velho do Restelo que aproveita estes momentos para dizer algo com o intuito de aqui a uns anos soltar um: “eu bem avisei”.

Bruno de Carvalho – Foi arrogante, uns apelidam no bom sentido outros apelidam como má educação. Ao contrário do 1º debate em que soube lidar melhor com os momentos e “atacar” na altura certa, desta feita, optou mais por não deixar falar ninguém, o que prejudicou bastante o fluir do debate, contudo também poderá ter sido algo pensado e estratégico. Pois o tipo de atenção que teve esta noite foi diferente da postura outsider do 1º confronto. Na questão de Van Basten foi evidente que não foi a sua 1ª escolha ou que pelo menos terá sido algo impingido por empresários.