Enigma Kondogbia

Se “de promessas está o inferno cheio”, então o Giuseppe Meazza está lotado. Casa de dois dos maiores clubes do passado recente do futebol europeu, o também denominado San Siro transformou-se num recinto dececionante, decadente (ao invés do clima vivo e de êxtase de outrora), albergando emblemas cujas promessas de renascimento nada mais são que tentativas desesperadas para tornar as instituições credíveis. Se o caso do AC Milan atinge níveis de gravidade preocupantes, o do Inter prometia reverter-se rapidamente, tal foi a aposta na contratação de jogadores de renome. Contudo, nestes últimos dois anos, poucos se conseguiram impôr, sendo o “eclipse” de Kondogbia o mais surpreendente.

Pago a preço de ouro (os nerazzurri desembolsaram 35 M€ para o resgatar ao Mónaco, depois dos monegastos terem investido 20 M€ em si), Kondogbia foi instantaneamente visto como uma espécie de “salvador”, responsável por duas vitórias simultâneas: por ser um elemento que o Inter necessitava e por ter rumado ao conjunto de Roberto Mancini em detrimento do rival AC Milan. E havia, de resto, razões para júbilo. O centrocampista francês apresentava caraterísticas em falta na equipa três vezes campeã europeia, fazendo recordar o “de boa memória” Patrick Vieira. Pelo que mostrara no Mónaco (ficou memorável a exibição no Emirates, contra o Arsenal, a contar para os “oitavos” da Champions 2014/15), aguardava-se que segurasse fácil e brilhantemente um lugar no onze milanês, mas tal não sucedeu. Foi utilizado com frequência (26 partidas na Serie A, a maioria como titular) mas nunca foi capaz de justificar o investimento nele realizado. Falhas de posicionamento, passes e decisões erradas, enfim, os lapsos amontoaram-se, alimentando a ideia de ser um “corpo estranho” num conjunto por si incompreensível. Assim, a queda de Geoffrey acompanhou a do Inter que, após um início prometedor (a “falsa partida” da Juventus criou a ideia de que aquele poderia ser o ano dos nerazzurri), acabou a temporada num imperdoável 4º lugar, a 24 pontos da liderança. Curto para tão elevadas expetativas.

Esta época a índole autodestrutiva do Inter manteve-se. Alterar a composição da equipa técnica às portas do início do campeonato, elegendo um treinador sem experiência fora da “terra mãe” (Frank de Boer, quando se pedia um nome consolidado) foi uma decisão obviamente prejudicial para o grupo milanês, como atualmente se constata. Apesar da belíssima matéria prima (além de Kondgbia há Murillo, Miranda, Banega, João Mário, Candreva, Icardi e Gabriel Barbosa, entre outros), o arquitecto insiste em optar pelo caminho mais fácil, montando uma equipa que se limita a um estilo rudimentar e na qual palavras como dinamismo e união são abstrações impossíveis de colocar em prática. No centro de um furacão cada vez mais instável (o caso Icardi é apenas o mais recente…), Kondogbia vai caindo no esquecimento e na consideração do seu treinador, que não teve pejo em retirá-lo de campo após 28 minutos de jogo, na recente receção ao Bolonha. Será Geoffrey vítima da situação ou um dos causadores da mesma? O francês tem estado claramente aquém do esperado (nem os pessimistas imaginariam um cenário tão negativo), não conseguindo assumir-se como titular num Inter onde até parece encaixar na perfeição (o trio Medel, João Mário, Banega precisa de um “box-to-box” incansável, que “cavalgue” com a bola rumo à área adversária), colocando-se diversas questões quanto à sua verdadeira utilidade.

Não sendo a qualidade individual uma caraterística que se perde instantaneamente, a valia revelada pelo médio em Sevilla e no Mónaco não terá desaparecido, apenas estará “escondida”, aguardando por um cenário mais favorável para “explodir” novamente. O cenário certamente não é o melhor, mas é em fases adversas que os grandes jogadores se afirmam – haverá momento mais propício para tal?

António Hess

Author: Visão de Mercado