Diz Fábio Capello que o melhor treinador é o melhor dos ladrões. Isto porque deveria ser o que retira o melhor de vários outros técnicos, sendo capaz de conjugar e sintetizar esses diferentes conhecimentos e ideias. Ora, para além de ladrão, um bom treinador deve também dominar a arte do disfarce e da ilusão: um dos grandes méritos dos ocupantes do banco deve ser potenciar as qualidades do seu conjunto e esconder os seus defeitos. Em suma, explorar ao máximo aquilo que uma equipa tem de melhor, fazendo com que essas virtudes tenham a maior influência possível no decorrer dos jogos.
Ora, num programa de televisão recente, o treinador bicampeão nacional pelo FC Porto, Vítor Pereira, abordou um dos principais problemas do atual Sporting: uma equipa de topo tem de conseguir fazer movimentos de profundidade, “esticar” o jogo, para que outros elementos apareçam entre-linhas, nas costas da linha média adversária. Nesta equipa de Marco Silva, há um claro défice de aproveitamento dessa zona entre o meio-campo e a defesa adversária no corredor central. Isto está muito relacionado com o facto de João Mário, tendo muitas qualidades, nomeadamente uma qualidade de passe e técnica invulgares, sendo um elemento capaz de perfumar o jogo da equipa, não conseguir dar profundidade ofensiva, fazer de segundo-avançado, não é o tipo de médio de fazer roturas. Mas este problema pode ter uma solução: Nani.
Não é preciso dizer que Nani é um craque. Que é muito acima da média. Que é a grande arma e virtude deste Sporting. Neste sentido, é preciso fazer com que tenha a maior transcendência possível sobre o jogo . Que mande nele, que seja senhor dele. Para isso, tem de estar onde o jogo se define, onde as coisas mais importantes acontecem e onde a equipa mais precisa dele: no corredor central, na famosa zona entre-linhas. Dono de invejável meia-distância, bem como de capacidade de tomada de decisão ao nível dos melhores, Nani deve, para bem do crescimento deste Sporting, jogar cada vez menos agarrado à linha (ainda para mais quando há um extremo vertical e “puro” como Carrillo) e cada vez (seja de início, seja derivando para lá) onde o jogo, e a equipa, mais precisam dele. Onde mais pode fazer pelo coletivo. Onde pode fazer a diferença pelo remate, pelo passe, pelo transporte, pela capacidade de penetração.
Fazer Nani ter mais influência sobre o jogo é essencial para fazer crescer e evoluir o Sporting. É deixar o melhor dos seus tripulantes conduzir o barco; é tê-lo onde tudo o que faça esteja directamente relacionado com o golo ; é entregar ao melhor jogador as chaves da equipa.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Pedro Barata
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
António Vilares
Completamente de acordo! Nani deverá ser o vagabundo da equipa do Sporting, deixando à sua mercê uma total liberdade posicional entre os dois sectores referenciados! O crescimento do Nani será o crescimento do Sporting, pois este é um craque e por onde o jogo leonino deverá passar…
Anónimo
Na minha opinião, o problema do sporting é achar que a culpa é dos outros (arbitros, benfica, porto, etc). Porque na realidade tem um plantel fraco com dois ou tres bons jogadores(digo bons, nao digo enormes). Esta é a minha opinião.
Eduardo Pereira
António Vilares
Eduardo, eu sou Sportinguista mas concordo com a tua primeira frase a 100%. Relativamente, ao plantel leonino, também concordo que não temos os craques de Benfica e Porto mas estamos a construir um jogo colectivo forte que pode contrariar as nossas limitações.
Rúben Cardoso
Aproveitando a deixa, gostaria de ver testado algo como um 4-2-3-1, nestes moldes:
Patrício
Cédric
Paulo Oliveira
Sarr
Jonathan
William
João Mário
Mané
Carrillo
Nani (no meio)
Montero
Acho que assim, se jogaria com o melhor de 3 mundos: o mundo de João Mário, o mundo de Mané e o mundo de Nani. Agora, claro que "destruiria" o mundo de Marco Silva, ao colocar Adrien no banco. Mas era uma experiência que gostava de ver testada.
Diogo Palma
Para mim isso fazia mais sentido se tirasses o William (que tem estado mal e sem garra) em vez do Adrien (que tem sido dos melhores e o motor da equipa).
LuisRafaelSCP
Com a defesa que temos, podemos mesmo dar-nos ao luxo de ter uma equipa ofensiva como essa… e tirar dois dos elementos com mais garra (Adrien e Slimani)???
João
Esse 4-2-3-1 tinha tudo para "Fonsecar".
Joao
Diogo Palma vai lá rever os jogos e ves que tirando um ou outro jogo o Adrien tem sido de longe o pior do meio campo.
Rúben Cardoso
Garra não ganha jogos. Ganha pontos junto dos adeptos, mas não é o que interessa mais.
Menez
Substituir o Marco Silva pelo Vítor Pereira é que era bem pensado.
José Miguel Mota Pinho
So podes tarde a ser ironico.
Pinho
Anónimo
Sim o Victor Pereira nunca iria aceitar treinar o Sporting, ninguém passa de um clube Bi Campeão para um clube que não ganha titulos.
Julio Verne
I.C.E.
José Miguel,
Se essa troca fosse feita, quem ganhava era o Sporting.
Anónimo
Nao percebo porque, tirando talvez um discurso mais polido, o VP tem mais experiência como treinador (principal e adjunto) e como treinador de grande, bi-campeão sobre o melhor SLB dos últimos 30 anos e conhecimento táctico genericamente reconhecido.
O MS ainda tem muita sopa para comer para fazer metade do que já fez (e ganhou) o VP.
LuisF
José Miguel Mota Pinho
Melhor equipa do Benfica nos últimos anos mas a equipa do porto era superior, o Moutinho faz lhes muita falta. Ganhou a praticar mau futebol e por casmurrice do JJ. Marco é superiora Vítor Pereira na minha opinião. Começou a carreira na sanjoanense e tendo das melhores equipas da divisão conseguiu o péssimo quinto lugar e foi despedido. Depois foi para o espinho e também não subiu e foi despedido. Depois não me recordo para onde foi mas acho que chegou a treinar as camadas jovens do porto sendo a seguir contratado para adjunto de AVB.
Pinho
I.C.E.
José Miguel,
Depois disso tudo, o que Vítor Pereira fez como treinador do FC Porto, desde se afirmar como nº1 em vez de o tipo que foi promovido de adjunto, até dominar por completo uma Liga Portuguesa durante 2 anos seguidos sem uma única derrota, e garanto-lhe, que não deve haver muitos mais treinadores, estrangeiros ou nacionais, que possam gabar-se disso.
Não lhe dá, claramente a demonstração de estar um patamar acima de Marco Silva? É certo que fez do Estoril uma equipa com bom futebol jogado. Mas, ainda tem muito a correr para apanhar Vítor Pereira.
Se tiver dúvidas quanto às valias de Vítor Pereira, leia a entrevista que ele deu à Revista Magazine e ouça os relatos, infelizmente esporádicos, de jogos de futebol para perceber o quanto ele de futebol percebe.
Tiago
Ainda ninguém reparou que o Sporting tem feito as melhores partes quando o William sai?
O Sporting joga melhor quando mete um duplo pivot com o Adrien e João Mário à frente da defesa e o Nani a 10 ou o Montero nas costas do Slimani.
Sei que para uns é um problema sair o William aka melhor médio do Mundo mas o Sporting sem ele joga melhor.
Rúben Cardoso
O problema não é do William, é da posição em que tem jogado e das responsabilidades e funções que lhe deram este ano. Ele tem que ser única e exclusivamente o trinco da equipa. Não tem que jogar à box-to-box, a aparecer junto à área a rematar, ou a fazer o último passe a 15 metros da baliza.
Nuno
mas para jogar contra boas equipas e na liga dos campeoes não será muito aconselhado
Ace-XXI
A questão é que o SCP pouco ganha em utilizar o duplo pivô, nao é por acaso que o WC fez bons jogos contra os adversários mais difíceis e na minha opinião isso explica-se nao com uma maior vontade mas com o "prender" William a posição natural dele.
CarlosPla5
Curiosos que os melhores jogos do Sporting coincidiram com os melhores jogos de William, Schalke (2 jogos) e Porto (2 jogos)
Rui
Excelente post, mais um do Pedro Barata. O problema de meter o Nani a aproveitar esse espaço entre-linhas que é um dos vários problemas do Sporting, na defesa há mais uns mil, é que depois tinha de entrar o Capel para a ala e o Capel de um lado e o Cédric do outro é só para encher a bancada com bolas.
Rúben Cardoso
Porque é que tinha que entrar o Capel?
José Miguel Mota Pinho
Capela dá claramente mais profundidade que mané e se fosse o mané a entrar provavelmente seria nani na ala e mané no meio. Sinceramente gostaria de ver o Montero a fazer essa posição de 10 com maior liberdade pois também tem uma técnica muito apurada, cria varias situações de perigo e tem bom poder de decisão.
P.S. Considero o mané melhor que o capela mas para este modelo de jogo que falam capela integraria se melhor.
Pinho
José Miguel Mota Pinho
Capel e não capela. O telemóvel mudou a palavra.
Pinho
Super Dragão
Capela…o árbitro?
m1950
Excelente texto e muito pertinente
Ora vamos falar de futebol.
O jogador que o senhor Pedro Barata refere , na minha opinião deveria ser o Mané , porque ao meio campo do Sporting , falta capacidade para fazer mudanças de velocidade , nenhum jogador do meio campo do Sporting tem capacidade de rotura ou mudanças de velocidade , por isso o VSC pressionou alto o Sporting , e o Sporting nunca conseguiu responder , a missão do VSC foi meter o João Mário e o Adrien a jogar de costas para a baliza , e é fácil ganhar superioridade de elementos no momento da pressão ao meio campo do SCP , porque pode-se ignorar os centrais que não sabem sair a jogar , vê-se muitas vezes 5 para 3 contra o SCP , e neste jogo com o Paços foi evidente tendo em conta que jogam com um triângulo invertido que taticamente encaixa no 4-3-3 do SCP.
Qual é a saída para a pressão alta ?? Velocidade , ou capacidade passe fora do comum , isto não existe no meio campo do Sporting. Pois as primeiras 3 ou 4 vezes que uma equipa sobe as linhas para pressionar , se a outra conseguir sair são 3 ou 4 vezes que vão ficar desequilibrados , logo jamais o Sporting seria pressionado dessa forma , vejo equipas a tentar fazer o mesmo ao Benfica , e acaba sempre mal , porque existe o Enzo , que não só tem essa capacidade como é muito forte no lançamento. O Sporting não tem nenhum jogador que saia em dribble ou progressão em velocidade de uma situação de pressão , e esse é principal ponto fraco.
O treinador nos últimos 2 jogos para o campeonato , optou pelo 4-2-4 , 45min , e sinceramente o Sporting não dominou nenhum dos jogos , só o Paços quando houve a expulsão , e o golo veio fora de área , porque o Sporting não ganhou nada , nem supremacia em jogo ofensivo nem nada. Para mim foi um erro tatico do Marco Silva nos 2 jogos , que o Sporting não ganha por sua exclusiva responsabilidade.
Há ainda , o problema da profundidade do SCP , o Sporting mesmo quando não tem a bola ou ninguém a pressionar mantém as linhas subidas , quando tem defesas de lento arranque (é diferente de ser lento) , que uma bola nas costas é o cabo dos trabalhos , por isso em quase todos os jogos vemos situações de 1 contra 1 contra Patrício. O Sporting só pode manter as linhas subidas se houver pressão sobre quem tem a bola.
Voltando à solução ofensiva , para mim o Mané no meio deveria a primeira resposta de banco do SCP , e um duplo pivot com Mané na frente em jogos em Alvalade era o ideal.
O exemplo perfeito que posso dar é este.
No ano passado em Alvalade contra o FCP , há um lance em que o Porto sobe as linhas para pressionar o SCP , e o Mané sai em Slalom por eles , e depois o Abdulaye faz falta (que deveria ter sido admoestado com o cartão laranja). Isso é que falta ao Sporting , porque fisicamente o meio campo do SCP , pelo menos a nível de resistência e até de intensidade não é grande coisa.
Depois há o caso William que o vemos tristemente abandonado na transição defensiva do SCP , pela pouca inteligência do Adrien a jogar , e sempre que é ultrapassado porque vai sozinho pressionar sem olhar para as costas , temos problemas , e sendo que nenhum dos centrais do SCP tem a capacidade para jogar alto , fica um fosso entre o William e a defesa , e o William e os 2 médios centros. Parece-me que o treinador não consegue ainda resolver isto, porque o Adrien segundo o FB do Sporting está em todo o lado , pena é nunca estar no sítio certo no momento defensivo da equipa.
Anónimo
Esse fosso que fala e bem é provocado exclusivamente por William que neste momento preocupa-se mais em sair a jogar e até aparecer a cruzar na linha do que com as tarefas defensivas, como cortar linhas de passe ou impedir remates à entrada da área. O William do ano passado fazia isto muito bem e depois tinha o upgrade de ter uma excelente qualidade de passe, este ano tem-se aventurado e inventado demais na minha opinião.
Gomes
José Miguel Mota Pinho
Concordo também mais com a mané no meio mais solto do que nani, sendo Montero também uma ótima alternativa (jogadores diferentes, cada um mais importante para cada tipo de jogo).
Para mim o maior problema do Sporting ta na saída de bola atras principalmente porque não temos nenhum central capaz de fazer isso e as outras equipas marcando William adrien e Cedric jogamos bolas para slimani.
Pinho
Deckard
Não concordo em parte. Concordo com essa análise de deficiência de jogo do Sporting, mas não concordo com a solução que apresenta. Primeiro, retirar o Adrien, neste momento, seria retirar o único jogador que dá intensidade e agressividade ao meio campo. Nem o William, nem o João Mário o têm. E, provavelmente, perdia-se muito mais do que com o tal deficit de posicionamento do Adrien. (E não me venha dizer que a solução seria o André Martins, como já o fez várias vezes…). Segundo, apesar de concordar que a velocidade e a imprevisibilidade de Carlos Mané seriam úteis entre linhas no centro do terreno, não reconheço ainda a capacidade de passe, visão e inteligência para preencher totalmente os requisitos para efectivamente ocupar a posição regularmente. E, creio que por isso só é solução quando o Sporting está com resultado insatisfatório. Pelo contrário, o Nani tem essas características todas, e nesse ponto concordo com o autor do post. O problema é que o Sporting não tem 2 Nanis e ficaria a faltar um que pegasse na bola na ala e organizasse, criasse desequilíbrios e atacasse em diagonais a partir daí.
m1950
José Miguel Mota Pinho , o duplo pivot dá 2 saídas de bola aos fracos pés dos centrais do Sporting , e evita aquilo que você ve (Oliveira para Sarr , Sarr para Oliveira , Oliveira para Cédric – pontapé para a frente ou Oliveira para Sarr , Oliveira para Jefferson , Jefferson para William , William para Sarr , Sarr para Patrício). Para mim sempre que o Sporting tem a bola no seu meio campo defensivo tem de montar o meio campo em 2-1( e na transição defensiva também) sendo que o lateral contrario ao lado da bola deve estar na linha dos 2 para dar possibilidade de passe.
E isto tem o lado positivo do por exemplo o João Mário ser um jogador muito forte no lançamento.
Senhor Gomes , o William não tem linhas de passe porque o Adrien incompreensivelmente não está lá para dar linha de passe , e eu não entendo esta concepção tática visto que o Adrien não oferece muito ao futebol ofensivo do SCP a nível de criatividade , o William joga sozinho numa ilha , e precisa de um jogador mais inteligente ao seu lado.
Deckard , o Adrien não é intenso , ele é esforçado e mesmo o seu esforço dura pouco , o Sporting empatou com o Porto em Alvalade , porque o Adrien , o intenso e agressivo , deu o berro aos 25min de jogo , e não foi substituído pelo seu estatuto. Tanto o William como o João Mário são jogadores que defendem melhor que o Adrien.
E o que se pedia eventualmente ao Mané não é ser um jogador 10 clássico , mas sim um jogador que expluda de frente para baliza e para a linha da defesa adversária, porque o Mané se der ali velocidade é complicado que o Sporting sinta a pressão que tem sentido nos último jogos, porque mal sintam o ventinho nas orelhas do Mané a passar por eles não vão ter mais coragem para pressionar alto o SCP.
1- Nani – 2 Mané 3- Carrillo
Uma defesa tem 5 elementos , tem uma linha defensiva que tem comportamentos de apoio , um jogador que desequilibra de frente , 2 nas laterais , sendo que 1 explora muito o meio , o Marco Silva não tem desculpa para estar a 8 pontos , porque assim formado como escrevi , fazem dançar a linha adversária da maioria das equipas da liga. E isso é uma solução que ele tem sempre no banco.
No futebol a organização combate-se com a organização , e isso é que tem acontecido , não há irreverencia , rasgo , estamos com medo de meter o Mané . Deckard o Iuri completaria os requisitos do jogador que você ali descreve, mas mesmo sem estar convocado para as seleções , o Marco Silva nem o chama para treinar (apenas o Wallyson da B).
José Miguel Mota Pinho
Adrien vem buscar jogo atrás no início de construcao de bola e esse era o problema que eu referia, João mario tambem pode vir atrás no caso de pressões altas.
Gostaria de ver, por acaso jogarmos em duplo pivô com William e wallyson.
Pinho
Rui Miguel Ribeiro
Achei o seu comentário muito interessante e uma análise credível. No entanto, devo contradizê-lo na afirmação que o Sporting perde em Guimarães por culpa exclusiva do Marco Silva. Parece-me claro que o principal culpado dessa derrota foi…. o Vitória.
Nuno
Mas colocando o Nani em zonas mais centrais, quem vai fazer o lugar dele nas alas, o Capel?? e isso também leva a que João Mário fique mais vezes fora do onze inicial.
Marco Silva tem de trabalhar com os jogadores que tem, o problema dele é que só tem um Nani, depois há o Carrillo e o resto são Capels e Heldons…
Rúben Cardoso
O resto são Iuris, Manés, Podences, Gaulds, Dramés.
MT
Tem o Mané. Na B tem o Podence e o Drame que sao melhores que o Capel.
Anónimo
Os Iuris, Podonces, Gaulds, Dramés são assim tão bons? Porque é que o Sporting B não joga nadinha? Porque é que estão na equipa B quando na A estão jogadores fraquinhos como Capels, Heldons e Andrés Martins?
Gostava de ver respondida esta pergunta…
Ola John
Rúben Cardoso
Porque o treinador assim acha. Eu discordo. O Sporting B não joga nadinha porque ainda não apareceu ninguém interessado em fazer evoluir os jogadores.
Anónimo
Pois, não sei mas acho que é preciso ser-se um treinador suicida para ter jogadores melhores na equipa B do que na equipa A, é que nem podemos falar de estatuto, porque Capel, Heldon e A. Martins não agradam aos adeptos do Sporting.
Ola john
Diogo Palma
Para mim o Sporting devia jogar como o Real Madrid, pondo um duplo pivot defensivo (J. Mário e Adrien) à frente da defesa tendo depois Montero (ou Mané) a 10 nas costas de Slimani e Nani (a fazer de Ronaldo) com Carrillo nas alas.
Na baliza o Patrício é indiscutível assim como para mim a melhor dupla de centrais possível neste momento é Oliveira e Sarr (espero que no mercado de inverno chegue mais um central, gostava que fosse o Geromel).
As laterais defensivas deveriam ser entregues a Esgaio (visto que Lopes ainda não tem ritmo competitivo e Cédric só enterra) e Jefferson (gosto do Jonathan mas o brasileiro oferece mais em termos de cobranças de cantos e livres e sube melhor no terreno).
Visto que o William tem estado muito mal o Rosell deveria ter uma oportunidade no 4-3-3 ou se mudassem para um 4-2-3-1 Adrien e J. Mário formariam o duplo pivot defensivo como Montero ou Mané a 10.
Nas alas Nani e Carrillo são indiscutíveis com Mané a espreitar um oportunidade (tem merecido) e espero ver Capel e Heldon longe de Alvalade o mais breve possível para irem buscar um novo extremo (de preferência canhoto).
Na posição 9 continuo a preferir Slimani (apesar do último jogo que foi mau de mais), Montero tem subido de nivel mas não acho que tenha caracteristicas para jogar sozinho lá na frente e espero que o Tanaka comece a ter mais oportunidades (nos poucos minutos que jogou mostrou entrega e qualidade).
André Pinho
Consigo concordar com alguns pontos tácticos, embora duvide muito que Mané tenha já a consistência física e psicológica para pegar fazer o serviço de "baixar, rodar e arrancar" com a frequência que se exige a um "maestro" de uma equipa como o Sporting.
Noutro âmbito, eu sei que é o normal o adepto ver 95% do jogo sob a perspectiva do seu clube, mas se vamos falar de aspectos tácticos e estratégicos, cuidado com as frases fortes. Dizer que o Sporting não ganhou em Guimarães "por sua exclusiva responsabilidade", é ter de aceitar, por exemplo, que o Porto não eliminou o Sporting da Taça de Portugal por sua exclusiva responsabilidade.
O meio campo do Sporting foi engolido em Guimarães – e aqui concordo plenamente – muito por culpa da inoperância dos centrais leoninos na saída em posse. De qualquer forma, estando o Sporting em 4-3-3 ou 4-4-2, poderia perfeitamente ter equilibrado o jogo se não estivesse do outro lado uma equipa que soube pressionar em largura (coisa rara, aliás foi a grande "inovação" do Porto de Mourinho), e que teve capacidade de morder calcanhares do primeiro ao último minuto.
Mega Badjeras
O Marcelo Lippi já está reformado? Esse sim, seria um boa aposta..
Anónimo
Está na China. Mais propriamente no Guangzhou.
Eduardo Pereira
Anónimo
Não concordo, se há alguma coisa boa que tem este Sporting é no processo ofensivo, várias trocas entre os jogadores da frente com criação de muitas situações. Quando os jogadores estão desinspirados, como no jogo de Guimarães isto não acontece, mas se há coisa que o Marco Silva dá ao jogo do Sporting é dinâmica ofensiva. A exploração do espaço entre linhas não acontece muito porque não passa pelo estilo de jogo desta equipa, tendo um Slimani na área não faz muito sentido.
O grande problema do Sporting na minha opinião está mais no processo defensivo e aí o problema é mesmo o espaço entre linhas, este ano William tem estado horrível defensivamente, deixa sempre um buraco entre ele os defesas centrais, onde aparecem invariavelmente jogadores a rematar ou a fazer o último passe como foi no golo do Paços de Ferreira.
Gomes
Rodolfo Trindade
Concordo que seria uma boa solução colocar um jogador que soubesse aproveitar o espaço entre linhas, um jogador na linha de Nani, Montero, Mané! João Mário tem uma excelente capacidade de passe, mas depois perde na velocidade e intensidade!
Mas o grande problema do SCP nem é esse, o grande problema do SCP é ter de andar a jogar com Cédric´s, Mauricios, etc na sua defensiva, esse sim é o grande problema e acho que o SCP irá corrigir essa situação em Janeiro!
Awesome_Mark
Talvez em jogos contra equipas com menores argumentos fosse preferivel tirar um dos médios(entre o Adrien e o JM),colocar o Nani a 10 e o Mané na ala.
LuisRafaelSCP
Nada de acordo. Nani tem sido importante na linha e ao longo da sua carreira sempre foi extremo, e se o jogo se define pela zona central, não é menos verdade que é nas alas onde há mais espaço e onde Nani se sente mais confortável e onde pode "arriscar" mais no drible.
Além de que puxar Nani para o meio, era sonónimo de tirar João Mário, em clara evolução, da equipa e ter de apostar em Capel ou Mané (alguém a jogar como 2º avançado com estas características, seria ele) para uma das alas.
Fábio Jesus
Claramente de acordo.
Helder
O nani não seria só bom no meio pelo Sporting como também na selecção de o trabalhassem bem nessa posição com a grande técnica que ele tem dava um 10 de Lúcho.
Rodrigo
Na 2ª parte com o Paços de Ferreira o Nani ja andou muito por essas zonas interiores. Creio que o Marco Silva esta atento a essa situaçao de nao haver grande capacidade para romper por parte dos medios. Carlos Mane tambem pode ser uma arma a utilizar em determinados jogos como medio ofensivo, ate porque tem uma boa capacidade de transporte de bola, e rapido e tem qualidade tecnica para desequilibrar no corredor central.
cmoreira.ft
Excelente texto, totalmente de acordo.
Angelo silva
O problema do meu Sporting chama-se Adrien Silva.
0 intensidade, passes errados, tudo mal feito.
Anónimo
Até que enfim que a maioria dos Sportinguistas já estão a ver o Adrien que eu sempre vi, é um jogador esforçado e nada mais, não tem passe, corre muito mais mal, não organiza, e é fraco a defender e a atacar.
Gustavo
Martucho
A meu intender em primeiro lugar esta o SPORTING e nao adrien nem mario nem willian, neste SPORTING, tem jogadores esforçados mais com alguem ja disse esforçados ganham pontos com os adeptos e nao em jogos(Adrien e Capel) por im esta seria a solucao nao quero saber da evolucao ou nao do mario porque lhes aturamos e depois de errarem e mais errarem e mais errarem quando começarem a estar no ponto ja querem ir para outro lado, para mim pode-se tirar qualquer um dos tres estou nem ai o importante e quem o substituir que faça melhor, willian esta de rasto deiem mais chances ao Rossel, adrien so erra e corre e reclama fazer o certo nem ve-lo.
Se a soluçao passar por este sistema nao ha mal nenhum em testa-lo agora se sai adrien ou mario ou willian estou nem ai, fica quem esta melhor os outros vao fazer compania ao martins.
Rui Amaral
poderia concordar com o texto …
o problema é que voçê não deu grande importância ao facto de o Sporting nao ter jogadores com qualidade para extremos!
com o que o Marco tem ao seu dispor ! penso que que esta teoria esta errada !
SL
Anónimo
Nao concordo com o texto, porqe o grande problema do sporting nao esta na parte ofensiva, mas sim na parte defensiva, pois os centrais nao mostram qualidade pra jogar num candidato ao titulo (tirando o Paulo Oliveira)… ou seja se o MS coloca-se o nani no meio isso iria fazer com qe a eqipa ficasse muito mais ofensiva, e isso significaria qe iriamos sofrer ainda mais golos…
Li alguns comentarios, e nao consigo acreditar como é qe falam em substituir o Marco Silva por outro treinador (Vitor Pereira), quando o sporting tem jogado o melhor futebol dos ultimos 10 anos, jogando sempre de igual pra igual seja qual for o adversario… deviam deixar de criticar o treinador e olhar sim pra eqipa qe temos (do meio campo pra traz)….os centrais nao dao uma pra caixa, mas tambem nao temos outra soluçao, visto qe o sporting preferio comprar 30 jogadores pra equipa B, e nenhum (tirando o Nani) pra eqipa principal…
Fernando F.
Rodrigo
O Adrien agora passou a ser o culpado de todos os males ?