FC Porto 1-1 Gil Vicente (Evanilson 66′; Fran Navarro 62′)
Vacilou e com um descalabro. O FC Porto tinha a oportunidade para sentenciar o campeonato mas nem contra 10 desde os 2 minutos conseguiu superar um enorme Gil e deixou tudo na mesma no topo da tabela. Os azuis e brancos mesmo numa posição favorável realizaram uma 1.ª parte muito pobre, depois do intervalo ainda tentaram apertar, mas revelaram alguma falta de ideias e quando conseguiram finalizar esbarraram nos ferros ou em Andrew. Conceição estreou Eustáquio a titular mas tirou-o logo, por opção, aos 30′. No entanto Galeno, que substitui o ex-Paços, entrou tão mal que também saiu por decisão técnica. Já o Gil Vicente foi igual a si mesmo. Apesar da inferioridade numérica não abdicou de ter uma equipa ofensiva, nos primeiros 45′ até revelou mais qualidade na posse, e ainda viu esse esforço ser coroado com um golaço de Fran Navarro. Pedrinho jogou quase por 2 no meio campo, pelo que defendeu, correu e construiu. Lino também foi sempre uma dor de cabeça para João Mário e Mbemba.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#24) | FC Porto 1-1 Gil Vicente#LigaPortugalbwin #FCPGVFC pic.twitter.com/OJF4m6D18x— VSPORTS (@vsports_pt) February 27, 2022
FC Porto – Não é normal uma equipa, ainda para mais em casa, vacilar perante um adversário que jogou quase 100 minutos com 10, ainda por cima os azuis e brancos tinham a motivação extra de deixar o Sporting praticamente fora da luta. No entanto a turma portista foi revelando falta de ideias e quando tentou apertar esbarrou nos ferros (Taremi, já nos descontos, e Toni Martínez, perto dos 90′, acertaram na barra). Conceição também complicou ao fazer entrar Galeno logo aos 30′, com o ex-Braga a ser quase menos 1, pelos erros e individualismo que demonstrou, mas a verdade é que à exceção de Otávio quase ninguém teve a lucidez necessária. João Mário esteve particularmente mal. Taremi assistiu mas perdoou de maneira inacreditável. Francisco Conceição e Fábio Vieira também não tiveram o impacto desejado.
Gil Vicente – Feito épico. Com a expulsão de Vítor Carvalho logo aos 2′ todos esperavam uma derrota e até por números gordos, mas o conjunto de Ricardo Soares, que já tinha vencido na Luz e ainda não perdeu em 2022, manteve-se fiel às suas ideias, no 1.º tempo teve vários momentos de qualidade e apesar do sofrimento normal neste contexto em alguns momentos, acabou por gerir bem o jogo. Para isso muito contribuiu Pedrinho, que encheu o campo com bola e sem bola. Samuel Lino nas transições também esteve a alto nível, Fujimoto (que teve uma das melhores oportunidades no 1.º tempo) também se destacou nos primeiros 45′, tal como Zé Carlos, que voltou a demonstrar que é um dos melhores laterais direitos da Liga. Já Andrew ficou mal na fotografia no 1-1 contudo foi importante em vários momentos.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Marío, Mbemba, Fábio Cardoso e Zaidu; Otávio, Eustáquio, Vítor Ferreira e Pepê; Evanilson e Taremi.
XI Gil Vicente: Andrew; Zé Carlos, Lucas, Rúben Fernandes e Talocha; Vítor Carvalho, Pedrinho e Fujimoto; Leautey, Samuel Lino e Fran Navarro.
Author: Visão de Mercado
76 Comentários
FVRicardo
Campeonato em aberto até ao fim!
Gil Vicente a jogar futebol durante o jogo todo com 10, incontáveis às vezes que levaram a bola de um lado ao outro do campo, sempre pelo chão!!
Samuel Lino a mostrar que é jogador para o At. Madrid de Simone. Exímio defensivamente e quando arranca com a bola… O que ele serpenteia, que qualidade!!!
Hirok "The Truth"
O Benfica se não tem desistido do campeonato em Dezembro secalhar ainda ia lá.. enfim
Gil é a equipa que joga mais a bola do campeonato e nem é por hoje.. jogar com 10 mais de 100min e não perder na casa do líder é obra..
Porto será campeão na mesma, hoje já podia ter ficado fechado de vez mas pronto assim o campeonato ainda se mantém interessante no que diz respeito ao título
Hirok "The Truth"
E faltou referir e isto tem de ser denunciado para ver se alguém acaba com esta palhaçada que é os finais do jogo do Porto.. há sempre confusão é impressionante.. castiguem duma vez esta gente mas com castigos de milhões e não tostões..
Luis Monteiro
Pior jogo da época do Porto!
Grande jogo do Gil mesmo com menos 1 o jogo todo. Parabéns e todo o mérito ao R.Soares que está a fazer um trabalho brilhante neste Gil.
Campeonato em aberto
Saudações Portistas
Botswana
O Sérgio Conceição teve péssimo neste jogo e quando abriu o meio campo permitiu o Gil Vicente estar sempre em jogo.
Só por estar com 1 elemento a mais não pode partir logo o jogo desta maneira.
Depois foram 3 bolas ao poste e 2 falhanços incríveis do Taremi.
Sousa
Que orgulho neste GIL VICENTE!
Uma exibição enorme, consistência defensiva e fluidez ofensiva.
Lino, Kanya, Pedrinho, Navarro (que golão) e Zé Carlos são superlativos de um excelente conjunto onde a bola não queima e não há medo de nada. Muitos parabéns a esta equipa.
E parabéns ao Mota, deve manter o talho sem problemas mais uma semana.
Red Punisher
O campeonato não me parece aberto até ao fim porque o Porto NÃO pode perder este ano, é mais que óbvio. Todos os jogos em que o adversário pode ganhar acontece algo, neste caso o Gil Vicente tem 1 expulso com 100 segundos de jogo decorrido.
No entanto, viu-se claramente um Gil a mostrar bom futebol onde certamente 11 para 11 o Porto, mais uma vez, a par do Porto Sporting, sairia derrotado e já não estaria em 1 lugar, juntando o roubo épico no jogo da Amoreira.
De qualquer modo, mesmo que tenham 5 pontos a mais e o Sporting 2 pontos a menos, o campeonato entrará nas suas últimas 10 jornadas, sem grande história sinceramente.
Seguem-se 2 jogos para a Taça de Portugal, onde certamente o Sporting, exceto se for novamente roubado, deverá dar 2 ou 3×0 ao Porto na 1a mão da taça, estou crente!
Xyeh
Mas tu só falas de arbitragem? Viste o jogo? Podia ter sido no 1º segundo do jogo porque é para expulsão.
Red Punisher
Falo de factos. Clubismos à parte, Porto constantemente beneficiado.
GoldenFCP
Vergonhosa exibiçao. Mais uma pos europa. Oportunidade de fechar o campeonato e os jogadores apresentam-nos isto.
Galeno terrivel(substituto do Diaz, passamos de um ferrari para um opel corsa) Zaidu uma miséria, nem arrisca um cruzamento. 2 bolas nos postes, hoje era daqueles dias que podiamos estar ali ate á meia noite que nao ganhavamos. Fabio Vieira no banco??? Claro que sim, o rapaz é dos poucos que sabe pensar o jogo, SC mete-o no banco.
Do lado do Gil obvio que se aguentaram bem mas nao consigo aceitar os jogadores recorrentes no chao. Tanta lesao naquela equipa. 8 minutos foram poucos para o tempo que eles perderam. Estamos em Portugal portanto, nada de surpreendente
Parabens ao Gil e se perder-mos pontos no proximo jogo como temo o campeonato fica relançado. Obrigado PdC pela venda do Diaz. Vais dar o Bi ao Sporting, espero que a liga de portugal nao se esqueça de ti no premio do MVP do campeonato
Goncalo Silva
Não percebo como já existe este discurso nos portistas aqui do blog. Como assim entregam o bi? Não estão em primeiro com mais 6 pontos do que um rival que também ele está a ser inconstante? Já jogaram com o principal rival, e continuam invictos no campeonato. Queriam mais? Claro que é possível fazer melhor, mesmo com Zaidus e Fabios Cardosos, mas não estão também a ser demasiado ambiciosos? Quem lhe dera ao Benfica ter um Galeno como quarta opção, em vez disso tem de se contentar com um Diogo Gonçalves como terceira. Ou o Sporting que teve de mudar a tática por falta de jogadores…
É como agora os adeptos do Bayern estarem assustados porque estão numa fase pior e têm o Dortmund “à perna” (8 pontos). Sabes bem como o Dortmund é inconstante, e o Sporting também tem sido, prova disso é que o pior Benfica da época continua com o mesmo atraso para eles.
GoldenFCP
O Porto desde a saida do Diaz que tem ganho os jogos com sofrimento. E tendo em conta que ainda vao ao Paços, á Luz, a Guimaraes e a Braga 6 pontos nao sao nada. E mesmo os jogos em casa qualquer dia vai nos calhar outro jogo de rematar rematar rematar e a bola nao querer entrar de maneira nenhuma como hoje e aí perdemos pontos outra vez.
Neville Longbottom
Ei pá calma. O bi ao Sporting que ontem teve uma pálida exibição? Vamos com calma…pode acontecer mas não é muito provável.
GoldenFCP
O Sporting que ganhe os jogos que tem todos e vais ver se nao é campeao. Tem muito melhor calendario, o Porto ainda perde uns 10 pontos á vontade(muito cansaço pela europa e falta do Diaz sobretudo)
Mas tal como disse espero que se o Sporting for campeao o PdC seja considerado o MVP do campeonato. Aquela jogada de vender o Diaz em cima do mercado para ir buscar o Galeno foi como um livre do Messi. Poesia pura
Pormenor Tatico
Inacreditável o que se passou neste jogo, a expulsão é justa, mas é inacreditável como Mota não mostra 4 amarelos a jogadores do Porto, não investiguem este jogo, mesmo assim o Gil bateu-se de forma heroica, chegou a estar a ganhar, pena o golo do empate, o redes sai mal, embora fosse um lance de 2 vs 1, dificilmente não daria golo.
Com isto a liga continua em aberto, o Sporting não pode é dar mais abébias como na Madeira, o bi é possível, temos melhor calendário e nota-se um Porto muito fatigado pelo plantel curto e Liga Europa.
Neville Longbottom
Desculpa lá mas tens de começar a medir o que escreves. Há 2 dias o bicampeonato era provável, ontem passou a impossível e agora já é possível outra vez? No espaço de 48 horas?
Ninguém te leva a sério assim…
Pormenor Tatico
É muito diferente estar a 6 ou a 8 a 10 jornadas do fim, o Porto vai perder pontos, mas não vai perder assim tantos, como sempre disse, passa muito mais pelo que o Sporting consiga fazer, se repetir exibições como na Madeira, fica impossível.
Como já tinha dito, se o Sporting ganhasse os 11 jogos era campeão, continuo a achar o mesmo se ganhar os próximos 10, mas é óbvio que a manta vai encurtando.
O título depende muito mais do Sporting do que do Porto, a grande dúvida está aqui, com a recuperação de alguns lesionados e castigados, sem provas em disputa, acredito que a equipa vai dar outra resposta.
Filipe Ferreira
Ridiculo.
Não há um jogo (daqueles minimamente equilibrados) em que não armem confusão.
Otávio é execrável. Consegue acabar o jogo sem um cartão.
O Samuel Lino é bom demais para este campeonato. Que qualidade.
O Navarro é incrivel também, que golaço.
Para o Pedrinho começam a faltar palavras.
Para o Galeno começa a haver também cada vez menos palavras, flop é a que melhor se vai aplicando.
Podiam (e deviam) ter ganho o jogo, faltou sorte na finalização. Várias bolas nos postes e vários lances perigosos mas pareceu claramente faltar mente fresca para decidir melhor.
GoldenFCP
Concordo absolutamente na parte do Galeno. O SC nao gostava dele e estou a ver porque. Nunca devia ter regressado e muito menos pelo valor que foi.
Faltou sorte e faltou futebol. Exibiçao fraquissima, jogadores cansados e SC mais uma vez a deixar o ouro no banco(Fabio Vieira). Temo que fiquemos 4 jogos sem ganhar(seguem-se Sporting em Alvalade e Paços de Ferreira, estadios muito dificeis para o Porto).
Filipe Ferreira
Apesar de faltar futebol, é um pouco como o Sporting ontem. Futebol não foi extraordinário mas houve mais do que oportunidades.
Acho que o Porto se viu cedo em vantagem numérica, quis aproveitar para resolver cedo e poder descansar mas acabou tudo muito precipitado, decisões erradas, incapaz de desmontar o Gil. Foi tudo na intensidade e na raça.
O Fábio Vieira no banco foi um erro clamoroso, sem dúvida.
Será a 3ª semana seguida do Porto com jogo a meio da semana. Começa a haver fadiga e vai continuar assim até à pausa para seleções e o Porto tem deslocações a Paços e ao Bessa.
O Sporting apesar de também ainda ter jogos a meio da semana, só vai a Inglaterra cumprir calendário. Acho que na altura da pausa para seleções poderemos ter um insight mais certeiro do que resta do campeonato.
GoldenFCP
Sim, foi mais falta de sorte que outra coisa. Eu posso estar muito errado(e espero que sim) mas o Sporting se ganhar os jogos todos que lhe restam é campeao. Sem Diaz o Porto ainda vai perder muitos pontos, há ali deslocações muito dificeis(Paços de Ferreira,Luz,Braga,Guimaraes). Muita azia sobretudo porque oportunidades destas nao aparecem todos os dias. E num jogo onde o contexto foi dos melhores que se podiam pedir(expulsao aos 2 min, jogo no Dragao)
Hugorr
Fabulosa exibição do Gil Vicente, ultra condicionado com a expulsão aos 2m.
Alguma sorte também, com 3 bolas aos ferros ao longo da partida.
Parabéns ao Gil Vicente e a Ricardo Soares pela época fantástica que estão a fazer.
Cumprimentos
GoldenFCP
Marcaram golo no unico remate enquadrado e levaram com 3 bolas nos postes e 1 falhanço de baliza aberta do Taremi.
Hoje era tiro ao boneco. Quando nao é dia pode-se rematar a noite toda e a bola nao entra
Hugorr
Sim, concordo. Podiam ter ficado mais 90m que provavelmente não voltariam a marcar.
Há noites assim. Mas os 2 falhaços de Taremi são qualquer coisa são :|
BrunoAlves16
Tendo em conta o contexto, não duvido que seja uma das melhores exibições da história de uma equipa (que não Benfica ou Sporting) nas Antas/Dragão. Para ficar nos anais do campeonato português. Principalmente na primeira parte, futebol sublime do Gil.
Pedrinho absolutamente monstruoso em todos os capítulos.
Samuel Lino um constante perigo à solta. Fujimoto com grande classe e categoria na primeira parte, incrível como sai da pressão. Golo espectacular de Fran Navarro.
O Porto vacilou porque o Gil fez um jogaço. Chapeau!
GoldenFCP
O Porto vacilou pela falta de sorte(bolas na barra, falhanços de baliza aberta) e sobretudo pela falta de futebol que nao vem de agora. Deixar Fabio Vieira no banco é meio caminho andado para complicar qualquer jogo. Ausencia do Uribe tambem muito sentida, assim como o cansaço natural dos jogadores pelo excesso de jogos.
Manel Ferreira
Incrível este Gil Vicente do Ricardo Soares. Este é capaz de ser o melhor trabalho de um treinador fora do top-4 desde… o Estoril do Marco Silva? Talvez aquele V. Guimarães da primeira época do Pedro Martins, mas esses tinham Marega, Hernâni, Raphinha, Soares (durante meio ano).
Os galos têm reais hipóteses até de chegar ao 4º lugar, sobretudo com um possível desgaste do Braga na LE. Essa classificação daria os grupos da LE, se o Tondela/Mafra não vencerem a Taça. No próximo sábado, no Bessa, tentaremos ajudar os barcelenses a chegar a esse objetivo. E que golaço do Fran Navarro, já é o melhor marcador do Gil numa só época!
Goncalo Silva
Acrescento a esses trabalhos o Paços do Paulo Fonseca!!
Manel Ferreira
Bem lembrado, sem dúvida, mas isso foi coincidente com a primeira época do Marco Silva no Estoril (12/13), ainda estou a englobar a de 2013/14, onde os canarinhos até fizeram melhor classificação que na época anterior. Desde aí, este é bem capaz de ser o melhor trabalho, pelo menos em termos de expetativas vs resultados (o Moreirense do Ivo também foi muito bom, mas foram abaixo quando viram que não podiam ir à Europa).
Filipe Ferreira
Sem dúvida um dos melhores. A chave de ouro é mesmo ter conseguido vencer na Luz e empatar no Dragão mesmo a jogar com 10 desde o 2º minuto. Já em Barcelos caiu tardiamente perante o Benfica e o Porto.
Apenas o Sporting ganhou bem em Barcelos, mas foi um jogo estranho com expulsões e penaltis. Veremos o que conseguem fazer em Alvalade
João Ribeiro
Englobando os fatores qualidade do plantel, qualidade de jogo e resultados, diria que este fecha o pódio de melhores trabalhos de um treinador fora dos top4 nos últimos 20 anos, atrás do Vitória de Manuel Cajuda em 2007/2008 e do Paços de Paulo Fonseca em 2012/2013. Ambos alcançaram o 3⁰ lugar, mas ao feito do Vitória acresce que um ano antes estava na Liga Vitalis, daí colocar no topo do ranking.
coach407
Vamos comparar o comparável.
O Paços de Ferreira ficar em 3º lugar em 2012/2013 não equivale a ficar em 3º lugar em 2021/22. O Sporting ficou em 7º lugar atrás do Paços, Braga, Rio Ave, Estoril e marcou apenas mais 1 golo de que o Beira-Mar, último classificado. Não dá para comparar.
O Paços de Ferreira do Paulo Fonseca nunca teve futebol para disputar a classificação com um grande. A diferença é que em 2012/13 só havia 2 grandes. Em 2021/22 há 3 grandes.
Em 2007/08 ainda pior. Nem 2 grandes havia, o único grande era mesmo o Porto. E nem o Braga “existia”.
Nem o Vitória nem o Paços teriam a MÍNIMA hipótese de ficar em 3º lugar contra o Benfica, Porto e Sporting de 2021/22.
O mais justo é compararmos os pontos por jogo que dependem bem menos deste tipo de variáveis. O Gil Vicente, com a média de pontos que fez até ao momento, em 30 jogos faria 51,25 pontos. O Paços do Paulo Fonseca fez 54 e o Vitória do Manuel Cajuda fez 53.
Portanto, até ao momento, sim, podes colocar o Gil Vicente por baixo.
Por outro lado, é importante referir 1 fator: se focarmos nos últimos 4 meses do campeonato (últimas 15 jornadas) vemos que o Gil Vicente fez 32 pontos. Com este ritmo pontual, em 30 jornadas o Gil Vicente faria…… 64 pontos! Isto significa que pulverizaria as pontuações do Paulo Fonseca e do Cajuda, ficando em 3º lugar no ano do PF e em 2º lugar no ano do Cajuda.
Claro que vale o que vale “esquecer” as primeiras 9 jornadas, mas isto tudo é para dizer que se o Gil Vicente continuar a jogar como tem jogado nos últimos 4 meses então vai ultrapassar tanto o Paços do Paulo Fonseca como o Vitória do Cajuda. A este ritmo, o Gil Vicente vai chegar aos 60 pontos ou bem próximo disso.
Manel Ferreira
Esses dois últimos parágrafos são completamente ridículos, desculpa lá. Um dia ainda vais explicar de onde vem essa mania de destacar partes da época para criar teorias. É que assim é fácil, olha, só conta o que me dá jeito, o resto não interessa.
Mas mesmo deixando isso de lado, tu não podes ver as coisas desse modo. Independentemente do estado em que estão os principais clubes, se fosse assim tão fácil ficar em 3º lugar para um clube fora dos 3 grandes + 4º clube (Braga atualmente, Boavista noutros tempos), então aconteceria muito mais vezes, não? O que não faltou foram anos em que os grandes foram fracos e mesmo assim nenhum Paços/V. Guimarães chegou ao 3º lugar. É só ir ao “Benfica do Vietname”, por exemplo. Portanto, não se pode desvalorizar assim um apuramento para a LC por parte de clubes fora do top-4. São feitos extraordinários. Mas ainda quando um deles veio diretamente da Segunda Liga.
Já nem vou à questão de dizeres que o Braga “não existia” em 2008 quando vinham de 3 quartos lugares seguidos e no ano anterior chegaram aos oitavos de final da LE, algo que nenhum clube português (extra-grandes + Boavista) conseguia desde 1996/97.
As hipóteses de o Gil chegar aos 60 pontos parecem-me baixas, teriam que conseguir pelo menos 7 vitórias em 10 jogos quando têm, até agora, menos vitórias do que empates/derrotas. Mas chegar ao 4º lugar parece bem possível, sim. Com a mais que provável vitória de Sporting/Porto na Taça, o Gil conseguiria a fase de grupos da LE, o que seria um feito descomunal.
coach407
Bem, achava que o jogo não ia ter história devido ao simples facto do Gil Vicente ter um guarda-redes verdadeiramente horrível na baliza. Confirmou-se o GR horrível, deu 2 golos ao Porto, felizmente o Taremi falhou 1 escandalosamente.
Fez lá 1 grande defesa. Os postes também ajudaram. Pronto, lá deu para o empate.
O Ricardo Soares tem uns tomates incríveis. A jogar com 10 no Dragão joga com um meio-campo a 2 homens com Pedrinho e Fujimoto. Parece que está a gozar com a cara do Porto. Impressionante.
Viu-se a qualidade do futebol do Gil Vicente, mas tenho muita pena dos adeptos não terem oportunidade de ver este Gil Vicente com 11 a jogar no Dragão.
Fran Navarro faz um golaço num lance que lhe deve dar grande hype, mas não tem qualidade para muito mais. O Gil Vicente tem de aproveitar para o vender bem vendido, mas quem o comprar vai enganado.
JoaoMiguel96
O Pedrinho, o Fujimoto e o Lino é que são incríveis. Nunca pensei que o japonês, ainda por cima vindo da J2, chegasse a este nível.
coach407
O Ziga Frelih (que não jogou hoje), Zé Carlos, Vítor Carvalho, Pedrinho e Samuel Lino têm condições para serem titulares, no mínimo, num Braga e isso justifica em parte porque é que o Gil Vicente está bem perto do Braga na classificação.
Fujimoto é um jogador de luxo no Gil Vicente, mas faz-me lembrar um pouco o Chico Geraldes, no sentido de ser um jogador que numa equipa pequena chega a ser irritante pela forma como não perde a bola e encontra sempre uma solução e manter a bola. No último terço até define bem, mas ainda não deu o salto para um verdadeiro jogador decisivo e, jogando a nº 10, tem de dar mais nesse aspeto com golos e assistências. Sem bola também não é um jogador que se destaque particularmente.
Penso que é um jogador que sai valorizado pelo futebol do Gil Vicente, tal como o Fran Navarro, podem perfeitamente dar um salto para um Braga, mas acredito que seriam flopes nesse patamar.
Ainda assim, tanto Fujimoto como Fran Navarro são dos melhores jogadores tecnicamente do campeonato. Simplesmente falta ali um clique que ainda não vejo, tal como não via no Lucas Mineiro, Kraev, Lourency, Sandro Lima, etc.
Flavio Trindade
Que personalidade do Gil!
Grande exibição da equipa de Barcelos a jogar futebol como há muito não se via uma equipa média fazer.
Depois de ser crítico de Ricardo Soares, tenho que comer as minhas palavras e fazer-lhe uma vénia pelo nível altíssimo a que colocou o Gil.
Já não me recordo da última equipa desta dimensão a jogar a este nível e olhos nos olhos com os grandes.
Paços de Paulo Fonseca, Rio Ave do NES, Estoril do Marco Silva talvez.
Chapeau Gil.
Cpt Obvious
Cartão vermelho bem mostrado, o jogador do Gil é imprudente e o Evanilson ia completamente isolado, nunca na vida podia ser um cartão de outra cor.
Não tenho visto os jogos do Gil mas tenho ouvido falar muito bem da equipa e agora vejo porquê. Alguns erros aqui e ali, mas equipa muito disciplinada e com muito critério a jogar. Pena o cartão vermelho cedo ter estragado aquilo que podia ser um jogo com 2 equipas a baterem-se bem, mas o Gil sai daqui com 1 ponto muito merecido. Estão de parabéns.
Posto isto, exibição absolutamente ridicula do meu Porto que tem OBRIGAÇÃO de fazer MUITO MAIS a jogar contra 10 durante 90 minutos, seja de que equipa for.
Não se admite jogar 90 minutos contra 10 e, no meio de 50 remates, haver um ou outro que seja de posição frontal para a baliza com a bola no chão e jogável (um pelo Vitinha, outro pelo Fabio se não estou em erro).
Como é que se justifica uma equipa que tem +1 durante o jogo todo andar a brincar aos cruzamentos e ás bolas picadas o jogo TODO? Voltámos à epoca do chutão para a frente?
Ridiculos.
Zaidu ridiculo, não consegue fazer uma receção de um passe longo simples, não consegue progredir com bola, é sempre a parar o jogo e jogar para trás. Não joga nem deixa que os colegas se associem com ele. Assim é dificil.
Taremi a falhar de baliza aberta………
Galeno a entrar aos 30 e a sair a meio da segunda parte de tão horrivél que foi (tal como em todos os jogos que entrou desde que cá chegou).
Sem palavras.
Estava a olhar para este jogo com expetativa de ver o Eustáquio a mostrar-se, mas até esse coitado teve de se sacrificar.
Não se percebe como uma equipa desaprende de jogar à bola com a saida de um jogador. Sim, é verdade que o Luis Diaz fazia a diferença sozinho, mas quem viu os jogos do Porto até Janeiro pode certamente concordar que também a EQUIPA jogava mais, muito mais, à bola.
Parece que desaprenderam… É ridiculo…
Tal como no jogo do Sporting, estatisticas dominadoras, mas eu saiu daqui a pensar… Um pontinho depois deste jogo? Bem bom.
Pá semana há mais.
GoldenFCP
O Galeno tresanda a flop por todo o lado. Vem com a mania que é vedeta, é arrumar com ele no banco. Fabio Vieira tem de jogar sempre de inicio
Cpt Obvious
Completamente…
Gostava muito dele quando veio da equipa B e estava a ganhar o seu espaço na equipa A aos poucos.
Mas voltar ao jogo como supostamente um jogador maturo, que vem substituir a estrela da companhia…
Esquece
Xyeh
Parece-me também que o SC não se importa muito de queimar o jogador porque não foi um pedido dele.
MR
Se não fosse o Evaanilson a por a perna à frente do jogador do Gil, sim era bem mostrado.
Mas como se vê bem nas imagens, o Evanilson não corre em frente, mete deliberadamente a perna no caminho do jogador do Gil forçando o contacto.
Como transformar uma falta atacante em vermelho para o defesa.
Assim é fácil, ou não, nem assim ganharam
Kacal
As pessoas também escolhem sempre o alvo fácil (jogadores). Cascam no Galeno por exemplo, mas esquecem-se que o Luis Díaz apesar do óbvio talento e potencial quando cá chegou também não era o jogador que saiu e demorou a entrar na equipa como titular indiscutível e exibir-se ao nível superlativo. E esquecem-se que o homem aterrou na equipa em Janeiro numa altura de brasas quentes onde a pressão está alta ainda por cima com a procura de um substituto de Luis Díaz, fosse quem fosse iria ter as orelhas à arder porque o rendimento nunca será o mesmo, falamos de um craque. Depois ainda por cima entrar numa equipa de Sérgio Conceição não é fácil porque é um treinador exigente e de ideias vincadas.
Galeno precisa de tempo e culpa não é dele, é de quem vendeu o craque da equipa ao desbarato em Janeiro numa altura que a luta pelos titulos está quente, ridiculo! Este campeonato caso seja perdido só tem um culpado, a direcção.
Kazamatsuri
Kacal,
Eu não acho que o Galeno seja parecido com o Luis Díaz. Luis Díaz é um craque estratosférico e uma coisa é jogar no SC Braga, onde pode ser a estrela da companhia, e outra é jogador no FC Porto onde tem de estar sempre ligado ao jogo. E o Galeno às vezes desliga-se do jogo.
Atenção, nada tenho contra o Galeno, e reconheço-lhe qualidade, mas neste momento o melhor sucessor de Diaz é talvez o Pepê.
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Nem no SC Braga o Galeno era a estrela da companhia
Kazamatsuri
Filipe,
O que eu quis dizer é que é diferente jogar no Braga e jogar no Porto. Não acho que o Galeno seja o sucessor de Luis Díaz, mesmo não sendo um mau jogador. Para mim, e já o disse em resposta ao Kacal, o melhor sucessor do Díaz é o Pepê. Agora que o colombiano saiu, o ex-Grémio tem mais espaço para ser titular.
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Também acho.
O sucessor do Díaz já estava em casa.
E uma equipa que ficava com Pêpê, Otávio, Francisco Conceição e havendo Fábio Vieira que apesar de render mais pelo meio, pode partir da ala para dentro e ainda Gonçalo Borges não precisava propriamente de um Galeno.
Kacal
Certo Estigarribia, mas o Galeno até tem um perfil idêntico a Díaz, o problema é que a qualidade não é a mesma e ainda por cima a vontade e atitude também não é a mesma. Falamos de um craque que até no Liverpool tem tido minutos e estado em destaque com Galeno que é um bom jogador mas nem estrela era no SC Braga como já referiram abaixo, mas a culpa dessas expectativas não é dele, é da direcção que deixa sair o craque a meio da época. Se saísse no Verão nós já sabiamos que tinhamos que lidar com a sua saída e começar de novo, agora assim pode complicar umas contas que estavam bem encaminhadas no que toca a titulos. Foi gestão ridicula. Mas sim a prioridade deve ser apostar no Pepê.
Saudações DesPortistas
Filipe Ferreira
Então o Galeno está isento de culpas?
O Diaz demorou a mostrar aquele nível porque: era um miúdo, primeira experiência na Europa e estava tapado pelo ex-craque da equipa, Corona.
O Galeno já está mais do que adaptado a Portugal, inclusive ao Porto, já não é propriamente um miúdo e não tem tido falta de minutos
Xyeh
E o Galeno já sabe o que SC quer de um jogador e se não consegue dar isso é porque só aceitou ir para o FCP para ganhar mais, já não é a 1ª vez que o SC coloca um jogador e retira-o. Já o fez com o Fábio Vieira (salvo erro) e claramente o rapaz soube responder bem a essa situação.
Kacal
Não está isento de culpas como é óbvio, também acho que lhe falta “chama” no seu jogo, na sua atitude em contraste com Díaz, parece que não tem “fome”. Há demérito dele que não está a aproveitar as oportunidades, mas o problema é que as pessoas começam a focar tudo demasiado nele nas críticas e na saída de Díaz, mas o principal culpado é a direcção.
Filipe Ferreira
A direção não tem culpa nenhuma no rendimento do Galeno. O Galeno até devia era estar agradecido à direção. O treinador claramente não morre de amores por ele e mesmo assim fizeram um esforço financeiro grande para o ir buscar a não lhe têm faltado oportunidades.
Tiago MR
Que grande jogo de futebol, que maravilha! Uma pena o Porto não ter ganho mas, impressionante o que fez o Gil, de igual para igual com menos 1.
Jogo com apenas 16 faltas, arbitragem pareceu me positiva, faltou amarelo ao Otávio pelo lance em que abalroa o adversário para o banco de suplentes mas de resto, grande jogo de futebol.
O erro de SC, para mim, está na substituição de Eustáquio. Não fez sentido e precipitou a equipa que com o tempo foi ficando mais ansiosa e nervosa r nunca conseguiu meter a bola lá dentro.
Mas de qualquer forma, boa sorte ao Gil para p resto do campeonato, parabéns pelo futebol positivo e pela vossa heróica exibição.
Bayern de Monchique
10 jogadores que correram por 12.
Acho que foi isto (entre outras coisas) que definiu o rumo deste jogo. Uma equipa de processos simples, que sai a jogar de trás com uma simplicidade anormal em Portugal e que correu o “dobro” do adversário.
Tenho de concordar com o Sérgio Conceição quando diz que a expulsão foi o pior que podia ter acontecido no sentido em que observei alguma displicência por parte dos jogadores. Foram sempre com muita sede ao pote e faltou discernimento na hora de concretizar. Por outro lado, notou-se a falta de Uribe no meio-campo. Alguém que corresse, fechasse espaços, fizesse faltas, etc.. Nem Otávio, nem Vitor nem Stephen são esse tipo de jogadores e notou-se a facilidade com que as linhas médias do Porto eram quebradas.
Concordo com a entrada de Galeno para dar alguma largura e profundidade do lado esquerdo mas o brasileiro precisa de espaço para colocar o seu jogo. Não era um jogo de espaços. Era um jogo de paciência. Talvez em 11 para 11 tivesse corrido bem. 3 avançados no final? Algum desespero, pareceu-me.
Em suma: equipa do Porto muito ansiosa, com pouco discernimento, com um modelo táctico pouco equilibrado e que permitiu n contra-ataques que em circunstâncias normais não aconteceriam. Laterais pouco apoiados em processo defensivo. Alguns jogadores em sub-rendimento quando ainda faltam 14 jogos para o final da época.
Uma pequena nota para o Manuel Mota que, na 1ª parte, parecia estar a evitar que mais um dos seus talhos fosse vandalizado :)
Apessoa
Penso que ja disseram quase tudo sobre o jogo.
Gil, que personalidade. Os dois avançados deram uma lição de como jogar à bola, tabelinhas, sempre com a bola pelo chão, que qualidade.
O Porto apesar de terem tido algumas oportunidades, penso que abordaram muito mal o jogo contra 10. Cruzamentos??? Bolas paras as costas a toda a hora? Então e trocas de bola rapidas, para os flancos, para abrir mais as defesas, e sim depois tentar diagonais? Sinceramente, este jogo tirou-me do sério. Muito mal a abordagem do Sérigo. Galeno esteve péssimo, todas as decisões mal tomadas, quando devia passar pq estava com 2 defesas em cima, tentava fintar, quando estava 1-1 passava para tras, muito mal.
O Otavio tem de jogar na direita, dá outra dinâmica.
Podiam ter ficado mais confortáveis à frente, e mesmo contra 10 não conseguiram. Foi como uma derrota. Veremos agora o jogo da Taça. Se a prioridade é o Campeonato, penso que o melhor é abordar o jogo de forma a recuperar os indices fisicos, rodar algumas peças, para estarem em condições de ganhar o jogo no fim de semana, sem prejudicar o jogo de Quarta-Feira, mas acredito que não vai ser fácil.
rikhardo
Perdemos o jogo, porque o Gil Vicente fez um excelente jogo e temos um treinador que mexeu mal.
Não percebo, para que se tira o eustaquio e mete-se o galeno, para depois ser o taremi e o zaidu a aparecerem na ala esquerda e perder o meio campo.
Tira-se um criativo como o vitinha para depois ser o mbemba e o fabio a criar jogo???
Metemos 3 PL e insistimos a jogar pelo chão para entrar pela area dentro.
Muito fraco.
Filipe Ferreira
Concordo com tudo e percebo a fúria mas o Porto não perdeu ahah
Pormenor Tatico
É muito diferente estar a 6 ou a 8 a 10 jornadas do fim, o Porto vai perder pontos, mas não vai perder assim tantos, como sempre disse, passa muito mais pelo que o Sporting consiga fazer, se repetir exibições como na Madeira, fica impossível.
Como já tinha dito, se o Sporting ganhasse os 11 jogos era campeão, continuo a achar o mesmo se ganhar os próximos 10, mas é óbvio que a manta vai encurtando.
O título depende muito mais do Sporting do que do Porto, a grande dúvida está aqui, com a recuperação de alguns lesionados e castigados, sem provas em disputa, acredito que a equipa vai dar outra resposta.
Hugorr
Certamente que o título depende mais da equipa que está a 6 pontos de distância do segundo classificado, diria eu.
BENFICA36
Sabem quem é que estava a disputar o campeonato com o Porto se não fosse a arbitragem? Pois é… aquela equipa que joga mal , não têm fio de jogo mas que ao ser roubada frente ao Moreirense, Estoril,Gil Vicente e Boavista estaria na luta.
Benfica devia ter pelo menos mais 7 pontos ( Vitória contra Estoril, Moreirense e Gil Vicente, embora este último mesmo a perder por 1 0 aos 6 minutos ,podia dar luta e até conseguir o empate).
O Porto está a quebrar fisicamente e isso a juntar aos castigos, acredito que vá perder mais pontos. Galeno,Fábio Cardoso,Eustáquio, Bruno Costa,Manafa,Zaidu,Wendell, entre outros não são jogadores para o Porto. O que Sérgio Conceição têm feito com este grupo é um milagre .
O Porto têm um grande meio campo mas a defesa à excepção de Diogo Costa ,João Mário e Pepe não se aproveita ninguém e no ataque sem ser Evanilson e Fábio Vieira o resto é para compor plantel .
Este Porto se perder em Braga e ceder mais 2 empates ,o Benfica entra na luta, o Sporting com a quantidade de lesões que têm e indisponíveis irá perder pontos também, resta saber se o meu clube confirma o “plantel mais extenso em quantidade da liga” e recupera pontualmente .
Só de pensar que podíamos estar a 2 pontos do Sporting não fosse a palhaçada no Bessa…
Filipe Ferreira
Já chega dessa história.
Não foram beneficiados nos Açores por exemplo? Ou até no Bessa em que foi perdoada a expulsão do Grimaldo numa altura em que o Boavista estava completamente por cima?
offtopicguy93
Claro que chega não é, vivemos num país de memórias curtas! Para o ano vai ser igual e temos de continuar calados… o mesmo se passa na política, na educação, no sns etc
Filipe Ferreira
Se há campeonato onde não acho que a diferença esteja a ser marcada por erros de arbitragem é neste. Não estou a dizer que não foram prejudicados, mas parece-me claramente que o saldo é praticamente nulo. O mesmo para o Sporting e em termos de jogo jogado também para o Porto. O problema do Porto é fora das 4 linhas na grande maioria dos casos.
Rui Miguel Ribeiro
Claro que fomos. 0-5, todos golos em falta ou em off-side.
João Ramos
Se a minha avó tivesse rodas, era um camião.
Miguel Lopes
Ia escrever o mesmo…. ainda bem que li os comentários ao comentário. Só falta acrescentar, se não estamos na presença do Pormenor Tatico do Benfica!
Gndias
Já não ria assim desde a ultima vez. Obg por alegrares o fórum.
Lembra-te o presidente da Ucrânia tb começou como cómico. Quem sabe um dia tb chegarás lá
BENFICA36
Ri-te ri-te mas o certo é que tiraram o Benfica da luta .
O Benfica mesmo jogando mal ,conseguia vencer essas 4 equipas mas o árbitro não deixou .
Foi o que aconteceu no Dragão quando não deixaram o Sporting vencer .
Este ano nem disfarçaram . Basta ver o tempo que é preciso para validar um golo ao Benfica.
Francisco Ramos
Tal como previa, o cansaço ia começar-se a acumular porque as boas opções não são assim tantas e porque Diaz era o nosso motor, o nosso dínamo e a nossa luz, e agora não temos ninguém que faça o que ele faz e a equipa tornou-se muito mais previsível depois da sua saída. Estatisticamente, cria menos e marca menos. Tudo o resto é conversa de leitor de sofá!
Em termos exibicionais, a primeira parte roçou o ridículo. Não há ponta por onde se lhe pegue e a substituição de Eustáquio ainda na meia hora de jogo não ajudou a criar mais pressão aos jogadores restantes. A ser feita, teria que ser no intervalo e redefinir! Mal o Sérgio Conceição aqui.
Sobre as substituições, também não esteve bem. O Gil Vicente com a expulsão (e justa diga-se), ficou com menos homens no meio, não nas alas. O objectivo devia ser acrescentar um homem aqui, não retirar e dar possibilidade de defenderem em igualdade numérica. Não retirando mérito ao Pedrinho, foi o MVP porque o SC também deixou que fosse. Mais que não fosse dar as alas aos laterais e colocar Otávio e Fábio no meio, atrás de Evanilson e Taremi.
Por fim, as nossas bolas paradas. Vejo mil e uma jogadas estudadas mas não vejo golos. Os nossos centrais têm 2 golos na época inteira. Dois golos!! Se recuarmos há 2 épocas (a última vez que fomos campeões), os centrais tinham 14 golos! 14!! Ando a bater nesta tecla há mais de 1 época, que o nível tem sido deplorável, principalmente depois da saída de Danilo e Alex Telles.
Não havendo destaques positivos, deixo mais um destaque negativo. Podíamos ter deixado o Sporting a 8 pontos, aproveitando o deslize, mas nem isso foi suficiente para motivar aqueles jogadores. Já não é a primeira vez que não conseguimos aproveitar os deslizes dos rivais e isso tem que ser trabalhado. Psicólogo? Mental Coach? Se pagamos ordenado a uma bruxa, também podíamos trabalhar este aspecto. Não estou a falar dos valores de superação, dedicação já incutidos pelo Sérgio, mas outra coisa a um nível diferente.
Mais informo que o nosso calendário é pior do que o do Sporting, como deslocações a Braga e à Luz, além de jogos teoricamente complicados, pelo que não estou nada confiante.
Saudações desPortistas.
w0bbly
Curiosamente (e discordando amigavelmente do teu segundo parágrafo) acho que o faltou ao porto foi precisamente largura. Na primeira parte então foi estupenda o nr de vezes que a equipa não alargou o jogo. Se tu alargares o jogo ias obrigar os jogadores contrários a alargarem também as distâncias entre eles abrindo espaços… No corredor central. Faltou a este porto saber circular rápido por fora do bloco para depois entrar dentro do bloco de frente para o jogo. Quando o fez criou chances de golo.
Francisco Ramos
Aí concordo contigo, mas com superioridade numérica, deviam ser os laterais a dar largura, obrigando os alas a defenderam mais fora, fazendo com que houvesse superioridade no meio, nem que fosse 3 para 2 (algo muito comum no City de Guardiola), de modo a que a basculação (este termo muito engraçado) lateral do Gil Vicente fosse mais complexa.
Vou dar um exemplo prático, se João Mário esticasse pela direita, Lino era obrigado a ir para fora, logo Otávio podia fazer o 3 para 2 no meio, usando a linha entre a defesa e o meio campo para criar a oportunidade. Um pouco como surgiu o golo do Porto, vamos assim dizer. O ala basto lá estar para fazer com que Lino abrisse e o espaço ficasse vazio, no movimento da bola da esquerda para dentro.
Assim bastou lá estarem compactos que resolveu grande parte dos problemas.
w0bbly
Não concordo apenas com os laterais mas os extremos também. E ainda por cima tendo Taremi que baixa tão bem no terreno. Era literalmente circular fora do bloco (a chamada circulação em U) com uma cadência forte e haveria sempre superioridade no corredor central.
De resto tudo de acordo, aliás essas mini vantagens que falas (3×2 em espaço reduzido) são provavelmente a maior vantagem que as equipas podem tirar
Filipe Ferreira
Pegas num ponto interessante.
Pegando nos golos dos centrais do Porto e médio defensivo (Uribe + Grujic) há apenas 6 golos.
Em 2019/20 tinham entre centrais e médio defensivo (Danilo + Uribe) 17 golos.
O Sporting por exemplo tem 15 golos entre centrais e médios defensivos (Ugarte + Palhinha e assumi o Matheus Reis como central).
Diferença enorme
Francisco Ramos
Filipe,
Essa tem sido uma lacuna do Porto com o decorrer do reinado do Sérgio Conceição, algo que me tenho manifestado ao longo do tempo. E todos sabemos da importância das bolas paradas nas contas finais de um campeonato (pegando neste exemplo e no Sporting da época passada, por exemplo).
Se olharmos época a época:
17/18: 14 golos dos centrais, 4 do trinco e mais 9 dos laterais (27 golos, com 1 de penalti).
18/19: 12 golos dos centrais, 3 do trinco e mais 8 dos laterais (23 golos, com 4 de penalti).
19/20: 14 golos dos centrais, 2 do trinco e mais 15 dos laterais – influenciado pelos penaltis do Telles (31 golos, com 9 de penalti).
20/21: 5 golos dos centrais, 7 do trinco (única época que conto mais que um jogador) e mais 6 dos laterais (18 golos, com 2 de penalti).
21/22: 2 golos dos centrais, 4 do trinco e mais 2 dos laterais (8 golos, com 0 de penalti).
Passamos de 26 golos para os 8 atuais, é uma queda de aproveitamento de cerca de 70%!!
Mushy
Gosta tanto de arbitragens…. o texto era longo não havia mais espaço para o longo rol de asneiras do arbitro compreendo, sempre isento, percebi a vontade de não tornar o texto longo :D
PortistaDesdePequenino
Só agora consigo escrever sobre a vergonha que foi o nosso jogo de ontem. Por muito bem que o Gil Vicente jogue, e joga, é inadmissível durante uns 70m o Porto quase não criar lances de perigo, a jogar em casa contra 10. E ainda bem que aquela bola já no final vai à barra e não deu golo, seria uma falta de fair play tremenda. Já foi, mas sem consequências para o Gil.