Este FC Porto já não é o do passado! Está cada vez mais errático no mercado e tem novamente jogadores de topo em final de contrato

O mercado de transferências permitiu aos conjuntos nacionais reabastecerem forças e melhorarem os plantéis, para uma época longa e aguardada, um pouco por todo o lado, com enormes expectativas. Ao contrário do que tem sido habitual nos últimos anos, os “três grandes” foram capazes de segurar activos importantes (Benfica não perdeu nenhuma figura de relevo; FC Porto “só” vendeu um titular; Sporting perdeu elementos de vulto, mas por razões distintas, sendo que até reaveu Battaglia, Bas Dost e Bruno Fernandes), podendo passar por aí a receita do sucesso.

Ora, numa fase em que, mais que nunca, os clubes de países periféricos dependem absolutamente da boa gestão de recursos, de modo a que se espelhe nos resultados financeiros, é impossível olhar para o mercado como mero acontecimento secundário – não o é. Ao invés, trata-se de um evento de superior importância, no qual saber movimentar-se bem, vender no momento certo, comprar em antecipação, entrar em loucuras apenas quando é mandatório, é fulcral para o sucesso da temporada desportiva.

Neste âmbito, que como referenciado não mais pode ser menosprezado (caso seja, o risco de diminuição de competitividade efectiva-se automaticamente), um emblema lusitano tem ficado muito aquém dos seus pergaminhos: o FC Porto. Os “Dragões”, que durante anos a fios foram os campeões do mercado no nosso país (comprar barato, vender caro, sem nunca perderem a identidade e o espírito vencedor), vêm errando sistematicamente desde a Era Lopetegui (durante dois anos realizou-se um investimento, não só na compra de jogadores, como nos salários dos mesmos, incomportável com a realidade da nação), mantendo um perfil errático que vigora até ao dia de hoje. Entre vendas inexplicáveis (no espaço de pouco mais de um ano saíram Rúben Neves, Diogo Dalot e Gonçalo Paciência, figuras da formação que renderam metade do que, em condições normais, valeriam) e contratações falhadas (basta olhar para o registo desta época para o perceber… Janko, Waris, Ewerton e Paulinho foram oficialmente apresentados há pouco tempo mas rapidamente ficaram fora das opções), a situação azul e branca entretanto só não se agudizou porque Sérgio Conceição, aparentemente a única solução certa encontrada para o banco nos últimos 5 anos (e convém relembrar que nem era a escolha primordial), foi capaz de retirar de emprestados e ostracizados (Aboubakar, Marega, Ricardo Pereira, Sérgio Oliveira) um nível superior.

Contudo, o mais grave problema, pela forma como destitui as equipas de qualquer contrapartida financeira e as coloca numa posição de fragilidade, é a questão dos atletas em fim de contracto. Um problema normalmente raro (sobretudo em emblemas de topo) mas que, no caso do FC Porto, vem surgindo com uma recorrência extraordinária. Após ter perdido Iván Marcano e Diego Reyes neste Verão (um titular e outro futuro titular), o campeão nacional arrisca-se a perder, daqui a um ano, mais duas referências a custo zero: Brahimi e Héctor Herrera, curiosamente dois dos três jogadores mais importantes do plantel. São, concretizando a impossibilidade de renovação do mexicano e argelino (e estes dois, ao contrário de um Sérgio Oliveira, sabem que, tendo o passe na mão, facilmente garantirão contractos mais vantajosos), quatro atletas de peso a abandonar o Dragão em somente dois anos, sem que tenham deixado qualquer contrapartida económica na cidade Invicta.

Existir desleixo em relação a um jogador pode acontecer a qualquer emblema do Mundo, por mais poderoso que seja (veja-se como o Chelsea se viu obrigado a vender Courtois a preço de saldo), mas permitir que a mesma questão apoquente o clube quatro vezes em 12 meses (com perdas financeiras a superar os 60 M€) demonstra uma inaptidão gritante na gestão dos recursos à disposição. É verdade que, perante a vontade férrea do jogador em sair, o clube só tem de aceitar a decisão, mas não é menos certo que, tendo-se pensado na renovação em tempo oportuno, as dificuldades relativas à mesma teriam sido incomensuravelmente menores. No fundo, o FC Porto acabou, nos quatro casos analisados, de modo algo amador, por perder o timing para revisão razoável dos respectivos contractos, oferecendo de bandeja aos jogadores armas negociais brutais: por um lado tempo (que nestas situações corre sempre a favor dos atletas), por outro a assunção de que se tratam de pedras basilares (isto, obviamente, leva a que exijam uma revista em alta do ordenado, que rapidamente se torna impensável para um clube em óbvias dificuldades financeiras).  No fim do dia, a ideia de que estes jogadores em fim de contracto compensam em campo a saída iminente a custo zero acaba por ser meramente ilusória, especialmente numa época em que esses elementos são a tal ponto valiosos (por um Herrera à entrada do último ano de contracto os “Dragões” receberam propostas na ordem dos 25 M€…). É, enfim, uma tentativa de corrigir algo incorrigível que, por muito proveitosa que possa ser dentro das quatro linhas, apenas evidencia o que fica claro a cada ano que passa: o FC Porto perdeu a tenacidade e agressividade no mercado e na gestão dos jogadores, não sendo, consequentemente, de estranhar que situações deste género se prolonguem no tempo.

António Hess

Author: Visão de Mercado