É assim que se ganham campeonatos…
Mais um jogo pobre do Chelsea (completamente anulado pelo Everton na 1ª parte), mais uma falta ganha por Ramires (já tinha acontecido o mesmo com o West Brom), mas no final para Mourinho o que conta são os 3 pontos. E um golo de Terry no minuto 93 permitiu aos Blues derrotar o Everton por 1-0. Os Toffees voltaram a demonstrar toda a sua qualidade táctica, à excepção de uma bola de Lampard no principio da 2ª parte não permitiram ao Chelsea ter uma oportunidade de golo, e não mereciam perder esta partida num lance de bola parada já nos descontos, mas o futebol não é feito de vitórias morais e com esta derrota o conjunto de Martínez deve ter perdido de vez a hipótese de ficar no Top5. Nota para a péssima entrada de Ross Barkley, que em duas/três transições demonstrou uma enorme displicência e perdeu a oportunidade de dar a vitória ao Chelsea; Do lado dos Blues o principal destaque foi Ramires, o brasileiro, que só entrou na 2ª parte, foi o único a “remar contra a maré” e estes 3 pontos são todos dele (lutou, pressionou, foi sempre o mais participativo e ainda ganhou a falta que deu o golo da vitória).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
tq
Só vi a 2ª parte e posso dizer que Matic enche o meio-campo e Ramires nos ultimos minutos fez arrancadas excelentes o que motivou muito a equipa. Sem dúvida uma vitória á campeão, e Torres não é jogador para o Chelsea por vezes até parece que estrova..
luis25
Bela segunda parte! Grande pressão e grande querer do chelsea na parte final. Atitude é fundamental para ganhar jogos e principalmente campeonatos!
Ricardo F.
Muita, muita, muita sorte para o Chelsea hoje. A exibição foi fraca (Hazard, Willian e Oscar estiveram apagados e isso diz quase tudo), Mourinho esteve mal ao nível do banco (na minha opinião) e o golo surge já nos descontos com um falha de Howard.
Relativamente ao jogo, os 'blues' fizeram uma partida fraquinha, onde cada jogador remava para um lado diferente. A equipa viveu de rasgos individuais e mesmo esses foram muito escassos (o belga Hazard, já o disse, não estava inspirado). O treinador português mexeu mal na equipa, a meu ver, porque nem Eto'o (muito lento, individualista e previsível), nem Lampard (a certa altura nem marcava ninguém, nem pressionava…já não tem andamento para 90 minutos) mereceram tanto tempo…curiosamente até foi o inglês a fazer o golo, a tal estrelinha de que o VM fala.
SL
Ricardo
É uma vergonha a maneira como o Mourinho tem sido levado ao colo pelas arbitragens…nunca na vida há falta sobre o Ramires no lance do golo e na 2ª parte os jogadores do Chelsea estiveram sempre a mandar-se para o chão.
Patético…
Assim ninguém duvida de quem vai ser campeão.
LuisRafaelSCP
Aqui à uns dias, uns diziam que o Ramires era banal (que só sabia correr), outros disseram-me que o Ramsey tirava claramente o lugar ao Ramires, pois bem, esta exibição fala por mim e mostra o porquê dos comentários que fiz na altura!
Mais 3 pontos para Mourinho, e sem dúvida que é em jogos como este, que mesmo quando se joga 0 e se consegue ganhar, que muitas vezes se fazem os campeões.
É por isto que muitos não gostam de Mourinho, pouco espectáculo mas tremendamente eficaz, e no fim da época, os títulos é que importam e não o número de boas exibições (Jorge Jesus que o diga…)
Kacal l
Concordo Luís, o Ramires "enche" quase sempre o campo e mesmo quando não o faz, raramente joga mal, não é muito dotado tecnicamente, mas tacticamente e fisicamente é soberbo, do melhor que há por aí, defensivamente também tem evoluído muito e é muito bom, depois também é forte no transporte de bola, é indiscutível no Chelsea e nem sei como não é titular na Selecção.
Jeremy
Disse e volto da dizer… O Ramires para o nível dos médios centro que têm as equipas de top é banal…
Bons são Modric, Tourré, Kross, Thiago, Iniesta e poderia estar aqui o dia todo a dizer nomes…
O Ramires com bola é banal, e isso apesar de tudo é o mais importante nu médio centro, mas também concordo com o Kakal taticamente é bom e fisicamente é soberbo (eu vi muitos jogos dele na luz e nunca vi nenhum jogador correr tanto durante 90 minutos).
Ramsey mete o Ramiress num bolso, porque também tem uma resistência brutal e tecnicamente é bem melhor (passe, remate e drible). Se não acreditas em mim é só ver as estatísticas:
Ramsey: 27 jogos / 13 golos / 7 assistências
Ramires: 36 jogos / 4 golos / 3 assistências
Na seleção do Brasil prefiro um meio campo com Luís Gustavo e Fernandinho.
Eu até tenho simpatia por o Queniano pois ajudou o meu clube a ganhar um título, mas nunca me pareceu um dos melhores médios do mundo, nem sequer um médio que uma equipa como o Chelsea precisa.
Barack Obama
Não percebo esta tentativa de comparar jogadores e tentar o justificar justifica-lo apenas por um jogo. Tem é que manter o critério e vir negar isso nos outros 20 jogos que nada jogou.
Mitt Romney
De vez em quando, muito de vez em quando o Jeremy até dz umas coisas acertadas ;). Subscrevo em absoluto, não têm comparação possivel.
MR
Kacal l
Acho que é escusado fazer comparações entre o Ramires e o Ramsey (neste caso), para que fazê-las se são dois excelentes jogadores, um é mais á base do físico, sendo bom tacticamente, na recuperarão de bola e no transporte de bola, o outro é puro talento, qualidade técnica, visão de jogo, qualidade de passe e remate e até veia goleadora (este ano), são jogadores com características diferentes, no Ramires encaixa mais a designação de box-to-box, no Ramsey a de médio centro
O melhor é apreciar e elogiar os dois, nem o Ramsey faz o que o Ramires faz, nem o Ramires faz o que o Ramsey faz.
Kacal l
Eu só vi a segunda parte, do que vi o Chelsea foi ligeiramente superior, mas os comentadores disseram que o Everton fez uma boa primeira parte, foi uma má exibição do Chelsea, não gostei, mas os Blues tentaram na segunda parte, deram tudo e também tiveram sorte e conseguiram o golo, é complicado sofrer um golo assim a 2 minutos do fim e perder um jogo em que não mereciam depois de uma boa exibição, o Chelsea jogou "á Mourinho", defenderam bem e foram eficazes, não deram espectáculo, mas conseguiram a vitória, há os que têm azar e os que têm sorte (os vencedores, a "estrelinha") e o Mourinho leva a vitória para casa.
Nota sobre o jogo:
– A dupla Terry/Cahill pode não ser a melhor do Mundo (que não é), quer como dupla, quer individualmente, mas dão-se bem juntos e estão em grande forma, o Chelsea andava a tremer com o David Luiz e agora o Terry regressa e voltaram a ter muita segurança defensiva;
– Ramires é mesmo uma "máquina", não é muito dotado tecnicamente, mas a sua capacidade física e de transporte de bola são excelentes, entrou e mexeu com o jogo, foi ele que ganhou o livre que originou o golo e depois ajudou a segurar o meio-campo nos minutos finais;
– Excelente exibição do Howard e do Distin, não mereciam perder, mas acontece a toda a gente e hoje calhou-lhes a eles;
– O Coleman e o Barkley (embora hoje tivesse feito uma exibição banal) são dois jogadores que vão dar o "salto" em breve, são daqueles nomes que nós olhamos e sabemos que vão estar num clube grande, assim como o Deulofeu;
kafka
O Howard teve bem, mas borrou a pintura todo no lance do golo, logo não se pode considerar uma exclente exibição pois acabou por dar a derrota à sua equipa, aquilo é um frango inadmissivel
Kacal l
kafka,
Sou te sincero, não vi bem o lance porque estavam muitos jogadores na grande área e a repetição passou-me (ao lado), mas o excelente foi mais uma expressão, o que eu quis dizer é que esteve bem, é óbvio que nunca pode ser excelente se comprometeu no lance que originou o golo da derrota da sua equipa, mas esteve bem até no jogo.
Pedro
Everton acho que tem um grande treinador;
Se podessem investir em 3 ou 4 jogadores Top, podiam ser um caso serio…
João Lains
Infelizmente, tinha o jogo sintonizado mas não o segui com particular atenção tanto que à entrada para os descontos desliguei a emissão para acompanhar o Dortmund. No final, o que vale é o resultado e mais três pontos amealhados frente a uma das equipas mais fortes do campeonato inglês e que dá uma importante injecção de moral à equipa antes do desafio para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões.
Migas
Ramires "ganha" falta contra o west brom, Ramires "ganha" falta hoje, e diz que o Mourinho que os jogadores dele não simulam, se calhar até tem razão, eles não simulam, "ganham faltas".
Reco
ganhar falta != simular.
Se eu te obrigar a cometer falta sobre mim não significa que tenha simulado, apenas que fiz algo que te obrigasse a fazer algo que não podes. Simular o movimento para um lado ir para outro, adversário mete a perna onde não deve, há contacto, falta. simples.
Migas
Bem sei que isso é verdade mas em nenhuma das situação foi o que aconteceu, já que em ambas a responsabilidade do contacto é do Ramires que arrasta a perna, se isto não é tentar enganar o arbitro…
kafka
O resultado mais justo seria o empate, pois nenhuma das equipas foi superior à outra, e mesmo em oportunidades, foi quase ela por ela, mas isso pouco interessa, o Chelsea foi mais eficaz e teve o mérito de ter acreditado até ao fim, e com isto coloca pressão sobre City e Arsenal…
Hoje o Chelsea teve a estrelinha de campeão, e como o VM diz e bem, é assim que se vencem campeonatos
mildio
estrelinha?? com o investimento feito, chamam a isso estrelinha?? estrelinha era mourinho ter um plantel fraco de qualidade e quantidade.. aí sim fariam o tipo de anti-jogo que costumam fazer.. o tipo de anti-jogo que ca em portugal atribuimos as equipas pequenas quando jogam com um autocarro na defensiva.. como é o mourinho, ja é uma tactica brutal a pensar no resultado e o que importa sao os 3 pontos.. os pequenos clubes ca em portugal que nao tem dinheiro quase para pagar os ordenados, sao cruxificados por jogarem assim.. sendo esta das poucas maneiras que tem para conseguirem pontuar frente aos grandes.. ate segundo o jesus essas equipas deveriam descer de divisão.. como é o mourinho é a melhor das taticas.. a tatica infalivel, a tatica de quem joga para o resultado.. por favor.. exige-se muito mais a quem tem o que mourinho tem ao seu dispor.. nao digo um futebol espetaculo como barcelona e o bayern.. mas algo ali no meio do espetaculo e do ridiculo actual era o minimo exigivel a tanta qualidade individual que tem ao seu dispor.. inadmissivel ser "quase" humilhado com o everton.. o everton foi superior na maior parte do jogo.. perde o jogo numa falta inexistente.. depois o mourinho é que é o maior.. mais uma vez a sorte salvou mourinho.. unicamente a sorte.. mas quem tem o que ele tem ao seu dispor nao pode viver da sorte.. se nao que treinador é ele?
João Rocha
exato, ele ganhou campeonatos e champions por ter sorte… enfim
João Rocha
ele ganhou campeonatos e champions unicamente com sorte… enfim
pMak
Esse ódio todo faz-te mal!
Estás a falar de autocarros? Que jogo viste?
Quase humilhado pelo Everton?
Falta inexistente?
Aprende a ver futebol, pelo futebol, tira as palas e o ódio! Ninguém te obriga a ver jogos que não gostas, digo eu!
Não estou a comentar o jogo em si, simplesmente a tua analise, que é cega..
mildio
joao rocha e pmak…
primeiro nao tenho odio por ninguém.. sou uma pessoa muito calma e sociável ;)
em relação ao autocarro, falo como é obvio do autocarro que as equipas do mourinho usam para chagar ao meio campo e voltar para trás.. tal é a incapacidade de sair a jogar com a bola controlada.. capacidade de circular a bola d area a area como os melhores fazem.. chegam ao meio campo e voltam para trás pois não ha fio de jogo, movimentações etc.
eu disse quase humilhado sim.. para mim uma equipa que é dominada na primeira parte, tem uns rasgos aqui e ali na segunda, contra uma equipa que deve ter custado metade de metade.. para mim é quase ser humilhado..
em relação a falta foi o que me pareceu..
quanto ao futebol vejo como quero.. não tens nada a ver com isso.. foi o jogo que infelizmente vi.. um jogo normal do chelsea de mourinho.. ou seja péssimo..
bom fim‑de‑semana ;) passar bem
Kacal l
mildio,
Viste a exibição do Man City contra o Stoke??? então vê o resumo…
Anónimo
Mildio
Uma equipa que precisa de 300 passes para chegar ao pe da baliza adversaria nao tem um jogo "espetacular" mas sim um jogo massudo.
E pela sua ordem de ideias, United, Arsenal, Liverpool, City, Psg, Atletico Madrid, Real Madrid nao jogam nada pk nao fazem mts passes!
Kanjy6
Luis
Eu acho que o única coisa relevante deste jogo foi quando Mourinho entrou literalmente para dentro do campo, a protestar o lançamento. Quanto ao jogo, foi o habitual do Chelsea, pessimamente mal jogado e favorecidos.
pMak
Jogo mal jogado, valeu pela emoção que proporcionou nos momentos finais! No final do dia, são mais 3 pontos.
Não percebo a oscilação da equipa, tanto faz uma serie de jogos bons, como um serie de jogos maus! Deu a ideia de que a equipa estava numa fase mais sólida e consistente até ao jogo com o City, mas agora voltou às exibições nulas.
O resto são azias..
porquinhodaindia
Ou Mourinho facilita como não costumava facilitar ou tem estrelinha. Mérito é que não existe.