Após as eliminações da Taça da Liga (que é a grande espinha na garganta do português até ao momento) e da Taça, conquistar um título esta época, não sendo impossível, começa a afigurar-se muito complicado.
O Mónaco de Leonardo Jardim foi eliminado da Taça de França, perdendo com o PSG, em Paris, por 2-0 (golos de David Luiz e Cavani no início de ambas as partes). Consciente que a tarefa era hercúlea, Leonardo Jardim deixou claro que a aposta se centra no campeonato e na Liga dos Campeões e deixou no banco elementos como Ferreira-Carrasco, Kurzawa, Subasic, Moutinho ou Bernardo Silva. Com este triunfo, o campeão francês, que não teve problemas em dominar o encontro, junta-se ao Saint-Étienne nas meias-finais.
Os Laziale foram superiores, mas já se sabe que Benitez é mestre a eliminar – Na primeira mão das meias-finais da Taça de Itália, Lázio e Nápoles empataram a uma bola no Estádio Olímpico de Roma, um resultado que deixa tudo em aberto para a segunda volta no San Paolo. O conjunto de Pioli (com Maurício a titular) começou a vencer graças a um golo de Miroslav Klose aos 33 minutos, mas Gabbiadini, aos 58 minutos, empatou para os Napolitanos. O outro encontro da primeira mão das meias-finais será jogado amanhã entre Fiorentina e Juventus.
Na hora de negociar vale tudo, mas também cabe aos jogadores ter a percepção do contexto (e dificilmente o austríaco teria lugar na equipa principal a curto-prazo) – Emprestado aos polacos dos Lechia Gdansk até ao final da época, Friesenbichler, que fez a sua formação no Bayern Munique, mostrou-se desiludido com a primeira experiência no Benfica. Em declarações ao jornal austríaco Laola 1, o avançado disse que tinha vários clubes interessados no seu concurso mas que optou pelas águias pois tinham-lhe dito que ia ser opção no plantel de Jorge Jesus. “Disseram-me que iria jogar mais pela equipa B, mas só me comunicaram isso depois de lá estar. Assinei para jogar na equipa principal e fiquei surpreendido pois queria fazer parte do lote de 25, não ser um entre 40. Mas agora isso está no passado e não me preocupa. De momento estou no caminho certo, seja para voltar a Lisboa ou ir para outro lado”, atirou o avançado que já conta com três golos em nove jogos ao serviço do Lechia Gdansk. “Na altura havia interesse de várias equipas da Bundesliga e a 2.ª Divisão. Mas para mim estava claro que queria o Benfica. Queria mesmo ir e assinei em maio. Tinha clara a minha decisão. Primeiro porque o Benfica é um grande clube e depois porque dali saem vários jogadores para Inglaterra, Espanha e Alemanha. A minha equipa ainda é o Benfica e vamos ver o que sucede”, frisou o austríaco.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João Dias
A jogar com as reservas era difícil bater o PSG.
O foco, a partir de agora, passa por chegar ao 3º lugar e ir o mais longe possível na Champions.
Gonçalo
Devia haver um limite de contratações por época, os grandes agora com as equipas B chegam a comprar mais de 20 jogadores. Por isso é normal não haver espaço para todos.
Kafka I
Na minha opinião, mais que o limite de contratações era mesmo o limite de jogadores sob contrato, ou seja, 30 jogadores no máximo, para evitar estas situações em que Chelsea, Benfica ou Porto têm 60 ou 70 jogadores espalhados por todo o lado…
Diogre
Devia era haver limite para os jogadores sob contrato profissional num só clube. Não sei exactamente o número, mas um que fizesse sentido.
Estes clubes que são verdadeiros entrepostos de jogadores e têm mais de 100 atletas com contratos profissionais, como penso ser o caso do benfica ou por exemplo do chelsea, não estão a prestar um bom serviço ao futebol. É mau por várias razões, primeiro porque contratam em massa e muitas vezes para impedir que os jogadores vão para competidores directos. Depois colocam os atletas emprestados em clubes estratégicos para controlar a competição, muitas vezes prejudicando as carreiras dos próprios atletas (embora nisso o jogador também tenha muita responsabilidade). E finalmente acabamos por ver dezenas de jogadores que fazem metade da carreira a serem emprestados aleatoriamente, sem nunca jogarem pelo clube com o qual têm contrato.
Não faz qualquer sentido, e parece-me que é urgente regular isto.
Zé Borges
Kafka I, e se a equipa A e B jogassem no mesmo dia iam 15 para cada lado não ??
Anónimo
Só vou pegar no caso do meu clube, o Benfica. Todos os anos gastam 30 a 40 milhoes em reforcos. Esses valores trazem 20 ou mais jogadores todos os anos. Nao e preferivel aproveitar a equipa B para meter la os juniores e contratar apenas 3 ou 4 jogadores decentes?. Derleys, taliscas eliseu nao fazem falta a ninguem. Entao o caso da lateral esquerda… Eliseu djavan e benito: 5milhoes. Por mais 3 trazem.o raphael guerreiro…. Palhaçada.
Nuno
Kafka I
Zé Borges
Limite de 30 jogadores para as equipas sem equipa B e 40 jogadores para clubes com equipa B…de qualquer das formas se o objectivo das equipas B é a formação, também não vinha mal nenhum ao Mundo se fossem buscar juniores para completar o leque de elegiveis..
Kafka I
Diogre
Inteiramente de acordo com o teu comentário
Miguel Guerreiro
Defendo isto praticamente desde a criação das equipas B's. Isto não devia ser somente a nível nacional, devia ser a nível internacional ter no máximo dos máximos 55 jogadores (23 para a equipa principal, 18 para a equipa B, 12 juniores e 7 jogadores emprestados).
Nuno R
Devia existir um numero maximo de jogadores sob contrato.
Alem disso, limitar o numero de jogadores emprestados e recebidos por empréstimo.
Os salários dos emprestados deviam ser sempre suportados pela entidade patronal Mae.
Ricardo Machado
Não concordo com os limites de contratos profissionais. Principalmente para quem tem equipas B. Como seguravam os jovens valores vindos da formação? Seria impossível sem um contrato profissional.
Kafka I
Ricardo como seguravam? gestão de recursos simples…
E depois iam mesmo para que clubes? quem os ia comprar? com limite de 30 jogadores (sem equipa B) e 40 (com equipa B) o CHelsea/Real etc também não podiam ir comprá-los só porque sim, porque já estariam dentro do limite
Ricardo Machado
Kafka, mesmo com esses limites, teriam que ser muitos mais que apenas 40 contratos profissionais (nos clubes com equipas b). A equipa A tem normalmente entre 23/25 jogadores. Isso deixaria para a equipa B apenas 17/15 jogadores. Obviamente que não podia ser.
E digo que não concordo com estas regras pq normalmente muitos jogadores das equipas juniores (e até juvenis às vezes) conseguem contratos profissionais para não fugirem do clube.
Cumprimentos :)
Nuno P.
Jardim tem de facto muito boa imprensa.
Época completamente falhada, salva-se na Champions onde num grupo mediano se qualificou, apanhando um Arsenal que entrou já com a cabeça nos Quartos-de-final.
João Dias
Grupo mediano? É para rir?
Só tira mérito ao Jardim quem quer…
Nuno P.
Não. Para rir é a época do Mónaco.
João Dias
Perderam James e Falcao, contrataram jogadores jovens e inexperientes e mesmo assim é uma época para rir?
Nuno P.
Tem um plantel bastante superior a St. Ettiene, Montpellier e Bordéus e está a lutar com esses por um lugar na Liga Europa, quando, com o plantel que tem, devia estar ao mesmo nível de Lyon e Marselha.
E ele não parece estar muito preocupado em ter perdido James e Falcao, já que até se dá ao luxo de emprestar Ocampos ao rival Marselha.
João Dias
Simples. O Ocampos não tinha espaço na equipa. Quem é que tu tiravas para o por a jogar?
Joao Pedro Ribeiro
''Grupo fraco'' (o mais equilibrado desse ano) ''Elenco 'fortíssimo''' (no máximo briga com o Marsellie pelo estatudo de 3o elenco da frança) sendo que o Monaco está em 4o nesse momento. ''Luxo de emprestar o Ocampos'' sendo que o mesmo nem o lugar do Dirar estava tirando…
Ah, a ignorância…
Joao Pedro Ribeiro
Tirando o 3-1 no Emirates claro, que com certeza foi por pura sorte e acaso de certo…
Nuno P.
João Pedro Ribeiro, aconselho-o a ler novamente, ou em caso de dúvidas voltar a frequentar o ensino básico.
1- Não disse em lado algum "grupo fraco", disse sim, "mediado", devido à falta de uma equipa realmente de top. Equilibrado o grupo era sem dúvida, nem disse o contrário.
2- Não disse em lado algum "elenco fortíssimo", disse sim que era superior a St. Ettiene, Montpellier e Bordéus e disso não tenho a mais pequena dúvida.
3- Emprestar o Ocampos a um rival directo é enfraquecer o próprio plantel e fortalecer o adversário, se não jogava mais a culpa não é minha certamente.
4- Em lado algum disse que a vitória em Londres foi sorte.
Cada um tem o seu direito de discordar, e eu próprio comento aqui porque gosto de trocar ideias de forma cordial, mas vir para aqui deturpar tudo só porque não se concorda, só nos faz cair no ridículo.
Joao Pedro Nogueira
Onde está a mentira? Era talvez o grupo mais fraco da champions, o mais equilibrado, mas provavelmente o mais fraco, pois não tinha nenhuma equipa de TOP.
Joao Pedro Ribeiro
Nuno P,
1- Um grupo equilibrado é muito mais difícil que um grupo com um colosso e duas equipes inferiores a sua
2- O elenco é mais forte sim que os times citados pelo senhor e o Monaco está na frente deles na classificação, então queres o que?
3- Tenho certeza que houveram motivos para o empréstimo do Ocampos, a não ser que você saiba mais do que se passa lá no principado que os dirigentes do clube
E para finalizar, para rir a época do Monaco? Vá perguntar para os adeptos o que eles acham dessa temporada. Ou você acha que os torcedores que estavam pedindo reembolso ao clube dos carnês de temporada por causa das vendas de Falcao e James sem reposição à altura sonhariam algum dia com uma época onde estariam tão perto das quartas de final da champions?
E claro, peço desculpas pela forma como me expressei, concordo com seu último parágrafo.
Tartaruga
Sem ser a champions ta a ter uma epoca quem nao aquece nem arrefece.. Quanto ao Ocampos, podia nao ter lugar na equipa, mas vender a um rival directo parece estupido, mas isso nao deve ser para o Jardim decidir.
Anónimo
Falam que o Mónaco perdeu apenas o James, e o Falcão. E forma só estes? Então e o Abidal, não conta.
Miguel