Vai calar os críticos?
Graeme Souness, que orientou o Benfica na década de 90, considera que o Chelsea pagou um valor exagerado por Enzo Fernández. “Tendo por base os meus 18 meses de experiência enquanto treinador do Benfica [entre 1997 e 1999], posso dizer sem qualquer dúvida que a pouca experiência dele [Enzo] na Primeira Liga portuguesa diz-nos muito pouco acerca do que pode fazer e da intensidade que precisará de ter na Premier League. Nunca se pode ter 100 por cento de certeza ao contratar um jogador, seja ele quem for. Mas não se pode pagar estes valores sem ter certezas. Ele precisa de ter tudo o que é preciso, fisicamente e psicologicamente, para corresponder às expectativas. Grandes jogadores precisam de um grande ego e de muita confiança para corresponder a uma grande transferência como esta”, começou por referir, num artigo no Daily Mail. “Será que Enzo vai conseguir aguentar a intensidade? Não sabemos. Será que vai conseguir aguentar o valor [da transferência]? Não sabemos. Ele vale, no máximo, 45 M€. Um jovem com potencial e pouco mais. A cláusula de 120 milhões que o Chelsea bateu não significa nada. Em Portugal e em outros países, os clubes colocam essas cláusulas ridículas sabendo que ninguém as vai pagar”, acrescentou.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Kafka
Não está totalmente errado, o valor é claramente exagerado e fruto do hype do Mundial
Sem Mundial nenhum clube chegaria sequer aos 100 milhões
Borsalino
É muito redutor reduzir o que o Enzo tem feito nos últimos tempos, apenas ao Mundial. Fez jogos de grande nível na champions.
BrunoV
Fez 5 jogos pelas champions e falhou o último por acumulação de amarelos.
Desprezando o facto dos jogadores do PSG terem jogado a meio gás por estarem a pensar no mundial e a Juventus nessa parte da época ter sido uma vergonha (estavam em 8º na Serie A), o Enzo teve:
– 5 jogos muito bem jogados;
– 3 amarelos e duas assitências.
E na libertadores? Foi um fracasso.
Logo, isso não justifica 121M.
Claramente, que as suas exibições no mundial é que permitiram essa transferência.
Em todos os mundiais há transferências exageradas devido a 4 ou 5 jogos com muito hype.
James R. e A. Sanchez em 2014
A. Golovin em 2018
Borsalino
Então o Benfica não tem mérito do que fez frente ao PSG (especialmente a primeira parte na Luz) e nos 2 jogos frente à Juve? Estes não contam porque segundo tu, PSG à gás e Juve uma vergonha… Meu Deus lol
Ricardo10_
Adorava perceber a comparação de 2023 com o período de 1997 a 1999. E também se já se esquecer do lixo que trouxe para o Benfica nessa altura. Claro que o Enzo não vale os 120 milhões mas, seria interessante saber quanto é que esta ave rara, acha que valia o Grealish quando foi para o City. Ou o Aké que custou 45 milhões, o Watkins que custou 35 milhões vindo do championship, se o Lukaku valia 115 milhões, se o Antony valia 95 milhões, se o Ronaldo valia 94 milhões, e principalmente se o Maguire valia 87 milhões.
Falamos da comunicação social Portuguesa mas o que não falta em Inglaterra são bonecos.
henry14
É melhor dar um desconto. Deve estar a ficar senil.
FootballTotal
Se o valor é exagerado, talvez seja ou talvez não, só o rendimento de Enzo dirá ( e no primeiro jogo, sem conhecer os colegas, já foi o melhor jogador da equipa, mesmo jogando a médio defensivo).
Agora comparar o Benfica dos anos 90 ( um clube falido e à deriva) com o Benfica atual é completamente fora da caixa.
A bem ou a mal, o Benfica é dos clubes que melhor vende.
Não esquecer que o Enzo não é o primeiro jogador que o Benfica vende acima dos 100 milhões, algo que ainda poucos clubes no mundo podem dizer. E que eu saiba, o Felix não ganhou nenhum mundial.
Só falando do mercado inglês, nos últimos anos o Benfica vendeu o Darwin por 75 milhões + 25 milhões de objetivos ao Liverpool, Ruben dias por 50 e tal milhões , mas que se pode considerar perto de 70 milhões devido a troca do passe do Otamendi.
Até o Raul Jimenez foi vendido ( há quase 5 anos, antes desta grande inflação) por 40 milhões, entre outros.
Ou seja, o Benfica tornou-se num clube que vende caro já à muitos anos.
E se qualquer jogador inglês mediano é vendido por muitos milhões entre eles, porque razão um clube português não o fazia?
Goncalo Silva
Não discordo de todo com o que está dito neste post, agora não concordo nada é com o que ele também disse nessa intervenção: que o Benfica era um clube que precisava de vender e que quis vender o jogador. Neste caso é precisamente o contrário, o Benfica não o queria vender a todo o custo e por isso é que saiu tão caro ao Chelsea.
poborsky7
Basta ver os jogadores que trouxe para o Benfica na altura em que o treinou para perceber que não tem assim tanta credibilidade.
Quanto ao Enzo, por mais triste que fique por ele ter deixado o clube e da maneira que o fez, eu quero o seu sucesso, porque o seu sucesso também é o sucesso do Benfica… e passo a explicar
Temos vários exemplos de sucesso desde Cancelo, Ederson, B.Silva e por aí fora, mas imaginem que as ultimas vendas não consigam singrar nos clubes que o compram, por exemplo Darwin e Enzo… pode ficar a ideia que só brilham porque jogam na “pobre” liga portuguesa, e com isso cria-se um tipo de “preconceito” dos clubes que jogam na Liga Portuguesa nomeadamente no Benfica, e aí será bem mais difícil vender aos valores de João Félix e Enzo…se pelo contrário caso resultem será mais fácil vender por valores “inflacionados” por terem o selo qualidade.
TBL
Souness sabe do que fala, trouxe jogadores da Premier League que não fizeram nada na liga portuguesa.
Quanto ao resto, genericamente a ideia não está errada, mas esta coisa de ir buscar a experiência dele de há 20 anos, num Benfica e numa liga portuguesa completamente diferente, para se dar ares de especialista da coisa, tirou todo o foco da coisa.
DNowitzki
A venda pelo valor que foi é um achado, porque o argentino não vale isso.
Kacal
Hoje em dia há a ideia de que um jogador custando menos de 100 milhões já não vale nada ou não é de classe mundial, o que não corresponde à realidade. Adoro Enzo como jogador e e acho que é um craque na sua função e naquilo que se propõe a fazer, mas não é propriamente um Kevin de Bruyne que além do que joga também marca e assiste com boa frequência. É o “motor” de uma equipa mas não é mais que isso. Eu não dava mais que uns 60 milhões e o Benfica pelos vistos teve isso de lucro com ele, acho um negócio fantastico.
Meu nome é Toni Sylva
Já cá faltava este.
Alguma vez acertou em alguma coisa?
Só falta alguém lembrar-se de dizer que o Chelsea pagou os 121 M como suborno para o Benfica os deixar passar uma eliminatória eliminatória que aí possa vir.
Alleyezonme
Pena não ter existido alguém ali que lhe tivesse dito que a experiência dele foi fracassada e que os crakes da premier que trouxe com ele também fracassaram, liga portuguesa naquela altura e o Benfica são completamente diferentes do agora, ele até pode ter alguma razão no que diz em relação ao Enzo, ao valor e até de quem quer que seja que sai de um campeonato mais fraco para à premier, mas usando como base a experiência que ele teve foi só horrivel
Slayer666
bom bom eras tu a contratar, muitos de nós ainda hoje se lembra da porc**** de jogadores que contratas-te, inclusive Ingleses de “6 linha”
Show off
Ainda tenho pesadelos com o big balls Michael Thomas, o Pambridge, o Minto, salvou-se o grandalhão que contratou para avançado, e a frase que o Vale e Azevedo mente olhos nos olhos com toda a naturalidade..