Vai proporcionar uma ‘loucura’? Tecnicamente não é muito forte (Paciência, André Silva e Rui Pedro, os últimos bons avançados da formação portista, são superiores nesse capítulo), mas tem uma relação com o golo fora do normal, desde os 13-14 anos que está cotado e apesar de ainda ter idade de junior fisicamente já não deve nada aos seniores. Por outro lado, tem um estilo mais ‘à antiga’ de provocar faltas, que é apreciado pelos treinadores.
Fábio Silva renovou contrato com o FC Porto e fica agora protegido por uma cláusula de 125 milhões de euros, a mais alta de sempre no futebol português. O avançado, de 17 anos, recebeu esta quinta-feira o Dragão de Ouro de Atleta Revelação do ano, mas “fez questão de renovar” com os azuis e brancos durante a tarde desse dia. Quem o anunciou foi Jorge Nuno Pinto da Costa, no discurso de encerramento da Gala, enquanto elogiava cada um dos Dragonados.
Author: Visão de Mercado
65 Comentários
El Mago
Para quem é o maior talento jovem formado e a jogar em Portugal é normal assim o ser. Pena que a caneta do Vítor Ferreira e do Tomás Esteves ainda não tenha tinta para assinar um contrato.
tiagoagm
Priceless.
Joao X
Ao contrário do que desejo, não acredito que venha a valer metade.
RicardoFaria
Excelente notícia!
O Fábio tem muito potencial e todos esperamos que consiga chegar ao topo do futebol português e mundial já que parece ser um miúdo trabalhador.
Agora fica a faltar renovar com o Tomás e com o Vítor Ferreira mas também é preciso apostar neles assim como no Fábio Vieira.
Espero que o clube mantenha está aposta na formação porque temos bastante qualidade e seria um erro desperdiça-la.
Saudações DesPortistas!
tiagoagm
Mas quando é que jogar na taca da liga é apostar no rapaz? Apostar é mete lo a titular na liga, nao é jogar 10 minutos de vez em quando.
El Mago
Quem é que foi o PL titular do FCP no Bessa? Por onde andavam o Félix e o Florentino no primeiro ano de Júnior?
Pipo
A última jornada do campeonato deve-te ter passado ao lado.
tiagoagm
Se jogar 1 jogo a titular é apostar acho que nem preciso de argumentar mais.
Pipo
Com os “argumentos” que tens apresentado nesta notícia realmente é o melhor que fazes.
O miúdo tem 17 anos, é dos jogadores portugueses mais promissores da actualidade, tem sido aposta na equipa A ( sim, porque um jogador desta idade que treina a tempo inteiro e vai entrando a jogo de vez em quando é um claro sinal de aposta nele, já sem falar que foi titular contra o Boavista), como vários tubarões a segui-lo… achas 125M muito?
No futuro veremos por quanto sai o Florentino, e por quanto sai o Fábio. No teu lugar preocupava-me mais com o primeiro :)
tiagoagm
Não há preocupação nenhuma, é preciso é saber distinguir aposta de um frete.
È um valor ridículo para um miúdo de 17 anos. Quer queiram quer não. Se vai sair por esse valor, duvido muito.
Pipo
Tenho perfeita noção que não é muito provável que saia pela cláusula, mas prefiro sempre uma clausula alta demais do que baixa de mais, já que esta serve para salvaguardar o poder negocial do clube.
O Ronaldo tinha um clausula de Mil Milhôes no Real Madrid, de certeza que nunca acharam que o venderiam por esse valor :)
RicardoFaria
É a tua opinião.
O Fábio tem apenas 17 anos por isso, na minha opinião, ir jogando na liga/taças é ser aposta.
O Fábio, Romário Baró e o Diogo Costa foram titulares para a liga e taça de Portugal está época.
Saudações DesPortistas!
da Silva
Boas
Anteriormente quando soube que estavam a renovar com o F.Silva, pensei logo que a cláusula seria 121 milhões de euros :) mas parece que me enganei.
Bem-haja
CarlosSL
Não quero avançados técnicos, de Postiga e Nunos Gomes e André Silva estou eu cansado.
Quero avançados que nasceram para marcar golos, com faro de assassino que massacram as defesas e as deixam em constante alerta. E isso é o Fábio! Deixem a técnica para os extremos, deixem o cérebro para o meio campo e vamos ver este menino dar cartas muitos anos.
Quanto à cláusula, 125M serve para dizer que tem mais 5 que o Félix, já sabemos que ambos os clubes infelizmente dão relavância a este tipo de parvoices, dúvido que alguém os pague, se pagarem algum dia excelente.
O Fábio precisa daquilo que está a ter, calma, oportunidades e tempo. O resto se ele tiver a cabeça e o amor ao clube que parece ter, virá por acréscimo
AngeloGJ
Ele ainda nao é isso que tu elogias, pode vir a ser se tiver o contexto necessario para evoluir mas neste momento ele apenas demonstra inclinacoes e tendencias para poder vir a ser esse jogador, é proprio dos Portistas (dos adeptos de futebol em Portugal de forma geral) querer fazer das coculuches mais do que aquilo que verdadeiramente sao, mas no caso do Fabio repito ainda nao é isso tudo que dizes dele se fosse isso em Janeiro seria vendido por 80M
Mantorras
O Andre Silva, tecnico? O Fabio e bem melhor que ele tecnicamente. Mesmo o Nuno Gomes… o tal que o unico ponto forte era “tabelar”… Postiga sim, era forte tecnicamente, mas fintava 3 e mandava a trave de baliza aberta.
O Fabio tem mais potencial que todos, menos que o Postiga, que quando era jovem era muito promissor, embora nao fosse bem PL nessas idades.
MV
Pinto da Costa a ter um move à Bruno de Carvalho. Chega a roçar o rídiculo…
Não tenho dúvidas da qualidade do miúdo, muito bom mesmo, mas nunca vai proporcionar uma venda como a do Félix. Podem tirar print e guarda-la para sempre, ele nunca vai sair pela cláusula. Até porque financeiramente se derem 60 milhões o Porto vende logo por necessidade financeira.
Por um lado, sinto-me satisfeito por todos os rivais olharem para o Benfica como “alvo”. Por outro lado, sinto vergonha alheia..
touny71
Mais vale prevenir do que remediar.
Obviamente que parece exagerado mas a verdade é que uma cláusula destas dá mais margem de manobra ao Porto e confiança ao jogador
Pipo
Ainda bem que a notícia é sobre o Félix…
Provavelmente não sai pelo clausula, mas estas têm que ser assim altas para dar margem negocial ao clube.
Aposto que ninguém imaginava que o Felix ia sair pela clausula, principalmente jogando só metade da época na equipa principal!
Da maneira que anda o mercado, meter uma clausula de 100M numa jovem promessa não é nada demais, não é por causa do Benfica nem do Félix nem da tua vergonha alheia, é o que tem que ser no mercado atual.
RicardoFaria
Tudo dito Pipo.. mania da perseguição eheh
Hoje em dia qualquer bom jogador vale 100ME por isso mais vale prevenir que remediar.
Saudações DesPortistas!
tiagoagm
Um miudo que nem titular é no porto vai ser vendido por 100 mihoes? Nem 20 quanto mais. Vai ser mais um joao pedro (aquele jogador promessa que fez o golo ao braga).
Pipo
Por acaso o timming desse comentário nem foi muito feliz, já que ele foi titular no último jogo e muito provavelmente voltará a ser no próximo jogo.
Já agora só uma questão: Onde estava o Félix quando tinha 17 anos ? Era vosso titular?
Tanta preocupação com a clausula do miudo, se o PdC soubesse que isso ia incomodar tanta gente, com jeitinho até punha a 200M :)
tiagoagm
È um risota ver este valor. Só mesmo para ser superior aos 120 de florentino. Ridiculo. Nem por 20 vai sair.
tugao
Afinal parece que quem não consegue viver sem comentar as noticias dos outros clubes não são só os portistas. Só nesta noticia já são 4 comentários teus. Está mesmo complicado de lidar. ?
Custa-te assim tanto admitir que o Fábio Silva é provavelmente o 2º avançado sub-19 mais promissor do mundo neste momento? Só atrás do Haland.
E dizeres que ele não tem sido aposta é claramente de alguém que não faz ideia do que está a dizer, ele tem sido sempre o primeiro avançado a sair do bando e inclusivé jogou a titular no Bessa tendo ficado o Zé Luis e o Soares no banco.
Eu sou portista e não me custa nada admitir que o florentino é muito bom jogador ou que o ruben dias vai, provavelmente ser o patrão da defesa da seleção daqui a 2/3 anos.
Menos palas e mais noção sff.
Pipo
essa afirmação também é um pouco exagerada tugao, há Rodrygo do Real Madrid, Greenwood do United, e Moise Kean por exemplo, que até já têm muito mais fama que o Fábio.
tugao
Pipo,
Eu estava a falar de pontas de lança, mesmo. O Rodrygo é mais um extremo/avançado.
E, pessoalmente, já não considero o Kean uma “promessa”, acho que já passou esse patamar. ?Depois também tens o Greenwood, Isak (do Dortmund), provavelmente outros que não me lembro agora.
Mas daquilo que vejo da imprensa internacional e etc, o Fábio Silva está sempre no top dos PLs mais promissores. E, pelas caracteristicas que ele tem e contexto (começar a jogar com 17 anos numa primeira liga com alguma regularidade, parece que vai ser aposta de forma consistente) acho que vai ter mais espaço para crescer que o Greenwood, por exemplo.
De qualquer forma, quer seja o 2º, 3º ou 4º mais promissor, o meu ponto mantém-se: tem um potencial tremendo, parece ter a cabeça no sitio (não é um Rui Pedro) e, com o mercado, esta cláusula não é nada do outro mundo.
tiagoagm
Estares a contar os meus comentários, é de alguem claramente pouco ocupado.
Se sair do banco, ou 1 jogo a titular no campeonato é ser aposta, então claramente que a falta de noção é vossa.
Mas a verdade é que estamos mal habituados. Para voçês e realmente raro ver um jogador da formação ser aposta, para não conseguirem distinguir ser aposta e fazer um frete só para dizerem que ele (SC) aposta nos jovens.
E ja agora diz me qual o valor de transferencia do Haaland. Que comparado com o Fabio Silva é um jogador feito.
E espero sinceramente que o rapaz seja o futuro goleador de golos da seleção, embora vindo do porto é sempre de estranhar avançados portugueses na seleção a marcar muitos golos. Mas já sei que vais dizer que o gonçalo paciencia foi aposta no porto.
tugao
Em 20 comentários (que era o número de comentários que a noticia tinha quando fiz o meu acima) contar 4 não implica muito tempo. ? Agora fazer 4 comentários a dizer a mesma coisa, isso sim, já implica mais tempo.
Mas vá, perco um bocadinho mais de tempo a dizer-te que se escreve “vocês” e não “voçês”.
O miudo fez 17 anos este ano Tiago! É o primeiro ano dele de junior. Achas que ele treinar com a equipa A, entrar na maioria dos jogos e ser titular nas taças não é aposta? Não aposta é o Leite e o Queirós. Esses é que não são aposta (com muita pena minha).
Eu sou bastante critico do SC em muita coisa: na gestão do plantel, no estilo de jogo, por exemplo, e na aposta na formação até este ano. Mas a integração do Baró, do Fábio, a aposta no Diogo Costa para nº2, etc, é tudo de ressalvar. Criticar quando é merecido, mas também elogiar quando as coisas mudam. Agora não se pode de um dia para o outro jogar só com miudos.
Apostar na formação não é os miudos jogarem os jogos todos aos 18 anos. É dar-lhes espaço, tempo e contexto para eles crescerem e irem evoluindo de forma sustentada, se não o que estão a fazer é queimar os miudos.
Nem o Fábio tem físico nem maturidade para ser sempre titular. É um processo gradual.
Que eu me lembre, o único jogador da formação que foi de facto aposta nos últimos anos foi o André Silva. Nem o Ruben Neves, nem o Paciencia, nem o Sergio Oliveira (fez-se jogador fora e só veio quando já estava “feito”).
Como te disse, eu tento ser imparcial e justo e não me custa nada admitir que, até hoje, o Porto desperdiçou muitos jogadores e por exemplo o Benfica fez uma gestão muito melhor disso (se bem que ultimamente já está a descambar).
O que tu estás a fazer é malhar por malhar.
E, só para concluir, eu falei do potencial do Haland, não do preço. Pela tua lógica, então não faz sentido o Félix ter custado o mesmo que o Griezman, já que o primeiro era um projecto com 5 meses bons e o segundo é um jogador feito, top 3 de bola de ouro.
Os jogadores valem aquilo que quem vende pede e que quem compra paga.
Espero que essa azia passe rápido e que tenhas um bom fim de semana, um abraço
RicardoFaria
Excelente comentário tugao!
Saudações DesPortistas!
Turiacus
Ora nem mais!
Obviamente que estas cláusulas de rescisão servem para dar mais flexibilidade aos clubes na hora das negociações. Não definem o valor de mercado atual do jogador nem nada que se pareça, apenas é uma segurança e fico contente que o Porto o tenha feito.
Já tivemos dissabores passados, nomeadamente com o Dalot que tinha uma cláusula muito acessível para qualquer tubarão. Atualmente, qualquer clube inglês pode dar 30/40M sem qualquer problema e os clubes doutras ligas mesmo não sendo de topo já o conseguem fazer também, o Bétis deu 14 ou 15 milhões pelo Lainez há 1 ano atrás por exemplo.
E em relação ao que disseste ao Sérgio, também concordo contigo! Não pode ser só criticar (porque merece sê-lo) mas também elogiar quando tem que ser. Acredito que o Fábio ainda terá bastantes minutos durante o resto da época e até acho que volta a ter já amanhã contra o Gil.
Primo do Mendes
Do que já vi deste rapaz, não chega ao nível do João nem de perto. Pode vir a ser muito bom, e espero que sim porque a Seleção bem precisa de nível, mas estão a tentar exagerar.
Os 125M são bom sinal, mostram que tal como o Sporting, o Porto já começa a sentir um estimulo de inferioridade e agora coloca esta clausula ridicula no contrário do miudo para todos se lembrarem que é mais alta que a do Felix.. Secalhar em vez de pensarem tanto no Benfica, deviam era ter tratado bem o Felix, assim não faziam esta clausula ridicula.
Mas pronto.. venham daí os Portistas dizer que nós Benfiquistas é que temos uma coisa qualquer com o Porto. Abraço.
RicardoFaria
Repara que foram alguns adeptos benfiquistas que vieram falar do Félix e do Benfica com comparações dignas do infantário quando um gajo dizia “mas eu fiz primeiro”.. Enfim.
Saudações DesPortistas!
Pipo
” Venham daó os Portistas dizer que nós Benfiquistas é que temos uma coisa qualquer com o Porto”
Pois bem, não me lembro de ver um portista incomodado por causa de uma clausula de rescisão de um jogador do benfica. Já os 100M do Hulk foram a loucura para vocês :)
T. Pinto13
Exatamente nem foi o Sporting de BDC que começou com estas cláusulas e que foi criticado por tal
Joao X
Ora lá está.
Memória seletiva… ou simplesmente falta de memória.
Ou até nem querem admitir.
MV
E quantos vendeu pela cláusula? Adianta muito…
Primo do Mendes
Amigos portistas,
antes do vosso Hulk, ou do Felix, ou qualquer outro, houve o grandioso Mantorras.
18 milhões de contos, ok? Acalmem-se.
Xyeh
Desculpe mas em miúdos o 1º clube foi mesmo o Porto com o Sérgio Oliveira, o Mantorras teve essa clausula já só tinha meio joelho direito. Quanto aos valores é normal que cada vez se subam mais as clausulas, não se trata de complexos mas sim de proteger os activos.
LSEVII
https://www.youtube.com/watch?v=2083VjxLUv8
Espero que isto seja apenas um vídeo estúpido de YouTube e que não demonstre em nada a capacidade do Fábio, mas fui só eu que fiquei assustado com os remates finais deste challenge?
Pipo
Segundo as regras desse challenge, em caso de falhar a baliza era penalizado em 2seg, parece-me que ele joga pelo seguro e remata rasteiro :)
LSEVII
Faz algum sentido. Foquei-me apenas na bonificação do “remate ao ângulo” e esqueci-me do pormenor do falhar a baliza. Entretanto já vi o de outros craques e todos fazem passes lá para dentro ???
Pipo
Pois, pior que fazer um passe para a baliza, é fazer um remate de baliza aberta para fora, e o video ir parar ao youtube eheh.
El Barto
Eh lá, tanta gente incomodada por aqui. Até há quem mencione clubes e jogadores que nada têm a ver com o assunto… Depois são os outros que têm “complexos de inferioridade”. Como se agora o facto de o Félix ter saído por 120M seja impedimento para os outros clubes usarem cláusulas mais altas para precaver, não vão os benfiquistas acusar tudo e todos de querer imitá-los.
Mantorras
El Barto, assim como todos gozavam com a clausula do Felix e diziam mil e uma coisas sobre ela, sendo a principal, que era estapafurdia. E normal haver sempre vozes que pegam por tudo e por nada. Acho muito bem que o Porto coloque uma clausula bem alta no miudo, afinal e para isso que servem.
El Barto
Claro que sim, tanto o Porto, como Benfica, Sporting ou outro clube qualquer. Aliás, até estranho é a demora em aplicar cláusulas destas aos jovens. O jogador português está muito bem cotado internacionalmente, e se há momento para aplicar estas cláusulas é agora. As cláusulas de 20M/30M já não impedem ninguém de chegar aqui e levar uma promessa, até o Bétis já faz contratações por esses valores.
Mantorras
Para o clube definitivamente nao ha qualquer motivo pra nao o fazer… quanto muito o jogador e que fica a perder.
R10UELME
Seria bom para Portugal que se tornasse uma referência, mas sinceramente não deposito grandes esperanças, se chegar ao nível do Paciência ou do André Silva, já será interessante mas não extraordinário como muitos apregoam.
Quanto ao valor da cláusula, só é “mau” para o jogador (para ele e qualquer jogador com valores de clausula distantes do seu valor de mercado) porque para o clube é o ideal porque fica com toda a capacidade negocial.
deco73
Este miúdo com 17 anos já seria facilmente vendido por 15 milhões, o contrato vai ser de 3+2 anos, alguém sabe quais os valores de transferência daqui 5 anos?
AngeloGJ
Nao vejo nada de especial neste rapaz, mas tambem é verdade que muitas vezes aqueles por quem nao se da nada sao os que no futuro mais se destacam, contudo como o VM disse, é um jogador tecnicamente fraquinho, e a sua maior virtude esta mesmo no faro que tem para o golo, eu pessoalmente nao acho que va evoluir muito com o SC, o SC vai limitar muito o jogo do rapaz, pode ate evoluir a nivel fisico e capacidade de combate mas nos aspectos que podem fazer dele um fora de serie o SC nao é treinador para ajuda-lo, penso que este rapaz so vai verdadeiramente evoluir e mostrar o que vale quando o FCP tiver outro treinador e apresente outra qualidade de jogo, ate la ele pode fazer uma epoca razoavel e sair por uns 30M (o FCP nao o vai vender por 125M) ou fazer uns joguitos +/- bons como tem feito e ir animando a malta do FCP quando entra mas neste momento nao vejo nada de especial no rapaz confesso
Francisco Torgal
Anseio pelo dia em que o Benfica possa formar um PL e um GR deste calibre. Se se confirmar o potencial dele claro.
Acarub
Não sei se a parte de GR é ironia ou não, mas deixou aqui dois nomes, Ederson e Oblak, talvez já tenha ouvido falar, eu pessoalmente acho que dão uns toques na baliza. Nada de especial mas servem para as equipas onde estão.
Boris Yeltsin
Bons nomes Buraca, é pena é que sejam jogadores que foram “formados” chegando ao clube com 17/18 anos.
Acarub
E então? Um jogador com 17/18 anos já esta formado? É que segundo a FIFA não estão, prova disso é que o mecanismo de solideriadade de formação da FIFA vai até aos 23 anos, ou talvez os estudantes entram para a univerisdade porque já estão formados.
Boris Yeltsin
Comparar a entrada no ensino universitario com a formaçao de jogadores de futebol segundo o mecanismo de solidariedade de formaçao da FIFA devia tar a direito a um bagaço à borla no café do Aires.
Mantorras
Por isso e que uma pessoa quando sai da universidade esta “formada” e nao antes. De forma banal, ser formado em alguma area e ter um curso superior nessa mesma area.
Anyway, e subjectivo, certo, podemos argumentar o que faz mais sentido considerar, mas “just food for thought”:
– Ronaldo passou toda a sua formacao no Sporting (a partir dos 12?!), mas no United mudou completamente.
– Um jogador que esta ate aos 16/17 num clube se com poucas condicoes, corre a volta do campo, joga aos Domingos, os treinos sao pouco mais do que umas peladas e uns exercicios para o cabedal… destaca-se e vai para um clube com condicoes de topo, nutricao, preparacao fisica, fisiologia, treino individual e sei la mais o que. Da um salto a todos os niveis possiveis como atleta e praticante da modalidade. Torna-se muito melhor, e muito provavelmente, muito melhor do que seria se continuasse nas condicoes anteriores, ate porque a partida esta a competir a um nivel mais alto… finalmente afirma-se… onde foi formado? Quem realmente contribui mais para o seu sucesso?
– Nelson Semedo, chegou ao Benfica e nem na mesma posicao jogou, de medio ofensivo, ao passar para um nivel de competicao muito mais alto, acaba a sua formacao como lateral, onde se pode destacar… quem o formou?
Se esta a falar em “onde foi realmente formado” e nao na definicao que as entidades la arranjam para isso, seja porque motivo for, entao nao e assim tao simples quanto “olhar para a idade”. Olhar apenas para a idade, por um lado, pode ser tao errado, em alguns casos, como considerar formado alguem que ja chegou formado, depois dos 18 a um clube, so porque la esteve 3 anos, como acaba de referir. Se fosse assim tao linear, nao haveria formacoes para adultos e talvez existisse um limite de idade para aprender, e embora eu entenda que nao ha um real paralelo entre a carreira de futebolista/desportista e outras carreiras, a aprendizagem real nao e da idade X a Y independentemente das circunstancias em nenhum dos casos. Depende como se entra e como se sai.
Boris Yeltsin
Sim. Os estudantes entram para a universidade estando ja formados. Ate entram consoante na universidade consoante avaliaçoes. E nem precisam de entrar para a universidade para serem alguem na vida. Desde os 6 anos que és formado e infelizmente formatado.
Aurinegro
Ederson chegou com 15 e Oblak tinha 17, mas com dias.
Dizer 17/18 dá a entender que estavam no final da formação, mas ainda passaram alguns anos no Benfica.
Joga_Bonito
É o mesmo critério que se usou para dizer que o Nani foi formado no clube ou que o Ricardo Carvalho foi formado no clube. Pena que só se lembrem desse critério quando é o Benfica.
O Benfica potenciou e muito o Ederson que o tricolor paulista desprezou, foi o Rio Ave e o Benfica que potenciaram e muito o Ederson.
Francisco Torgal
Sim mas estou a falar de formados desde bem jovens, não tirando crédito a esses que são os meus 2 GR’s preferidos. Em todo o caso chegaram “tardiamente” e só são formados pelas regras da UEFA, eu falei em formado no sentido de estarem desde crianças no clube.
Kacal
Acho bem a clausula, pouco importa se irá valer este dinheiro e alguém irá pagar mas é uma forma de segurar o jogador e assim temos forte poder negocial e caso ele agarre um lugar na equipa principal e evolua bem e se afirme, podemos fazer uma ótima venda. Vejo-o mais como homem de área, daqueles “ratos”. Parece ser veloz e com o tempo ganhará maturidade e corpo, mas é um jogador que nota-se que tem inteligência a jogar e sabe fazer golos, o tempo irá torna-lo melhor, o mais importante é mesmo a mentalidade e aí parece ter tudo para dar certo, a ver vamos.
Mantorras
Quando foi a minha clausula foi um festival de gozo (eu, minino Mantorras), com a do Felix idem, alias, que sao exageradas, etc. Se o Benfica faz, os portistas e sportinguistas (ja sei que estou a generalizar, embora nao sejam todos) criticam, se faz o Porto, criticam os benfiquistas e sportinguistas, e se for o sporting, criticam os outros dois. Hoje uns, amanha outros, os argumentos vao se mantendo e so mudam de lado… nuns casos e mesmo opiniao, noutros um pouco de clubismo… faz parte.
Eu acho que o Porto faz muito bem, como fizeram os outros. O Jota pelos vistos e que nao esta muito prai virado.
El Mago
Há aqui muita gente que não conhece o Fábio e responde apenas por clubite aguda. Vi mais de 50 jogos do Fábio nas últimas 2 épocas e é um predestinado para a posição de PL. A nível de feeling pelas movimentações, diagonais curtas, jogar no ataque á profundidade ou no baixar para se associar com os médios, feeling pelo jogo etc etc. Tem de melhorar o jogo de cabeça que acho a sua maior pecha. O Fábio sendo sub 17 no ano passado era o melhor avançado sub 19, e não se destacava pela vertente física, mas antes pela inteligência e Faro pelo golo. É um avançado completo e precoce, sendo no FM o melhor wonderkid a jogar em Portugal
Joga_Bonito
A cláusula entende-se a duas luzes: à luz dos preços pornográficos actuais que se praticam; à luz do hype que gera.
Nem que fosse 300 milhões me chocaria, parece-me uma lógica preventiva. Se Félix saiu por 126 milhões, o mercado muda, logo os clubes tentam puxar a corda a próxima venda que haja, o Porto quererá garantir no mínimo 60-80 milhões pelo miúdo, tem 17 anos, só o tempo dirá o que dará!
Para mim a grande questão é a debilidade financeira do Porto, que poderá ter de abdicar deste puto cedo e por uns 50-60 milhões se precisar de dinheiro em caixa rápido.
Quanto à questão técnica não sei se concordo muito. Ele pode não ser nenhum Bergkamp ou R9, mas parece-me que para a função que tem (meter a bola nas balizas) tem a técnica necessária. Já André Silva ter técnica é muito duvidoso, se por técnica se entender o pastelão de passes para o lado e para trás. Técnica: passe, recepção, visão, André Silva tem um BI português o que ajuda muito, porque foi lançado contra Tondelas e marcou uns golinhos e já era bom. Fosse da Antártica e ninguém ligava para ele.
O Fabio parece-me ter mais potencial do que ele, mas já se sabe, só o tempo dirá.
O que isto pode ter de negativo é de pressão no miúdo.
Quanto ao Postiga foi um desperdício de talento, tinha tudo para ser um grande PL mas preferiu o comodismo, foi pena.
Rui Sancho
Isto é um não assunto e os benfiquistas (como eu) que vêm aqui comentar só para mandar abaixo dão-me vergonha alheia sinceramente.
Se eu o chegar a treinar no FM a clausula será bem maior xD Alguém imagina o valor do mercado do miúdo se ele marcar 20 golos este ano?
Meu nome é Toni Sylva
Por mim até podem ser mil milhões. O que é preciso é que o resto do contrato compense devidamente o jogador, que nessa idade não está preparado para fazer frente ao empregador.