Qual é a lógica?
No Relatório e Contas Consolidado da SAD do FC Porto, divulgado no site da CMVM, é possível verificar a aquisição de mais 35 por cento do passe de Samuel Portugal ao Portimonense por 1,5 milhões de euros. O guarda-redes, recorde-se, ainda não somou qualquer minuto de competição oficial pelos dragões, apesar de já ter custado 4 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Hirok "The Truth"
Apenas mais um pagamento ao amigo do Algarve.. entretanto já saiu a noticia dos capitais próprios negativos nos 176M e não os que foram anunciados com aquela “marosca” do estádio valorizado em mais de 130M.. mas na altura acho que ninguém comeu esse gelado com a testa, pelo menos quase toda a gente disse que foi tudo martelado e obvio que foi.. mas havia alguém que dizia que não, que não dá para “enganar” as instâncias e bla bla bla, pois…
Los Factos
Sem prejuízo de o negócio ser uma vergonha, venho só fazer uma pequena clarificação quanto ao tema dos capitais próprios: a clarificação dos auditores do FC Porto respeita à diferença entre ativo corrente e passivo corrente e não aos capitais próprios. Nesse aspecto, todos os clubes portugueses têm um saldo negativo (e de forma preocupante, diga-se).
Os capitais próprios do FC Porto é outro tema que está relacionado com a reavaliação de um ativo “fixo” (estádio) mas não com as notícias publicadas ontem relativamente à diferença entre ativo corrente e passivo corrente.
Citizen_Erased
Em complemento, vê-se no R&C que os CP, tal como o Pinto da Costa disse, diminuiram para o valor anunciado.
Quanto à noticia, como tu dizes, tem a ver com a perspectiva de continuidade, e muito raramente com a diferença entre ativo corrente e passivo corrente ser negativa, os auditores não colocam essa menção.
Está a fazer-se muito espectáculo com a situação mais periclitante do FCP, mas a verdade é que historicamente os 3 grandes têm sempre este desequilibrio corrente. O caminho é o que o SCP está a tentar fazer, mas há sempre o risco gigantesco da componente desportiva ser prejudicada…
El Maluquito
CP aumentaram.
*
e claro que se está a fazer espectáculo dado que foi antecipada receita, reavalido cash flow do estádio por um (alegado) contrato de catering com parceiro não identificado. Dizer que esta situação é “normal” é ignorar o período eleitoral que aí vem. Este movimentos dificilmente aconteceriam num ano normal.
Citizen_Erased
“Diminuiram” -> no sentido de terem diminuido o valor negativo, mas sim, confunde.
Neville Longbottom
Nao vale a pena, ele nao faz a mínima ideia do que está a falar.
El Maluquito
? por favor diz-me que não trabalhas na área…sim, a nota refere os ativos e passivos correntes serem negativos, o que põe em causa do pressuposto de continuidade das operações, ie. cumprimentos de obrigações a curto prazo com os ativos de curto prazo. ora, sabes como é que é calculado o capital próprio? ativos totais menos passivos totais. sabes que “totais” inclui ativos correntes e não-correntes, certo? portanto, dizer que a “a clarificação (…) respeita à diferença entre ativo corrente e passivo corrente e não capitais próprios” é objetivamente a frase mais errada que me lembro de ler aqui.
*
e não, nem todos os clubes portugueses têm capitais próprios negativos. aliás, dos 3 grandes, neste momento, só o FCP é que tem capitais próprios negativos….
Citizen_Erased
Quando ele diz “todos os clubes portugueses têm um saldo negativo” refere-se a ativos correntes menos passivos correntes. Não capitais próprios.
Penso que pelo esclarecimento dele, se percebe que ele, se não trabalha na área, pelo menos tem algum conhecimento.
Adicionalmente, ele apenas esclareceu uma informação que o Hirok tinha transmitido e que misturava alhos (operação de reavaliação) com bugalhos (menção da E&Y acerca da continuidade das operações). Uma coisa não tem nada a ver com a outra – e aqui não estou a dizer que A e P não têm a ver com CP; mas que a menção não é devida à situação dos CP negativos.
El Maluquito
relendo, percebo que o comentário é relativo aos correntes. e aí tem razão, é transversal a todos os grandes.
*
dito isto, a tema é exatamente essa: não é misturar alhos com bugalhos. os atuais capitais próprios são uma consequência direta da reavaliação. o que o Hirok define como marosca, apesar de não ser, de todo, ilegal, é engenharia financeira para maquear uma situação bem mais grave do que os números do balance sheet demonstram. Não podemos olhar apenas para o BS e achar que mostra a imagem toda da situação financeira do clube.
Neville Longbottom
Faz um favor a ti próprio e inibe-te de comentar neste espaco. Nao percebes nem de futebol e muito menos das coisas que falas nesse comentário.
.
A EY colocou uma reserva nas contas sobre a capacidade da SAD operar em continuidade, sabes o que isso é? Sabes que tem a ver com o facto dos passivos correntes serem superiores aos ativos correntes? Sabes o que é um ativo corrente?
.
Essa pessoa que falas fui eu. Comeca por deixar de falar de coisas que só servem para manchar a tua já parca imagem.
.
Bom dia
Citizen_Erased
Gostava de ver algumas pessoas que apontam aqui a martelanços nas contas de uma big 4, comprovar em tribunal onde andam esses martelanços. Evidências…
Este pessoal não percebe que nenhuma se iria atravessar sem mencionar qualquer distorção material, ou possibilidade de problemas nas contas, nem que seja através de uma ênfase.
Adicionalmente, já houve situações em que uma destas empresas se recusou a auditar um grande clube português (há muitos anos), devido ao mau cheiro que por lá populava na altura…
Neville Longbottom
Na verdade, este relatório é semestral, a auditoria que avaliou o ativo creio que foi a Crowe, vamos ver o que a EY vai fazer quando for o RC 2023/2024 (termina em Julho).
.
Uma pessoa que saiba analisar informação financeira percebe de imediato que operações de engenharia financeira são feitas. A SAD não passou a ter mais ou menos dinheiro porque um ativo foi revalorizado. Vamos ver é o que a EY vai fazer quando emitir opinião sobre o RC 2023/2024 e se tiver de pronunciar sobre uma série de transações.
Citizen_Erased
*martelanços nas contas não comunicados pela auditoria de uma big 4.
João
Grande Negócio. Tem tantos jogos pelo FCP como eu
Baia_99
Nem com eleições à porta metem vergonha na cara… que seja a última mama
JFN
O PdC deve ir reformar-se em Portimão.
Medderling
Agora é só ir ao calendário ver com quem jogam para a próxima semana eheh
Francisco Ramos
O relatório foi comunicado agora, não quer dizer que a compra também tenha sido. No mesmo relatório aparece Otávio e saiu em Agosto!
TugadaBola
“O FC Porto comunicou ao Portimonense a impossibilidade de proceder ao pagamento dos valores acordados para as transferências de Paulinho (sete milhões de euros) e Ewerton (cinco milhões) e a SAD dos algarvios exigiu aos dragões o regresso imediato dos dois jogadores.
“Indicaram-nos que não podem cumprir o acordado, devido a limitações financeiras”, confirmou Rodiney Sampaio, presidente da SAD.”
– depois disto, ficar admirado com negócios suspeitos entre o Porto e monense é uma escolha de cada um.
JSousa
Nothing to see here, just wave and smile, boys :)
Francisco Ramos
É uma pena para Pinto da Costa ter tido que apresentar o relatório de contas antes das eleições!
–
Compramos mais 35% do passe de um jogador que não conta sequer para o totobola, levantando ainda mais as suspeitas sobre a parceria entre os clubes e a promiscuidade entre os presidentes. Ainda bem que Sérgio e a sua matilha (direção) sabem que estamos em contenção de custos e não temos as armas dos rivais.
–
Depois os analistas referem que o passivo corrente é superior ao ativo corrente em 176M, também isto bastante preocupante. Tal como os custos com pessoal baixarem porque não houve pagamento de prémios.
Apessoa
Foi um bom movimento, comprar o passe todo antes que saia a custo zero.
Já não tenho palavras para isto.
Francisco Ramos
Vamos ver o que diz Abril! Já houve um 25 de Abril, esperemos que dia 27 também seja de mudança!
–
A custo zero, segundo o atual presidente, é normal, acontece em todos os clubes. Nenhum jornalista teve foi a coragem de lhe perguntar porque então boicotaram a venda de Taremi no Verão com comissões atrás de comissões, numa proposta entre 12 a 15M.
Apessoa
Absurdo, um jogador que já tem 29 anos e não é sequer melhor que o Cláudio Ramos.
Neville Longbottom
Nao sao os analistas que referem. É a SAD. Sao números oficiais. E as contas foram auditadas pela EY, que é provavelmente a origem da notícia que leste. A EY colocou uma reserva nas contas do Porto relativa á dúvida substancial da SAD continuar a operar (continuidade).
afseabra
Só espero que os sócios respondam a mais uma trapalhada nas proximas eleições.
TugadaBola
alguem literado na materia quer fazer um resumo desta noticias todas que tem vindo a sair das contas do porto? a situaçao parece grave apesar de descidas de custos aqui e ali. claramente que o plantel desvalorizou nos ultimos dois tres anos e tenho duvidas qual é que é mesma a situacao actual do porto nestas vesperas de eleiçoes.
ricardoalentejo
Não tenho o conhecimento suficiente para falar muito sobre o assunto, mas posso acrescentar que a EY (entidade que audita as contas do FC Porto) deixou a nota no relatório e contas do primeiro semestre da época 23/24 que o passivo corrente é superior ao ativo corrente, deixando a entidade com um passivo de 173 milhões de euros. Eles dizem ainda que isto pode deixar dúvidas quanto à capacidade do clube continuar em funções, dependendo isso da renegociação e ajuda financeira com entidades financeiras e de um eventual sucesso na venda de jogadores.
Daquilo que eu me apercebo, o estado financeiro do clube está muito mau mesmo, talvez só ligeiramente melhori do que as contas do Sporting de há uns anos atrás, e é porque parece-me que hoje em dia o FC Porto tem a capacidade de gerar mais receitas do que as que se podiam gerar naquela altura (e-commerce, direitos televisivos, etc) o que lhes dá mais alguma margem de manobra.
Se alguém tiver mais informações, pff comentem.
Neville Longbottom
Correcao, o passivo nao é de 173milhoes de euros. 173 M é a diferenca entre o passivo corrente e o ativo corrente, baiscamente aquilo que em Finance se chama de Rácio de Liquidez. E 173M é gravíssimo para a dimensao do Porto. É de tal maneira grave que estou mesmo ansioso para saber o que vai fazer a direcao que assumir funcoes em Abril/Maio, mesmo que o Pinto da Costa se mantenha.
pimbajaesta
Só nos ultimos 7anos, o Porto gastou 35M em compras ao Portimonense por jogadores que pouco ou nada jogaram. Isto dá em media 5M por epoca! A razao para haver este fluxo de dinheiro deixo à vossa imaginacao… (Já agora, sou benfiquista e tambem me lembro quando o Vieira tinha o mesmo esquemas com “clubes amigos”.)
El Maluquito
só mais um comentário que, parecendo inóquo, não o é: a qualidade do relatório e contas do FCP é abismal. parece um documento construido em 2004 por um puto do secundário. comparem com os relatórios do SCP e SLB…reflete o estado da estrutura do clube: parada no tempo e sem visão para o futuro. Sintomático…
Kacal
Isto é o mesmo que na vida termos certas coisas que queremos comprar e/ou necessitamos de comprar, são 2 ou 3 coisas imaginemos mas até queremos muito e serão útil seja em que sentido for. Lazer, etc. E não compramos porque achamos que é muito dinheiro, mas depois andamos a gastar pequenos valores em 50 coisas em vez das tais 2 ou 3 e quando vamos a ver gastamos tanto ou mais dinheiro nessas 50 coisas que gastariamos nas tais 2 ou 3 e não só não temos as tais 2 ou 3 como as 50 são inúteis olhando bem e o dinheiro foi na mesma… se é que me faço entender!
Aqui no futebol é a mesma coisa, não gastamos x milhões em 2 ou 3 claras mais-valias porque supostamente agora estamos limitados financeiramente e sem a capacidade dos rivais, mas depois andamos a dar “pequenos” milhões por jogadores que nem calçam ou não são claramente mais-valias e somando tudo se calhar até será surpreendente, ou não, o quanto gastamos no total e se calhar até daria para investir bem no plantel e ter uma equipa mais forte, mas é a atual direcção no seu melhor. Samuel Portugal custar 4 milhões e nem calçar tem que ter algo por trás, não sejamos inocentes! Eu já só torço por mudanças e espero que este ano aconteçam, if you know what I mean…
Miguel Lopes
A situação do Porto é grave, mas pode ficar gravíssima.
Na época 2023/2024 ainda têm uma boa maquia da Liga dos Campeões, mas a coisa está a ficar negra para a época seguinte com a desvantagem pontual que possuem. No próximo jogo com o Benfica, tudo o que não seja vitória, é quase um atirar da toalha ao chão.
A solução para o Porto seria um grupo financeiro comprar as ações e transformar o clube para não depender dos resultados.
disturbed17
Um movimento esperto para equilibrar as contas.. do Portimonense.