FC Porto 2-0 Vit. Setúbal (Lucho 65´ e Defour 86´)
Destaques:
FC Porto – Entrada interessante, controlo total do jogo, mas pouca eficácia na frente de ataque (o fluxo de jogo dos dragões deveria ter maior tradução em oportunidades de golo). Os sadinos não permitiram grandes espaços na defensiva, o que dificultou a tarefa dos azuis e brancos, contudo, James conseguiu descobrir uma brecha no bloco de José Mota. Mais uma vitória no campeonato, invencibilidade caseira (o Dragão continua a ser um palco impossível para os visitantes, pelo menos nos últimos anos) e perseguição ao Benfica (1 ponto, com uma deslocação complicada dos encarnados à Madeira).
Vit. Setúbal – O plantel sadino não apresenta grandes opções, e a aposta de José Mota foi claramente no reforço do bloco defensivo. Apenas uma ocasião de golo em todo o jogo, mas as dificuldades criadas aos dragões foram evidentes. Kieszek brilhou na baliza, Frederico Venâncio mostrou qualidade no centro da defesa, Kiko também realizou uma exibição competente a lateral esquerdo, enquanto os restantes elementos limitaram-se a defender e a limitar os estragos no meio campo (faltou maior capacidade ofensiva).
James – O colombiano esteve paupérrimo durante 60 minutos, onde não conseguiu criar desequilíbrios, falhou uma excelente oportunidade para marcar e ainda desperdiçou uma grande penalidade, mas depois, assistiu Lucho com grande qualidade para o 1-0.
Lucho – O argentino realizou uma excelente exibição, com grande dinâmica e capacidade de aparecer em zonas de finalização. Não foi surpresa que tenha sido ele a escapar à defensiva sadina, inaugurando o marcador.
Fernando/Moutinho – O brasileiro voltou a encher o campo, enquanto o português esteve um discreto e pouco acrescentou em termos ofensivos.
Mangala – Boa exibição do francês, com grande segurança na defesa e um enquadramento interessante no ataque, quando passou para a lateral esquerda no segundo tempo (fez a assistência para o 2-0).
Jackson – O avançado dos dragões não marcou qualquer golo, mas fez uma partida interessante, tentado sempre servir os seus colegas de ataque (com a sua força e capacidade de desmarcação, foi sempre uma dor de cabeça para a defesa do Vitória).
Atsu/Varela – O ganês foi substituído bastante cedo, depois de uns minutos onde raramente criou desequilíbrios (e ainda desperdiçou uma clara oportunidade de golo), enquanto o português entrou bem na partida e participou activamente no 2º golo.



58 Comentários
Renato Teixeira
A diferença deste jogo para o jogo do Benfica vs Sporting foi que este, realmente, foi LIMPINHO…
Anónimo
Jogar com o danilo e o helton na baliza não vale…
João M
Fernandes
Sim que o Danilo deu mão! Essa tem realmente piada. Por essa ordem de ideias, acho que os penalties no Benfica Sporting passam logo à dúzia, em vez dos 3 ou 4 que se falam.
Paulo Miguel
As pressões à arbitragem depois do Derby começam a dar frutos para a equipa de Vitor Pereira, aquele que não queria ganhar fora das 4 linhas.
Quero ver agora os críticos do João Capela e do "pior roubo do século" criticarem agora o Xistra pela mão da bola do Danilo quando o resultado estava ainda 1.0 para o Porto.
Independente do resultado e de outros factores , foi uma vitória natural do fcp, não fosse o Vitória uma das equipas mais acessiveis do nosso campeonato
Tiago Meireles
O Danilo está com os braços encostados ao corpo como é possível ser penalti??? Começa-se a amputar os braços aos jogadores…
Duarte Sequeira
exatamente..só se o jogador amputasse o braço é que a bola n tocaria no braço…estes benfiquistas querem há força arranjar pretextos para dizer que o porto foi ajudado. Enfim, preocupem-se é em ganhar na Madeira e deixem-se de preocupar com coisas que n merecem preocupaçao
Zapata
Falar de arbitragem dá resultado. 2 pesos, 2 medidas.
Mas são finos. Quem não se queixa, não mama.
Tiago Meireles
Vocês não se queixam e continuam a mamar jogo após jogo…
LuisRafaelSCP
Tiago Meireles = Win!
p.s.: peço desculpa ao VM pela fraca qualidade do comentário, mas tinha de o fazer! :)
Jefferson
Por momentos pensei : pobre vitor pereira, que vai perder mais pontos por azar dos penaltis.
Pensando bem, expulsões e penaltis, retiraram a champions ao fcporto, assim como o campeonato. Se tal não acontecesse, tal como acontece com o slb, que marca todas as grandes penalidades e o adversário os falha, hoje o lugar do vitor não era posto em causa, e era o maior, apesar da sua fraca ligação com a imprensa e com os apoiantes do futebol.
Tenho dito…
RodrigoSCP
Realmente já pensara nisso na semana passada! E bem verdade
Anónimo
O problema é que os penaltis contra o porto nunca são marcados. Alguém me lembre quantos penaltis contra tem o Porto está época?
Pedro
Ricardo Ricard
Dificilmente os adversários do Porto marcam ou falham grandes penalidades contra o Porto…isto porque simplesmente não há grandes penalidades a favor das equipas adversarias do Porto.
C8s
Ignorando aqui o pessoal do bairro de benfica, com as suas teorias do costume,
Grande Comentário, concordo plenamente, para além disso, acho que o porto não precisa de treinador(porque já o tem), acredito piamente que é a falta de um extremo, de um médio 10 jovem e de um ponta de lança, isto para termos outras soluções., quando se olha para o porto e ve-se a frente de ataque olhamos para atsu, varela, james, jackson e lucho e agora o izmaylov, olhamos para o slb e vemos rodrigo, lima, salvio, cardozo, Ola john, gaitan, e ate o aimar. Claro que quando ficamos 6 jogos sem o jackson marcar um golo é difícil alguém marcar, o liedson foi uma péssima contratação! Devíamos ter seguido a politica actual(jovens) e porque não ir buscar um jogador à terceira divisão brasileira que jogue nos sub-20 ou parecido, como foi o caso do grande Fernando, que com uma estreia precisamente contra o slb na luz com jesualdo, onde anda o caballero?
Para terminar, se o JJ é tão competente como dizem, porque que o porto está numa luta taco a taco (4 pontos é uma vantagem pela margem mínima) e como é que explicam que o VP esteja a realizar um campeonato tão bom, sem metade dos recursos que o mesmo JJ, para mim neste campeonato melhor treinador: VP melhor jogador: Jackson
Ps: Ainda tenho esperanças nos Barreiros! Do Marítimo desde pequenino!se não nem que o vitinho vá a fátima outra vez carago!
ZiP
C8s se pensar um pouco consegue perceber o motivos de o benfica Ainda não ser campeão. Mas como deve ser portista, Com certeza que não Vai chegar lá.
Mais uma vitória limpinha limpinha!!
C8s
Caro Zip eu da ultima vez que vi o benfica campeão foi quando jogavam todas as semanas contra menos 1, e sempre com um penaltizinhos a favor… bastava ver que o foi a época em que o cardozo marcou mais golos, e metade deles foram de pentaly!
Realmente assim é limpinho… ainda este ano jogamos em vossa casa com o arbitro que é referido em escutas envolvendo um pedido do senhor lfv, isso é que foi! é o que dá ter o vice-presidente encarregado da área da propaganda ter um espaço semanal de paineleiro… enfim
ZiP
Colega C8s, você acredita mesmo naquilo que escreveu?
O LFV não pediu nenhum arbitro, ao contrário do seu presidente.
C8s
Acreditar? https://www.youtube.com/watch?v=-RKqhCHivxY
Relembro-lhe que o "João pode ser ferreira" foi arbitro do SLB-FCP desta época, e o arbitro dos tuneis… Lá está só ouve o presidente e o vice-presidente para a propaganda, claro que depois os outros é que são corruptos… moralismos baratos não obrigado… e fico-me por aqui, pois não gosto de discutir futebol com fanáticos.
ZiP
Foi ele que pediu? Devia ouvir de novo..Se acha que as escutas de LFV e do Pinto da Costa são a mesma coisa não tenho mais nada a discutir consigo. Passe bem.
Fanatismo é algo que não me assiste, ao contrário do senhor.
Anónimo
Mais um jogo limpinho, limpinho
Arbitro com muito futuro.
Rui Silva
Ricardo Ricard
Quanto ao jogo é simples…apenas o Porto fez por ganhar,portanto vitoria justa.
Para quem ainda se pergunta porque é que o Benfica quer e vai sair da SportTv,ficou hoje mais uma vez demonstrado o porquê…
Jogada em que Jackson parece claramente fora-de-jogo…nem falam em duvidas sobre o lance,dão uma repetição sem a linha virtual.
No penalty marcado ou eu sou muito cego ou vejo a bola bater claramente primeiro no braço do Jackson antes de bater no braço do defesa do Setúbal?!
No golo do Porto um dos comentadores grita "Granda Golo" com um entusiasmo incrível,ainda para mais quando é um golo normalíssimo.
Lance na grande-area do Porto onde claramente a bola vai ao braço do Danilo e ambos os comentadores têm a lata gritante de dizer que é no peito!! Apesar de para mim não ser penalty,pois o braço está ao longo do corpo.
No 2º golo do Porto a cabeça e o peito não conta para o fora de jogo? Se contar,o lance é irregular,mas é milimetrico,aceita-se a decisão.
Estas foram as mais incríveis opiniões de estes brilhantes comentadores,mas houve muito mais.
Duarte Sequeira
Vocês querem é ouvir o que vos convém. O que vocês querem é comentadores da Benfica TV ou da SIC na Sport tv…os comentadores já n podem dar a sua opinião? Se n dizem oqe todos os benfiquistas querem ouvir entao é pk sao do porto…por amor de deus!
Bruno
isso parece mais mania da perseguição. Não é por virem todos ofendidos por um penalty possivelmente mal marcado que as pessoas se esquecerão dos 3 (há quem fale em 4, eu creio que 3 são efectivamente) penalties e 2 expulsões em que Capela beneficiou o Benfica. Foi tão clara a falta de coragem de Capela, que nem há discussão. Embora também seja preciso analisar a dificuldade que os árbitros têm em ver certos lances (mau posicionamento, jogadores à frente, etc…). Mas que foram muitos lances a favorecer o Benfica, foram.
Sobre este jogo, acho ridículo falarem tanto no árbitro (querem mesmo escamotear os lances do derby), num jogo tão dominado pelo Porto, apesar de não muito bem jogado. Reclamam o quê? O penalty a favor do Porto? Não vi a mão do Jackson, admito que possa ter havido, mas no meio daquela confusão o que se vê claramente é a mão do jogador do setúbal. Mas ok, admito que possa ter errado na decisão. Mão do Danilo? Lembro-me de dois lances: num o Danilo roda, e a bola bate-lhe no ombro; no outro está junto à linha final, tem o braço colado ao corpo e a bola bate não sei onde, admito que possa ter ido ao braço. Creio que não seria passível de assinalar penalty.
É lamentável esta atitude de dar constantemente destaque ao árbitro. Uma coisa é um jogo em que existiram 5 ou 6 lances graves e todos para a mesma equipa, outra coisa é um ou outro lance. Num jogo destes falar do árbitro, por favor…
Francisco Rocha
-é verdade que a bola bate no braço do jackson mas é de raspão (de qualquer forma o penalti foi falhado, não que isto justifique alguma coisa)
-nenhum dos penaltis que reclamam sobre o danilo o são pois o primeiro, se bateu no braço, ele está junto ao corpo (sendo que me parece que bate no peito também) no segundo bate de frente no braço, não tem relevância no lance e equivale a bater no peito (pela posição do corpo)
-o fora-de-jogo é medido pela posição dos pés, onde está em linha e em caso de dúvida, beneficia-se o ataque.
não me parece justo procurarem críticas à arbitragem onde os erros não existiram .
ps: o passe do james foi magistral e todos conhecemos o entusiasmo do freitas lobo, é a maneira de ser dele, faria o mesmo se fosse o benfica.
cumprimentos
ZiP
Para o fora de jogo só não contam os braços. De resto conta tudo. Não é pela posição dos pés como li por aí Alguém a tentar branquear as coisas. De qualquer forma Em caso de duvida deve deixar seguir. fez bem fiscal.
LuisRafaelSCP
Muita posse de bola mas algumas dificuldades em criar espaços e criar oportunidades..
Sinceramente o jogo de segunda é a ultima esperança para o Porto, mas mesmo que haja um deslize do Benfica não é um dado adquirido que o Porto vença o Benfica no Dragão, o Benfica parece-me bem mais forte a todos os níveis neste momento.
Ricardo Ricard
Ou muito me engano ou o Benfica não perde no Dragão.
Bruno
O Benfica defensivamente é inferior ao Porto, desde há muitos anos que o é, efectivamente. Ofensivamente é claramente superior. Normalmente esses jogos ganham-se no meio-campo, e o Porto no confronto directo tem tendência a ser mais forte que o Benfica.
Ricardo Ricard
Bruno,a diferença é que este ano o Benfica defensivamente tem feito uma grande época e no meio campo tem um super-Matic e um super-Enzo.
Bruno
pois, mas nos jogos a nível interno a qualidade defensiva da equipa não é posto a prova suficientemente. Nos jogos europeus, aí sim, viu-se as dificuldades da equipa. Mas é normal, pois Jesus é o único (a par de Ferguson) treinador das grandes equipas europeias que jogam com apenas dois médios, Matic e Enzo, que tem feito uma grande época, é uma dupla muito boa, mas são só 2, e muitas vezes não chegam para combater um meio-campo de 3 ou 4 médios. Quando Jesus mete Gaitán atrás do PL aí a equipa fica muito mais equilibrada, e penso que é isso que Jesus vai fazer, caso contrário é meio caminho andado para perder o jogo (ou pelo menos o domínio do mesmo) do Dragão.
Rui Borges
Quero ver se os indignados sportinguistas de domingo (e com toda a razão) se hoje já não faz mal o porto ter um penalti que era livre para o Vitória, e se duas bolas no braço de danilo no mínimo discutíveis na área do Porto, um braço eminente, e outra entre a parte lateral do braço e o ombro ambos os lances com ainda 1-0.
Só reforça aquilo que tenho vindo a defender e que já muitos concordaram comigo, não devemos ter palas nos olhos e dizer que apenas um dos dois é beneficiado quando semana após semana se vê porto e benfica na maioria das vezes a terem o trabalho facilitado, contra o sporting caiu o mundo ao chão, quando é contra vitórias e moreirenses (com todo o respeito) nem tão pouco é noticia.
É claro não tira o valor das duas equipas e é claro que são de longe as equipas mais fortes do campeonato, mas dá que pensar se o fosso gigante entre os dois primeiros e o terceiro lugar é apenas fruto da qualidade.
Quanto ao jogo, vitória justa do Porto mas que demorou muito tempo a desbloquear a teia montada pelo Mota, dois golos bastante semelhantes, e regresso de Varela ao seu bom nivel.
nuno
O danilo tinha o braço encostado ao corpo e queres penalty ? tão agora para ser jogador de futebol tem que se amputar os braços ?
João Vitorino
O que têm a ver os sportinguistas com este jogo do Porto?
Se quiser faça essa pergunta aos adeptos do Porto, sinceramente…
Pedro Conceicao
Mas porque razao haveria o Sporting de se queixar de um jogo que nao lhes interesa? Nao faz sentido… Quanto muito queixaria-se do penalti que nao foi atribuido ao Braga no jogo de ontem contra o Estoril. Isso sim, interesa muito Sporting!
abc
Nuno, o jogador, neste tipo de lances, deve tentar colocar as mãos e os braços atrás das costas. Vê-se muito frequentemente os jogadores fazerem isso. E assim se evitam estas situações. Tenho 100% de certeza que se o lance fosse ao contrário (mão de um jogador do Setúbal) o arbitro marcaria penalty. É que nem duvides!
cmba85
Aquí comenta-se o Porto-Setubal.. a ensenaçâo e brilhante actuaçâo de Capela digna de Óscar e de ida ao oculista é no espaço correspondente. Cheira a medo..
Anónimo
é curioso que agora os sportinguistas não tem nada a ver com este jogo, mas vi o Vitor Pereira, numa conferencia de imprensa de antevisão do Porto, falar quase exclusivamente do jogo do Benfica com o SCP e com o maritimo. mas aí já não vi dizer que o VP não tinha nada a ver ;)
João Malaquias
Anónimo
Até tenho pena ao ver o VP a festejar os golos, parece que ganhou a champions.
Rui Silva
cmba85
Cada um festeja como lhe apetece desde que nâo falte ao respeito a ninguem nem interfira no jogo.
Anónimo
Nao sei como alguns conseguem dizer que o lance do Danilo é penalti, quando ele tem o braço encostado ao corpo e ainda por cima está de costas. Força FCP, EU ACREDITO..
Bruno Ribeiro
Anónimo
E eu não sei como alguns conseguem não conseguem dizer que o penalti a favor do Porto a bola bate primeiro na mão do Jackson antes de bater na do jogador de Setúbal. E a marcação do fora do jogo não conta só os pés mas sim o corpo todo onde inclui também a cabeça. Eu também acredito que para muitos foi limpinho mas o telhado desta capela foi feita de "Xistra"
Pedro
RiefSilva
No lance do penalti do Porto, as imagens não são completamente esclarecedoras, mas dá a sensação que a bola bate na mão do Jackson (o que não quer dizes que seja falta), e depois bate no braço do defesa sadino de forma casual, e depois há um remate em que a bola volta a bater no braço do mesmo defesa. Só vi este lance quando estava a ver o jogo, e por isso a minha análise pode não ser a melhor, mas parece-me que o lance deveria ser invalidado por mão do Jackson, e a ser penalti, é só na 2ª vez que o defesa deu com a mão.
Quanto ao fora-de-jogo, também só vi em directo, e só vi uma repetição com a "linha de fora de jogo", que me pareceu mal colocada, pois estava pelos pés do penúltimo defesa, o qual estava inclinado na direcção da sua baliza, o que põe o Defour em posição legal. (mas não tenho a certeza, se a linha estaria mal posiciona, tenho de rever o lance). De qualquer das formas, e como já repeti muitas vezes, não considero este tipo de lances erro. Entendo muito mais facilmente quando 1 jogador está 1 metro adiantado, e não é assinalado, do que um jogador que está em jogo, nem que seja por 1 cm e seja anulado.
Anónimo
27 jornadas, 0 penaltis contra
SOMOS PORTO !!!!!!!!
Zé Silva
Tiago Meireles
Muita posse de bola mas poucas oportunidades de jeito criadas, e as poucas criadas são muito mal finalizadas mais uma vez.
Mais um grande jogo do Fernando "O Polvo".
No lance do penalti desperdiçado pelo James, existem 2 vezes mãos na área, acho que até são pelo mesmo jogador, o lance do Danilo na área só se ele não tive-se braços…
Valeu pelos 3 pontos mas estou pouco confiante quanto a renovação do título.
Ricardo Ricard
Eu acho incrivel como é que não consegues ver a mão do Jackson.
Zapata
Verdade. Antes do penalty, Jackson domina com a mão. Mas não viram……
Tiago Meireles
Eu acho incrível tu veres uma mão ou braço do Jackson nesse lance, é que nem os jogadores do Setúbal pedem mão porque será? Se calhar nós pagamos os salários deste mês aos jogadores, há espera quem costuma fazer isso antes dos jogos é um outro clube…
Tiago Meireles
PS: A única situação que se pode falar desta arbitragem é no 2º golo do Porto em que parece que o Defour está em fora-de-jogo, mas vocês são tão tapados que nem nisso repararam…
Anónimo
Caro Tiago,
No jogo do Benfica em Guimarães foram oferecidos 127.000 € à equipa do Minho da parte do fcp, dito por um jogador dessa equipa por isso nao venha deitar areia para os olhos das pessoas!
Guarde esse ódio so para si e discuta futebol, que é para isso q aqui estamos!
Alex
Zapata
P.S: Claque do FCP. Lindo.
O cartaz em forma de choro. Épico.
Os habituais cânticos. Igual.
Benfica é grande.
Szalai
O que se passou ao certo?
Zapata
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/575363_10151623339857112_948784132_n.jpg
Nada como saber apoiar a equipa.
cmba85
Acho engraçado quem generaliza comportamentos de minorias tipo.. claque do porto (superdragoes).. sao todos a mesma coisa dizem.. por uma falange adepta ter um certo tipo de atitudes/comportamentos(que por certo nao sao motivo de orgulho nem a maioria dos adeptos se revê nesses canticos, senao oiçam-se os asobios aquando destes) já todos os portistas sao iguais.. É preciso um pouco de descernimento meus amigos.. o benfica tambem tem claques das quais nao se deve orgulhar muito.. e nao me vou por aqui a enunciar as razoes porque que todos sabemos quais sao (como diz o iluminado LFV).. Dormidina, Cha de Tilia e caminha !
Antonio Mendes
Sou benfiquista (principalmente adepto de futebol) e concordo que as claques nao representam os clubes. Mas é triste lideres de claques escreverem biografias declarativas de tds os crimes (impunes) e aparecer num jornal (record) a indicação no relato do jogo (min 68- entretanto alterado)
Antonio Mendes
(Continuação de comentário) a mensagem "agora sim, os superdragoes podem usar o slb como mote". Nao dignifica o jogo, o Porto, o jornal, nem a cultura desportiva que devia ser promovida.
MM
acho incrível o barulho que se faz em alguns jogos e depois noutros foi só mais um jogo normal…a verdade é que já todos nos habituámos a que nos jogos de porto,esta equipa seja constantemente favorecida pelas arbitragens,que tantas vezes facilitam a tarefa.ontem foi mais um jogo desses.a 1ª tentativa foi com um penalti que dava livre a favor do setúbal,jackson domina a bola com a mão,depois o lance do danilo na outra área daria mais um penalti,mas na área onde está o helton continua a ser proibido,vejam as estatisticas,0 penaltis contra em 27 jogos.depois disto quais foram as declarações do futuro desempregado?que vai estar atento ao árbitro do jogo do benfica.haja vergonha na cara…
LuisRafaelSCP
Eu acho que está na altura do Porto vender o Fernando, o homem está no topo das suas capacidades, evoluiu bastante em termos de construção e em termos ofensivos (mantendo a enorme qualidade defensiva) e agora cada ano a mais que passe em Portugal será para regredir e não evoluir, além de que em termos financeiros é também agora que pode render mais dinheiro ao Porto. Ele merece um grande campeonato, está um monstro…
Além disso o Porto tem Danilo, acho que devia ser a aposta para substituir Fernando como "6", como lateral não me convence totalmente (às vezes tem uns bons "rasgos" mas não chega), e a "6" podia resultar, é um jogador com grande disponibilidade física, pode dar qualidade na saída de bola e gosta de arriscar na meia distância, com algum trabalho táctico (nem precisa de muito, visto que jogos como médio não lhe faltam) penso que daria uma excelente opção e podiam tirar o melhor rendimento dele.
NSC
Antes jogavam com 2 guarda-redes: o Halton e o Alex Sandro. Agora também lá joga o Danilo. É uma nova táctica: 3-2-3-3.