Destaques:
FC Porto – Melhor 1ª parte (Lopetegui colocou de inicio: Fabiano; Danilo, Maicon, Reyes e Alex Sandro; Rúben Neves, Herrera e Óliver; Quaresma, Ricardo e Sami.) que a 2ª, Herrera a dar muita intensidade à equipa, Rúben a cumprir (e até a aparecer em zonas de remate), e foi notório mais uma vez que a qualidade técnica de Óliver pode fazer a diferença. No entanto pouco jogo no último terço. No 2º tempo com as alterações a equipa caiu bastante, o Saint-Étienne (belo jogo de Hamouma), que já tinha criado algumas oportunidades na 1ª parte, testou Fabiano por várias vezes (o brasileiro fez duas defesas de nível muito elevado), e à excepção de um lance de Adrián (desperdiçou o melhor lance portista neste período) e de algumas iniciativas de Kelvin, o FC Porto produziu muito pouco.
Sami/Adrián – Num jogo com poucos destaques e num dia em que Ghilas foi dispensado, ficou mais uma vez a ideia que Adrián acrescenta o triplo quando cai nas alas, enquanto que o ex-Marítimo (que há muito não jogava a avançado centro) foi uma nulidade na frente de ataque.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
mpcp
pois uma super equipa a jogar em sua casa com estadio cheio não ganha ao 4ºclassificado da liga francesa! 1ªparte interessante do porto, 2ªparte fabiano evitou goleada…
Stalley
tenha calma que isto ainda agora começou, nem o meu Sporting nem o Benfica estão em forma ainda, mas o Porto tem se mexido muito bem no mercado, por isso é normal os adeptos depositarem grande fé este ano, o Benfica 12 reforços, nenhum para o 11 em teoria, mas tenho a certeza que vai chegar os tais "reforços", o Sporting tem se mexido como pode( a nivel de dinheiro), até agora estou a gostar o que vejo, falta o tal extremo…
SL!
João
mpcp ao nível habitual. O Ajax B não estava disponível. Mas não se preocupe com o estádio cheio, já o tínhamos feito para homenagear o Deco enquanto a primeira Eusébio Cup depois do seu falecimento teve 20.000 nas bancadas, lamento muito.
RMCL
Jovem és um rapaz cômico pah, pega ou le jornais ou pesquisa na net qual o clube PORTUGUÊS com mais assistências?
Se tiveres duvida pergunta que eu digo-te… sim??
Artur
RMCL mas como é lógico o SL Benfica tem que ser o clube português com mais assistências, afinal de contas possui o estádio com maior capacidade em Portugal.
Mas agora vir falar de ser o clube com mais média de assistências quando possui 65000 lugares mas só tem média de 42000 lugares é um pouco cómico.
João
Na época passada, tiveram mais assistências a partir de Janeiro, até lá era o business as usual, Dragão na frente. Foi preciso o Paulo Fonseca enterrar muito para começarem a passar da meia casa.
JF
Não se preocupe que a principal homenagem ao Eusebio foi feita em Janeiro num jogo do campeonato com casa cheia na Luz e derrotanto uma equipa que lhe deve ser familiar
João
Sim, reconheço. Equipa portuguesa com mais títulos, salvo erro. Mas se o Porto é tão importante que é a homenagem oficial ao Eusébio e a Eusébio Cup uma mera formalidade, então têm toda a razão.
JF
Isso da importância é subjectiva, porque o calendário estava definida ha muito. Calhou esse adversario, a homenagem seria igual fosse contra outra equipa qualquer. A Eusebio Cup existe ha muito para homenager o Eusebio e é apenas um jogo de pre-epoca. No dia que o Porto conseguir encher o estadio num jogo de pre-epoca, seja em que circunstacia for dou-lhe razao
João
Se quiser mais cheio que ontem, temos que fazer mais um anel.
porquinhodaindia
Fraco, muito fraco. A segunda parte, em particular foi de bradar aos céus!
João Dias
Parece que o Porto ainda não é aquela superpotência que vocês dizem ser…
Para quem dizia que o Porto tinha um plantel galático e cheio de estrelas estiveram bem aquem das expectativas.
Francisco Corona
Realmente o Sporting e o Benfica é que sao bons. De outro campeonato. É por alguns users como voçe, eu evito comentar alguns posts, apesar de ser um seguidor assíduo deste grande blog nacional.
Joel
Quem disse isso João Dias? Ainda tou para perceber de que clube és.. Para já acho que és só do clube do contra..
João Dias
Joel,
Sou do Beira-Mar.
Hugo Silva
joao dias tu criticas por criticar es anti? porque so pode…. quanto ao jogo é um jogo de pre epoca normal e para mim o Porto tem o melhor plantel daqui a 15 dias ja se apresentara bem melhor
João Dias
Não sou anti de coisa nenhuma.
Dou a minha opinião.
Hugo Silva
pois mas criticas so o Porto porque? esta sempre tudo mal na tua opniao no Porto ……
João Dias
Critico quando tenho que criticar e elogio quando tenho que elogiar, Hugo.
Não sou de nenhum dos 3 grandes…
Ace-XXI
Até parece que o João disse alguma mentira… Havia muita gente a passar a ideia que o Porto tinha 1 super plantel e que o campeonato ia ser 1 passeio e o jogo de hoje serviu para os fazer descer a terra.
Sem mangala, Fernando e jackson o Porto perde 3 referências em 3 posições chave da equipa e para estes 3 lugares ainda do vi entrar casemiro…
Rodrigo Diniz
Uma "superpotência" não se cria em uma semana. Parece que existe uma necessidade extrema que esta equipa falhe. Há trabalho para fazer, há jogadores para adaptar e um jogo a sério não se joga com 7 substituições e experiências de táticas. Ganhem consciência…
Rodolfo Trindade
Muito fraca esta exibição do FCP nesta apresentação aos sócios! Já esperava mais desta equipa, mas também não é de estranhar, pois a falta de entrosamento ainda é muita e foram utilizados muitos jogadores!
Lopetegui tem muito trabalho pela frente para fazer uma equipa com este belissimo lote de jogadores!
Melhor em campo foi claramente Fabiano, que excelente exibição!
Rodrigo Diniz
Subscrevo o comentário. Há realmente muito trabalho pela frente, isto foi um teste.
João Dias
Que tal esteve o menino Ruben Neves?
Deposito muitas esperanças nele!
André Vieira
Pode-se dizer que esteve bem, apesar de não ter feito um jogo fantástico, longe disso.
Mas é realmente um jogador de elevado potencial.
Rodrigo
Esteve bem, mas com o Genk melhor. E forte no passe, mas cometeu alguns erros normais na sua idade e para quem esta ha pouco tempo na equipa.
João Dias
André Vieira,
Mas teve em bom plano? Foi das melhores unidades ou nem por isso?
É que só começei a ver o jogo quando ele já não estava em campo.
João Dias
Rodrigo,
Obrigado pela resposta.
Já deu para ver que apesar de não ter estado tã em evidência como em jogos anteriores não deixou de fazer uma exibiçã satisfatória :)
Rodrigo Diniz
Numa palavra: maturidade. É um jogador a ter em conta, espero que seja bem aproveitado por Lopetegui
Rodrigo
Jogo fraco do FC Porto, sobretudo face as expectativas que estao colocadas nesta equipa. Muita circulaçao de bola, mas sempre com pouca velocidade, pouca pressao sobre o portador da bola e erros de decisao no ultimo terço de terreno. Ainda assim, Lopetegui conta com muitas opçoes e tera ainda algum tempo para melhorar esta equipa ate ao inicio do campeonato e para o play-off da Champions.
Quanto aos destaques, parece-me evidente que a manutençao de Jackson e importantissima. O Adrian e bom jogador, mas tera alguma dificuldade em marcar 20 e tal golos frente as defesas fechadas do nosso campeonato. Creio que podera ser muito util, mas como referencia ofensiva seria importante segurar o colombiano.
Neste jogo, gostei do Oliver (claramente o homem que pensa o jogo ofensivo da equipa), do Fabiano (evitou a derrota com uma serie de defesas de bom nivel, demonstrando que ca para agarrar o lugar) e do Casemiro (importante no momento defensivo). O Herrera, o Ricardo e o Quaresma tiveram bons momentos, mas nao foram constantes. Destaque ainda para o Quintero que desta vez foi utilizado na ala direita e aproveitou esse facto para fazer diagonais e aplicar o seu remate (nao e um titular, mas sempre que entra mexe com os jogos).
Por outro lado, Adrian esteve muito trapalhao, o Tello raramente teve oportunidade de aplicar a sua velocidade o 1×1, Brahimi mal se viu (chegou a pouco tempo por isso e natural o pouco entrosamento), Carlos Eduardo nao trouxe nada de novo e a defesa demonstrou ainda nao estar com o entrosamento perfeito.
Bruno
Por acaso o unico jogador que nao gostei no encontro foi do Oliver, decidiu sempre mal, já com o venlo foi igual.
Joel
Bruno, já vais ser linchado aqui no fórum por falar mal do Oliver. Concordo parcialmente, tem muita qualidade tecnica, mas falta-lhe intensidade, fisico e conhecimentos taticos. Não acho que será opção para titular e não, mas para o banco é um opção satisfatoria.
João Teixeira
Peço imensa desculpa mas essa do Casemiro ser importante hoje so se for a ve-los passar. Esta fora de forma sem leitura de jogo e numa posiçao fulcral para a equipa do Porto ter uma época condizente com as expectativas criadas e para mim uma verdadeira supresa (negativa)
Rodrigo Diniz
Vi o jogo no estádio e em alguns momentos parecia que a equipa estava mais preocupada com a circulação de bola do que em criar oportunidades de golo. Sentiu-se realmente a falta de um jogador com faro de golo como Jackson. Ainda há muito para fazer
Anónimo
Por momentos ao olhar para o Lopetegui vi o rosto de sofrimento do Paulo Fonseca…
Carlos Costa
André Vieira
Exibição cinzenta do FC Porto, mas nada de tirar conclusões precipitadas, os jogadores ainda não se conhecem muito bem, alguns tem 3 dias de treino, portanto é normal isto acontecer.
Apesar de todo a primeira parte até não foi má de todo, viram-se algumas boas combinações, normal já que a equipa da primeira parte já tem mais tempo de treino.
O FC Porto tem de longe o melhor plantel em Portugal, tem até soluções a mais, e todas elas com grande categoria, reconhecida por todos, o grande desafio agora é fazer da equipa um grande coletivo.
Euclides!
Tem? então que ganhe…
se tem assim tão melhor plantel, tem que o mostrar em campo…
nomes nas camisolas não ganham jogos…
Os melhores jogadores do Porto continuam a ser Jackson, Quaresma, não vejo nenhum jogador
novo desta época ser melhor do que estes 2…
André Vieira
Pois, tem razão, tem de provar no FC Porto que tem qualidade, mas como disse no comentário em cima temos de lhes dar um desconto, alguns jogadores tem apenas 3 treinos.
Agora uma coisa é certa, não lhe ficava nada mal reconhecer a grande qualidade que jogadores como Tello, Brahimi, Adrián López, Casemiro, Quintero indiscutivelmente tem.
Ainda não provaram nada no FC Porto, mas já provaram noutros clubes serem jogadores de grande qualidade.
Para ter uma noção, neste momento os únicos jogadores da liga portuguesa que tinham lugar de caras no FC Porto são o William Carvalho e o Enzo.
Euclides!
Sim? só o William Carvalho e o Enzo? está bem…
Então continue a pensar dessa forma, porque assim é que é bom depois…
sem essa prepotência toda não dava gozo ver-vos ficar em 3º novamente.
Anónimo
André Vieira, Tambem nao exageres !!!
Prefiro
Patricio a Fabiano (principalmente por causa de experiência de ser um GR de um grande)
Luisão/Rojo a Maicon/Reyes (Reyes ainda nao mostrou o que vale e Maicon tem feito epocas cada vez piores)
Gaitan a Tello (Tello tem qualidade para poder superar mas ainda nao esta ao nivel de gaitan)
Salvio a Quaresma (mas neste confronto é mais discutivel)
Joel M
Anónimo
No ano passado também era assim e depois viu.se…o que é que os centrais do porto já provaram? Para mim o melhor jogador do porto é o jackson, e o quaresma, e mesmo assim quer o gaitan quer o salvio são melhores que ele. Do resto do plantel ninguem mostrou nada de mais AINDA, e nestes jogos tem.se visto…
José
paalexg
Gaitan? Salvio?
Cruz
Gostava de saber quem na equipa do Porto tiraria o lugar ao Gaitan, Salvio ou Luisão …
André Vieira
Amigo, o FC Porto ficou em terceiro depois de ter sido campeão 3 vezes seguidas e normalmente não fica mais de um ano sem ser campeão.
E não estou a ser prepotente, estou a ser realista, aquilo que eu tenho escrito neste post, é mesmo aquilo que eu acho.
É isso, goze com o 3º lugar do FC Porto, que a mim dá-me muito mais gozo em saber que o seu clube vai passar por uma longa travessia no deserto, agora só daqui a 4 ou 5 anos é que voltam a festejar como este ano.
Até lá desejo-lhe muito sinceramente felicidades nas suas outras atividades profissionais e Hobbies, porque no futebol estão para vir tempos de enorme tristeza para si, portanto desfrute bem os títulos que o seu clube ganhou merecidamente este ano.
André Vieira
Caros leitores, Sálvio e Gaítan são jogadores ao nível de tello, Adrián, brahimi e Quaresma, não é certo que tinham lugar de caras no FC Porto.
Quem vos ouve falar até parece que Salvio ou Gaítan são jogadores de classe mundial, o que não são, não se iludam, caso fossem já teriam saído do Benfica a algum tempo, até me atrevo a dizer que o melhor que eles vão conseguir na carreira é o Benfica, não acho que eles tenham lugar em equipas como Real, Barça, Bayern, PSG, Chelsea, City, Arsenal, United, Juventus etc., talvez consigam um Mónaco ou um Zenit.
Rojo é um jogador do nível de Martins Indi, e Luisão é um simbolo do Benfica, mas futebolisticamente esta em fase descendente, portanto também não era certo que tinha lugar no FC Porto.
O Rui Patricio sim, tinha lugar no FC Porto, mas só caso o Hélton não recuperasse.
Anónimo
Desculpem estar a meter me no meio da discussão mas André o futebol dá muitas voltas, na epoca dos 5 violinos pensava-se que o Sporting ia ser sempre campeão mas chegou uma certa altura que estagnou, depois foi a altura do Benfica e agora o Porto. Se pensas que o Porto vai ser sempre campeão é porque não percebes nada de futebol. . .
Joel M
lizardking
André Vieira…não me vou esquecer deste nome, espero que na primeira adversidade do teu clube, não deixes de vir aqui comentar como só tu sabes…
Cruz
O Gaitan é "apenas" o jogador mais talentoso, tecnicamente evoluído e desequilibrador do nosso campeonato. Brahimi (mais velho que Salvio) e tello pode ser que evoluam e atinjam o nível do Salvio. Gaitan ja esta noutro "campeonato".
André Vieira
Caros colegas, fui arrogante porque tive que responder ao leitor Euclides, que disse com todas as letras que o FC Porto ia ficar outra vez em Terceiro, como é obvio não é certo que o FC Porto seja sempre campeão, mas também não é certo que ficará em Terceiro.
O Futebol não é uma ciência exata, e quanto a isso penso que estamos todos de acordo, mas por vezes vejo-me com vontade de responder a alguns leitores que diga-se, também gostam de ser arrogantes.
André Vieira
Pois é cruz, só não percebo como é que não está no Real ou Barça, já que está no campeonato do Messi, Ronaldo, Bale, Neymar, Suarez, Hazard, Di Maria, James etc.
João
Gaitán já está noutro campeonato há 2 ou 3 anos. Parece o Beto com o Real Madrid.
Anónimo
Análise espectacular, André Vieira: comparar Tello e Adrian a Salvio e Gaitan ainda percebo, agora.. Quaresma?! Brahimi?! Por amor da santa, desça à terra sff.
"Ah, se esse tal de Salvio e Gaitan fossem de facto bons já estavam num Real, Barça, PSG, Chelsea, etc." Por essa lógica da batata, então também todos os jogadores do Porto são medianos, pois também nunca ouvi falar de interesses de nenhum desses clubes. E já agora diga-me lá em que clube estava esse portentoso Quaresma antes de vir para o Porto? Pois…
E essa do Rojo e Luisão é mesmo para rir… comparar o Indi a algum desses dois devia dar prisão. O Indi ainda vai ter que fazer muito para poder ser comparado a algum desses dois, neste momento é apenas e só isto: uma possível promessa.
O Rojo neste momento é um belíssimo jogador que teria lugar de caras no onze de N equipas muito superiores ao Porto (já agora, fique a saber que sou Benfiquista, mas isso não me impede de usar os olhos).
O tal de Luisão foi durante muitos anos o central titular da selecção brasileira, e na sua suposta "fase descendente da carreira" (como o André lhe chama), acaba de fazer apenas e só uma das melhores, senão mesmo a melhor temporada de águia ao peito, superior a qualquer uma das que fez o melhor dos centrais do Porto.
Mas pronto, eu por mim até prefiro que continuem assim com o rei na barriga e pensem que isto este ano vai ser passear. Pode sair-vos bastante caro esse erro, como o jogo de hoje apesar de tudo não deixa de demonstrar.
Tomás
André Vieira
Tomás, Gaitan e Sálvio são grandes jogadores, não disse que eram medianos, mas não são de Nível mundial como vocês querem fazer crer.
E pronto, não discuto mais.
Anónimo
André Vieira, isso do "nível mundial" é completamente subjectivo, se começássemos a discutir extremos provavelmente haveria muitos que o André chamaria de "nível mundial" e que eu acharia inferiores a Salvio e/ou Gaitan.
O que sei é o seguinte: não trocava esses dois jogadores por nenhum dos reforços do Porto, incluindo Tello e Adrian.
Tomás
Cruz
Engraçado falar no campeonato do Neymar, Bale, Suarez e Di Maria (esse mesmo que quando estava no Benfica não passava de uma promessa e que não tinha lugar nos grandes clubes, de acordo com 99% dos adeptos rivais…).
Gaitán era uma promessa, um jogador talentoso mas irregular. Desde há dois anos que se tornou um jogador muito mais constante. É um dos melhores jogadores em termos de técnica que vi passar pelo Benfica, é relativamente rápido, sabe jogar em zonas interiores (tem capacidade de passe para isso e já jogou muitas vezes a 10) mas também sabe desempenhar o papel de extremo puro (ir à linha e cruzar), decide quase sempre bem os lances, evoluiu imenso tacticamente e, na época passada, mostrou uma intensidade enorme tal era a ajuda defensiva que dava a fechar o seu flanco. O unico defeito que tem é não ser tão forte na meia distância.
Para a sua posição (extremo esquerdo), fora o Hazard, Di Maria, Ronaldo, Bale e Neymar, não vejo nenhum que seja de caras superior a ele (Messi, Suarez e James são posições diferentes), e há muitas equipas de topo onde ele entraria de caras no 11 titular.
O Salvio, por outro lado, é um belíssimo jogador, mas mais para o nível do Benfica. Não tem capacidade de se impor num "tubarão". Não deixa de ser um extremo importantissímo, e é o típico jogador que em Portugal faz a diferença (penso que o mesmo sucederá com o Tello, apesar de por enquanto ainda faltar ver como se adapta ao clube, ao campeonato e a outro papel na equipa que não o de "arma secreta")
Ricardo Nogueira
Tomás, o Quaresma esteve no Inter, no Chelsea e no Barcelona, para além do Porto, por exemplo. Se não lhe correram bem as coisas lá? É verdade. Mas isso não invalida que não tivesse qualidade para lá jogar.
Gosto do Gaitan, a jogar como nº10. Faz coisas bonitas no Benfica. Mas duvido da sua capacidade para actuar da mesma forma num clube grande da Europa. Quanto ao Salvio, não aprecio muito. É bom jogador mas não mais que isso.
André Vieira
Reus, Ribery, Lavezzi, não são indiscutivelmente melhores a Gaítan?, só para citar mais 3, e são todos Extremos Esquerdos, mas existem mais, eu é que só me lembrei destes.
Rúben Cardoso
Ainda bem que faço parte do 1% que falta. Adoro estas generalizações.
João
Idem. Principalmente quando eram mais 99% dos benfiquistas que o queriam dispensado, depois de 08/09
Law
Vou ficar com a 1ª parte na cabeça o resto esqeço, ja para nao falar qe aqele jornal teve razao em relaçao ao adrian, 8M era o maximo qe dava por ele! O valor desde o qe ele fez dps da epoca em qe teve la falcao para cá era esse
Kacal l
Law,
É natural, o Adrián não é um #9 e não pode ser a referência ofensiva, aliás, as melhores jogadas do espanhol foram quando caiu na ala e partiu em velocidade para o drible e para o 1×1, onde fez 2 ou 3 bons cruzamentos.
Joao Goncalves
bom jogo para acalmar as euforias essencialmente isso.
Notou-se que Brahimi e Casimiro (nos primeiros 20 minutos) ainda estão completamente fora dos processos e que falta Jackson ou alguém como ele.
Fabiano disse presente de resto é aguardar a evolução da equipa nas próximas 2 semanas e analisar melhor as coisas por aí.
Daniel Alexandre
O CasImiro nem se viu…
Rabensandratana I
Pessoalmente não gostei da exibição do Casimiro preferi o Rúben Neves pelo menos fez mais do que o internacional brasileiro!!!
Espero não ter razão, mas acho que o Casimiro não foi uma boa escolha, preferia um outro estilo de pivot.
Guilherme Silva
FIquei um pouco desiludido. Houve ainda assim alguns aspectos positivos a retirar do jogo, mas vamos ter que subir os índices exibicionais, até porque a 2a parte foi bastante má. Não há motivos para alarmismos, ainda é pré-época e temos muito por onde crescer, mas de facto hoje desiludimos.
Voltei a gostar muito do miúdo Ruben Neves, grande clarividência com a bola nos pés, grande qualidade de passe, este não engana. Gostei também do Fabiano, a provar que tem qualidade para ser titular, e do Quaresma, a não prender muito o jogo como é costume, e solidário nas tarefas defensivas. Espero que se mantenha assim a época toda. Gostei também do Óliver, é outro que não engana, tem muita qualidade.
Quem me desiludiu hoje foi o Adrian, não se envolveu muito em jogo, teve uma excelente oportunidade mas demorou muito a rematar, e quando o fez, fez mal. Casemiro pareceu-me muito sem ritmo de jogo ainda, tal como o Tello.
Nota ainda para termos um plantel bastante desiquilibrado ainda, faltam ainda as alternativas às laterais por hoje os dois brasileiros voltaram a fazer 90min, e o Alex pareceu-me bastante desconcentrado e displicente, a exemplo do ano passado.
Evandro nem calçou, não estava à espera, e destaque ainda para Brahimi ter sido usado no meio. Não critico que ele jogue no meio, mas acho estranho tê-ko a ele lá e ao Quintero na linha.
Temos um plantel a que ainda faltam jogadores, hoje o Defour também não jogou, é provável que saia mesmo, e talvez Jackson ainda saia. Falta um central, um DE suplente, e um ponta de lança, pois com a saída da Ghilas ficamos com poucas opções. Não considero que precisemos de um trinco, pois temos ali uma pérola como o Rúben para ser explorada, tal como o Tomás Podstawski, que tem uma cultura táctica impressionante.
Rui Soares
Já estava a preparar-me para o enterro do Benfica e para ver o Porto ser campeão europeu. Parece que vamos ter que jogar o campeonato para saber no final quem vai ser campeão… ;)
Não se ganham campeonatos no papel. E o pobre do Lopetegui, que precisa de subir de elevador à plataforma superior para ver o posicionamento dos jogadores no treino, ainda terá que provar que é treinador para o Porto.
Pode acontecer. Pode. Mas, não façam a festa antes dos jogos…
João Teixeira
Adorei o facto de você referenciar o Benfica e o Porto e retirar o Sporting da corrida, posso estar enganado mas penso que muita gente ai vai ver um Sporting mais forte do que esperam. Mas como na época passada vamos andando e vendo sem vendas para mim o plantel do sporting so precisara de extremos de valor para ser serio candidato ao titulo (ou o carrilho darlhe para jogar)
m1950
Teem qualidade mas falta trabalho , resultado até suave para o numero de oportunidades do adversário principalmente na segunda parte.
Nota para o Quaresma que eu vi a defender várias vezes e trabalhar muito , o problema é que este tipo de jogador ganham confiança é quando fintam… não a jogar para trás e para o lado , tenho muitas dúvidas que consiga fazer a diferença a jogar num futebol tão "comprometido"
Circular bem a bola mas não se rasgou no meio campo ofensivo , apenas com Quintero em campo se viu isso com excelentes passes , Oliver confirmou aquilo que eu sempre achei… é um número 8… nunca número 10 , mas é a minha opinião.
Vamos ver o que vai melhorar na equipa , com um jogador com a categoria do Quintero , espero que o FCP melhore de modo a poder entrar na liga dos campeões.
Quanto ao meu Sporting , do que tenho visto , é quem parte na frente pela "continuação" do trabalho mesmo apesar de ter menor qualidade individual que os adversários , que espero que sejam corrigidas ou pelo menos reduzidas. As lacunas , essas todos sabem quais são , deram profundidade ao plantel como era obrigatório , mas é preciso mais qualidade individual mesmo a nível do 11.
Anónimo
sabes que o oliver tem 0 de capacidade de choque, intensidade nivel de aimar, é uma formiga ? ele é um 10 puro, dai ter saido do atletico, jogadores como ele são raros e tendem a desaparecer para dar lugar a 2 avançados ou a 8's.
nuno pereira
Miguel
Onde é que o Óliver é um 10 ?????? É com cada disparate que se lê por aqui. Vá procurar vídeos do jogador por exemplo no youtube, ou ver os 11 de jogos das camadas de formação da espanha e veja onde ele joga.
Euclides!
O Evandro não jogou?
Anónimo
Que desperdício o Evandro no Porto…
Acho que nunca será opção (a não ser que, no decorrer da época, se lesione 3 ou 4 jogadores) para Lopetegui.
Ghilas e Evandro podiam ser importantíssimos no Sporting e acabarão (acabaram, no caso de Ghilas, visto que já foi dispensado) por nunca ser opção no Porto, mas enfim…
Miguel
Gus Ledes
Mas isso já há vários anos que é assim, mas ainda há Sportinguistas que ficam ofendidos quando se diz que os suplentes de Porto e Benfica no Sporting seriam as estrelas, e que por isso é que lá é muito mais fácil por algum miúdo na equipa principal.
Law
concordo, evandro nao percebo pqe veio para o porto se nao for para jogar pelo menos como suplente utilizado e acho ghilas melhor qe o adrian se tiver ritmo de jogo!
Daniel Alexandre
Triste mas verdade…
akalince
A bazófia que para aqui vai em relação ao plantel do sporting…evandro? ghilas? importantissimos no sporting? estão a brincar so pode. o ghilas não tirava lugar nem ao slimani nem ao monteiro. Já o evandro apesar de reconhecer qualidade, mais do que alguns supostos titulares do Porto, também o dispenso bem. para mim o meio campo do sporting é a secção que me parece ter mais qualidade. Se ainda me falasses num brahimi ou um tello ainda percebia. agora esses dois. O plantel do sporting tem algumas limitações ( Falta um extremo acima da media e pelo menos duas alternativas às laterais) agora falar de tal forma ate parece que o plantel do porto e do benfica é imensamente melhor que o do sporting. Parece que o porto e benfica são o real madrid e o sporting é o levante ou sporting de gijon…..
Mas por mim continuem a menosprezar o sporting tal como o ano passado.
Anónimo
Não estou a menosprezar. Com a Champions é preciso profundidade no plantel e o Sporting apesar de se ter reforçado bem, ter mais 2 jogadores da qualidade do Evandro e do Ghilas só ajudava o Sporting. Eram mais dois jogadores que traziam mais competitividade e soluções ao plantel. O Evandro tira o lugar ao André Martins (de quem eu até gosto, atenção). Mas ainda bem que tirava, porque era sinal de que havia mais soluções no banco. O Ghilas a jogar regularmente era titular. Já agora, por que não o Ghilas e o Slimani nos mesmo 11? Num papel semelhante ao do Derlei no Porto. Ghilas tornava o ataque muito mais móvel.
Miguel
Euclides!
Os adeptos do Porto antes de se porem a mandar bitaites sobre a qualidade do plantel do Sporting para a Champions, que se preocupem é se o Porto vai a Champions…
porque a jogar da forma que jogou hoje basta que apanhe um adversário com alguma competência e nem la mete os pés…
Anónimo
O evandro tem lugar quer no plantel do porto quer no do sporting de caras…E só não tem no do benfica porque só jogamos com dois médios…
Só que o treinador do porto está numa de nomes, sem ver bem os que cá estão…acho algumas contratações desajustadas para o plantel do porto…e muitas só contam se tiverem sido escolhidas por ele
José
akalince
Miguel, para fazer esse papel de ghilas com slimani no mesmo 11 já la temos o montero que faz esse papel com bastante competencia, agora também nao me parece que seja a melhor tatica para o sporting, até porque estou desejoso de ver o que o meio campo com william carvalho, adrien e jõao mario podem oferecer (sim para mim joão maria é o titular). Com o meio campo destes com rossel, slavchev e andre martins (apesar que preferia ter o evandro, tem muito mais qualidade) acho que estamos bem servidos.
No meu comentario eu aceito perfeitamente que digam que ghilas e evandro seriam boas soluçoes para o sporting, agora dizerem que eram estrelas, quando para mim nem titulares seriam….acho que é bastante diferente. E concordo com o josé, acho que o evandro tem lugar no porto. alias acho-o melhor do que algumas pseudo-vedetas que la andam.
Anónimo
akalince, sim o Sporting está bem servido mas é preferível ter um jogador já com provas dadas na liga portuguesa do que , por exemplo, o Slavchev (não o conheço muito bem mas pode até tornar-se um excelente jogador mas numa fase como a que o SCP atravessa acho preferível um médio que dê outras garantias, em vez de se "arriscar" tanto num jogador mais inexperiete) . E o Evandro , NA MINHA OPINIÃO, é melhor que o André Martins.
Eu não referi que eram estrelas de forma alguma. Pode ter interpretado o meu comentário de outra forma. Refiro, importantíssimos no sentido de que dão mais profundidade e acima de tudo qualidade ao plantel do Sporting.
Miguel
Gus Ledes
Obrigado Akalince por vir exemplificar aquilo que eu disse, acho que vai ter toda a razão e o Sporting ganhará tantos troféus como na época passado de que tanto se orgulha.
João
Quando a equipa está mal montada, os jogadores pouco podem fazer. Para isto o Luís Castro servia. O que não invalida algumas más exibições, Casemiro a nanar, Brahimi idem e o Alex Sandro parece que não percebeu a dica da contratação do José Angel. Por outro lado gostei muito do Danilo, jogou melhor que em toda a época passada, Quintero apesar de estar fora de posição, Oliver e Maicon (Reyes foi outra vez um passador autêntico). E Ricardo na primeira parte, não foi por ele que faltou fulgor ofensivo e boa decisão, está mais evoluído.
Nota ainda para a tentativa de 3-4-3 que mais do que qualquer exibição individual, pôs a equipa em causa. Lopetegui com um péssimo ensaio. Vamos ver o que vem aí. Mas tem muito trabalho pela frente e não é só o entrosamento das peças.
Kacal l
Casemiro a "nanar", agora vale criticar por criticar??? ele chegou esta semana e fez os primeiros minutos, mas mesmo assim deu uma ajuda preciosa à defesa, com compensações aos laterais e 2 ou 3 excelentes cortes (a fazer lembrar o Fernando, atenção que não estou a comparar) e depois até esteve bem na construção, mas é normal que não esteja entrosado e que sinta algum cansaço.
Rodrigo
Tambem acho que o Casemiro esteve bem, sobretudo em termos defensivos, ate porque com tanta artilharia ofensiva em campo ele nao poderia descuidar-se muito desse trabalho em prol do colectivo.
Quanto ao Ricardo, concordo. Esta mais evoluido e parece confiante, veremos que oportunidades tera.
Por fim, o 3-4-3 tambem nao me parece que va ser opçao muito mais vezes, a nao ser na parte final de qualquer jogo em que o FC Porto tenha obrigatoriamente que ganhar.
Pedro Alves
O 3-4-3 foi a única forma de por em campo quase todos os jogadores do plantel, por isso, "não critique por criticar"
Rabensandratana I
Concordo com o João, eu também não gostei nada do Casimiro.
Eu teria contratado um outro género de pivot defensivo, gostei muito mais da exibição do Rúben Neves, fortíssimo a distribuir o jogo, teve alguns erros no capítulo da recuperação mas aqui também responsabilizo o Herrera e o Óliver que não baixavam convenientemente para compensar o português.
Kacal l
Já dei a minha opinião e não concordo contigo Rabensandratana, mas respeito a tua opinião.
João
Concordo em parte. O jogo de hoje já exigiu mais trabalho defensivo e não me recordo de nenhuma recuperação do Rúben, teve inclusive duas entradas fora de tempo por calcular mal. Na distribuição teve bem, dentro do que se pode exigir. Mas nem precisa, é a maturidade que mostra já que dá confiança. Teve até pormenores técnicos interessantes, que já não são novidade para quem o acompanha.
Kacal l
Exibição cinzenta, há muito trabalho pela frente, mas há qualidade e talento para formar uma grande equipa, o Lopetegui não terá uma tarefa fácil, hoje não fomos tão fortes ofensivamente e defensivamente tivemos algumas dificuldades, notou-se algum cansaço e é normal nesta fase, mas voltei a ver algumas coisas negativas vindas da época passada, como circulação da bola sem objectividade, lentidão e falta de pressão, espero que melhore, não fosse o Fabiano e o mais provável era sairmos do Dragão com uma derrota, mas é um “abre-olhos” para mostrar que não basta ter individualidades de luxo, na 1ª parte houve mais intensidade e pressão da equipa, na segunda estivemos mais apáticos e lentos, mas houve coisas positivas e negativas e é seguir a trabalhar, não podemos menosprezar os rivais e pensar que está tudo ganho, é preciso dar no duro e entrar sempre com a atitude certa, alguns jogadores só chegaram esta semana e fizeram os primeiros minutos (Casemiro e Brahimi), e é compreensível que estejam menos entrosados, mas acredito que vamos iniciar a época em força, na próxima semana há um jogo complicado com o Everton e será um “teste de fogo”, vamos lá ver.
Quanto a individualidades:
– Pela positiva, destaco o Fabiano (boa exibição, é verdade que tem limitações no jogo de pés e até nas saídas no ar, mas é um GR fantástico dentro dos postes e na cobertura, com uns reflexos incríveis, e a mim convence-me, acho que merece a oportunidade, se não vier outro GR, acho que ficamos bem servidos), Maicon (claramente o patrão da defesa), Casemiro (chegou esta semana e fez os primeiros minutos, mas gostei bastante, ajudou muito nas tarefas defensivas, onde fez cortes “à Fernando” e até compensou os laterais em algumas ocasiões e depois mostrou-se disponível na construção da equipa, mas notou-se algum cansaço) e Óliver (tem muita classe e esteve bem na organização da equipa, mas também decidiu algumas vezes mal, vai melhorar); depois os laterais fizeram uma exibição interessante (deram alguma profundidade aos corredores e fizeram alguns bons desarmes, mas também deram algum espaço nas costas com as subidas), Quintero desequilibrou e Herrera, Ricardo e Quaresma deram boas indicações, mas não foram regulares.
– Pela negativa, destaco o Tello (muito trapalhão e não conseguiu desequilibrar no 1×1, não teve oportunidades para isso) e Adrián (não é referência ofensiva, mas mostrou qualidade no drible, no 1×1 e nos cruzamentos, ele tem que jogar numa das alas); depois o Carlos Eduardo não teve tempo suficiente em campo, o Brahimi mostrou bons pormenores e o Kelvin fez umas fintas, mas pouco mais.
João
Quer dizer, acerta-me o passo por exagerar na avaliação ao Casemiro, depois malha no Tello que deve ter visto a bola pela 1a vez perto dos 70mins.
Kacal l
João,
Eu não "malhei" em ninguém, disse que ele esteve trapalhão (quando teve a bola, não foram muitas vezes, mas foram algumas) e acho que não é mentira nenhuma, depois também decidiu mal em algumas ocasiões, mas também falei na falta de oportunidades que ele teve para desequilibrar.
Diogo
ele diz "não teve oportunidades para isso", acho que nao é malhar nenhum. de 0-10 teve 5.
Kacal l
Exactamente Diogo.
lizardking
Gonçalo Paciência jogou?se não jogou,então não conta para este ano
Rodrigo Diniz
Lizardking, Paciência tal como Lichnovsky, Kadu, Graça, Victor Garcia e Kayembe são os jogadores escolhidos para alternar entre a equipa B e a principal. Não vejo grande sentido em serem lançados no jogo de apresentação em detrimento de outros jogadores.
Pedro T.
Kacal I, só não entendo a parte em que diz "o Brahimi mostrou bons pormenores" inserido na parte negativa..
Joel
Na primeira parte o melhor em campo foi o Quaresma, não percebi não existir nenhuma referencia a ele no texto. Defendou, atacou, criou perigo, fez jogar.
Oliver continua sem me convencer, é bom tecnicamente, faz coisas giras, mas apaga-se muito. Para estar num meio campo com a intensidade que o FCP precisa é necessário fazer muito mais, não pode aparecer apenas a espaços, de qualquer das formas não o estou a ver a relegar o Brahimi, Quintero ou Herrera do 11, logo, deve ser suplente. Nessa condição pode ser um mais valia.
O 11 deverá ser:
Fabiano ou o Andrés, Alex Sandro, Indi, Maicon e Danilo
Casemiro, Herrera e BrahimiQuintero
Quaresma, Jackson ou Adrian e Tello ou Adrian
Evandro deve sair, incompreensivelmente, tinha tudo para ser um excelente médio, a 6 ou a 8, no FCP. Kelvin, Defour e Ricardo ou Sami vão sair.
O caminho faz-se caminhando, vamos indo e vamos vendo, mas não gosto de ver o FCP a jogar sem PL mais ou menos fixo. Tem que jogar sempre o Jackson ou Adrian, não podemos jogar como na 1a parte, fica a faltar gente no meio e os cruzamentos e jogo exterior são inconsequentes.
João Dias
Qual dos Ricardos?
É que se estás a falar do extremo não faz sentido nenhum dizer que tem que sair pois já mostou que tem qualidade para ser uma mais-valia para o Porto.
KingLeao
Na 1a parte o melhor em campo foi um homem chamado Hamouma nao sei se viu, jogava numa equipa que joga de verde e branco .
SL
João
As "coisas giras" do Óliver foram a única forma de avançar no terreno na 1a parte, porque dos outros dinamos só vi "coisas feias" (menos o Ricardo vá, que foi mostrando algum serviço com o pouco que lhe passou pelos pés). Vi que entrega, vi uma boa ocupação de espaços e solucionou bem todos os lances em que estava apertado por 2, 3, 4 jogadores. Não percebo essas críticas, julgo que tem mais a ver com o negócio do que com o jogador
Francisco Couto
Pelos comentários aqui parece que perdemos o campeonato. É verdade que foi um jogo fraco e que defraudou as espectativas, mas não passa de um jogo de pré epoca. Teremos de melhorar imenso, principalmente porque também se aproxima o play off da champions e que poderá até definir muito relativamente ao futuro de alguns jogadores que se encontram por empréstimo neste momento. Quanto aos jogadores que hoje estiveram em acção convém deixar outra ressalva para o Ruben Neves que de facto se continua a mostrar (apesar de claro, ainda ter algumas debilidades) e que se apresenta precisamente numa época em que entraram tantos nomes sonantes (e que por agora não passam disso!). Quaresma foi um jogador ativo defensivamente (faceta pouco conhecida até agora), Ricardo continua a mostrar qualidade e a melhorar desde que foi contratado. Reyes na minha opinião tem de ser emprestado e claramente ainda não mostra qualidade para ser titular (a dupla deverá ser maicon e indi). Adrián e Tello pouco se mostraram e demonstraram tal como Casemiro e Brahimi (entre outros) pouco entrosamento com os restantes e pouco à vontade para mostrarem a sua qualidade já reconhecida.
Francisco Couto
*expectativas, peço desculpa.
André FC
Por enquanto, um espelho da época anterior: sem saber defender e atacar sem critério. Intensidade zero.
Espera-se muito, muito mais.
Stalley
Jogo fraco do Porto, esperava-se mais, o "espanhol" em teoria tem aqui um plantel para limpar tudo esta ano a "nivel nacional", mas para isso tem que mostrar que serve para o cargo, veremos, a nivel de soluções, tem do melhor que há para um campeonato Português, veremos agora como coletivo o que este Porto vale.
No entanto do vi, Brahimi de facto tem muito bom toque de bola, de resto não deu para ver muito, jogadores que chegaram á pouco tempo, é como eu digo, se o "espanhol" for bom, Porto vai ser muito forte, se não, vai ser engraçado…
SL!
Manuel
Hoje vi um jogo do Porto o que é raro, ainda por cima um jogo de apresentação, mas com tanta agitação, gabarolice e bazófia nas redes sociais e na restante CS estava curioso para ver as fantásticas e dispendiosas aquisições que o melhor olheiro do Porto, Lopetegui, conseguiu trazer de Espanha. E não fiquei desiludido, foi mais ou menos como eu esperava.
O St. Etiènne, uma equipa certinha, bem orientada e com bons jogadores, fez um bom jogo e merecia ter ganho o jogo por 3 ou 4 golos. Os seus remates foram todos à figura do Fabiano. Na 2ª parte o Porto praticamente não criou uma única ocasião de perigo. Muitas bolas perdidas, os jogadores a jogar de forma desgarrada, de equipa não se viu nada.
Palavra de honra que se o Benfica tem jogado ontem assim contra o Ajax eu teria dito que o Benfica tinha feito uma exibição a roçar a mediocridade, para ser simpático. O Porto fez uma exibição pior do que o jogo do ano passado quando o Benfica perdeu 2-0 com o S. Paulo.
Naturalmente que sendo um jogo de pré época, um jogo treino como muito bem disse o JJ, tem de ser visto dessa forma.
Houve alguém aqui que disse que a cara do Lopetegui parecia a cara do Paulo Fonseca o ano passado e não é que eu pensei exactamente o mesmo? Pareceu-me a cara da impotência e da incredulidade.
Tiago Mendes
Durante a tarde o Saint Etiene não valia nada, agora que empatou já mudou o discurso para equipa certinha a defender e com bons jogadores.
E merecia ganhar o jogo por 7 ou 8, em cada frase que diz é obrigatório dizer uma parvoíce?
Depois de dizer que o Benfica ontem perdeu com o 3º do Mundial e que ainda não saiu nenhuma referência da equipa, hoje junta mais uma á colecção enorme que já tem.
O Porto joga pior que toda a gente e empatou, já os super-campeões vão em 3 derrotas seguidas ( que não interessam a ninguém, mas são 3 derrotas).
Vamos ver a sua cara no fim de Novembro, mas vejo que hoje teve outra alegria com o Porto e não foi preciso sair nenhum Relatório de contas.
Eu tambem tenho gostado muito da cara do Jesus, da cara e das desculpas.
Kacal l
Este Manel não sei o que é que quer ou com que objectivo comenta, para falar de futebol não deve ser de certeza, para ele até o Luís Felipe é bom lateral, é o típico comentador que criticar tudo dos rivais e elogia tudo do seu clube, enfim…
Manuel
O St. Etiènne não é um colosso de França, ao contrário do que diria se o Porto tivesse ganho, o habitual, portanto, mas mesmo assim chegou para dar um banho de bola ao Porto na 2ª parte, e isso aconteceu depois de entrarem os suplentes do St. Etiènne, o que é extraordinário!
Ao contrário de ontem onde o campeão da Holanda, mais adiantado na preparação, jogou contra uma equipa de reservas do Benfica em que 2 jogadores tinham acabado de chegar, tinham assinado no dia anterior, e 3 outros tinham chegado 3 dias antes de férias.
Na 1ª parte o Benfica jogou com 5 miúdos com menos de 23 anos, alguns acabados de chegar ao clube, e apenas dois titulares do ano passado, Maxi e Lima.
Mas o Benfica podia ter dado 3 ou 4 ao Ajax e não foi por falta de oportunidades, foi por azelhice, a mesma azelhice que impediu o St. Etiènne de dar 4 ou 5 hoje ao Porto.
Quantas oportunidades teve o Porto hoje? O Benfica teve 15, quase tantas como o St. Etiènne!
Acha que há alguma comparação entre os dois jogos?
Stalley
Manuel tenha calma, o Porto também jogou com jogadores que chegaram á pouco tempo, o Benfica 12 contratações nenhuma para o 11 inicial em teoria.
Quando a época começar logo vemos o que dá.
SL!
Rabensandratana I
Tenho pena de o Manuel, não ter dito isto aquando da exibição do SLB diante do Marselha, onde praticou um grande futebol de espectacular qualidade evidenciado por um grande jogo do César juntamente com aquele brasileiro lateral direito já conhecido por alguns benfiquistas como o novo Patric 2!!!
Manuel, cá para mim tu deves assistir a todos os jogos do FCPORTO e agora aproveitas uma má exibição da equipa portista para malhares forte e feio, continua com os teus excelentes comentários!!!
O JJ ontem por o que eu vi também estava com uma cara de peixe morto mas deixe lá fui só eu que vi!!!
Manuel ao contrário de si eu coloco o SLB na "pole" seguido do SCP e do meu FCPORTO.
P.S.- Vamos lá ver se o Gaitán e o Enzo aguentam mais uma semana, já ouvi dizer que o Enzo irá ganhar um belo cheque!!!
Kacal l
Manel,
Parei de ler quando disseste o seguinte: "Na 1ª parte o Benfica jogou com 5 miúdos com menos de 23 anos…", agora vai lá ver a idade dos 11 jogadores que entraram em campo de inicio no Ajax…
Tiago Mendes
O ST. Etiene não é um colosso mas ficou em 4º lugar á frente de alguns colossos como o Marselha, que ganhou facilmente ao Benfica.
Os suplentes do ST. Etiene entraram aos 60 e 69 minutos, e no período final tiveram mais oportunidades porque o Porto mudou a defesa para "3 defesas" mais uma vez a ficar muito mal na fotografia.
Mais outra o ST. Etiene daqui a 1 semana e meia já joga para o campeonato, logo tambem esta muito mais adiantada que a equipa do Porto.
E continuam os tiros ao lado nas desculpas o Porto na 1ª parte também utilizou estes jogadores, Alex Sandro(23),Danilo(23),Reyes(21),Ruben neves(17),Oliver(19), Ricardo(20), logo 6 jogadores com 23 anos ou menos.
E isso não é desculpa Ajax iniciou o jogo com 7 jogadores com menos de 23 anos.
E se o senhor não mentisse é que eu ficava admirado equipa do Benfica na 1º parte foi Artur(33),Maxi(30),Sidnei(24),Cesar(21)Benito(22),Talisca(20),Amorin(29)Gaitan(26),Salvio(24),Cardozo(31),Lima(30), logo eu conto aqui 3 jogadores sub-23 e não 5, e como se pode ver esta equipa não era nada inexperiente.
O benfica teve 15 oportunidades ? duvido mas pronto, mas quanto é que ficou o resultado ?
Mas é sabido que futebol não é consigo, quem mente na tentativa de arranjar desculpas, e quem acha Cortez e Luis Filipe jogadores de futebol….. está tudo dito.
Rabensandratana I
Manuel, achei realmente muito estranho não ter comentado a notícia do Fariña, eu que pensava que este tipo tinha dado umas coroas ao LFV e aos respectivos comparsas!!!
Este Fariña não engana é um puro craque, tem um pequeno defeito de fabrico nunca jogará no SLB, nem a pré-temporada fez realmente estes negócios são excepcionais!!!
lizardking
Não faz qualquer sentido este comentário. Claramente à espera de um momento como este para atacar o Porto. Este user não caracteriza os benfiquistas, apenas representa os adeptos que não sabem ver futebol e que se alimentam dos ódios para seu regozijo
João
Escreve-se "Ajax B"
Manuel
Não estou a mentir, quis dizer na 2ª parte, que foi quando o Benfica jogou melhor e teve oportunidades mais flagrantes, entraram Cancelo (20), João Teixeira (20), André Almeida (23), Ola John (22), isto é o Benfica jogou com 7 jogadores sub-23, para além de ter jogado com Eliseu e Bebe, acabados de chegar ao clube e que nunca tinham jogado e Maxi, Ruben e André Almeida que tinham chegado 3 dias antes de férias. OK?
Para além disso tem Luisão, Lisandro, Jardel, Suleimani, Feija, Silvio e Pizzi lesionados. Os únicos defesas centrais que tinha foram os que jogaram.
Na 2ª parte o Porto jogou com as grandes contratações vindas de Espanha que coincidiu com a entrada dos suplentes do St. Etiènne, eu contei 9 jogadores, e foi quando levaram um banho de bola.
Tiago Mendes
Primeiro queria perguntar-lhe quem são Suleimani e Feija 2 reforços novos ?
Mais uma vez onde o senhor conta 7 eu conto 5 a jogar em simultâneo, Cesar(21) que se manteve e os 4 que nomeou.
Porque se é assim o Porto hoje jogou com 10 sub-23 os 6 da 1ª parte + os 4 da segunda, logo mais uma vez a sua desculpa cai por terra, ainda para mais quando o Ajax(7 sub 23) só fez 1 substituição, logo o Benfica teve sempre uma equipa mais fresca que o Ajax.
E já lhe disse que os Suplentes, alguns(2/3) ate vao ser os titulares do St.Etiene só entraram aos 60 e 69 minutos e que foi no momento que o Porto passou a jogar com "3 defesas"
Ah e se Bebe e Eliseu nunca jogaram com os restantes companheiros o mesmo se pode dizer dos do Porto que tirando a defesa o resto nunca jogou junta também.
Mais uma vez as desculpas caem por terra.
João
Quis dizer na 2a parte mas na mesma frase diz que jogaram com Maxi e Lima.
Até a mentir é fraquinho.
Nuno
Este Porto faz-me lembrar o Sporting aquando da primeira época de Godinho Lopes/ Luis Duque/ Carlos Freitas. Contratações importantes e numerosas, uma renovação por completo do plantel e um novo treinador muito jovem e inexperiente, após um ano que tinha sido um dos piores da História do clube.
No Sporting foi o resultado que se conhece. No Porto, as indicações não parecem promissores.
Acredito que com Indi e jackson a equipa equilibre. Mas é necessário trabalhar para que a dinâmica de equipa seja demonstrada na eliminatória da Champions.
João Dias
Também penso o mesmo.
De facto há muitas semelhanças.
Parecido também é com o Benfica 2008/2009 com um treinador… espanhol. Os resultados foram os que se conhece.
Diogo
A época ainda nem começou os jogadores ainda se estão a conhecer e ja dizem que o Porto só nao desce de divisao por sorte( o mesmo para aqueles que dizem que o porto vai ser campeao facilmente). E tem tudo a ver a qualidade dos jogadores que o Porto comprou para Boularouzs e pongoles.
ACV
Os Portistas que agora desvalorizam os jogos de pré-época são os mesmos que ontem já dançavam e festejavam, curioso.
luis bcn
Jogo fraco mas vamos ser sinceros…não interessa muito nesta fase. A maioria dos jogadores nem o estádio conheciam. A ASSE esteve bem, organizada e compacta e criou dificuldades ao Porto.
Os árbitros auxiliares estiveram mal em para aí 4 ou 5 foras de jogo (o Porto acabou por ser beneficiado).
Destaco o Fabiano e o Maicon (os melhores deste jogo). De resto nada de especial de ninguém. Ainda estou curioso para ver a lista do Porto para a Uefa tendo em conta as regras o Porto só vai inscrever uns 18/19 jogadores do plantel principal uma vez que nao tem jogadores formados no clube ou no País.
João Dias
Metam jogadores da equipa B para fazer número só para abandalhar a lei…
SD Amares
Mas isso não resolve o problema João, esses jogadores depois não vão jogar e vão queimar vagas aos do plantel principal.
São precisos 4 jogadores formados no clube e 4 formados localmente (em Portugal) pra preenchermos as vagas todas.
Ora neste momento temos Formados localmente: Quaresma, Ricardo (GR), Ricardo Pereira, Sami.
Formados no Porto: Ruben Neves, André Silva, Gonçalo Paciência, Tomás Podstawski, Rafa, Ivo Oliveira etc, ou seja todos com menos de 21 anos ou seja já não ocupavam estas vagas (jogadores formados no clube com 20 anos ou menos não ocupam vaga), são 4 lugares que vão ao ar por não termos ninguém formado no clube com 21 anos ou mais.
Invictus
kelvin é formado localmente…
SD Amares
Sim, passou a ser este verão, chegou em 2011, foi emprestado ao Rio ave no 1º ano, marcou aos 92 no 2º e a época passada teve no plantel também, faz agora os 3 anos necessários em Portugal para ser considerado formado localmente, mas não resolve a questão invictus, formados localmente já temos 4, não há mais vagas por ele ser formado localmente, desses 5 um deles vai ter de ocupar vaga de estrangeiro. Kelvin como teve um ano no Rio Ave é formado localmente e não no clube.
João Dias
Este Lopetegui não me convence para o Porto.
Demasiado apegado à sua armada espanholita…
Futebol= 0
Rúben Cardoso
O melhor jogador do Porto até foi um da armada espanholita, com 19 anos, chamado Óliver Torres, que tem mais futebol nos pés do que qualquer jogador naquele plantel.
João Dias
Ruben Cardoso,
O Oliver foi inconsequente. O Ricardo esteve melhor.
lizardking
João Dias, você das duas uma…ou joga na formação de algum clube(Beira Mar) e está sempre a defender a sua facção(formação) ou então já jogou futebol e foi dispensado porque o clube onde estava optou por um brasileiro, e entretanto acabou por abandonar o futebol ou joga nas distritais
Fabio
e a dar no tuga, ninguem jogou bem e ricardo nao teve melhor que oliver foram os 2 inconsequentes
João
Para quem não viu o jogo, sabe muita coisa. Evidentemente asneirada. Óliver foi o melhor na 1a parte.
Rúben Cardoso
Inconsequente? Se alguém teve alguma consequência quando tinha a bola nos pés, foi o Óliver. Mas enfim, o ódio por tudo o que não é português cega-te. E atenção que eu gostei muito do Ricardo, agora o espanhol é de outro nível.
João Dias
O Ricardo esteve melhor,sim senhora!
Diogo
Diga lá porque teve melhor ?
Resumindo teve melhor porque é portugues.
João Dias
Esteve melhor porque esteve a um nível mais elevado.
Rúben Cardoso
O Óliver foi o único jogador capaz de dar critério à posse de bola da equipa, e o responsável pelas iniciativas ofensivas. Para mim, esteve uns furos acima ao resto da equipa, e vai ser uma das revelações do campeonato.
João
João Dias não tinha visto o jogo só depois de o Rúben sair. É que o Rúben saiu ao intervalo, bem como o Ricardo, o Óliver jogou pouco mais que isso.
É logicamente impossível tê-los visto, ponto.
João Dias
Amigo, existe repetições de jogos ;)
A essa altura já vi o jogo todo e por isso já tenho termo de comparação.
RiefSilva
Só vi a 1ª parte e um pouco da 2ª, e não fiquei entusiasmado, bem pelo contrário, até fiquei um pouco desiludido.
Também é verdade, que não fiquei eufórico com as contratações que foram sendo feitas, ao contrário de muitos portistas.
De qualquer das formas, ainda é cedo para tirar conclusões, que na pré-época são quase sempre precipitadas, por exemplo, à um ano, na pré-época o Porto apresentava bom futebol, boas oportunidades de golo e o plantel parecia ser suficiente pelo menos internamente.
Mas por agora, parece-me que o Porto a nível defensivo vai continuar longe daquilo a que nos habituou, e por isso mesmo, é necessário que crie muitas oportunidades e as concretize.
Miguel C
Bom jogo na primeira parte, a demonstrar muita qualidade na troca de bola, faltou alguma calma na frente de modo a que o último passe sai-se de forma mais correta. Contra uma equipa que tem a pré época em fase mais adiantada e que transita da época passada praticamente com os mesmo jogadores não foi mau. Gostei em especial do Rúben Neves e do Ricardo, sempre muito esforçado.
A segunda parte foi terrível, mas compreende-se, muita gente nova, treinador a querer dar minutos a todos, não deu para tirar grandes conclusões. Gostei do Quintero e de alguns pormenores do Brahimi.
Grande Fabiano, a demonstrar ser um verdadeiro monstro entre os postes.
Em relação ao artigo do VM, referir só a oportunidade do Quaresma na primeira parte e do Quintero na segunda.
Samuel Noronha
Gostei da 1º parte, muita pressão alta e intensidade, gostei da quantidade de homens que aparecem à frente e da defesa subida com a equipa muito junta. Fabiano mostrou que não é preciso outro GR, espero que não venha mais nenhum. A 2º parte foi desastre, só as defesas do Fabiano é que tiro de positivo. Danilo e A. Sandro fizeram novamente 90 minutos, enfim… também não gostei da dispensa de Ghilas, mas pronto, muito trabalho pela frente.
Kacal l
O Opare está lesionado, mas quando o ganês regressar e se o José Angel for contratado, já temos alternativas credíveis ao Danilo e Alex Sandro, vão começar a rodar mais.
Anónimo
Foi um jogo com ritmo claro de pré-época, mas ao contrário do que diz Jesus, estes jogos também são para ganhar. Mas enfim, para Jorge Jesus os jogos amigáveis são só para brincar como as finais são só para jogar.
O Porto demonstrou um cansaço enorme (os franceses estão mais adiantados), o que se notou pela (falta de) pressão. Os jogadores preferiram muitas vezes organizar atrás em vez de pressionar algo que não aconteceu nos outros jogos, nem é o estilo de jogo pretendido por Lopetegui nem muito menos o poderão fazer no nosso campeonato contra a maior parte das equipas (a não ser talvez em situação de vantagem nos minutos finais).
Na segunda parte jogaram pior mas é normal, aos 45´ entraram cinco jogadores novo e três deles jogaram pela primeira vez este ano com a camisola do Porto.
Faltou referir a oportunidade do Herrera, remate de pé esquerdo a provocar uma grande defesa do guarda-redes adversário que terá sido talvez a melhor ocasião do Porto e a má exibição do Alex Sandro outra vez. Perdeu cerca de cinco bolas antes do meio campo e deu razão à SAD portista que procura uma alternativa que o possa empurrar para o banco (José Angel).
Luis Freitas
SuceVite
Completamente ridiculo tirar-se conclusoes apartir do jogo de hoje. Muitos reforços a entrar para o onze, muitos jogadores com pouco tempo de treino, pouco entrosamento. Acho que é preciso dar-se tempo à equipa. O jogo nao foi positivo, mas isso nao quer dizer nada.
Admito que fiquei contente com os reforços, mas preferi manter-me cetico em relaçao aos mesmos. Sou da opiniao que individualidades nao fazem uma equipa. Podem fazer, mas nao fazem. Como tal, é esperar pelo inicio do campeonato, onde os jogadores estarão mais entrosados, mais rotinados e com outro ritmo. Aí sim, poderemos tirar conclusoes.
Rabensandratana I
Exibição muito fraca especialmente dos elementos que jogaram a 2ªa parte.
Os melhores em campo para mim foram: O Fabiano esteve muito bem (cometeu dois erros um deles com algum excesso de confiança), Maicon esteve muito bem, Danilo muito predisposto a cumprir as suas tarefas, demonstrou muita garra, Rúben Neves muito forte a variar o flanco, esteve bem em termos posicionais excepção feita a uma/ duas jogadas mas aí também culpo os outros dois médios.
Óliver bons pormenores, tem é de jogar mais para a frente e parar de passar tanto para trás.
Sami, Reyes e principalmente o Alex Sandro fizeram exibições muito discretas, o brasileiro precisa urgentemente de competitividade.
Tello, Adrián e Casimiro não jogaram nada de especial, o Casimiro para mim cometeu muitos erros no posicionamento (preferia um estilo de pivot defensivo diferente).
Diogo Ribeiro
Casimiro parece-me algo pesado e lento. Não é um Fernando, é mais um jogador de posse.
Ninja
Qualidade do 11 da 2a parte inserido num conjunto com as rotinas de jogo do 11 da 1a parte. Antevejo um bom futebol do Porto este ano.
Foi um excelente jogo para por um travao na euforia do super plantel. Temos de comer muita sopinha para formar uma equipa coesa ainda. Qualidade individual nao chega.
P.S. vitor pereira a ver tello, quintero, adrian, casemiro a aquecer para entrar deve ter chorado que nem um menino. O que ele tinha feito com esta profundidade de plantel….
Anónimo
Este jogo serviu para provar que o Fabiano é, ainda, um guarda-redes de equipa pequena. Após 90 minutos com muitas (boas) defesas, um erro monumental que daria a derrota à equipa.
Joao Bernardo
de Carvalho
é normal numa equipa que entram tantos jogadores e os que ficaram nem sempre eram opções regulares no passado não haver rotinas nem intensidade.
Acho ridiculo a maneira como alguns jogadores são tratados no porto. Varela quer sair ?? claro que quer um clube que contrata dezenas de jogadores para a posiçao dele estão a espera de que?
«Acredito que vão chegar mais jogadores. Estamos a construir uma equipa de trás para a frente e creio que vamos ter mais jogadores, visto que precisamos de mais alguns atletas», afirmou Lopetegui, em conferência de Imprensa. Questiono me como isto é possivel? ainda não chega?
Vendam primeiro quem tem de vender e depois logo se ve o que faz falta.
E apesar na não gostar do Jackson é evidente que se ele sai o Porto fica com um grande problema para resolver.
Fabiano
Danilo Maicon Indi AlexSandro
Casimiro
Herrera/Brahimi Quintero/Oliver
Quaresma Tello/Adrian
Jackson
Com esta equipa não tem de ter medo a ninguem
Diogo Ribeiro
Acho que o Porto se estava a movimentar muito bem no mercado, mas se continuam a entrar mais e mais jogadores certamente vão criar problemas na estrutura da equipa. Lopetegui tem bons valores nas camadas jovens e como tal podia deveria promover um ou outro jogador para a equipa principal.
Diogo Ribeiro
Péssimo jogo por parte do Porto mas com maior entrosamento por parte dos jogadores podem e devem melhorar. Estava com alguma expectativa em ver jogar este novo Porto mas o que apresentou foi demasiado pobre. Vejo um Porto com uma linha defensiva muito subida (fez-me lembrar o Sporting de Domingos que apresentou o mesmo num jogo contra o Valencia, resultado 0-3) acho que o Porto se tentar jogar com uma defesa tão subida vai ter sérios problemas e caso os centrais não sejam rápidos será ainda mais complicado, o Fabiano não tem pés para fazer a distribuição de jogo cá atrás e poderá também ser perigoso. óliver tem muito talento mas é ainda demasiado franzino e poderá ter alguns problemas em jogos de maior intensidade, Tello é um jogador muito rápido e com movimentos muito interessantes e por fim não gostei da exibição de Adrian. É cedo para tirar qualquer ilação deste jogo, mas como dizia em postes anteriores este Porto não é superior ao de Vilas-Boas nem é tão poderoso como fazem parecer. A bola que comece logo a girar.
João
E o engraçado disto tudo é que a generalidade dos comentadores portistas aqui até têm sido moderados, com uma ou outra excepção. De onde vi mais exageros foi da parte de adeptos adversários. O Porto tem um melhor plantel, com mais soluções do que o ano passado, mas perde 3 ou 4 referências muito importantes e, mais do que isso, tem uma incógnita no banco. Simplesmente não estamos em liquidação do clube, se isso custa a alguém, não descarreguem a frustração no Porto. Até porque pela amostra não têm muito por que celebrar. Com ou sem super equipa.
RMCL
Então mas não era esta a super equipa que os adeptos azuis diziam que nem precisava de jogar que já estava entregue o campeonato?
cards
A ver se nos entendemos, o porto tem uma boa equipa, mas perdeu Fernando, e vai perder Mangala, Helton, Jackson e Varela.
Os substitutos de Helton Mangala, Fernando e jackson são bons mas não são tão bons como os acima referidos e o porto sem estes jogadores é muito mais fraco o substituto de Varela é melhor que Varela e aí o porto ficou forte, se nas alas melhorou na defesa piorou.
andre
O melhor do jogo foi a festa de apresentação. Depois da desilusão da epoca passada, desloquei-me mais uma vez ao estádio com as expetativas moderadas, ao contrario do entusiasmo exagerado que leio por aqui.
Uma verdade de la palice é que as individualidades entusiasmam mas não vencem jogos. Se não funcionarem em coletivo não resultam. Notou-se que ainda falta muito entrosamento, aquela defesa é o sector mais fraco da equipa.
Fabiano: melhor em campo, evitou a derrota em 3 ou 4 lances. Precisamos mesmo de 1 GR? A função dele é evitar golos e hoje cumpriu a 100%
Alex Sandro: continua a passear a camisola que veste, já passou o prazo de validade, vendam urgentemente, ou então que venha o tal angel para lhe dar concorrencia e ganhar a titularidade.
Reyes: na minha opiniao pessoal o problema dele é psicologico. Limita-se a passar a bola ao lateral esquerdo ou ao Herrera mas nota-se que a bola queima nos pés, fruto daquele lance da pre-epoca em que passou a bola ao holandes e deu golo.
Oliver Torres: o 2º melhor em campo e que inclusive mereceu aplausos do publico em algumas ocasioes: tem tecnica, inteligencia a jogar. Em 3-4 lances da 1ª parte quando a bola se encontrava no lado esquerdo do ataque, havendo um aglomerado de jogadores nessa zona, ele simplesmente parou, e passe longo para a ala direita. Pena nao ser forte fisicamente.
Quintero: outro anão do porto que esteve bem, pelo menos mostrou entusiasmo a jogar.
Tello-Adrián: 2 nulidades, esperava mais visto que já levam algumas semanas de treino.
Ruben Neves: 17 anos, já é ele que marca os cantos (só pode ser bom sinal). Precisa de minutos, que conseguirá jogando pela equipa B. Daqui a 2 anos poderá ser ele o médio defensivo da equipa
Anónimo
A 1ª parte foi aceitável com bons apontamentos aqui e ali e alguns erros normais numa pré-época. A 2ª parte foi péssima mas devemos lembrar que, por exemplo, Casemiro e Ibrahimi fizeram os seus primeiros treinos e o seu primeiro jogo com a camisola do Porto sendo que ao pertencerem ao meio campo, são importantes para uma boa construção ofensiva/defensiva de jogo. Tello e Adrián Lopez desiludiram.
Também foram feitas algumas experiências tais como o Quinteiro descaído para a direita (o que não é de todo normal).
No entanto o Porto não chegou a usar o seu 11 titular e esteve longe disso. Penso que o 11 titular andará perto disto: Fabiano, Alex Sandro, Maicon, Reyes, Danilo, Casemiro, Herrera, Óliver, Tello, Jackson, Quaresma. Espero ainda uma grande rotação entre a equipa devido à qualidade óbvia das soluções.
PS: Espero mesmo que Alex Sandro e Danilo mostrem que têm qualidade para estar no lugar que estão e não voltem a desiludir.
Bruno Djokovic
Renato Teixeira
Se formos a falar nos reforços:
Casemiro – Boas indicações, bons desarmes a fazer lembrar o Fernando. Mostrou serviço logo no primeiro jogo. Fiquei satisfeito com a estreia.
Tello – Boa técnica, muito inconsequente e parecia algo lento (provavelmente fatigado com a recente carga de treinos). Não deu para avaliar se será bom reforço ou não…
Ádrian – A minha grande dúvida para esta época. Viu-se 2 boas arrancadas pelo lado esquerdo onde ele é realmente bom. Grande velocidade e técnica. Mas a partir da esquerda…Único sítio onde joga bem…Se o meterem a jogar a PL, será menos um em todos os jogos…Muito fraco a 9. Ou compramos alguém ou esperemos que o Jackson fique.
Sami – Foi engolido por uma boa organização defensiva… Será bom extremo? Não sabemos, não tem jogado por lá… a PL também não é solução… (pelo menos para os grandes jogos)
Brahimi – Começou tão mal… tão mal! Falhou imensos passes e parecia trapalhão… Foi melhorando com o tempo e demonstrou técnica e bom arranque. Mas parece ter bom potencial. No entanto parece ser mais um 10 que um 8…
Oliver – Fiquei surpreendido! Grande técnica e visão de jogo. Muita calma para uma rapaz… Pena que seja emprestado sem opção de compra … Custa-me vê-lo ter oportunidades em detrimento de jogadores do clube… mas foi o melhor sem dúvida.
Jogadores já do plantel:
Quintero – Mas gostei dele a falso extremo (interior se quiserem). Ali também pode brilhar…
Ruben Neves – Teve falhas de concentração e alguns passes falhados que foram perigosos. Mas tem muita calma para um miudo. Bom passe, boa entrega ao jogo e gostei de alguns desarmes…A ver.
Kelvin – Muito fogo de vista… Para mim, com muita pena minha, não tem futuro no clube.
Reyes e Maicon – POR FAVOR…Meu Deus, preciso de dizer alguma coisa? Esperemos que o Indi seja um grande reforço…
Danilo – Bom jogo, boa entrega, finalmente pareceu aprender a cruzar e foi o melhor da defesa…
Alex Sandro – Que se passa com este gajo? Fez uma melhor 2ª parte do que a primeira mas a primeira foi vergonhosa…
Quaresma – Ainda sem ritmo mas com bons pormenores…Será titular?
Ricardo – Ok, é esforçado e tal… Mas se este rapaz for titular significa que os outros são ALTOS flops…
Fabiano – Teve uma má defesa que é o seu calcanhar de aquiles…As bolas que lhe batem à frente (e que são difíceis para qualquer GR), ele tem tendência sempre a tentar encaixá-las. Erro crasso, porque acaba sempre por ir parar à sua frente e por ir parar aos pés errados (bom corte do Maicon). Tirando isto teve perfeito… Reforço para quê?
Carlos Eduardo – Não deu para ver nada… Tem que pedalar muito …
Herrera – Alguns movimentos com qualidade (um remate perigoso) mas pareceu em défice de forma… Começou há pouco tempo, tem que ganhar muito ritmo ainda.
QUALIDADE DE JOGO – De 0 a 10
Nota: 3…
Muitos passes longos sem sentido
Muitos passes curtos falhados
Pouca movimentação dos jogadores (cansados suponho, treinaram de manhã)…
Poucos remates perigosos
Poucos lances perigosos
Pouca velocidade na posse de bola e nos ataques
Não houve um estilo de jogo anunciado… Nem tiki taka nem coisa nenhuma…
Foi um péssimo ensaio.
Muito trabalho pela frente…MUITO. Vamos ver se o treinador tem unhas para isto tudo…
Anónimo
Então não era o Porto que ia cilindrar tudo e todos com as aquisições milionárias (para a nossa realidade económica)?
Nem ao 4 classificado da liga Francesa…e só não perderam porque porque!!!
Perder ou empatar, nesta altura, só serve para estatística.
Mas é engraçado ver os azuis a gozar com a nossa pré época e depois nem se lembrar que tirando este 4º classificado da liga Francesa (o único com um adversário mais "a sério" até ao momento) apenas jogou com equipas de 3ºs divisões (já não conto com as amadoras…).
Na pré época NUNCA à campeões.
E repito o que já aqui disse, muitos dos vossos contratados não valem o preço pago…muitos tem nome porque "jogaram" (entre aspas, porque muitas deles nem 10 jogos tem…alguns nem 20 em 2 anos) em equipa de top ;)
Lopes
Bruno
Não vi o jogo, mas isto de jogos da pré-época vale o que vale, que é pouco ou nada.
Este ano vai ser engraçado de assistir ao FC Porto, isto tem tudo para correr muito bem ou então para ser um desastre completo. Quero ver como é que o Lopetegui vai gerir isto tudo.
SL!