Nos últimos anos, o FC Porto tem sido capaz de superar a saída das suas principais figuras: foi assim com Quaresma, com Lucho e Lisandro, até com o próprio Falcao. Quando se pensava que a equipa se iria ressentir, houve a capacidade de substituir estes craques sem que o rendimento desportivo fosse afectado. Mas depois da saída de Hulk, os dragões ficaram órfãos de um jogador que carregasse verdadeiramente a equipa às costas.
O período que os azuis e brancos atravessam nesta fase da temporada também aconteceu na última época. Só que as más exibições, desvantagem pontual, o desgaste, físico e mental, a má forma de alguns elementos e a falta de opções no banco foi superada pelo Incrível, que assumiu o comando na recta final e ganhou o campeonato praticamente sozinho. O problema esta época, é que James, apesar de ser um fora de série não tem a capacidade do brasileiro em suportar o peso do conjunto e assumir a responsabilidade, a quebra de rendimento devido à lesão também não ajudou, já Jackson, apesar de não oferecer o mesmo em termos de técnica, desequilíbrio e capacidade nos últimos 45 metros, ainda conseguiu desempenhar esse papel, principalmente pelos golos que marcou, mas parece começar a acusar nesta fase não só a mudança de Liga como a sobrecarga de tantos jogos seguidos a titular (além de ser o elemento portista com mais minutos também é o que mais energia oferece no decorrer das partidas). E no actual cenário, tal como aconteceu em 2011-12, parece evidente, que ou os dragões encontram o seu “Hulk” nesta recta final, um jogador com a capacidade de assumir, ou o colectivo não vai chegar (as exibições são demasiado pobres, e nem sempre vai ser possível resolver os jogos apenas com situações de bola parada). Por outro lado, se consideramos que os dois colombianos são as únicas individualidades (a nível ofensivo) que o Porto tem (muito) acima da média; contrariamente, o Benfica conta com John, Gaitán, Lima, Rodrigo, Salvio e Cardozo, o que coloca os encarnados como favoritos ao título. Algo que numa Liga como a nossa (temos vincado isto desde o inicio da época) acaba por marcar a diferença, basta olhar para os últimos encontros de dragões e águias, e constatar que mais do que as opções técnicas e tácticas de Jesus e VP acabam por ser as acções individuais a resolver a maior parte das partidas, mesmo naquelas em que a vitória não foi justa. Não será de todo uma recta final fácil para os lados do Dragão.



41 Comentários
hmjbis
Mais que um Hulk, um James em forma!
C8s
Temos de ser correctos, quando se afirma que não se nota a falta de hulk, não podemos passado um mês vir dizer que o mesmo faz falta… não foi por isso que o FCP não passou ontem, nem é por isso que está em segundo na liga, mas desde os tempos do deco, que se fala de dependências para os lados do dragão, no entanto sempre foi possível ver que os jogadores passam e o clube fica… Tem o defour tido mais cabeça e não se falava hj do hulk e falávamos do Jackson e da dependência do porto…
Resumindo: Hulk bom jogador, teve de sair, espero que volte, mas temos plantel para fazer melhor época que a que estamos a fazer, mas também temos de ver que passar os oitavos para um clube de portugal nunca será fácil…
Como sempre o espírito nortenho irá ser demonstrado nos momentos mais difíceis e sairemos campeões, será também uma forma de evitar saídas no final da época como moutinho ou jackson
Roberto
Acho que não faz muito sentido falares numa equipa com espírito nortenho quando a maior parte dos jogadores são estrangeiros e os portugueses nem são do norte, mas tudo bem.
Leonardo Santos
tambem nao concordo quando dizes que um clube portugues passar os oitavos nunca será facil, pois para o ano (se tudo correr bem) benfica e porto vao estar no 1º pote na LC. e mesmo que esteja uma no 1º e outra no segundo, pela logica tem de estar entre as 8 e 16 melhores equipas da europa, por isso…
LS
LuisRafaelSCP
Um dos melhores jogadores que passaram pelo nosso campeonato é evidente que faz falta a qualquer equipa, e até sou sincero, esperava um Porto mais fraco esta época sem Hulk do que aquilo que tem sido, mas sem dúvida que nos jogos mais equilibrados o que tem faltado é mesmo o Hulk (por exemplo nos empates com Benfica e Sporting, ou na derrota de ontem, com Hulk podia ser a diferença do empate para as vitórias)!
Tiago
O que faz falta é deixarmos de jogar com o Silvestre "Menos Um" VArela
JMiguel
Concordo plenamente..
Ricardo Ricard
o Porto sem Jackson ou sem Moutinho fica a 70% do normal,sem os dois fica uma equipa quase normal…O Hulk jogava mais à frente que o Moutinho e mais atrás que o Jackson a diferença é que de um momento para o outro podia fazer uma jogada sozinho e marcar golo,o que não acontece com nenhum dos outros.O Jackson para marcar precisa que a bola lá apareça, também têm o James,que vem de uma lesão mas mesmo assim tanto é capaz de fazer bons jogos como de repente nem se nota que está em campo. O Hulk é dos jogadores mais importantes dos últimos anos do Porto sem duvida nenhuma,talvez o mais decisivo.
Lagartão
O Hulk é um jogador que faz muita falta ao Porto, especialmente naqueles jogos em que arrancava com o seu tiro fulminante e decidia o encontro. De qualquer modo não por isso que o Porto foi eliminado ontem e está em 2º na liga. Ontem foram eliminados porque jogaram com menos 1 e o Moutinho lesionou-se, e na liga estão em 2ºs por causa do Sporting.
De qualquer modo, concentrando-se no campeonato nacional agora, se ganharem todos os jogos são campeões.
ILLUMINATOR
Sinceramente acho que depois de hulk, james assumiu-se como estrela da equipa mas a lesão atrapalhou tudo…se falarmos de porto e dependência neste momento falamos de moutinho (gostava muito de o ver em inglaterra no man.city)
M. Silva
Mais uma vez, o tempo a dar razão ao VM. Sempre disseram que Hulk carrega a equipa às costas, e grande parte das pessoas riram-se e diziam que isso não era verdade, que quem fazia isso era Falcao, etc, vê-se.
O Porto pode estar mais forte em termos colectivos, mas faz falta um jogador como Hulk, que sozinho era capaz de resolver jogos.
Francisco Carvalho
Não é pela falta do Hulk que o FCP não vai ser campeão.
Suarez
Concordo.
Manuel Afonso
Na minha opinião o problema do Porto não é propriamente a falta de Hulk.
O que me parece é que o Porto não tem plantel.
Fala-se muito dos desequilíbrios do Benfica, mas os do Porto são bem maiores.
Fora um terceiro central que o Porto tem e muito bom, o que é que se vê:
DD Defour
DE Defour
MDC Defour
MC Defour
MAC Defour
Nas alas têm quatro elementos, sim. Mas o Izmaylov é o que se sabe, o Atsu pode vir a ser muito bom, eu duvido, mas por enquanto não está ao nível exigido numa equipa como o Porto,
e o Varela tem as limitações que tem.
O ponta de lança suplente é um jogador que vem de dois anos de campeonato Brasileiro, que é muito rápido como se sabe, e tem 35 anos.
O que me parece é que faltam os ovos.
Carlos
Não posso deixar de concordar…
O Porto tem de facto 3 optimos centrais…depois as opções para render os laterais são…os centrais também. Não percebo porque ñ foi integrado o FUCILLE…faz os 2 lados e podia permitir descansar os titulares e/ subir um deles para o meio campo em determinadas situações.
Opção para Fernando…Defour
Opção para Moutinho…Defour
Opção para Lucho…Defour
Acho que o mercado de Janeiro foi mt mal trabalhado. O 11 base que é de facto muito bom vai se saturando. Quebras físicas e lesões acontecem naturalmente.
Pode ser que agora como se podem concentrar apenas no campeonato possam recuperar os indices físicos.
Rabensandratana
O Hulk como é óbvio faz muita falta ao FCPORTO, tendo em conta que era indubitavelmente o melhor jogador do campeonato e o mais valioso, resolvia grande parte dos jogos com as suas arrancadas pela direita e juntava aquele remate forte e colocado.
Mas atenção o FCPORTO todos os anos tem estrelas, essas mesmas estrelas são transferidas a peso de ouro e o clube continua a ganhar campeonatos.
Digam o que disserem o mal deste FCPORTO é em termos motivacionais, já que matéria prima tem e muita como são os casos de Mangala, AlecSandro, James, Moutinho, Fernando, Jackson etc.
Espero agora que o Vítor Pereira dê uma resposta cabal às más línguas e que consiga fazer das tripas coração, para tentar ganhar os restantes jogos que faltam até ao final da época desportiva.
Saudações des(portistas).
SOMOS FCPORTO A VENCER DESDE 1893!!!
Adeptos portistas continuem a apoiar o FCPORTO e especialmente o VP.
Carlos Gomes
O problema não é só a falta de um jogador que carregue as costas, é que mesmo os que lá estão estão estoirados porque o Porto não tem banco… Se o Jackson se lesiona como o Éder, e o James continua intermitente então é que o Porto não vai dar uma para a caixa…
Nuno
O Rodrigo conta como fora de serie ? haha ta boa o homem é um goleador, tem que, menos golos que o perneta do varela ?
Ricardo Ricard
O Rodrigo tem 6 golos em 801 minutos para a liga enquanto o Varela tem 4 golos em 1252 minutos.
Suarez
Pois claro, Liedson com 35 anos é que é bom.
Rodrigo 9 golos marcados em todas a competições, 6 na Liga;
Varela 6 marcados, 4 na Liga.
Tiago Quintas
O Varela não joga nada. E mesmo assim vai à selecção, o que ainda é mais incrível, mas quem diz Varela também diz Carlos Martins.
E se não fosse a entrada assassina do Bruno Alves os números do Rodrigo seriam bem melhores.
Quem me dera que o Rodrigo fosse Português.
Carlos
Este FC Porto, pessoalmente, acho-o mais forte e mais equipa que o Porto de André VIllas-Boas. Porém, as decisões do Vitor Pereira ou são em cima do joelho ou são completamente ridículas. Ontem com o Málaga cometeram os mesmos erros vezes sem conta, para aí até aos 75min: partir para o ataque a partir da defesa; jogar ao mesmo ritmo do Málaga. Estavam em vantagem, não tinham nada que procurar outro resultado tão prematuramente, muito menos a jogar fora. À pala disso sucederam-se uma série de faltas feias e a cosnequente expulsão do Defour que até estava a ser um mártir perante a incompetência de toda a equipa. Segundo,é mais fácil encontrar um outro PL que outro Hulk. Posto isto, Jackson devia ser usado como falso extremo (à semelhança do Defour) devido às suas qualidades explosivas) e descer para o meio quando necessário (onde se encontraria Liedson na falta de melhor). Terceiro, Danilo adaptou-se bem mas Alex Sandro claramente ataca melhor do que defende. Deve ser subido para o meio-campo e procurado outro ala esquerdo. Abraço a todos! :)
Bruno S
Danilo adaptou-se bem mas Alex Sandro claramente ataca melhor do que defende? Se com isso quer dizer que Alex Sandro é muito bom a atacar e bom a defender, tudo bem, se quer dizer que é mau a defender, meu deus, é um disparate autêntico. É muito raro encontrar um lateral tão completo como o Alex, e ainda por cima tão novo. No um-para-um quase nunca passam por ele, mesmo jogadores muito desequilibrantes como Salvio, Joaquin ou Lavezzi. Claro que por vezes deixa o seu lado descoberto com as suas subidas (embora muito, muito menos do que o suposto grande lateral Maxi Pereira), mas isso é porque a equipa não tem profundidade e está com uma dificuldade enorme em chegar com perigo à área do adversário.
Tiago Quintas
O Maxi esta época não tem jogado nada. Funciona à base da falta. Pior só o Cedric.
O Alex Sandro é sem duvida muito bom para idade que tem, mas também acho que ataca melhor do que defende. Se por causa disso ele deveria ir para o meio campo, acho que não.
Jackson como falso extremo? Não acredito muito, ele é bom é a numero 9.
Também não acho este Porto mais forte que o de Vilas Boas, esse tinha Falcão(o melhor numero 9 puro que passou na liga Portuguesa que eu tenha visto, Jardel marcou mais mas também com 18 penaltis o Falcão não lhe ficava atrás), tinha também Hulk que sozinho fazia mais que os extremos do Porto todos juntos(menos o James).
Bruno S
por muito bom que Hulk seja, por muito importante que seja quando uma equipa não está em grande forma, este post não faz sentido.
Vamos lá ver: o Porto tem um plantel curto e tem tido demasiadas lesões para o rendimento da equipa não ser afectado. Quando estavam em grande forma, tanto Maicon, como James, Mangala, Defour e Moutinho tiveram a infelicidade de se lesionarem, alguns gravemente.
No último mês a qualidade de jogo tem sido especialmente fraca, e isso deve-se à falta de profundidade que a equipa apresenta. A organização defensiva é muito boa, a transição defensiva teve melhores dias mas continua boa (no Dragao contra o Malaga foi incrivelmente boa), a transição ofensiva é feita apenas em segurança, sem qualquer intenção de atacar a baliza adversária, e a organização ofensiva com Varela (é uma nulidade em 80% do tempo, muito longe dos bons tempos) e sem James está muito dependente das descidas de Jackson (ficando longe da baliza) e das combinações entre Moutinho e Lucho.
Neste momento é fácil saber os problemas da equipa: falta velocidade e, sobretudo, profundidade. Jackson está quase sempre numa ilha, sempre desacompanhado, sozinho perante 2 ou 3 adversários, tendo que lutar até à exaustão para que a equipa se aproxime dele. Tivesse Jackson no Benfica e teria já uns 40 golos esta época. Para voltarmos a ter um Porto perigoso a atacar é necessário jogar sem Varela e Defour (a médio-ala). E depois claro, ter um plantel mais equilibrado, em termos ofensivos se falta James e (sobretudo) Jackson a equipa torna-se muito previsível e quase inofensiva.
Para a próxima época é bom que se arranjem melhores soluções ofensivamente, e nem quero pensar na equipa sem Moutinho (sei que não é insolucionável, mas vai deixar saudades um médio tão bom)…
Carlos
O ano passado o Porto não tinha ponta de lança…agora tem o melhor do campeonato. Acho que falta de facto pelo menos um extremo rápido e que cruze bem. Isto de jogar em 4-3-3 sem ter um único extremo de qualidade idêntica a um Moutinho ou um Jackson é obra.
Ainda assim acho que se o Porto jogasse com o JAMES no meio que é o verdadeiro lugar dele iria construir muito mais oportunidades.
Não percebo a necessidade de jogar sempre com um 6 e dois 8s. O meio campo do Porto devia ser Fernando, Moutinho e James! O Lucho já não tem andamento nesta altura para dar criatividade à equipa e apoio ao JACKSON…
Tiago Quintas
Concordo que o Lucho já passou dos seus melhores tempos. O meio campo é Fernando e Moutinho.
Silvestre Torre
Boa tarde,
Não concordo plenamente com o primeiro parágrafo… desde a saída do mustang que se colmata a saída no ano seguinte: o Lucho saiu e o Guarin apareceu em grd forma, mas não foi o seu substituto ideal (para tal veio tomas costas, valeris e afins…), com a saída do Lisandro veio o Falcão, muito bem colmatado, mas com a saída do Falcão ninguém veio (o Kléber não conta), chegou o Cha-Cha com um ano de atraso. Saiu o Hulk e não veio ninguém, virá para o ano provavelmente…
Há alguns anos que a SAD não trabalha com aquela rapidez… Há anos que o FCP anda sem suplentes no seu ataque e assim torna-se muito complicado!
Oliveira
Acho que falta um jogador rápido que finte e tenha maturidade para decidir bem depois, só isso. James e Izmaylov dão zero velocidade nas alas,só pode jogar um de cada vez. Varela já só faz bem os remates. Atsu falta-lhe,ainda, a maturidade.
Daí a achar que Cardozo é acima da média de tal modo a não incluir Lucho ou Moutinho nesses patamares é exagero. Tal como achar que o campeonato está decidido.
VBB
Quando não se quer perceber….
O VM diz que o Cardozo é acima da média devido aos golos que marca, é claro que não é devido à sua técnica.
Santa Paciência.
Oliveira
Talvez tenha sido eu que me expressei mal, eu explico outra vez: Eu não estou a contestar o Cardozo, apenas afirmei(na minha opinião) que faltava à lista Lucho e Moutinho, porque não acho que o Cardozo esteja acima destes jogadores, pois estes contribuem para os golos de Jackson e afins, isto claro, na minha opinião. Aparentemente não é a sua, no entanto, não se preocupe que todos nós temos direito a uma e são todas igualmente válidas, incluindo a do VM.
Espero o ter deixado, pelo menos um pouco, menos impaciente.
Juba
Concordo plenamente com o comentário made in VDM
Nuno
Nem sempre as coisas saem bem, e por isso convém, das duas uma: ou ser eficaz em lances de bola parada, ou ter alguém que, sozinho, invente golos.
Neste Porto, os únicos que vejo com essa capacidade (de um modo continuado, não de vez em quando) são Izmailov e James. O russo já se sabe, James não está nas melhores condições.
Na Liga, o que há ainda vai dando para os gastos… os árbitros não complicam (ontem o Defour podia safar-se ao segundo, e o Julio Batista ia corrido a meio da 2ª parte) a vida aos grandes, a oposição é fraquinha, e os jogos são disputados em ritmo de passeio, o que permite esconder a pior condição física. Depois, a qualidade dos executantes faz a diferença (mesmo o pior jogador do Porto é melhor que o melhor jogador do Nacional). A questão é que na Europa, a intensidade é superior, já aparecem jogadores com outro andamento, e as fraquezas são expostas.
Tiago Quintas
O problema do Porto é o plantel ser curto, e não haver um extremo puro de alto nível.
Os extremos do Porto são fracos, Atsu, Kelvin, e Varela então parece que não está minimamente interessado em jogar.
James é um numero 10 que tem jogado a extremo, Defour é bom mas não é do nível do Moutinho, Lucho está velho, salva-se o Fernando que é só o melhor médio defensivo em Portugal (a defender claro, Matic ataca bem melhor que Fernando, mas também acho que o Matic não é um médio defensivo puro), e o Moutinho que tem tido problemas físicos ultimamente.
Na frente Jackson é de longe o melhor PL da nossa liga, no Benfica por esta altura já teria muitos mais golos. Trabalha para a equipa, vem buscar jogo, finaliza bem com os pés e com a cabeça, é rápido, alto, e forte, enfim, um jogador completíssimo. Liedson para a nossa liga ainda deve desenrascar, mas está já uns furos abaixo do que era, e a comparar com Jackson então nem se deve falar.
Liedson também não é o tipo de avançado capaz de jogar sozinho como Jackson, daí nem o poder substituir bem.
A defesa do Porto é o ponto mais forte da equipa para mim. Têm bons laterais, e centrais então até em quantidade. Mangala será certamente dos melhores da Europa daqui a uns anos.
João Diogo
Concordo inteiramente com esta análise
carlos manuel
Nao concordo.. se nao fosse a lesao de james tenho a certesa que agora ele se destacaria e tinha feito a diferença tanto contra o Sporting como contra o Málaga (e eventualmente contra o Olhanense). Agora a verdade é que o benfica tem melhor banco que o Porto isso é inegável mas acho que apesar de ter menos 2 pontos, o Porto continua a ser o favorito á conquista do título. É certo que o Porto tem tido ao longo dos anos diversos craques que se destacam no colectivo ( e por isso saiem por quantias exorbitantes) mas se este clube se distingue é por ter sempre um colectivo que acaba por conseguir dar a volta por cima nas adversidades, penso que esta época podia ter sido fantástica, mas agora só pode ser ser como muito boa.. mas está longe de estar perdida e /ou ser um fracasso. Penso que o VM nao olha com os mesmos olhos os planteis/situaçoes e exibiçoes dos (3?) grandes.. exibiçoes pobres nao as vejo só no Norte! na hora da verdade vamos ver que fica com o escudo.
tózé
VM parabéns pelo blog.
É assim o james até entrou bem.
Mas os esquema táctico de porto estava completamente partido…
E o James até espalhou toda a sua classe em momentos de espectacular qualidade.
Resta ver que o Porto também jogou com 10 e sem treinador !!!
Da para ver que Vítor Pereira é muito arrogante.
A sua maneira de ser e de estar sempre a dizer que vai ganhar tudo é incrível.
Anónimo
Esta equipa tem lacunas. A "estrutura" apostou em 15/16 jogadores bons e os restantes a vir da equipa B. O treinador não preparou bem o jogo de ontem, amedrontou-se. São já duas vezes (pelo menos) que o Vitor Pereira mete a pata na poça! O Maicon tinha de ser titular e o João Moutinho não devia sequer ter ido a jogo, o James tinha de ser titular! O próprio Defour viu o segundo amarelo por desconcentração, mas só pq andava a correr feito doido. Quem entra com impetuosidade ao adversário arrisca-se a acontecer o que ontem lhe aconteceu. O Hulk faz falta? Faz! Tal como Fazem Deco, Quaresma, Falcao e tantos outros que vestiram de azul e branco. O que não faz falta nenhuma é o Vítor Pereira!
Tiago Cardoso
PS: sou portista!
FÁBIO COSTA
Tanto SAD e treinador falharam.
O treinador pouco sabe moralizá-los.
A SAD não deu ovos ao treinador. A única posição que estamos completamente bem servidos é em defesas centrais (3 muito bons + Abdoulaye que é jovem e que cumpre) e lateral-esquerdo (Alex+Quiñones). Danilo sem suplente (faz falta o Fucile, mas VP prefere colocar Maicon). No meio campo, Lucho arrasta-se, Fernando e JM8 tem vários minutos nas pernas e Defour é pau para toda a obra. Castro tem qualidade e devia ser mais aproveitado. Nas alas, saiu Hulk, Djalma, Cristian Rodriguez, só veio Atsu… Iturbe muito imaturo, Sebá também, Varela a fazer uma terrivel época, só sobra James. Jackson sem suplente à altura. Izmailov só chegou agora…
O plantel é curto e agora com as lesões estão-se a ver as consequencias disso…
Constantino
Sou benfiquista, mas acho que isto é fazer uma tempestade num copo de água. Uma eliminação aos pés do Málaga actual não é nenhum drama, afinal de contas estamos a falar do 4º ou 5º da liga espanhola. O problema é que em Portugal nós achamos que os nossos 2 grandes são superiores aos outros todos, excepto real e barça. O porto joga com o 4º da liga espanhola "ah é uma equipa fraca e ao alcance" o SLB joga contra o 4º da bundesliga "fraquinhos, perfeitamente ao alcance". Na epoca passada o SLB foi eliminado pelo chelsea e era uma vergonha porque os futuros campeoes europeus eram banais. Estamos a falar de clubes de ligas que nos levam os melhores jogadores, mas mesmo assim nós achamos que eles são mais fracos que nós? O porto este ano tem apenas 5 empates na liga e chegou aos oitavos da champions. Não esta na Taça de portugal porque lhe deu o mesmo interesse em braga que o SLB deu à taça da liga no mesmo estadio. Desde inicio da epoca que joga sem hulk… só agora por causa de 1 derrota é que vai tudo abaixo? Não me entendam mal, eu bem quero que sim, que eles sintam muito a falta dele, mas… acho que já passamos essa fase.
Abraço
Ricardo Veiga
Não concordo minimamente com o teor do post. O FC Porto tem colectivo superior, o campeonato vai dar luta até ao fim.
Posso até afirmar que é o favorito. É claro que ambas as equipas ainda poderão perder alguns (não muitos…) pontos, mas o Benfica terá a desvantagem de ainda ter que ir ao Dragão.
Mesmo em termos de valor individual, não nos esqueçamos que o Benfica tem mais banco, o Porto é capaz de estar melhor apetrechado.