Faz sentido pagar para vender? Não é caso único, bem pelo contrário, mas conseguir apenas 30 milhões de 40 diz bem do que se tornou o futebol actual.
O FC Porto revelou que irá apenas receber 30 milhões de euros pela transferência de Fábio Silva para o Wolverhampton, tendo os restantes 10 milhões sido destinados a comissões. Em comunicado à CMVM, os Dragões revelam os respectivos encargos com a Gestifute e a Soccer Talents Vision: “A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários e em aditamento ao comunicado feito no passado dia 5, vem informar o mercado que, decorrente da transferência do jogador Fábio Silva para o Wolverhampton, por 40 milhões de euros, e da execução dos acordos previamente alcançados, terá encargos com serviços de intermediação, com as empresas Gestifute, SA e STV, Lda, englobando um valor base acrescido do prémio de objetivos, que corresponde a 7M€ (sete milhões de euros) e 3M€ (três milhões de euros), respetivamente”.
Author: Visão Desportiva
89 Comentários
Nazgul
Como já tinha previsto no outro post nunca iriam entrar 40M no Porto, mas mesmo se entrar os 30M será uma grande venda porque este miúdo até por 15M era bem vendido!
O Porto tenta contornar o fair play financeiro com estes “esquemas” vamos ver se vai correr bem ou para o torto!
Dark Knight
Mas qual esquema?
Mais claro não podia ser. Pessoalmente, também não percebo o pagamento de comissões no acto de venda. Para mim, deveria ficar a cargo de quem compra. A questão aqui é a necessidade do clube em vender. Mas é preferível saber o valor da comissão e os adeptos ficarem a saber só entrou 75% do valor no clube, do que não dizer nada e deixar campo aberto a especulações, como já aconteceu noutros negócios do FC Porto. Portanto, neste caso particular, o esquema não existe. É claro e concreto.
Prefiro assim, do que suposições. Mesmo que ache uma aberração pagar para vender.
Nazgul
Qual é o esquema que não percebes?
Acho que muita gente não percebeu que esta venda serviu para “iludir” o fair play financeiro e assim o porto conseguir contratar 2/3 jogadores!
Ate agora precisavam vender para contratar e já estamos em setembro e não tinham vendido ninguém e o Sérgio Conceição precisa de reforços, com esta venda/esquema conseguiram já contratar o ponta de lança brasileiro e se calhar + 1
Dark Knight
Onde é que está o esquema?
Um clube paga 40M por um jogador, certo? As empresas que medeiam o negócio cobram 10M ao clube vendedor, porque terá sido o clube vendedor a pedir a essas empresas para vender o jogador. As empresas mediadoras colocam o jogador num clube onde têm ligações, pelo que é mais fácil lá colocá-lo, cobrando 10M ao clube vendedor. Qual a parte do esquema aqui?
A mim parece-me um absurdo pagar para vender e só se justifica pela necessidade. Mas qual é o esquema em concreto? Só gostava que me explicassem o esquema no concreto.
Hugorr
Qualquer venda será esquema então, porque o Porto precisa de vender?
Percebo. Mais ou menos. Nem por isso.
Nazgul
Não Hugo não foi esquema, foi a transferência mais limpa e normal do mundo sem stress o futuro dirá!
Dark Knight
Só estamos a perguntar onde está o esquema? Como é que foi feito? Do ponto de vista factual, como é que catalogamos a transferência como esquema?
RicardoFaria
25% da transferência para empresários.. ridículo!
Ainda assim era a única maneira de vender o Fábio por 40M porque sem o JM duvido que está transferência tivesse acontecido.
A única coisa positiva é que não esconderam esta situação.
Saudações DesPortistas!
Paulo_Leixonense
RicardoFaria não podiam esconder, porque são obrigados a comunicar à CMVM.
Concordo contigo que que sem o Mendes nunca tinham conseguido este negócio!
RicardoFaria
Eles têm sempre maneira de fazer as coisas sem comunicar..
Saudações DesPortistas!
Chico
Não têm nada, a partir de certo valor, são obrigados a explicar as coisas. O Benfica também foi obrigado a explicar os moldes do negócio João Félix.
RicardoFaria
Podem sempre dar menos de comissão aqui e depois meter la 2/3 jogadores na B e ir buscar o resto.
Há sempre formas de contornar caso eles queiram.
Saudações DesPortistas!
Chico
E achas mesmo que também não se fará (e está a fazer) isso? É assim em todos os clubes do mundo.
RicardoFaria
Pelo menos neste negócio foi claro.
Se vai ganhar mais ainda, isso já não sei.
Saudações DesPortistas!
Chico
Foi claro, mas não sabes e ainda vai ganhar mais haha
RicardoFaria
O “vai ganhar mais” é uma suposição.. portanto, até prova em contrário, o Porto foi transparente neste processo.
Não sei qual é a tua dúvida.
Saudações DesPortistas!
Sombras
Que surpresa! Eu quando vi achei que era uma venda com toda a legitimidade e sem nenhuma marosca. Estou chocado!
Só não percebo porque não existe um escândalo nacional com infinitas páginas de jornais e debates com paineleiros e fiscalistas como nos casos de outras transferências sonantes. Se calhar é melhor pedirem ajuda ao amigo – e agora heroi nacional aparentemente – da agora Candidata presidencial Ana Gomes para a lembrar, uma vez que ela se esqueceu do assunto no seu último programa.
For Dummies
Não existe um escândalo nacional, porque tudo o que seja fazer desuso da lei “legalmente” parece ser permitido em Portugal – seja vermelho, azul ou verde.
Já agora, a AG esqueceu-se do assunto das lavagens de dinheiro no futebol nacional (Porto e Benfica em maior destaque)? Não acompanhei.
GabCel
ela só se esquece das do porto… quando o João Feliz foi anunciado, foi bastante rápida a tweetar. é apenas mais uma populista hipócrita a cavalgar o combate à corrupção, quando faz parte do “carrossel”.
Tiago Silva
Bem me parecia 40M era demasiado bom. Estas formas de contornar o fair play financeiro têm que ser punidas, já o Barça por exemplo faz isso à descarada com uma suposta troca de jogadores a realizar-se como 2 transferências “independentes” por valores ridículos (veja-se a troca Pjanic-Arthur e no ano anterior a troca Neto-Cilessen).
Bjorn
Forma de contornar o fair play financeiro? Mas vocês sabem do que falam? Que forma é essa? Receber 30M net e pagar 10M em comissões? Isto é contornar o fairplay? Contornar o fairplay financeiro é pedir EO no valor de 50M para pagar reforços. Mas nós já sabemos que o Benfica nem está a um passo de ser intervenciado pela UEFA nem nada. Nem estão loucos para vender nesta altura. Se falham a entrada na Champions mandam metade do plantel embora.
SantAimar
Metade não que depois não chegam ao plantel de 28 jogadores para o JJ. Importante é retirar que o Benfica está a um passo de ser intervencionado. Falta saber se esse passo é grande ou pequeno… Já agora está a um passo de ser intervencionado porque em concreto? Por ter uma das “exigências” do fairplay financeiro abaixo 1% do exigido? Porque vejamos esse mesmo fator deve-se a perda de receitas pelo covid (falta de público) com quebras na casa dos 12M nesse mesmo tópico, e o Porto não teve essa perda também porque falar do que se sabe (e mal) é facil, resta saber como esta o RC do Porto
Mantorras
Outra vez o Benfica? Calma amigo, guarda isso tudo para quando estivermos intervencionados.
Fim da oligarquia
Pelos vistos desconheces mas o Porto também pediu um empréstimo obrigacionista que não pagou no prazo.Mas de certeza que o empréstimo do Porto tem muita qualidade,não é reles como o do Benfica.Infelizmente o facciosismo atinge níveis doentios.
For Dummies
Desde a reeleição de PdC e a manutenção de SC no cargo do Porto, que teve de se fazer nova inclusão de JMendes no clube, que agora o está a gerir. Com o objectivo de fazer os 100M em mais valias, com este negócio entende-se que o clube está apenas a 30% de cumprir a meta.
Berto
Triste realidade do futebol nacional. Se os grandes quiserem fazer grandes transferências, precisarão quase sempre da intervenção da Gestifute. Temos o caso recente do B. Fernandes que sem a sua ajuda não sairia pelos 60M
Napoleon
O que significa que de mais valias só fizeram 30M. Ainda faltam 70M para cumprirem com o acordado com a UEFA
Filipe__Santos
Não tenho a certeza, mas esse raciocínio estará provavelmente errado. A mais valia foi contabilizada na sua totalidade, porque foi efetivamente esse valor de 40M que saiu “na fatura” do ativo, que tinha custado 0€.
Depois desse movimento ser contabilizado, surgem 2 outros movimentos, que são Fornecimentos e Serviços Externos (vulgo FSE), em que o Porto paga duas faturas que totalizam 10M. Repara que em lado nenhum se falam em comissões (até porque essas não podem passar dos 10%, creio), mas sim em serviços de intermediação e acordos pré-existentes.
E, claro, para fazerem isto assim, arrisco logo dizer que os FSE não contam para rácios controlados pelo Fair Play Financeiro.
Esta deve ser a página 3.255 das 261.986 do livro “Como Enganar o Futebol”
Napoleon
Mais valia é o que entra efectivamente no clube. E efectivamente só entraram 30M. A UEFA contabiliza apenas o que ficou nos “cofres” do clube.
Giuseppe F
Eu penso que os 100 milhões eram receita, logo estás correto.
Bjorn
Certo.
Francisco Ramos
Tal como referi noutro post, é um valor abusivo. 25% da transferência em comissões é demasiado mas se queremos ajuda do Mendes, temos que entrar no carrossel e dar também dinheiro a ganhar ao empresário. Além de que estes 7 milhões ajudam a pagar não só esta transferência, como as restantes que intermediou (Zaidu, Vítor Ferreira, etc).
Espero apenas que o dinheiro seja bem investido, não é agora all-in com a formação para não venderem nenhum dos que acabam contrato (Telles, Otávio e Marega) para depois saírem a custo zero e no próximo ano ser necessário mais um all-in com os da formação que sobraram!
Saudações desPortistas.
Silvestre
Isto cheira mesmo mal. O futebol vai de mal a pior. Qualquer um de nós diz que o FS nem 15 milhões valia…A grande questão aqui é que o Wolves pagou…(ou deverá ter pago ) efetivamente os 40 kilos…
Porquê? Que influência e que promessa vivem à volta desta figura escura que é o Jorge Mendes?
Faz me imensa confusão, toda a gente fala, só o JM faz estes negócios…acima do valor de mercado…Mas alguém em algum lado os vai pagar……Será lavagem de dinheiro? Algum dia o carrossel vai ser desmontado…é só preciso existir vontade por parte das autoridades internacionais…e quando isso acontecer cheira me que no futebol em PT não vai ficar pedra sobre pedra…Porque neste capítulo são poucos os clubes que se podem “gabar” de manter o distanciamento.
Eu como benfiquista espero que se faça justiça…Mas que seja uma justiça cega…não comam uns para outros ficarem descansados, como infelizmente aconteceu em processos no passado. E se for preciso o meu clube ser condenado e descer duas ou 3x que assim seja, mas isto não pode continuar assim….Convenhamos que o futebol é cada vez menos um desporto, a verdade desportiva é uma coisa que desapareceu do futebol português faz tempo….Quando vemos estas situações, clubes com dívidas de quase 150 milhões perdoadas, operações coração, terrenos oferecidos, etc, centros de treino com rendas de 500 euros, são tantos casos que ferem a verdade desportiva….
O adepto é que vai sofrendo, e comendo esta farsa como se ainda fosse algo de sério e verdadeiro, quando provavelmente o futebol é um dos negócios mais sujos do mundo.
É o que temos…e por isso se nota que as gerações mais novas vão perdendo cada vez mais o interesse nisto…Tenho n amigos na casa dos 20-30 que já pouco querem saber de futebol…e isso a médio longo prazo vai reflectir-se….
Desculpem o desabafo e não interpretem que por ser neste post é um ataque ao FCP, porque não o é, no meio deste lodo não existem inocentes, são todos iguais…é somente triste ver que o futebol em PT continua a seguir o caminho da obscuridade e da destruição da verdade desportiva, com fintas ao fair play financeiro, fintas à justiça, fintas aos clubes que competem na mesma divisão, é só fintas…até no campo vamos vendo algumas…
Abraço a todos
RicardoFaria
Subscrevo.
Saudações DesPortistas!
Litmanen
O desabafo é mais que justificado. Aborda-se nesse comentário dois pontos fulcrais da enorme e densa neblina que envolve o “empresário” Jorge Mendes:
– Os preços estupidamente inflacionados na grande parte dos negócios que faz;
– Por consequência, as constantes suspeitas de lavagem de dinheiro.
A verdade é que, até ser provado por uma investigação, nunca se irá apurar essa lavagem e a mão criminosa nestes negócios. Aqui entre nós povinho, que Jorge Mendes está envolvido em grandes “vigarices”, não há grande dúvida, mas também já ouvi rumores de ligações a negócios de tráfico de droga, armas, etc. assim como a políticos portugueses.
Como é óbvio ninguém acredita que alguém, minimamente são, iria dar €40M por Fábio Silva, assim como se deu por exemplo €126M pelo Félix no ano passado. Está ao mesmo nível de eu meter um T1 em Telheiras à venda e aparecer um gajo a dizer que me dá €1M pelo apartamento antes de eu sequer lhe dizer o preço. Só quem acredita no pai natal acha que estes valores foram consequência de um mercado livre e justo, e por consequência ajustados.
Como é óbvio, desse dinheiro, muito é lavagem e entra nos cofres dos clubes apenas momentaneamente, sendo depois devolvido aos seus donos através comissões sombrias ou serviços contratados a empresas que ninguém sabe muito bem o que fazem, ou o que são. O futebol é um paraíso para os criminosos e para o dinheiro sujo, devido à absurdez das quantias de dinheiro que estão constantemente em movimento, e porque as entidades reguladoras destes negócios só vêem o que está à superfície e nem conseguem ver mais do que isso… seguir o “rasto” de dinheiro de uma operação destas é muito difícil e consome muitos recursos, ele vem normalmente de centenas de contas e passam por empresas e sociedades sediadas em paraísos fiscais, andando para trás e para a frente em “negócios” farsa contratados, perdendo-se rapidamente o “rasto” de onde veio. Tendo isto em conta, e pensar que todos os anos se movimentam milhares de milhões de euros em milhares de transferências de jogadores pelo mundo todo, é humanamente impossível de se controlar.
Silvestre
A única forma de resolver isto é com regulação mais apertada.
Já se começou em Inglaterra com a proibição de partilha de passes. Mas ainda existem muitas medidas que podem ser implementadas.
Depois basicamente é apertar os players fundamentais do negócio. Nomeadamente os super agentes…O Mendes, Raiola e o Israelita…se os 3 fossem profundamente investigados rapidamente tudo viria à tona…O problema é que não interessa muita gente poderosa que tal aconteça…
DM
Não me parece um esquema de lavagem de dinheiro (que também a deve haver) mas sim um esquema de bolha onde se inflaciona o mercado e assim os activos e dá a ganhar aos mentores do esquema, aka agentes (JM não é o único). Basicamente o Porto recebe 30 e vai fazer uma compra inflacionada para acertar valores, compra essa que vai aumentar os valores dos activos do clube, assim o Porto consegue dinheiro para o imediato, o Wolves aumenta os seus activos em 40
M e o JM e amigos aumentam as suas contas em 10M. Nem sei se o esquema é ilegal com a legislação existente sendo assim a única maneira de cair é os clubes deixarem de alimentar o monstro (improvavel) ou serem apanhados pelo fisco visto que em negócios involvendo muito dinheiro há sempre engenharia financeira que muitas vezes não é 100% legal, Messi e Ronaldo que o digam
Fim da oligarquia
Também acho que é isso.Um esquema em pirâmide em que uma parte ganha de todos os lados.No máximo seria um crime societário de má gestão ou algo do género.Em clubes como o Barcelona ou Real daria problemas mas cá nunca ninguém se mexerá nesse sentido.
Giuseppe F
Como é que o dinheiro pode ser lavado desta forma específica?
Filipe__Santos
O Litmanen, que vê-se que é do Mundo da Bola, já explicou em cima, mas dá para esquematizar.
-Pessoa A tem dinheiro sujo. Como não pode levar esse dinheiro ao banco, abre uma série de empresas num sítio onde possa aumentar o capital dessas empresas sem que lhe perguntam de onde vem o dinheiro (os ditos paraísos fiscais). Dinheiro sujo entrou numa entidade oficial.
-Uma dessas empresa adquire um clube e injeta dinheiro no clube. Dinheiro sujo está no clube comprador.
-Esse clube comprador compra um jogador a outro clube por um preço espatafúrdio. Dinheiro sujo está no clube vendedor.
-Esse clube vendedor paga uma série de faturas de serviços de intermediação, serviços de consultoria, serviços de representação e outras coisas demais que não se referem a nenhum produto ou resultado final que possa ser controlado. A quem paga essas faturas? Às outras empresas que a Pessoa A abriu no paraíso fiscal. Dinheiro sujo está nas empresas da Pessoa A.
-Essas empresas declaram lucro e distribuem-nos pelos stakeholders (a Pessoa A e a sua rede). Dinheiro regressou à Pessoa A como fruto de atividade económica, e está portanto, lavado.
Em termos muito leigos, é isto.
Silvestre
Eu ia explicar…mas foi uma boa explicação…Ainda existem formas mais simples de lavar dinheiro….Nunca viram malta a querer comprar boletins do euromilhões e cautelas com prémio? Tens uma cautela com prémio de 500 euros, oferecem te 700 euros em notas pelo prémio…
Ou malta que compra notas de 500 euros por 600 e 700 euros….é mato no submundo….
A lavagem de dinheiro no futebol é feita com mais requinte…Mas passa sempre por adquirir ativos (jogadores) com preços sobre valorizados e depois montando uma rede de serviços, comissões, outros negócios, etc etc…ir reavendo o dinheiro que supostamente retorna como dinheiro legítimo.
Giuseppe F
Jovem, sei muito bem o que é lavar dinheiro. Queria era uma explicação neste caso específico. Lido com coisas do género todos os dias. A questão é: Porque se se lava aqui também se lava em todo o lado.
Giuseppe F
A minha pergunta foi mal feita. Sei muito bem o que é lavagem de dinheiro.
A questão aqui não é essa. É que, se a qualquer unusual transaction formos assumir que é lavagem de dinheiro então não se faz mais nada. O Porto tem objetivos financeiros rigorosos e tem de os cumprir. Arranjou-se este esquema para que pudessem cumprir com as metas este ano. Provavelmente ficam a dever uma a alguém pelo meio. Simples.
Dinheiro sujo, isto é, obtido de forma ilícita pode ser “limpo” de muitas formas. No limite emitem-se facturas falsas sobre um serviço que nunca existiu.
Há uma serie conhecida em que isso é explicado. O Breaking Bad também é giro ver essa parte.
GabCel
Vão-se os aneis, os dedos… e agora um rim para as comissões.
Estivela
Não me faz confusao. É o mundo dos intermediários. Se calhar o Porto sem intermediários faria menos dinheiro.
Estes montantes não me chocam, o que chocam são as centenas de negócios como estes que ninguém sabe onde o dinheiro vai parar. Ao menos foram transparentes… qb ?
Francisco Torgal
Não quero desvalorizar o trabalho dos agentes (pelo menos dos “honestos”), mas o que é um agente faz para justificar receber valores desta ordem, especialmente representando 25% do valor de uma transferência?
Além disso é norma que o clube comprador pague comissões, mas aqui (e no Benfica) parece hábito o clube vendedor ter ainda mais encargos.
Bjorn
Se faz sentido pagar para vender? Mas sem a ajuda do Jorge Mendes, o Porto venderia o Fábio por estes valores? Vender o jogador net por 30M sem comissões ou vender por 40M e dar 10M em comissões é exactamente a mesma coisa. A diferença é que ao pagar comissões cai-se nas boas graças de pessoas que podem ajudar em mais negócios no futuro (vendas e aquisições). Isto é a coisa mais natural do mundo empresarial. Para o Wolves, o Fábio valia 40M. Para o Porto, ele valeu 30M. Qual é o choque? Ao menos, o Porto sempre teve TOTAL transparência nas comissões que paga. Não se pode dizer o mesmo de mais quase clube nenhum. Porque é que não se descobriu as comissões das contratações do Benfica? Porque não houve? Deixem-me rir.
Joga_Bonito
Pagar para vender desvirtua o sentido da venda, dando a entender que o jogador não sai por mérito mas por cunhas de empresários. Passa uma péssima mensagem ao mundo do futebol, dizendo por outras palavras que o mérito, o talento não contam. Se um jogador é bom, deve sair por si e pelo seu mérito, não porque se paga para tal. Se essa lógica se levar ao extremo, assim qualquer um vai para um clube de relevo ganhar balúrdios, basta que alguém pague para tal.
Tiagok66
Todo este comentário é uma matriosca. Então o facto de se ser transparente justifica que se pague 25% de uma trasnferência em comissões.
Mais, se o Porto pagou para vender caro, então o clube que compra é burro? Ou seja o clube que pagou está a pagar as comissões de um jogador que sabem que tem um processo muito mais baixo. O choque é que isto é de uma falta de vergonha total, se isto não choca o que é que vai chocar a partir daqui?
O Benfica por exemplo pagou 10% da transferência do Felix porque foi o que ficou estabelecido na renovação de contrato 6 meses antes da transferência, não foi porque quis vender o jogador mais caro do que ele vale.
Enfim, dar voltas para justificar o choque que isto provoca é mágico
Tiagopvz
O velho complexo de inferioridade, falam do Benfica em todo o lado.
Bjorn, vamos ser sinceros, as comissões que o filho do Pinto da Costa tirou e ainda tira não eram muito transparentes!
O Porto está numa situação financeira gravíssima e esse senhor continua lá a sugar tudo o que pode…continuem só a escrutinar as contas do Benfica e mantenham-se quietos quanto ao que se passa na vossa casa, porque por este andar quando acordarem já é tarde
Mantorras
As comissoes do Benfica estao por descobrir?? So se nao souberem ler ou assim. Argumento estapafurdio.
Fim da oligarquia
È tão natural isso que dizes que os clubes portugueses que estão na cauda da Europa em tudo são o pais que mais paga comissões em vendas de jogadores.
Pelos vistos os outros não acham tão natural pagar para vender.
Quanto á transparência do Porto acho que é uma piada, por isso não comento.
Mas se não te importas quanto custou o Militão quando foi comprado ?
josediogo
Que triste este futebol “moderno”.
As comissões são gigantes e desvirtuam tudo aquilo que engloba o desporto.
A UEFA e FIFA não põem mão nisto?
Joga_Bonito
Essas associações é que impuseram o futebol moderno contra o verdadeiro futebol, contra a vontade dos adeptos. Alguém acha que essas associações não fariam nada se não quisessem?
Giuseppe F
Mão em que? É o mercado a funcionar. Ha comissões em todo o lado, não é só no futebol.
Fim da oligarquia
E também há limites para essa comissões que não estão a ser cumpridos.
Se há algum mercado a funcionar está a faltar a mão invisível.
Mas quando o teu Banco te cobrar 20 por cento de comissão de manutenção já sei que não te vais importar.
Giuseppe F
Não, não me vou importar. Vês alguém do Porto ressabiado com isto?
opiniaodeadepto
Não deixa de ser um grande negócio para o FCP.
São 30 milhões por um jogador que não passa, por agora, de uma simples promessa. Não falta exemplos de jogadores que prometeram muito e acabaram por não confirmar.
Quanto à questão comissão propriamente dita. Acho um exagero completo os valores que são praticados, mas reduzir o problema ao Jorge Mendes apelidando-o de figura sinistra é pouco honesto. O Jorge Mendes é só mais um entre muitos, dando-se apenas o caso de ser português. Trata-se de um problema muito mais abrangente, que ninguém quer enfrentar, porque quase todos beneficiam deste sistema.
Nazgul
O esquema aqui foi simples:
Porto – recebe (vamos a ver se entra mesmo 30M) e assim volta a contornar o fair play financeiro e comprou logo o ponta brasileiro (já estamos em setembro e não havia reforços porque não tinham vendido ninguém)
Mendes – recebe as comissões
Wolves – aqui sim falta saber quem o mendes vai por no clube inglês por um valor acessível, algum jogador bom vai aparecer no Wolves “Barato”
Kafka
Vale a pena, porque sem estas trafulhices ele não custava mais que 6/7 milhões
Portanto receber 30 e pagar 10 em comissões é muito melhor que apenas receber 7 sem pagar comissões
Xyeh
Pegando no preço por golo do João Félix, o Fábio Silva custaria 18M, não foi assim tão inflacionado o preço :p Toda a gente sabe que o JM inflaciona os jogadores que vende, é assim que vai buscar comissões maiores.
Mantorras
So um e que e ponta de lanca… agora pensa…
Xyeh
Um fez 18 anos este ano, eu vejo o João Félix como um craque de todo o tamanho e o Fábio Silva tem óptimo faro de golo mas precisa de trabalhar mais, foi só uma comparação para mostrar que o Jorge Mendes inflaciona muito o preço dos jogadores mesmo quando não mostrem muito, o Mbappé teve o preço por golo muito mais baixo que qualquer um dos portugueses.
Meu nome é Toni Sylva
Penso que há uma diferença importante entre os 2 casos. No caso do JF, o JM foi preciso para que o AM aceitasse/conseguisse realizar um negócio que queria, em termos que o Benfica podia aceitar (e o Benfica teve a inteligência de esticar a corda até mais não). No caso do FS, o JM aparece a conseguir uma colocação que ninguém esperava, nos moldes em que o Porto precisava, num clube especialmente escolhido e até ver sem concorrentes pelo negócio, e por isso é que suscita comentários irónicos. Quer num caso quer noutro, foi o JM que possibilitou os valores das transferências, mas resumir isso a ‘inflaciona’ dá ideia que o homem tem uma purpurina qualquer que atira para cima dos jogadores e os faz valer mais. Não, anda tudo à volta de um grande conjunto de factores – negócios associados, comissões graúdas que dão almofada para casos de falha, parcerias em que os clubes se sujeitam a 1 ou outra desilusão para beneficiarem de 4 ou 5 boas apostas – até aqui tudo meritório – mas que é difícil de não suspeitar que tenha também ilegalidades associadas. Ao fim do dia, aquilo que podemos questionar em termos morais é o grau de enviesamento que a intervenção do JM implica – se aumenta o valor dos benefícios globais em, digamos, 15-20% ou menos, não é um escândalo. Mas se contribui para se contornarem leis e expectativas por margens da ordem dos 30-50%, já começa a ser problemático. Santos não há, mas também não se deve abusar.
Mantorras
Nao acho que o Felix valesse os 120M, mas acho que ele por 60M, teria ido por um preco justo.
Ja o Fabio acho que mais do que 15M seria dinheiro a mais… sei que so tem 18 anos, mas do que vi ao vivo dele, nao me impressionou, mas pode melhorar muito e daqui a 4 anos ainda tera 22…
Mbappe ja acho que valia bem os 200M.
Zamorano
Basicamente O clube comprador está a ser usado à grande para salvar o clube vendedor e encher os bolsos a intermediários.
#prayforwolves
Dito isto, as maiores felicidades para Fábio Silva.
Tiago MR
Ter sucesso é proibido se o passaporte for português…
O Mendes arranjou um clube comprador para um activo do seu cliente (o FCP). O Clube comprador recebe um jogador promissor pois pode pagar por esse risco e o clube vendedor delegou ao Mendes essa missão pois necessita de realizar vendas. Trabalho paga-se. Trabalho bom paga-se caro. é isto.
Se tem ou nao, fraude, lavagem de dinheiro, canela ou coentros, investiguem, nao venham so destilar odio. Isto é negocio puro, juntou-se a fome à vontade de comer.
Querem fazer igual? desenvolvam contactos e façam-no. Ha quem pague por estes serviços. O Jorge Mendes, o Mino Raiola não começaram semana passada. Adaptam-se às necessidades dos clientes e com o sucesso dos seus negocios vao crescendo.
O Ronaldo é outro que tal..se nao fosse o marketing ou aquilo estranho que é..trabalhar muito..tb nao era ninguem.
Luis Campos? Boa imagem tb ne? Desceu dois clubes no mesmo ano ahah é ele que coordena o Lille
NES? Pau-mandado do JM, né? Com um plantel que ele “nunca quis”, sabe-se la como, faz milagres! Chegou a Europa na primeira época de Premier League com uma equipa de 2 liga
Posto isto, e transversalmente, podem nao apreciar os métodos, mas nao denigram a imagem de quem esta na luta e de quem trabalha. Se nao acreditam que é mais trabalho que trafulhice, isto diz mais sobre voces do que sobre quem o faz.
Cumprimentos
Yeti Cool Brother
Excelente comentário, parabéns.
Mike-UK
A parte do Luis Campos era para elogiar o Luis, ou era a criticar o Luis?
Do Ronaldo acho que era elogio, mas se puderes confirma.
Do NES percebi que era elogio, aí nao tenho duvidas.
Do JM é mega elogio, e se fraude ou lavagem é para investigar mas não especulem muito caso contrário são haters, não é ?
Termino com uma pequena adaptação da tua ultima frase, que é bonita, se não te importas: se acreditas de facto que Fábio Silva tem um valor de mercado praticamente igual ao de Vinicius Jr, isso diz mais sobre a tua ingenuidade do que da tua maturidade.
Tiago MR
Aquilo que queria dizer de cada um dos que falei e que são tão mal amados neste blog por serem praticamente fraudes ambulantes é que mesmo que provem o seu valor nunca é por culpa deles mas sim por questões externas e sempre questões dúbias.
Se o JM ou outro cometem crimes, que se faça justiça, até lá, eu, pessoa que comento num site, acredito que é fruto de muito muito trabalho. Desculpa a minha ingenuidade.
Em relação ao negócio que deste como exemplo eu não sei. Aquilo que posso supor é que o Vinícius foi para o maior clube do mundo e não pro Paços de Ferreira de Inglaterra, logo o valor dos encargos com o jogador a 3 ou 4 ou 5 anos não serão de certeza os mesmos. O preço do passe pode ser igual ou superior mas o jogador não custa só isso e aqui acho que devemos concordar, não?
Se tiveres mais alguma dúvida dispõe ..
Bob
Ora nem mais. Acho que é uma questão de cor das camisolas muitas vezes…inveja, medo, basta a ver a quantidade de casos que decorrem no momento com LFV envolvido.
Muitos comentários a que se assiste são bastante pobres, mas lá está, fosse a camisola vermelha ou verde secalhar estava tudo bem. É mais fácil de ver isto quando se está de fora, quando não se é adepto de nenhum dos três clubes com maior orçamento.
É preciso dinheiro para fazer dinheiro, se os negócios de JM tem algo de ilegal que se investigue. Não esquecer que este agente faz negócios com bastantes clubes em PT, portanto caso hajam ilegalidades está certamente muita gente envolvida.
E em relação á transferência, a premier league é só a liga que mais dinheiro gera/movimenta. Acho que já foi mais do que explicado a razão dos valores envolvidos serem geralmente fora do normal.
Nada de novo portanto.
Daiuca
Palmas palmas palmas.. so tenho isso a dizer. Melhor comentario que vi por aqui em muito tempo. Parabéns
ESC
Infelizmente é a triste normalidade do futebol atual. A mim não me choca nada, já esperava valores deste gênero… O mais surpreendente para mim foi a transparência do Porto ao revelar isto.
jaynaz
Olhando para o jogador em questão faz sentido pagar para vender, sem JM nunca seria vendido por estes valores actualmente.
coach407
Bom negócio do FC Porto.
Exigiram ao Jorge Mendes 30M€ para o vender. A partir daí se o Mendes o vender por 300M€ é mérito dele. Com outro qualquer ganhavam 30M€? Óbvio que não.
Vender por 30M€ com 0 comissões é mau? Claro que não. 40M€-10M€ também está longe de ser mau. É dar o mérito a quem o tem.
Se não querem pagar e acham que conseguiam 30M€ então que fosse lá o Pinto da Costa ou outro qualquer vender ao Wolves por 30M€.
Anda o Jorge Mendes a salvar a época do FC Porto e não lhe pagam. Não, vai ajudar o Porto por voluntariado…
Fim da oligarquia
Não se trata de voluntariado,trata-se de haver limites para o valor das comissões cobradas.E neste caso o limite é largamente ultrapassado.Mas lá está,tu já admitiste que essas coisas fora de campo não te dizem muito.Abriste aqui apenas uma excepção.
Fim da oligarquia
Não se trata de voluntariado,trata-se de haver limites para o valor das comissões cobradas.E neste caso o limite é largamente ultrapassado.Mas lá está,tu já admitiste que essas coisas fora de campo não te dizem muito.Abriste aqui apenas mais uma excepção.
Meu nome é Toni Sylva
O problema é que em matemática tudo vale desde que as contas estejam certas. Mas na vida real não basta as contas estarem certas, é preciso fazerem sentido, e não há sentido na vida real nem para o valor em si, nem para que uma intermediação destas cobre 1/4 do valor – era preciso que se aceitasse que com outros empresários e outros clubes de destino os números fossem comparáveis, e o consenso é que não seriam.
Fantantonio
Mas há alguma dúvida de que continua a ser um bom negócio? O Fábio Silva tem potencial para muito e pode até revelar-se um craque daqueles a curto/médio-prazo no Wolves, mas à data de hoje mal se justifica dar 10M por ele, quanto mais 30.
A questão deveria ser mais sobre a integridade da transação, no sentido em que pode muito bem ser uma manobra para permitir ao Porto contornar o fair-play financeiro e poder contratar sem se preocupar com a intervenção, mais numa de pagar um favor do que propriamente comprar o jogador por um valor justificado e esperar retorno desportivo, mas esse conceito vai roçar sempre o abstrato porque só quem participou no negócio saberá, portanto, é esperar que corra tudo bem ao Fábio.
Chico
30 milhões continua a ser um negócio descomunal! Por 10 milhões, não o queria no Benfica. Mas lá está: mais um sapo para engolir para muita gente. Só come gelados com a testa quem quer ou não sabe mais.
Kacal
O negócio em si é positivo, 30 milhões por um jovem de 18 anos que pouco jogou na equipa principal e não conta para o treinador não tendo provado nada ainda, é excelente na mesma. Tenho é pena que o Fábio não ficasse e tivesse oportunidades afirmando-se cá, é sempre bonito ver um jovem da formação brilhar com a camisola do nosso clube e depois poderia valer bem mais que isto, mas ninguém sabe o futuro e há outros aspectos a ter em conta na evolução e afirmação de um jogador, não apenas qualidade e potencial. Assim como podem surgir lesões, logo surgindo esta oportunidade de vender por 30 milhões numa fase que precisamos do dinheiro, foi inevitável, mas fico descontente claro. O que lamento é ter que pagar 10 milhões para conseguir vende-lo… mas é o futebol que temos e sem pagar esses 10 milhões não recebiamos os outros 30 provavelmente portanto foi o que teve que ser, mas lamento claro.
Mantorras
Continua a ser um optimo negocio. Por 15M seria um bom negocio…
25% em comissao? Rei Mendes em accao.
PS: que barulho e este? Parecem colunas a estalar…
DNowitzki
A histérica Ana Gomes já tuitou alguma coisa sobre estes negócios?
E vai esta aventesma demagógica candidatar-se à presidência!
Meu nome é Toni Sylva
Com a qualidade de candidatos que temos tido, acho que nem destoa.
Meu nome é Toni Sylva
Têm de decidir se o negócio FS foi muito bom, porque felizmente agora os clubes das ligas milionárias investem muito no futuro, ou se afinal tiveram de dar 10M ao JM
porque só o JM conseguia este negócio. Se os clubes ricos têm tanta fome de investir em talento, porque é que só o JM conseguia o negócio?
Outra coisa que ainda não está explicada é como é que um jogador que valia tantos milhões não tinha lugar na equipa. É um bocado chamar estúpido ao treinador.
E para concluir com uma farpa para o meu clube: o Vinicius é insuficiente para um Benfica de tipo mundial, portanto vamos vendê-lo por 65 e contratar outro melhor por 30. Acho que faz todo o sentido.
RicardoFaria
Não podes vender um jogar por 65M e comprar um miúdo que prove ser melhor que ele por 30M?
Tanto o meu clube, como o teu já fizeram isso algumas vezes.
Saudações DesPortistas!
Meu nome é Toni Sylva
Poder, podes; mas isso implica que estejas a dar um tiro no escuro e a apostar no futuro mais do que no presente, e supostamente é o contrário do que o Benfica pretende fazer.
RicardoFaria
Nem sempre..
O JJ pode achar que o Vinicius é um PL de topo mundial mas que não tem as características necessárias para a tática que pretende implementar.. por exemplo.
Saudações DesPortistas!
DNowitzki
O dono do Wolves detém 15% da Gestifute?