Sérgio Conceição mostrou-se orgulhoso da exibição do FC Porto, mas frustrado com o desfecho, dizendo que a seu ver eram os Dragões quem mereciam ter vencido a eliminatória.
“Considerando os dois jogos éramos a equipa que merecia passar”
🎙 Sérgio Conceição em entrevista à DAZN.#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/IbejLKUpmP
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) March 12, 2024
Author: VM-Desporto
9 Comentários
Tiago Silva
Não concordo, mas que foi bastante equilibrado foi. O Arsenal teve mais ascendente nos 2 jogos, apesar de no jogo do Dragão o Porto teve mais ocasiões claras para marcar. Mas há muito mérito do Porto que esteve sempre muoto seguro defensivamente e cometeu muito poucos erros. Mas no ataque este jogo nem se viram.
TF_is_Coming
Botou o autocarro nos dois jogos e a espaços fez contra ataques e tentou pressionar em poucos momentos a saida de bola da defesa do Arsenal para além de quebrar o ritmo nos dois jogos com faltas forçadas. Mérito da preparação mas dizer que foi superior nas duas mãos é irrisório.
Francisco Ramos
Autocarro? Nitidamente alguém não viu os jogos!
Saudações desPortistas!
TF_is_Coming
Vi e muito bem os dois jogos, lamento teres a visão toldada de clubite. Em 210 minutos, 180 minutos vi 11 jogadores do porto atrás da linha do meio campo.
Francisco Ramos
Visão toldada? Vamos a factos então:
Posse de bola:
55%-45% (2ª mão)/ 38%-62% (1ª mão)
Remates:
14-9 (2ª mão)/ 6-7 (1ª mão)
Remates enquadrados:
4-3 (2ª mão)/ 2-0 (1ª mão)
Golos esperados:
1,08-0,59 (2ª mão)/ 1,23-0,53 (1ª mão)
–
O Porto fez tudo menos o autocarro. Decidiu defender compacto em linha recuada para não permitir a profundidade e realizar ataques rápidos (muito característicos de Klopp com poucos passes mas verticais) e houve momentos que pressionou inclusive o 1º passe de saída do Raya!
–
Entendo pouco de clubite mas ainda entendo alguma coisa de futebol, ao contrário de outros. Contudo, caso aches que sou apenas eu, o melhor é não leres jornais ou artigos de opinião, nenhum vai dizer que o Porto colocou o autocarro e depois perdes a razão.
TF_is_Coming
Esses dados estatisticos em nada prova aquilo que disse que esta errado, continuei a ver os 11 jogadores atrás da linha do meio campo do Porto. O Arsenal empatar em casa do Porto seria o mais justo como ganhar esse jogo 2 a 0. Podes trazer mais estatisticas dessas que eu agradeço. Em relação a posse de bola e explicado por o Diogo fazer de libero e fazer passes atras da linha do meio campo para os centrais do Porto.
Mantorras
– xG da primeira mao?
1.23 vs 0.53 a favor do Porto.
O Arsenal nao rematou a baliza sequer.
– xG da segunda mao?
1.08 vs 0.59 a favor do Arsenal.
Em Londres, fez 4 remates a baliza e o Porto 3.
—-
Estatisticas valem o que valem, ou seja, pouco, mas e quase impossivel dizer que o Porto nao controlou o Arsenal e que estes foram incapazes de demonstrar superioridade ofensiva e criar lances de golo. Teve mais bola e mais caudal ofensivo, mas controlado e sem arriscar assim tanto, porque perceberam cedo que o Porto tinha intencao de ir a frente fazer dano e nao passear. Ganharam nos penalties, mas para a diferenca tecnica que existe entre as equipas, aquilo que fica para mim e mais a incapacidade de se superiorizarem ofensivamente. Simplesmente nao conseguiram.
Nelson Santos
Dois jogos em que o resultado mais de acordo com o jogo seria o 0-0. Parabéns ao Porto por ter mantido a eliminatória aberta até ao fim, podia ter caído para qualquer lado. Mais do que isso é exagerar!
Angelo GJ
Lembro-me que em 2019 contra o Liverpool perdemos os dois jogos contra o Liverpool num agregado de 6-1, e o SC disse que o FCP foi melhor do que o Liverpool e que eles passaram por dois erros do FCP, desde ai o FCP na champions (e internamente) foi sempre melhor equipa do que todos os adversarios mesmo quando nao ganhou, ontem empatou contra o Arsenal e caiu nos penaltis, dificilmente diria o contrario, inclusive na roda antes de bater os penaltis lembrou os jogadores disso…