Era possível um comunicado destes em relação ao Benfica ou FC Porto? Parece claro a todos que os gverreiros sentem que podem ocupar o lugar do clube leonino, não é algo desta época, até já vem do tempo de Godinho Lopes ou Bruno de Carvalho, mas agora com a conquista da Taça da Liga ficaram mais confiantes nesse objectivo.
O SC Braga emitiu um comunicado a criticar o Sporting por ter um “discurso de vitimização”. A equipa de António Salvador acrescenta ainda que os leões são a equipa mais beneficiada da Liga. «Depois de uma semana de intenso “ruído”, o futebol português tinha esta jornada uma excelente oportunidade para demonstrar que tem uma arbitragem impermeável e indiferente perante as pressões exercidas. Por confiar nas estruturas e nas suas lideranças, o SC Braga aguardou que assim acontecesse, optando por não contribuir para o alvoroço, até por ser risível a tentativa de criar na perceção pública uma imagem de favorecimento à equipa que é apontada pela própria Comunicação Social como sendo a mais prejudicada ao longo do campeonato, nomeadamente nas rubricas semanais apresentadas pelo jornal Record e pelo programa Tempo Extra, da SIC Notícias, que reconhecem também o Sporting CP como a equipa mais beneficiada. É inconcebível que o discurso de vitimização prevaleça perante todas as evidências e se prolongue no tempo, porque o estatuto do Sporting CP enquanto clube mais favorecido pelas arbitragens vem de épocas anteriores e contrasta claramente com a propaganda do clube e com a estratégia do “ruído” na qual os seus dirigentes e comentadores se especializaram ao longo dos anos…», escreveram os minhotos.
Author: Visão de Mercado
121 Comentários
Estigarribia
Então mas estes agora deu-lhes na cabeça provocarem o Sporting, assim do nada? E depois queremos o futebol português com ar mais respirável entre todos os clubes quando aparecem assim, sem mais, nem menos, comunicados provocatórios. O futebol português está a precisar de ser suspenso temporariamente para ver se dirigentes e outros energúmenos que para aí andam ganham juízo naquelas cabeças.
Saudações Leoninas
O Comendador
É a estratégia da “terra queimada”! Como no campo estão a perder o terceiro lugar, querem ver se a instabilidade no Sporting aumenta e a desestabilização da equipa continua.
Infelizmente, sendo o Sporting, o Sporting, pode resultar, mas num clube a sério iria ter o efeito contrário e unir ainda mais o clube.
Eu no mínimo dava desprezo ao Braga, pois é o que se faz com os “malucos”
SL
oMeuUserName
Ahahahah. Quem é que no campo perdeu o terceiro lugar na semana passada e mandou toda a gente para a rua queixar-se? Quem é que recuperou esse terceiro lugar esta semana fruto de um erro de arbitragem?
Quanta hipocrisia! Antes ser maluco…
Filipe_Carvalho
Qual foi o erro que permitiu ao Sporting recuperar o terceiro lugar?
Leonidas
Isto é completamente surreal!!! Numa semana onde tivemos bonecos de árbitros a serem enforcados, onde se rasgou Soares Dias e onde se pediu árbitros estrangeiros, o Braga decide vir queixar-se do Sporting!
Chico
Como equipa de futebol, é mais competitivo e estruturado que o Sporting NESTE momento, mas as coisas mudam rapidamente.
Goncalo Silva
Totalmente desnecessário este comunicado. Não sei qual o contexto para que se faça um comunicado destes nesta altura mas parece-me que é só para deitar achas para a fogueira.
Não é isto que o futebol português precisa, e parece que o Braga quer forçar uma rivalidade com o Sporting ao nível Benfica-Porto.
Um pouco à parte, creio que o Braga como clube já atingiu o nível do Sporting, aliás em termos de plantel já me parece superior.
Leonidas
Além da qualidade do plantel este ano (e mesmo aí é muito discutível), em que medida é que o Braga já atingiu o nível do Sporting?
– Continua a ter assistências no estádio muito mais baixas (e o Sporting está num dos piores anos nesse aspeto);
– Continua a ter um número muito menor de sócios;
– Não fica à frente do Sporting no campeonato deste 2012/2013;
– É por ter ganho a taça da liga e uma taça de portugal recentemente? É que por esse prisma o Sporting tem 2 Taças de Portugal, 2 Taças da Liga e uma Supertaça conquistadas recentemente.
– É por estar atrás do Sporting no ranking da UEFA?
– É por ter o mesmo nível nas modalidades?
Goncalo Silva
A minha opinião referiu-se apenas ao futebol, e não apenas a nível nacional. Nas competições nacionais o Sporting está melhor ligeiramente, mas o Braga está melhor na Europa e em termos de futebol jogado é ela por ela. Basta ver nos confrontos entre ambos, têm sido sempre muito equilibrados. Não me referia às restantes modalidades e ao número de adeptos/sócios, se assim fosse o Sporting até seria o segundo à frente do Porto a meu ver. Não se pode negar por exemplo que o Leipzig neste momento é melhor que o Schalke, mesmo nunca tendo ganho um título, ou o City é inferior a um Nottingham Forest só porque nunca ganhou uma Champions. Ou mesmo cá no Tugão, o Boavista não se pode considerar superior ao Vitória neste momento só porque ganhou um campeonato no início do século.
Ricard0
Claro. Mas o que é que o Braga tem feito nas competições europeias, mesmo?
Joao F
Se há coisa que não atingiu e nunca irá atingir é o mesmo nível do Sporting como CLUBE. Pode estar desportivamente melhor, em termos de futebol estar, eventualmente, melhor. Mas como clube nunca estará nem sequer ao nível, quanto mais estar superior…
Goncalo Silva
Expressei-me mal, quando disse enquanto clube queria referir-me ao Futebol. Peço desculpa, erro meu.
Mike
Isso não é termos de clube. Isso é em termos de equipa.
Diniz
É tão fácil bater no Sporting.
Por outro lado, não “queremos” contribuir para o alvoroço… Mas agora que acalmou (?) vamos alvoroçar nós.
Tentativa de quê, este comunicado?
josediogo
Que ridicula postura do Braga.
Podem ter uma boa estrutura e estável, mas isso não os torna num clube grande.
Neste comunicado, até foram muito pequenos.
O Comendador
Tal e qual… mesquinhice não é nem nunca foi sinónimo de grandeza.
Ricardo Matos
Foi isto e o prémio dado ao FS na gala do Braga, por ter ganho a Liga das Nações. Até o próprio FS ficou surpreendido. Claramente Salvador a tentar engraxar para que jogadores do Braga sejam convocados. Ele pensa que os outros são todos parvos. Postura ridícula de um clube que quer ser “grande”.
Leonidas
A única coisa boa que o Godinho Lopes fez no seu mandato foi mostrar o Museu ao Salvador. Espero que Varandas faça o mesmo, pois é incompreensível como é que o Braga consegue ter tanto ódio pelo Sporting. E isto é mais uma prova que é inconcebível fazermos negócios com o Braga, um clube que constantemente se espuma todo contra o Sporting mas é sempre muito calado contra os outros dois (numa semana em que o Benfica pede árbitros estrangeiros, em que o Braga vai jogar contra o Benfica, o foco do Braga é falar do Sporting!!).
Karamazov
Um comunicado que só vem demonstrar a realidade do que se passa no universo futebolístico português. Por ser considerado um “grande”, o Sporting é constantemente favorecido de forma a não deixar cair o clube, uma vez que se fosse tratado de uma forma normal e justa – e como deveria ser com TODOS os clubes – a situação seria muito pior do que é atualmente.
BioSpot
Isto é de loucos. Quando o futebol português está a arder, ainda mais depois do comunicado do Benfica ontem, o Braga resolve vir a público com este comunicado completamente surreal. Não quero entrar em quem é mais ou menos beneficiado (todos são, principalmente os quatro agora)… agora vir a público depois doz ultimos jogos atacar o Sporting? É ser completamente demente. Com esta mentalidade o Braga nunca será superior ao Sporting, à semelhança deste para o Benfica.
Fred1032
Ocupar o lugar do Sporting? Um clube que nunca sequer venceu um campeonato. Enfim…
O Sporting encontra-se claramente num momento muito complicado, mas não esqueçamos o facto que mesmo numa década fraca venceu mais que o SC Braga em toda a sua história.
Só mesmo em Portugal para se comparar um
clube com 18 campeonatos nacionais com um clube que nem nunca o venceu… é a mesma coisa que comparar o Liverpool com o West Bromwich Albion (oh wait… até o WBA já venceu um campeonato)
O Comendador
Isto.
Totti
110% de acordo, nem vale a atenção de tao pequeno o Braga é, eles que olhem mais para Boavistas e Guimarães porque do Sporting nem daqui a 100 anos iram ter metade da história do Sporting.
Nickles
Bom não é que me queira meter na luta pelo lugar de 3º maior clube Português, longe de mim..
Mas 100 anos não é muito ano?
Totti
até acho pouco comparando com ultimos 70/80 anos da nossa liga
HeberPrincipe
Realmente o problema do futebol portugues é o Sporting… só se for para si proprio!
Nickles
Mais uma para o baú dos grandes é que estragam isto tudo.
Qualquer clube mais pequerrucho, se tivesse meios, faria exactamente o mesmo que os grandes fazem. A mentalidade é exactamente a mesma. Todos a pensarem em si e só em si. Querem lá saber do futebol português como um todo para alguma coisa.
Querem é papar do bem bom.
Quanto a esta guerra em específico, não comento. São dois clubes a medirem p*las para ver quem é o 3º maior em Portugal.
Que ganhe o melhor. Boa sorte a ambos.
J Silver
Não são dois clubes a fazer nada, é um a mandar postas espumadas sempre que pode e o outro a tentar sobreviver à sua própria estupidez. Espero que o Sporting não responda a isto.
oMeuUserName
A tentar sobreviver? Foi uma semana inteira de choro, mas agora não se passou nada? Este comunicado surgiu do nada? Não foi o Varandas que na semana passada disse “se tivermos de ir para o registo do ruído, vamos”? Não atirem areia para os olhos, isto é uma resposta! Aliás, o título deveria ser “contra-ataque do Braga”…
Ricard0
Isto já nem me parece ser a questão do 3º maior em Portugal porque isso não há dúvidas. Em liga alguma uma equipa sem campeonatos, que acaba quase sempre em 4º e que nem taças ganha regularmente, é maior que outra que mesmo não ganhando campeonatos, acaba sempre à frente e vai ganhando taças com alguma regularidade.
A mim isto parece-me é que o Braga está a tentar aproveitar este momento de divisão e desnorte do Sporting cada vez mais intenso, e a destabilizar ainda mais a ver se ainda conseguem ficar em 3º e para o ano repetir a dose e qualificarem-se para a CL.
Porque se o Sporting fica em 4º neste campeonato, para o próximo vai acontecer o mesmo (a não ser que arranjem prai um Leonardo Jardim mas duvido), porque eu nem imagino como vai ser o verão, nomeadamente a reação dos adeptos.
Wonderkid
Alguém que explique a estes senhores que primeiro precisam de ganhar um Campeonato, por favor.
Dizer que o Sporting não tem sido prejudicado só pode ser brincadeirinha… até no último jogo, Jádson e Pedro Sá deviam ter sido expulsos.
Leonidas
Já agora, espero mesmo que o Sporting não responda ao Braga. Quero é ver a resposta dentro de campo, e que ao menos saibam usar este ataque como forma de motivação!
onetimeuser
Comparativo Palmarés:
Sporting CP – desde 2010
Taça Portugal – 14/15, 18/19
Taça Liga – 17/18, 18/19
Supertaça – 2015
SC Braga – desde sempre
Taça Portugal – 65/66, 15/16
Taça Liga – 12/13, 19/20
Pronto é isto
Fred1032
Tudo dito!
tiagoagm
Final da liga europa tb ficava bem ao braga. Em palmarés obviamente que fica a perder, mas agora o rival do sporting é o braga. Não conseguem mais.
onetimeuser
Foi um momento marcante sem dúvida mas dos vencidos não reza a história. O SCP também vai à final da UEFA em 2005 (pessoalmente o dia mais triste desportivamente para mim)
tiagoagm
Não me estava a recordar dessa final. Foi bastante marcante pq foi em casa.
MystogaN
Comparativo de palmarés:
Notthigham forest:
2 champs -> 78-79,79-80
Supercopa -> 79
Man city:
0
Pronto é isto.
Nickles
Ah pode-se escolher os títulos?
Comparativo de palmarés:
Amora:
2 II Divisão – 40/41, 79/80
1 III Divisão – 76/77
1 II Divisão B – 93/95
Benfica:
0
Joaopcalves
MystogaN, esse comentário é um exemplo perfeito de desonestidade intelectual.
onetimeuser
ora nem mais. A nível europeu o City em nada se compara com o Notthigham.
B.Jardim
Só estás a apontar os títulos internacionais
Miguel Mendes
Segundo esse argumento o Nottingham Forest é maior que o City visto que tem melhor palmarés internacional. Pelo menos é o argumento que os portistas usam para dizer que o seu clube é o que maior português.
josediogo
Esse exercício não faz sentido a partir do momento em que a comparação do onetimeuser apenas mencionava o sporting a partir de 2010.
MystogaN
Nenhum dos dois exercicios faz sentido.
Não podes comparar grandeza so com titulos.
MystogaN
Agora sem brincadeiras, não acho que titulos é que faz um clube maior. Ajuda mas não é tudo.
Não é por o forest ter ganho titulos europeus que é maior que o city e por exemplo os spurs por ter mais titulos internacionais. Só achei que o argumento dos titulos é um bocado ridiculo.
Podias ter falado a nivel de adeptos, nivel de historias(titulos), modalidades( aqui tenho muita inveja do sporting, está em tudo ou quase tudo) e etc.
Agora só titulos não faz sentido
onetimeuser
Responder em títulos foi o mais simples e rápido. E suficiente para marcar a diferença, que é muita.
Ate pensei em acrescentar as assistências médias no estádio mas como é obvio isso não tem comparação, nem nunca o Braga la vai chegar.
Se fosse pelo eclecticismo (e seu sucesso) então muito menos, aliás nesse aspecto nada ficamos a dever aos outros 2 grandes.
masterDC
Espero que o Sporting não responda a este comunicado ridículo! A resposta tem de ser dada em campo.
MystogaN
Acho que este comunicado é desnecessário, só vem trazer mais “ruido”.
Agora sempre que sai qualquer coisa sobre o sporting é: “é tão fácil bater no sporting”. Mas o que se está a passar aqui? Ainda a semana passada andavam comentadores e dirigentes a exigir que um arbitro não apitasse os jogos do sporting…
Mas o sporting é sempre o coitadinho.
Pulga
Random.
Mas uma coisa é certa, dos 3 grandes, e até por ser o que tem resultados mais apertados, é claramente o mais beneficiado. Aliás no tempo do Bruno Carvalho chegava a ser hilariante o Sporting ser beneficiado jogo após jogo (vejam-se os nºs de penalties do Fernandes e do Dost entre outros exs) e o lunático vir queixar-se da arbitragem.
Eu não acredito na corrupção na arbitragem! Acredito que são incompetentes.
Acredito na corrupção dos que estão no topo da hierarquia!
Não me digam que é normal estarem sempre os mesmos árbitros a rodar nos últimos 10 anos, ainda para mais árbitros que provam constantemente a sua falta de qualidade…
Será que não aparecem árbitros de qualidade ou dará jeito a alguém que continue a existir incompetência neste setor?
Ricard0
Consegues me explicar o que é que o número de penaltis tem a ver com ser beneficiado ou não? Uma coisa é a maneira de eles serem assinalados, outra é falares do número.
Uma equipa que tenha um penalti por jogo e um golo anulado por jogo é mais favorecida que outra que não tem penaltis mas que marca golos em fora de jogo ou precedidos de faltas?
J Silver
Em tempos simpatizei com o Braga, durante a era de Cajuda e dos remates do Barroso. Com este surreal, descontextualizado, mentiroso, incendiário e hilariante comunicado o meu respeito desceu para muito perto de 0, como tem vindo a descer gradualmente cada vez que António Salvador fala.
T. Pinto13
Tem descido o teu e o meu e por isso prefiro o VSC ao SCB.
Lá o António Salvador quer dar outra volta ao museu.
Haz
Também cá em Braga ninguém precisa da sua simpatia para nada meu caro. Nem da sua, nem da de mais ninguém alem dos adeptos do clube. O Braga apenas se defendeu dos ataques dos dirigentes e jogadores do Sporting depois do jogo em Braga, onde não foram prejudicados em nada, repito em nada, e só caem no ridículo sempre que perdem um jogo. O Porto perdeu duas vezes connosco e não se veio queixar de arbitragens, essa é a diferença, dai não haver comunicado. Para vocês esta sempre tudo bem porque supostamente costumam ganhar mais vezes que os outros, quando perdem nem é pela falta de qualidade horrível que tem dentro do plantel e até do clube em si, é só arbitragens. Não jogam nada há meses. Agora sem o Bruno ainda pior vai ficar, mas sim a culpa é da arbitragem, e dos outros clubes que não se podem defender. Até no ridículo caíram de difamar o arbitro porque disse ao Coates aos 10 minutos de jogo, que se fizesse outra igual vinha para a rua, uma falta dura por trás, segundo as leis do jogo não é amarelo? se fizer outra igual não é amarelo também? Ridículo é o vosso clube ainda achar ao fim destes anos todos que são um Benfica ou um Porto. Podem ter muito palmarés mas ano após ano diminuem cada vez mais, essa é a verdade nua e crua.
J Silver
Não acho nada do que tu achas que eu acho. Sei perfeitamente os problemas do Sporting e detesto conversas de arbitragens. Por mim, o clube nunca abria a boca sobre esse tema já que eu também não o faço, estou-me completamente a borrifar. Mas se tu apoias este comunicado, o seu tom e a geral atitude do teu clube face ao Sporting em comparação com as restantes equipas da liga, força. É muito saudável e produtivo na vossa escalada ao topo do lamaçal que é o nosso futebol, que sem dúvida alguma está neste estado por causa do Sporting, a granda pária da nação.
josediogo
A posição desse comentário está na linha do do Salvador.
Ataque fácil ao achar que se toma o caminho mais fácil, quando na realidade não leva a lado nenhum.
Ricard0
Salvador, és tu??
Acho que sim amigo ahahah o caminho é mesmo esse!
Só alguém muito desatento (ou atento mas gosta de picar) é que não sabe a opinião dos Sportinguistas sobre a qualidade do plantel, do futebol e do clube. Ainda bem que foi preciso um adepto do Braga (que estão em 4º correto?) vir-nos dizer que jogamos mal, que temos um plantel horrível e que não estamos ao nível do Porto e do Benfica. Que novidade…
O palmarés do Sporting não diminui, os títulos estão no museu na mesma. Acho que o Salvador está a precisar de outra voltinha no museu, que entretanto já lá metemos mais troféus deste a última vez que o Braga na história toda.
Daniel Goncalves
Típico do Braga, faz uma época decente e fica logo em bicos dos pés, precisam de voltar ao museu do Sporting
JoaoMiguel96
Vergonha alheia.
Ricardo Matos
Isto, e o prémio ao FS por ter ganho a Liga das Nações, num claro “engraxar de sapatos”, para que jogadores do Braga sejam convocados. Este Salvador pensa que os outros são todos parvos.
J Silver
Nem sabia dessa. Cringe.
Ricard0
Cada vez gosto menos da postura do Braga mas se há coisa que o Salvador não é, é burro. Com a ligação ao Mendes já vendem jogadores ao Barcelona (inclusive trouxeram de lá um também), com jogadores do Braga na seleção, estes valorizam automaticamente, o clube torna-se mais revelante/conhecido, atrai mais jogadores (até nas camadas jovens porque já sabem que o Braga afinal também consegue meter jogadores na seleção) e as receitas pouco e pouco vão subindo, já para não falar do grande departamento digital/redes sociais que o Braga tem, que é capaz de ser o melhor em Portugal de longe e isso atrai estrangeiros a seguirem o clube.
Isto, associado a estes comunicados, a um Sporting cada vez mais decadente e o 3º lugar a dar CL para o ano, é o momento indicado para o Braga dar um salto de crescimento.
Chico
O comunicado é ridículo, mas a ideia geral é verdade. O Sporting construiu uma cultura de vitimização, do mesmo modo que o Porto criou uma cultura de ódio e o Benfica uma de arrogância. Mecanismos de sobrevivência. Só adeptos patetas é que caem na esparrela, infelizmente são a maioria.
oMeuUserName
Os comentários neste espaço são surreais… O Braga decidiu provocar o Sporting do nada? O comunicado do Braga é que é desnecessário? Vamos por pontos:
– Em primeiro lugar, enquanto sócio do Braga há muitos anos, tenho a dizer que não, não quero “tirar o lugar ao Sporting”, nem em ponto nenhum o Braga se compara ao Sporting em termos de estatuto, palmarés, história.
– Meia-final da taça da liga: queixas do Silas e do Beto à arbitragem porque “não pode expulsar um jogador do Sporting”, quando toda a gente viu que a expulsão é mais que justificada.
– Semana passada: Neto, Emanuel Ferro, Silas e Varandas vêm todos falar do desrespeito ao Sporting porque levam muitos amarelos. Varandas voltou a falar da arbitragem na sexta ou no sábado. Comentadores afetos ao Sporting a chorar em todo o lado, sempre com os ataques à integridade do clube (com as habituais alusões à suposta subserviência ao Benfica). Um funcionário da FPF (Pedro Sousa) a vir pedir explicações a outro órgão da FPF sobre o “desrespeito” ao Sporting. Ou seja, uma semana a passar a imagem de coitadinhos e a por o nome de Jorge Sousa no lixo.
Mas, o Braga tem de estar calado, não é? Porque é pequeno e então não pode questionar o todo poderoso, é isso? Antes de começarem com as tretas de que com os outros dois não faria o mesmo, comparem também as posições dos outros dois e do Sporting em relação ao Braga. O Porto também perdeu 2 jogos com o Braga em Fevereiro, comparem as reações dos 2 clubes, e depois venham dizer que é o Braga que provoca e que se quer fazer grande. Vejam o que disse ontem o João Palhinha, jogador que pertence aos quadros do Sporting… Porque é do lado do Sporting que parte a animosidade! Foi o Godinho Lopes que decidiu levar o Salvador a ver o museu, foi o Bruno Carvalho que nos apelidou de “equipa B do Benfica” publicamente, são os comentadores do Sporting que passam constantemente essa mensagem de subserviência ao Benfica. Curiosamente, passaram por Braga nos últimos anos jogadores como Jefferson, André Pinto e Battaglia, que saíram do Braga para o Sporting. Se de facto lhes era pedido para facilitarem contra o Benfica, eles que o venham dizer! O Sá Pinto é uma glória do Sporting, também quis perder os 2 jogos que fez contra o Benfica esta época? Também foi ele que quis ter a maior derrota em casa contra o Benfica desde 1989? Também o Ricardo “Coração de Leão” é subserviente ao Benfica?
Em suma, o que se passou foi o seguinte:
1º – Sporting perde o 3º lugar em Braga;
2º – Sporting e sua “entourage” passam a semana a dizer que foram prejudicados em Braga;
3º – Sporting recupera o 3º lugar num jogo em que o Braga é prejudicado pela arbitragem, e um lance de possível 3-0 passa a expulsão do jogador do Braga. Curiosamente, este lance não foi discutido em lado nenhum, ao contrário dos “amarelos vergonhosos” da semana passada.
Fartam-se de “bater” no Braga, mas o Braga que se livre de responder…
Leonidas
O Braga critíca o ruído à volta da arbitragem numa semana onde Porto e Benfica falaram muitíssimo mais que o Sporting a época toda. Mas ai, esses dois já não dá jeito criticar. Tal como das vezes todas que o Braga é prejudicado contra Benfica e Porto nunca fala, mas se é contra o Sporting é o fim do mundo (como se viu com Abel o ano passado).
oMeuUserName
Ai é igual? O Sporting queixou-se dos jogos com o Braga, insinuando que a arbitragem influenciou a eliminação da Taça da Liga e a perda do 3º lugar. O Benfica e o Porto falaram um do outro… Porque raio vai o Braga falar dos outros 2 quando o Sporting é que meteu o Braga ao barulho?
Essa do ruído é uma resposta às declarações de Varandas no Municipal de Braga na semana passada, que mencionou que se tivesse de ir pela via do ruído, que ia… Não perceber que isto é pura e simplesmente uma resposta, e achar que isto é uma provocação vinda do nada, como alguns users mencionaram, é falta de honestidade intelectual. O que o Braga disse foi “eles fizeram barulho na semana passada, nós não fizemos barulho para não pressionar a arbitragem e ver se eles se deixavam influenciar pelo barulho do Sporting. Visto que aparentemente o barulho deles deu resultado, bora lá responder com barulho”.
E atenção, eu nem gosto destas guerrinhas de comunicados nem coisa parecida, mas é frustrante ver o nome do meu clube na lama semana após semana sem que ninguém o defenda. E, quando alguém o tenta defender, é isto que se vê nesta caixa de comentários…
Haja alguém que se dê ao trabalho de contrariar a teoria do “é muito fácil bater no Sporting”… Nas últimas 2 épocas foi por demais evidente o 3º lugar por decreto, a todo o custo. Mas aí não era fácil bater em ninguém, era a “justiça”…
E depois respondem sempre com palmarés e coisas que tal… Eu quero lá saber do palmarés! Mas alguém acha que alguma pessoa é adepta do Braga (ou do Vitória, do Tondela, do Boavista, do Marítimo, etc) por títulos??? Quem gosta de palmarés tem 3 equipas à escolha… Eu sou do Braga porque sou da cidade de Braga e é o clube que representa a minha cidade. Se me dissessem que nunca na minha vida ia ver o Braga ganhar nada, eu ia continuar a ser do Braga na mesma. Por isso, guardem as comparações de palmarés para vocês, sejam 18, 22 ou 50. E, como grande instituição que são, por muito que estejam na mó de baixo atualmente, parem de se fazer de coitados! Todos contentes nesta caixa de comentários a mostrar que têm mais troféus nesta década que o Braga na sua história… Uau! Que grande feito com 6/7 vezes mais sócios (para não falar de adeptos) e orçamentos 3/4/5 vezes superiores, terem mais uma supertaça e uma taça de Portugal nesta década, não haja dúvida que é uma grande coisa.
Filipe_Carvalho
Nas últimas duas épocas tivemos o terceiro lugar por decreto? Ainda dou de barato a época passada, mas há duas épocas o terceiro lugar não foi por decreto… Foi mesmo por incompetência visto que á entrada para última jornada estávamos em segundo. E já nem vou falar como de forma estúpida deixamos a luta pelo título.
oMeuUserName
E depois, essa disparidade de reação da vossa parte também é contraditória…
O Abel falou, “ai Jesus, que ele fala assim, devia era tar calado”. O Abel não falou e disse que não falava porque não podia, porque já tinha falado e sido castigado, “ai agora ele não fala”…
Mas o clube falou, tanto com o Porto como com o Benfica, depois das arbitragens da época passada. Publicou um comunicado e publicou um vídeo com lances. Mas pronto, na mentalidade do estarola, há 15 clubes que têm de se comportar da mesma maneira com os outros 3, sob pena de serem acusados de subserviência. Se perdem com um, têm de perder com os outros dois, se ganham a um, têm de ganhar aos três. Se dizem uma coisa com um, têm de dizer com os outros…
Mas eu repito: vejam as coisas que as pessoas ligadas ao Sporting dizem sobre o Braga e vejam as coisas que as pessoas ligadas ao Porto e ao Benfica dizem sobre o Braga. Quanto todos agirem da mesma maneira, aí vocês podem exigir uma resposta igual para todos!
Stromp1906
É possível remitir todo o seu comentário, que apesar de longo diz muito pouco, para a meia final da Taça da Liga no ano passado. Para se ser grande é preciso construir uma História, para termos história é preciso ficarmos na memória, algo que aparentemente lhe falta… Foi só há um ano, é ver…
oMeuUserName
Ver o quê? Que nos foi roubada uma final em casa? E não foi por termos 5 amarelos ao intervalo, foi mais que isso. Além disso e da reação exagerada do Abel e do Salvador (já por mais do que uma vez disse neste blog que considerei aquela reação exagerada, apesar de perceber que custa muito ver-nos ser tirada uma final em casa), não vejo nenhum paralelismo. Isto foi uma chamada de atenção do Braga, antes que se instale por completo a ideia dos “coitadinhos” e se perpetue a máxima “é fácil bater no Sporting”, fica já aqui registado que houve alguém a contrariar isso.
Quanto ao meu comentário, se ao invés desse desprezo altivo, respondesse às muitas perguntas que eu fiz, aí sim, eu dava valor…
Stromp1906
Responder ao quê mesmo? Ao facto de generalizar os adeptos do Sporting como coitadinhos e depois efectuar discursos infindáveis sem conteúdo a queixar-se de tudo e mais alguma coisa? Que sentido é que isso faz? Ou ao facto de descrever 50 factos em que se sente prejudicado e não se lembrar de nenhum que tenha sido beneficiado?
Você, enquanto braguista, devia questionar-se é porque o seu clube está preocupado com o Sporting quando vai jogar com o Benfica, ou porque tendo tanta organização continua com assistências abaixo do rival de Guimarães, isso sim são preocupações legítimas.
Neste momento chamar o Sporting para uma conversa de poder, ou ameaça desportiva é apenas e só ridículo, infelizmente para mim.
oMeuUserName
Eu não me refiro aos adeptos, fossem só os adeptos e estava tudo bem…
Quanto a essa dos 50 factos, é de facto notório. Porque não disse isso do Silas ou do Varandas na semana passada? Aí não interessou? Num jogo em que houve erros (de disciplina maioritariamente) para os dois lados, fizeram parecer que foram espoliados e pediram que Jorge Sousa não voltasse a apitar o Sporting. É que ainda na semana passada, adeptos do Sporting vieram com o lance do Galeno pelo Rio Ave em Braga em Outubro de 2018. Ou seja, para se lembrarem dum jogo em que o Braga foi beneficiado, têm de recuar mais de 1 ano… Óbvio que todos têm lances a favor e lances contra, no entanto também é óbvio que uns têm mais que os outros. E aqui, o ponto é pedir ao Sporting que pare com o discurso de vitimização claramente desadequado à realidade.
O meu clube veio responder ao Sporting depois de ver se o “ruído” do Sporting tinha resultados ou não. E pelos vistos teve, daí a referência. No plantel, certamente ninguém estará preocupado com isto e todos estarão focados no jogo da Luz, sendo que estas jogadas de comunicação não entram no balneário, certamente.
Quanto às assistências, o primeiro ponto a discutir é a veracidade das mesmas. Depois, no meio de muitos outros temas mais complexos, uma das explicações está espelhada nesta caixa de comentários e em muitas outras por essa internet fora: o Braga é constantemente enxovalhado por tudo e todos, enquanto o Vitória é glorificado e admirado por todos. Isto gera claramente um efeito de bola de neve, em que boa publicidade atrai mais gente e no outro lado o inverso. Mas não é o factor principal, claramente. No entanto, as diferenças de tratamento, para quem vive por dentro dos assuntos, é evidente. Vejamos as notícias de que o Vitória havia esgotado a sua bancada para a final four, propaladas por todo o lado, e na realidade estava metade da bancada. No entanto, foi sendo passada a ideia de que iriam esgotar durante vários dias. Pelo contrário, nenhuma menção foi feita ao facto de terem estado menos de 8mil pessoas no Afonso Henriques no jogo que ditou a qualificação para essa final four. Infelizmente, conheço muita gente que se tem fartado deste mau tratamento que recebemos, e tem desistido de lutar e de ir ao futebol. E a tendência é isso continuar a acontecer… E eu sei que estes comunicados também contribuem para isso, mas por outro lado, se o clube não se defender, ninguém o defende…
Filipe_Carvalho
Foi vos tirada uma final em casa? Não há falta sobre o Acuña no lance do golo anulado? E nesse jogo até fica um jogador do Braga por expulsar. Na altura foi unânime que a reação do Salvador e do Abel não foi sequer exagerada, simplesmente não teve razão de ser…
josediogo
O jogo entre Braga e Sporting foi há mais de 1 semana.
Logo após o jogo, o Sporting falou da arbitragem, nunca se dirigindo ou ofendendo o Braga.
Este “sururu” relativo à arbitragem, nesta semana, foi entre Porto e Benfica.
Na sequência disto tudo, já completamente fora de contexto, o Braga atira-se o Sporting desta forma? Uma coisa é ter opinião diferente, outra é faltar ao respeito sem sentido e é isso que o Braga fez com este comunicado saido nem percebe bem de onde.
Quando aos jogadores. O Jefferson foi emprestado pelo Sporting ao Braga. Este não tinha contrato com os bracarenses e assinou pelo sporting… Já era jogador do clube de Alvalade. O André Pinto acabou contrato com o Braga e não quis renovar, assinando com o Sporting.
Não vejo onde se tenha “batido” no Braga.
Quando se fala em arbitragem, não vejo que se esteja a “bater” no outro clube, ou até a faltar ao respeito.
Por fim, dizer que o Sporting foi a equipa mais beneficiada pela arbitragem nos últimos anos é de rir.
Porque não falam do Benfica ou Porto?
O Sporting, e seus adeptos, não se “vitimizam” nem querem ser beneficiados, apenas não querem ser prejudicados.
oMeuUserName
O jogo foi na semana passada, mas ainda este sábado foi publicada uma entrevista do Varandas com queixas da arbitragem. Quanto ao “sururu” entre Porto e Benfica, nem o Braga nem o Sporting têm nada a ver com isso… O timing está explicado no comunicado, volte a ler se quiser. Depois, falta de respeito onde? O Sporting tem representantes seus na televisão a chamar “Benfica B” e coisas do género ao Braga, teve inclusivamente um presidente a dizer isso em público, e querem respeito?
Não percebi essa dos jogadores… A alusão que eu fiz aos jogadores, foi para lhes perguntarem se em Braga alguém lhes pedia para facilitarem com o Benfica. Como repetem essa narrativa tantas vezes, pensei que esses jogadores que foram de Braga diretamente para Alvalade (independentemente dos moldes), ou seja, teriam acabado de ser “facilitadores do Benfica”, pudessem ter provas das constantes acusações que as pessoas ligadas ao Sporting fazem ao Braga. Foi só por isso que me referi aos jogadores…
De rir é vocês acharem que não são beneficiados… Aqueles camiões de penaltys no mínimo duvidosos no início da época passada devem ter sido imaginação de toda a gente… Aquele jogo escandaloso em Tondela em que foi dada compensação até o Sporting marcar também deve ter sido imaginação… Aquele Sporting-Braga de há 2 épocas também deve ter sido imaginação minha (o Sporting faz o 2-2 depois dos 90 num penalty precedido de falta, a jogar com 11 inexplicavelmente, depois de um golo mal anulado ao Braga – relembro que nessa época o Braga ficou 3 pontos atrás do Sporting, ou seja, esse jogo chegava para o pódio mudar)… O estatuto que o Bruno Fernandes gozava, de poder barafustar com tudo e todos as vezes que quiser, até encostar a cabeça aos árbitros, também deve ter sido imaginação… O Coentrão a chamar “filho da p***” na cara do Veríssimo também foi imaginação de toda a gente… O Acuña acabar os jogos quase todos também é um milagre imaginário… Ou o ano em que foram “campeões da verdade desportiva” e ganham 3-2 ao Braga com um golo aos 90′ depois de 3 expulsões evidentes (João Pereira, João Mário e Slimani – que marca o 3º golo) perdoadas pelo JORGE SOUSA (a ironia…), também imaginei…
Porque raio havemos de falar do Benfica e do Porto, se é o Sporting que coloca em causa as vitórias do Braga? Se é o Sporting que, ainda que indiretamente, põe em causa a posição do Braga? Se é o Sporting que está a discutir um lugar na classificação com o Braga, pressionando constantemente os árbitros com críticas públicas, porque haveria o Braga de falar dos outros dois?
josediogo
Repito, o Sporting não se dirigiu ao Braga, mas sim ao árbitro.
Em sentido inverso, o Braga, dirige-se, quase 2 semanas depois, ao Sporting, conforme resulta do comunicado e do teu próprio comentário.
Falas do Bruno Fernandes, Coentrão, Acuna, Slimani, etc etc. Se são, ou eram santos? claro que não. Agora daí em dizer que é “milagre imaginário” o Acuna acabar os todos os jogos, e que o sporting devia ter visto serem expulsos 3 jogadores num jogo que ganhou no final ao Braga, também não me parece que dessa opinião resulte o equilibrio e bom senso que o braga tanto diz apregoar.
Quanto às questões no teu último parágrafo, eu nem sei responder.
Eu sou do sporting e falo do meu clube, tanto que nem sequer neste “pequeno” fórum, vou aos espaços dedicados às noticias de outros clubes.
Já vocês, não sei, nem quero saber.
Por fim, sempre ouvi dizer que quem ser respeitado, primeiro tem que se dar ao respeito.
Por sua vez, este comunicado é uma total falta dele.
Bem, boa sorte para o resto do campeonato.
oMeuUserName
Pois, dirigiu-se ao árbitro após perder com o Braga e ter perdido o 3º lugar para o Braga. Na semana seguinte, recuperou esse 3º lugar fruto dum erro de arbitragem. Logo, implica o Braga sim, não sejamos “anjinhos”.
Eu não disse que o Acuña devia ser expulso todos os jogos, não pode é acabar quase todos. Isto é, devia ser expulso bem mais vezes do que é, assim como o Bruno Fernandes deveria. Simplesmente, para um clube que fez tanto barulho por causa duns amarelos, parece-me uma observação justa também. Porque é que 3 expulsões não resultam de equilíbrio? Se houve 3 agressões não sancionadas, são 3 expulsões perdoadas. Podes ir ver… O lance do João Pereira não encontro, mas o do João Mário e do Slimani sim, e são por demais evidentes. Mas pronto, pelo rácio faltas/cartões que o Sporting parece pretender, se calhar era desajustado, sim…
“falo do meu clube”, “nem (…) vou aos espaços dedicados às notícias de outros clubes.”… No entanto, tu é que perguntaste porque não falamos do Porto e do Benfica, e eu deixei-te essas questões para refletires. Quando o Benfica e o Porto falarem do Braga da mesma maneira que o Sporting faz, aí podem exigir um comportamento semelhante. Até lá, simplesmente estão a receber o respeito que dão… Desde o tempo do Godinho Lopes, passando pelo lunático que disse tudo e mais alguma coisa sobre o Braga usar as tácticas da “casa mãe”, de ser subserviente e “o Benfica B”, frisando que não criticava apenas o seu presidente, mas sim a instituição Sporting Clube de Braga, até agora… Por isso, antes que venham pedir respeito, lembrem-se do que têm dito sobre o meu clube!
E não, não vou desejar-vos boa sorte para o resto do campeonato, porque isso implicaria prejuízo do meu clube. Não leves a mal, mas seria hipócrita se o fizesse…
Filipe_Carvalho
Curiosamente falas do 3 2 em Alvalade e esqueces-te do 4 3 da Taça aí em Braga e como foi o jogo. Obviamente que há jogos onde o Sporting é beneficiado outros em que é prejudicado. Passa-se o mesmo com o Braga.
J Silver
Há pessoas que parece não perceberem o que dizes no primeiro parágrafo. O Varandas não falou do Braga, falou do árbitro. Este comunicado é uma falta de respeito, como bem dizes, e despropositado.
oMeuUserName
Claro, “falou do árbitro” mesmo após o Sporting perder o 3º lugar para o Braga. Voltou a falar no sábado passado em entrevista publicada pelo recorde. Mas claro, cheio de boas intenções apenas…
Ricard0
Cá está, o que eu já desconfiava! Começo por dizer que não vejo jogos da Liga Portuguesa (já são poucos os que vejo do meu clube até) e por isso não vi o jogo do Braga e não vou tecer comentários sobre a arbitragem. Mas acho uma grande coincidência que, ao primeiro jogo que o Braga não ganha desde que chegou o Ruben Amorim, já se comece a falar de arbitragens.
O mesmo que tu criticavas nos Sportinguistas, que inventavam desculpas sobre os árbitros quando perdiam pontos, parece ser o que estás a fazer agora. A vossa “sorte” é que tiveram 7 (se não me engano) jogos seguidos a ganhar então tiveram 7 jogos seguidos sem precisarem dessas “desculpas”. Ao primeiro jogo, cá está o que eu desconfiava.
Mas não te preocupes que o Braga não é o único, o Porto faz isso sempre que perde pontos para alguém, o Benfica está tudo nas maravilhas, mas quando perdem pontos querem árbitros estrangeiros e o Porto é que manda nisto tudo. Ou seja, essa história que o Sporting se faz de coitado é um mito. TODOS os clubes que têm objetivos cimeiros quando perdem usam as arbitragens. Mas vocês/o vosso triste presidente, focam-se apenas e só no Sporting porque somos de longe o grande mais frágil desde há uns bons anos para trás. Ainda para mais com um Sporting neste estado, e com o 3º lugar a dar Champions para o ano, percebe-se agora este forcing.
E repara que este é o único motivo que me ocorre que justifique o Braga fazer um comunicado destes passado 1 semana e pouco do jogo ter acontecido, a uns dias de receberem o Benfica (ou irem à Luz tanto faz), na sequência de um Porto-Benfica, na sequência de um jogo sem casos do Sporting e na perda dos primeiros pontos do Braga desde a entrada do RA. Ah, ainda para mais quando o próprio presidente (ou seja lá quem teve a excelente ideia de escrever este comunicado) tem noção do ruído que houve nesta última semana no futebol português, decide deixar esse ruído passar para depois criar ele outro. Na minha terra isto chama-se necessidade de atenção, não sei no restante país, porque lançar isto numa semana calma dá muito mais antena do que lançar numa semana que já tinha outras polémicas.
Sobre o 2º parágrafo, não o Braga não tem de estar calado. O Braga se quer ser levado a sério (e não como um clube carente de atenção) tem é de fazer este tipo de comunicados para todas as vezes que são “roubados” contra Porto e Benfica. Porque achar que o Sporting é a equipa mais beneficiada do campeonato porque é a que tem mais penaltis a favor…….. fico a aguardar por comunicados destes para os outros 2 (ou um outro clube qualquer atenção!). Lembro-me do comunicado sobre o Schettine e nem sei como isso acabou portanto vê lá.
Godinho Lopes levou o Salvador ao museu, BdC dizia o que dizia do Braga, o Varandas também já começou. Ou seja, 3 presidentes do Sporting diferentes. E sabes quem é o presidente do Braga nesses 3 mandatos? Se calhar é muita coincidência que não haja UM presidente do Sporting que consiga ter algum tipo de “relação” institucional com o Braga, sempre presidido pelo Salvador. Mas depois o Varandas isto, o BdC aquilo, o Godinho isto. O Salvador? Nah, o Salvador só defende o interesse do seu clube.
Por último, entendo que não estejas a par da realidade do Sporting, assim como não estou sobre a realidade de outros clubes mas há uma diferença entre o Abel e o Sá Pinto. O Abel sempre foi um ressabiado desde que foi despedido do Sporting B (na altura acho que foi no mandato do BdC) e sempre teve ódio àquela estrutura e 0 de respeito pelo Sporting. Ainda mais recentemente, perguntaram-lhe se tinha sido abordado alguma vez pelo Sporting (neste mandato do Varandas) e o mesmo responde que sim (imagina o respeito pelo colega de profissão Silas, que tem os seus colegas a afirmarem publicamente que foram contactados primeiro). Quando se perguntam se tinha sido abordado também pelo Benfica e outros clubes, diz que prefere não falar sobre isso. Afinal já há respeito?
O Sá Pinto também foi despedido e sempre mostrou respeito pelo Sporting.
Para além disso, um perdeu com o Benfica e Sporting e teve a mesma postura pós-jogo.
Outro andou a bater nas mesas da conferência de imprensa quando perdeu com o Sporting e andou aos abracinhos e sorrizinhos no relvado após ter perdido 6-2 na Luz.
J Silver
Tudo dito.
oMeuUserName
O Braga perdeu pontos maioritariamente por culpa própria. Se fores ao post do jogo, verás a minha opinião. No entanto, o lance chave do jogo é claramente a expulsão do Bruno Viana, que surge no seguimento dum penalty claro não assinalado a favor do Braga. Por isso, um erro de arbitragem devolveu o 3º lugar ao Sporting. No entanto, o Braga teve a oportunidade de manter o 3º lugar, apesar do erro, e desperdiçou-a.
A diferença do Sporting para os outros, é que os outros não têm jogadores na flash-interview a dizerem que é muito fácil bater no Sporting, não têm presidentes a dizerem que o seu clube não é respeitado como os outros, não têm “team managers” numa zona mista a dizer que o árbitro “não pode expulsar o jogador do Sporting”. Queixar, todos se queixam, faz parte da nossa cultura. Mas uma coisa é queixarem-se, outra é fazerem-se de coitadinhos, dizendo que todos querem bater no Sporting porque o Sporting está fraco e tal.
E lá está, a tal exigência para que o Braga faça o mesmo com o Porto e o Benfica… No dia que esses 2 clubes tratarem o Braga da mesma maneira que o Sporting trata, talvez a resposta seja igual. O Abel, na primeira jornada da época 17/18, após perder 3-1 na Luz e ver-lhe um golo ser-lhe mal anulado, criticou com veemência a arbitragem, e foi castigado por isso. Mas claro, isso não interessa referir, porque não encaixa na narrativa conspiracionista montada para denegrir o nome do Sporting Clube de Braga. Também não gostei de o ver a rir depois duma derrota vergonhosa, da mesma maneira que não gostei de o ver abraçado ao JJ depois de perder 3-2 em casa com o Sporting. Quem viu o jogo do 6-2, sabe o quão mentiroso foi aquele resultado (o Benfica fez 13 remates contra 11 do Braga, em 8 remates à baliza fez 6 golos – mais tarde na época, o Braga perdeu 3-0 em Alvalade e fez muito menos do que na Luz, apenas 5 remates contra os mesmos 13 do Sporting).
Estás a estabelecer uma comparação das posições face ao Sporting entre o Sá Pinto e o Abel, e isso é irrelevante para o caso. A minha questão é essa ideia de que o Braga “abre as pernas” ao Benfica constantemente levantada por pessoas direta ou indiretamente ligadas ao Sporting. E aí era muito fácil falar quando lá estava o Abel, porque ainda por cima ele saiu em rutura com o Bruno de Carvalho. Mas o Sá Pinto já não pode ser associado ao Benfica… Ainda assim, com o Sá Pinto cá, mais uma vez vimos a corrente geral de pensamento a dizer que o Braga facilitou com o Benfica, aquando da derrota em casa por 4-0 (a pior desde 1989). Mas alguém acha que o Sá Pinto alinharia nisso? No entanto, ainda recentemente, aquando do seu despedimento, vi na TV ser defendida a ideia de que o Sá Pinto era “verde demais” para estar em Braga, e que a contratação do Rúben Amorim era “o Braga a voltar ao seu ADN”. Mas não, eles não desrespeitam ninguém, são todos uns “senhores”.
Quanto ao Salvador, digo-te só isto: nunca votei nele e já votei contra ele. Nas próximas eleições, caso apareça algum concorrente de jeito, votarei nesse concorrente. Também o quero fora daqui, mas não é por isto. Há pelo menos uma coisa em que o Salvador é bem melhor que o Varandas: a unir o Sporting…
Ricard0
Claro que não, só os dirigentes e representantes do Sporting é que se queixam das arbitragens, claramente. Nem foi o Lage que andou a mandar boquinhas sobre o jogo com o Porto, nem foi o LFV que também andou a mandar umas palavrinhas ao ar, não foi o Benfica que disse que o Porto controla tudo e que querem arbitros estrangeiros. Não é o Sérgio Conceição que quando as coisas correm mal que se vem sempre desculpar com algum caso de arbitragem, não é o Francisco J. Marques que passa a vida a analisar as arbitragens. Não. Claro que não. É só o Varandas e o Beto.
Quanto ao Neto, não estou a perceber. Que eu saiba ele apenas constatou que o árbitro disse que ia ter cuidado com as faltas que marcava na reunião pré-jogo e que aos 5min já estava a ameaçar expulsar jogadores. Se há quem tem de ser ouvido, são os que estão lá dentro de campo e ouvem tudo o que passa, nomeadamente com o árbitro.
Em relação a ser fácil bater no Sporting não é mentira, mas não gosto nem percebo para quê falar sobre isso. Se tu achas que prejudicar o Benfica/Porto é igual a prejudicar o Sporting, ainda para mais com os problemas internos que o Sporting tem atualmente (já são demasiados problemas, mais um não faz diferença é esse o espírito dos Sportinguistas quase), estás no teu direito. Não concordo mas também não gosto de pegar nesse “argumento”.
Em relação ao Abel é pior ainda. Então o homem foi castigado e a partir daí calhou que o único jogo (contra os grandes) em que foi roubado foi contra… o Sporting? Mais uma coincidência.
Em relação ao 4º parágrafo, estás a tocar num assunto que devias tentar perceber o porquê. O Sporting também levou 5 do Benfica e nao houveram essas acusações, o Portimonense (o tal Porto B né?), o Maritimo idem, o Fama idem. E ouviste/leste alguém sugerir esses abrir de pernas? É que eu não.
E o problema é mesmo esse. Espero que não fiques ofendido como é óbvio, mas vocês não são vistos dessa maneira apenas pelos Sportinguistas. Vocês são vistos assim pelo Porto, pelo Vitória, pelos próprios adeptos do Benfica (como eu já li) e eu até já li nas redes sociais adeptos de outros clubes (tirando estes que já disse) a falarem do mesmo. Mas vocês teimam em achar que só os Sportinguistas é que acham isso e que estamos sempre a implicar. Parece-me é que vocês só ligam ao Sporting porque vos dá mais jeito como tal.
E atenção que isto é o que leio pelas redes sociais. Não tenho o mínimo de paciência para ouvir esses comentadores falar porque não se aproveita nada. Malta como o Rui Pedro Braz e etc são o cancro do futebol português. Até acho que o comentador da CMTV que representa o Sporting é o Fernando Mendes, um gajo que bazou do Sporting diretamente para o Benfica e ainda foi jogar para o Porto 3 anos. Deve ter tanto de Sportinguista como tinha o Coentrão de Benfiquista.
Apesar de nas redes sociais haver muita gente sem noção, acho que é o melhor barómetro para avaliar as opiniões dos adeptos de cada clube. Mas isso vai de cada um claro!
Em relação à última frase, totalmente de acordo mas também convenhamos que não há nada mais fácil!
Por último, e como disse não acompanho a realidade do Braga mas deve ser a primeira vez que leio um adepto do clube dizer que quer o Salvador fora. Podes-me explicar porquê? Sem qualquer tipo de ironia, gostava mesmo de saber, achava que os adeptos estavam satisfeitos com o trabalho dele.
oMeuUserName
O que eu disse foi que todos se queixam, mas ninguém se faz tanto de vítima como o Sporting. Mas é só a maneira que eu vejo…
Quanto ao Neto, o que é que ele quer? O Varandas disse o mesmo que ele na zona mista (apenas corrigiu os minutos de jogo, que eram 10 e não 5, ou seja, aquando da falta do Coates), e eu fico incrédulo. Ora, o Coates faz um carrinho por trás a cortar um contra-ataque de 3 para 3. Leva amarelo e o árbitro diz-lhe que se fizer outra vai para a rua. Qual é o escândalo disto??? Ainda para mais o enfâse que ambos dão ao facto de ser “O CAPITÃO DO SPORTING”… O que tem isso? Por ser capitão pode fazer mais faltas? O capitão tem esse tipo de privilégios? Se fez uma falta por trás a cortar um contra-ataque, claramente para amarelo, parece-me normalíssimo que o árbitro lhe diga que vai para a rua se fizer outra.
Os problemas internos do Sporting não têm de ser transportados para dentro de campo, não tem de haver compaixão… É que por vezes parece isso, parece que estão a dizer “nós já estamos a arder, dêem-nos uma ajudinha”. Os penaltys ridículos que foram sendo oferecidos ao Sporting nas primeiras jornadas pós-Alcochete, tinham muito esse ar. Uma espécie de “não vamos deixar morrer um histórico”, ideia muito apregoada por essas TVs fora, de que todos tínhamos de ajudar o Sporting. Como? Era o que mais faltava agora termos de ser condescendentes com isso…
Quanto ao Abel, vocês estão claramente desatentos. O Abel falou contra o Benfica e foi castigado. O jogo com o Sporting da Taça da Liga foi o único onde ele não se conseguiu controlar, o que é normal, pois dava acesso a uma final em casa. Ele teve mais jogos com o Sporting em que não disse nada, e num deles tinha bem mais razões de queixa (o empate a 2 em Alvalade, que é surreal). Mas em 7 jogos que ele fez contra o Sporting enquanto treinador do Braga, como se queixou em 1, cai o carmo e a trindade. Ele na época passada, nas conferências após os jogos contra Benfica e Porto, menciona a arbitragem dizendo coisas como “vocês viram o que se passou, mas eu não posso falar, senão enervo-me e depois as pessoas não gostam”. Mas aí, como não encaixa na narrativa, ninguém ligou…
Quanto ao motivo de sermos apelidados de “Benfica B” é fácil: o Benfica é a equipa na mó de cima. Quando em 2010 disputamos o título com o Benfica até à última jornada (com aqueles fantásticos episódios dos castigos do túnel, onde se incluiu um castigo de 3 meses ao Vandinho por tentativa de agressão), sendo que recentemente o Salvador disse que não nos deixaram ser campeões (mas aí não interessa, está a falar mal do Benfica, não encaixa na historinha), quando eliminamos o Benfica na meia-final da Liga Europa, qual era a treta nessa altura? Todos diziam que éramos o Porto B e que o Salvador era o sucessor do Pinto da Costa. Ou seja, nós somos a equipa B de quem ganha porque, imagine-se, perdemos muitas vezes com a equipa que acaba por ganhar mais competições (que surpresa). E como o Braga não tem história nem força mediática suficientes para ser visto como independente intrometido, existe a necessidade de o rebaixar, associando-o a outros clubes. Eu não tenho dúvidas que se o Vitória começar também a incomodar e a intrometer-se, a admiração generalizada cai por terra, da mesma maneira que há alguns comentários neste post de sportinguistas que dizem que em tempos admiravam o Braga. Ou seja, é tudo muito bonito até nos incomodar e questionar a nossa posição. Há 2/3 anos o Vitória também era falado como o Porto B por causa da quantidade de negócios entre ambos os clubes (Marega, Soares, Otávio, Ricardo Pereira, Hernâni, Rafa Soares, Osório, Mikel, André Pereira, André André, João Carlos Teixeira, etc.), aliado ao facto do antigo presidente (Júlio Mendes) ser portista. A honestidade do Portimonense também tem sido posta em causa por uma eventual ligação ao Porto, novamente com o número elevado de negócios entre os 2 clubes a ser o motivo. No entanto, como são 2 equipas que não se intrometem na luta pelas competições, essas etiquetas ridículas não ficam nem são tão mencionadas… Eu sei que somos vistos dessa maneira por muita gente, mas quem montou essa narrativa e quem faz questão de a assinalar foram sportinguistas. Foram as claques do Sporting que criaram a expressão “lampiões do norte”, foi o Bruno de Carvalho que fez essa acusação publicamente, são maioritariamente os comentadores afetos ao Sporting que dizem isso, etc. E porquê? Porque é o Sporting que vê a sua posição na tabela (apenas e só na tabela, em mais lado nenhum, nem palmarés, nem estatuto, nada disso) mais ameaçada pelo Braga. Vejamos que o Porto ainda esta semana contrariou essa teoria, ao dizer que na única vez que o Benfica podia ter jogado com o Porto com um árbitro estrangeiro, não conseguiu porque foi eliminado pelo Braga, a equipa que costumam golear com árbitros portugueses. Ora, há claramente aqui uma ideia transmitida de que o Benfica só goleia o Braga porque tem árbitros portugueses, ou seja, por causa do árbitro. Como aliás foi provado no jogo da 2ª volta da época passada, em que toda a gente viu como é que o Benfica ganhou em Braga. Ora, se ganha por causa da arbitragem, não pode ganhar porque o Braga facilita. Ou uma coisa, ou outra, as duas são incompatíveis. Não é por muitos anormais nas redes sociais repetirem a ideia, que ela passa a ser verdade. Senão volto a repetir: vocês acham que o Sá Pinto, uma glória do Sporting, “abriu as pernas” ao Benfica, tendo a pior derrota em casa desde 1989? Se acreditam nisso, então desistam do desporto, porque não vos merece a atenção…
Quanto a esse teu último parágrafo, estás mesmo desligado. O Salvador, nas últimas eleições em 2017, já teve o primeiro aviso. Teve apenas 66% dos votos contra 32,5% do outro candidato. E o pior, é que parece que não entendeu. As principais queixas são a falta de transparência em muitos negócios, o desprezo pelos sócios (uma boa parte das fracas assistências é explicada pela falta de relação do clube com os sócios e com a cidade), que nalguns casos chega a ser ridículo, algumas decisões que toma (pela minha percepção, no caso da saída do Abel, a maioria dos adeptos ficou do lado do Abel, porque todos percebemos que ele saiu – quando tinha dito que dinheiro nenhum o tiraria de cá – porque tinha a cabeça a prémio, estava a prazo, sairia ao mínimo deslize) e também algumas posturas que tem (os ataques pessoais nojentos a membros da lista concorrente, por exemplo), entre elas esta, possivelmente. Há muita gente que quer um presidente mais virado para o futebol popular, mais atento às necessidades dos sócios (e, naquele estádio, as necessidades são muitas, acreditem), e que tenha de facto um projecto, ao contrário do Salvador, que fala em projetos mas depois em 16 anos tem 19 treinadores… E é por isso que eu acho que o Braga não sobe o patamar seguinte e está estagnado há já vários anos. Porque falta um projeto sustentado e de continuidade. O mais perto disso que houve foi o Abel, que não continuou para uma terceira época por desavenças com o treinador, apesar da versão oficial ser que foi devido a uma proposta irrecusável do PAOK. Quem acompanhou os desenvolvimentos, percebeu que não foi (só) por isso… Pode ser que seja o Rúben Amorim, assim ele se aguente.
BrunoFerreira27
Subscrevo na totalidade tal comentário bem como o comunicado efectuado pelo clube, já estava farto de ouvir toda a semana os comentadores habituais de programas de tv a massacrar-nos com este assunto e já pensava que não iria haver resposta da nossa parte…
Cambiasso
Mas para a semana também teremos um comunicado que fala da pressão à arbitragem feita por pessoas ligadas ao Benfica? É que esta semana só se fala nisso, Vieira pediu árbitros estrangeiros, revelou que no fim do jogo mandou mensagem ao presidente da APAV, pede que ele tenha coragem de este revelar o conteúdo das mensagens trocadas, etc. Não vi os programas semanais com os representantes dos 3 grandes (AKA três estarolas) mas imagino que o conteúdo tenha sido semelhante ao que acusas dos comentadores afectos ao Sporting fazerem. Usando a tua teoria na próxima jornada haverá mais motivos para preocupação.
Quanto à luta pelo terceiro lugar e tendo em conta a forma como o Sporting joga parece-me que o Braga voltará lá mais tarde ao mais cedo. O Sporting tem que jogar em Vila do Conde, Guimarães, Famalicão, Luz, Dragão. Derrotas certas na Luz e Dragão, o Rio Ave a 3 pontos… Não me parece que o Sporting se safe em nenhum destes encontros.
oMeuUserName
Comparar o incomparável… O Sporting fez barulho após um jogo com o Braga, o Benfica fez barulho após um jogo com o Porto… O Sporting está a discutir um lugar na tabela com o Braga, o Benfica infelizmente não…
Mike
A forma como o Braga na figura do seu presidente tenta comprar guerras com o Sporting todas as épocas é hilariante.
A comparação dá jeito ao Braga porque não têm um terço da história do Sporting. Espero que ninguém venha responder a isto porque responder era estar a dar a importância que eles querem.
Monsieur Mathieu
Que ridículos, bastou o Sporting ter um pouco mais atenção e ficam com inveja. Comunicado sem sentido e “pequeno”.
Artur Trindade
Sinceramente nunca esperei ver este ataque direto ao Benfica, devido a “uma semana de intenso ruído”. Mas o Salvador para lá de trolha, também é vesgo.
Apesar de ter hardware de grande o Sporting por culpa própria colocou-se nesta posição.
Mas a ambição do Braga é apenas esta? Ser o maior dos pequenos?
Terá o futuro de Palhinha algo a ver com esta irritação? Espero que sim.
Kacal
Em termos de história de clube, palmarés e grandeza dificilmente o Braga irá ultrapassar o Sporting. No máximo haverá um 2 “grandes” + 1 sendo esse 1 o Sporting, mas continuo a ver como três “grandes”. Em termos desportivos é possível que o faça, mas para tal terá que começar a ficar regularmente em 3º lugar no campeonato e conquistar um campeonato pelo menos e quem sabe algo europeu, até lá dificilmente.
Eddie79
Não tenho por hábito comentar neste espaço, mas deixo três notas para reflexão:
1- Para quando um corte institucional de relações do SCP com o scb enquanto este senhor estiver na presidência?
2- Sendo o Sporting SAD uma empresa cotada em bolsa, o departamento juridico não deveria avançar com uma participação às autoridades judiciais por um conjunto de inverdades que prejudicam o bom nome e valor da instituição SCP?
3- Não deveria a Liga de clubes intervir e castigar SEVERAMENTE esta gente, por incitamento ao ódio para com outro agente desportivo?
Obrigado e Saudações desportivas para todos.
DNowitzki
Não acredito que haja força para atuar assim contra o Sporting. Ou será sporting?
Nuno Pereira
Ponto 3, entao tambem fico a espera que a liga aja contra o “diretor de comunicacao” do FCP.
josediogo
A liga atua como atuam todas as instituições públicas, ou várias entidades (que deviam ser) reguladoras.
“Não me vou meter porque isto pode sobrar para mim.” Fim.
DM
Não podemos pedir a entidades superiores que façam com que os clubes sejam respeitadores e no mesmo comentário escrever “SCP” e “scb” separados por duas palavras. Quanto ao terceiro ponto, completamente de acordo. Nos últimos 7 dias Porto, Benfica e Braga deveriam ter perdido pontos na secretaria. Porto pelos comentários do seu treinador depois do jogo da taça, Benfica pelo comunicado pós clássico e Braga hoje. Na verdade se isto acontecesse só o Porto perdia pontos porque os outros dois não iriam ter coragem de fazer o mesmo, nem ninguém mais. Mas andamos com isto há anos e no final saem multas de 50€
JoaoX
Sinceramente não acho que o Braga queira “o lugar do Sporting”. Toda a gente percebe que um clube como Braga não tem estrutura, massa associativa, história, que, mais do que os levar para o lugar dos três grandes, os leve a conseguir manterem-se lá.
O Clube que teve mais perto disso foi o Boavista e mesmo ganhando 1 campeonato se percebeu que não era a mesma coisa (independentemente dos danos provocados pela descida de divisão).
O facto do Sporting se queixar não tem nada que ver em ser “Calimero”.
É um facto que o Sporting é um clube grande com uma massa adepta imensa e com muita notoriedade.
É também um facto que o Sporting historicamente, independentemente de ganhar ou lutar por títulos, nunca teve a influência extra-campo que Benfica e Porto conseguiram ter.
Isso torna o Sporting no alvo mais apetecível quando se quer “ter canal”.
Sabem que à boleia do Sporting podem ter notoriedade e chegar às capas de jornais e aos programas de TV sem correrem riscos de serem prejudicados.
Isso acontece com o Braga, como com qualquer “pequeno” clube que adora a sala de imprensa de Alvalade, como acontece com a APAV (já marcaram greve por se pedirem árbitros estrangeiros?), como acontece com jornalistas que decidem boicotar conferências de imprensa porque o treinador demorou a chegar, Confrontos com Presidentes do clube nos corredores, Cortes de relações institucionais porque o plantel tem gripe etc.
Se forem ver, historicamente, estas tomadas de posição nunca são com Benfica ou Porto porque não há coragem para as represálias, nem com Bragas ou Paços de Ferreira porque não há notoriedade suficiente.
Isto não é “choro”, acho que a notoriedade do clube aliada à falta de poder são notórias e tornam no alvo mais apetecível.
J Silver
Comentário realista. Quando falam de arbitragens gostam de falar nos “3 do costume”, etc, que são sempre favorecidos. Mas quando falam em grandeza do clube já há muita gente a dizer que só há 2 grandes. Então em que ficamos? Todos esses eventos de que falas são sempre esquecidos por quem acusa o Sporting de “choro”. Até com a m**** da formação do treinador vieram fazer mais barulho do que com outros casos semelhantes.
Ricard0
Comentário perfeito!
Prepara-se é que daqui a bocado aparecem os ofendidos para lhe dizerem que está-se a fazer de coitadinho e que o Salvador tem razão…
Jcc
Porque será? Porque já sabem que vão perder com o Benfica e, se o Sporting ganhar em Vila do Conde, ficam já a uma boa distância. Mais um a achar que é grande e com comportamentos à la Tondela
BrunoV
É neste tipo de coisas que me levam a crer que o Braga nunca vai passar do estatuto de “falso” “4º grande”.
Acabam de ganhar uma taçita, de seguida perdem uma vantagem de dois golos em casa com uma equipa fraca e depois vitimizam-se contra o darkhorse dos 3 grandes.
Continuem assim…
Kuiper
Dark Horse significa um candidato meio desconhecido ou que ninguém espera que ganhe, mas que de facto tem condições para ganhar aos candidatos que já se espera que ganhem. Há 18 anos que esse não é o caso com o Sporting…
BrunoV
1 – Ninguém espera que o Sporting ganhe o campeonato:
2 – O Sporting tem/tinha condições para ganhar aos candidatos que se espera que ganhem;
Dos 3 pontos que referes, 2 aplicam-se ao Sporting!
Para mim, um clube grande, ganha campeonatos e faz uma boa figura na europa (ou é conhecido por lá)… O Sporting não se coincide com nenhuma das dois situações que referi, no entanto caso o porto e benfica estejam fracos, o Sporting passa a ser o favorito a ganhar o título, daí a dizer darkhorse.
E sim, sou Sportinguista, mas não sou cego! É apenas a minha opinião.
RastaPlasta
É preciso não ter vergonha na cara para dizer uma coisa destas. Por favor alguém que leve o Salvador ao museu do Sporting mais alguma vez, anda a comer muito queijo.
DavidDop
Isto em Portugal está pelas horas da morte, e se não houver pulso firme de federação e governo, não sei onde isto vai parar…
Em relação ao Sporting, agora a que vamos ver se o Varandas tem os ……. No sítio, e responde á letra a este senhor. O Sporting não é campeão nacional á 18 anos, em mais de metade por incompetência própria nem contava, em alguns, não dava para mais, mas em 4 ou 5 campeonatos foi desviado da luta.. simples.! Coitadinho? O Sporting clube de Portugal é maior do que os bragas deste mundo juntos. Corte institucional para ontem… É preciso marcar uma posição forte neste momento.
J Silver
A melhor resposta é não responder, nem cortar o que quer que seja. Isso sim é um atestado à estupidez deste comunicado.
Gunnerz
Isto é ridículo, mas faz algum sentido um clube emitir um comunicado destes?? Vergonha alheia. Pensava q nada pudesse ser ao nível do bdc mas cá está..
josediogo
Aquilo que o Salvador critica o Sporting por (supostamente) querer estar nas manchetes nos jornais, na realidade, é aquilo que ele pretende também com este tipo de posições.
Hugorr
Mais um episódio absurdo naquela que é a novela do futebol português, em que todos são culpados, de clubes a dirigentes, às entidades responsáveis pelo mesmo. Tem algum nexo este comunicado? Que raio.
Onde antes o futebol me entusiasmava, e era uma festa, agora é só dramas, ataques, insultos e suspeições.
Já se deixavam de patetices e começavam a fazer do futebol uma festa, que é o que falta à muito.
Cumprimentos.
Nuno Pereira
Ainda ha uns dias andei a ler um livro que falava um pouco destes tempos, em que temos informacao as carradas. O problema e’ que nos pessoas damos atencao a estas coisas. Reparem, se eu fizer um comunicado destes mas nenhum meio de comunicacao o publicar, a gente nem sabe destas coisitas. Usamos hoje em dia a informacao como meio de guerra, e esse meio para fazer guerra funciona porque lhe damos atencao.
Antonio Clismo
Clara tentativa de desestabilização de um rival directo.
É muito simples, este ano o braga quer dusputar o terceiro lugar mas na prática o que pretende é solidificar porque no próximo ano o terceiro lugar já dá champions e o braga quer meter ao bolso 40 ou 50 milhões de euros.
A real guerra é essa. A guerra por um lugar na champions. Para um clube é muito mais importante do que ser campeão.
Nos últimos anos temos visto uma dança a 3 onde só há lugar para 2.
Agora que vão começar a haver 3 cadeiras novamente, o braga quer juntar-se à dança. E para isso, tudo vale.
MM
Nao me revejo em todo este ruído. Ate parece que em inglaterra os arbitros e o VAR nao erram!
Gostava é que o salvador explicasse os 7M de comissoes ao JM do trincao, e a compra do suplente da B do Barça por 8M.
Precisamos de um braga leaks
MystogaN
Precisamos de um braga leaks?
Jogadas desta do trincao, nunca foi feito? Já foram feitas e como ainda irão acontecer muitas entre maioria dos clubes grandes , pequenos e medios.
Já estamos a criticar a contratação de um jogador em qe ainda nao teve oportunidade de mostrar o seu valor. Ele so chegou a 11 dias…
Filipe Ferreira
Postura rídicula do Braga nesta situação. O Sporting tem mais com que se preocupar neste momento e espero que não responda. O nosso problema é interno não são estes “senhores”. Falam do clube mais beneficiado? Tem sido no Sporting que tenho visto as expulsões mais ridiculas que já vi, Ristovski com um galo gigante na cabeça ser expulso, anular-se um golo ao Sporting por “falta” do macedónio e expulsão do mesmo em Chaves, expulsão de Bolasie em portimão, tantos têm sido os lances rídiculos. É claro que o Sporting não goza do mesmo estatuto que Benfica e Porto e não vejo o Braga queixar-se disso, aliás, quando perdem na luz por goleada o Abel até sorria. Querem ocupar a posição do Sporting? Mas que posição é essa? Só conheço as posições na tabela classificativa.
Pipi Romagnoli
A mim nem me fazia confusão que ele dissesse que Benfica, Porto e Sporting são os mais beneficiados, porque é a verdade e porque é assim que funciona o sistema do campeonato desde à anos, quem vier dizer o contrário está no seu direito, mas está a a ser desonesto consigo mesmo.
Mas depois lá vem o Salvador com a sua embirração do costume com o Sporting, não sei se com algum trauma pessoal com um Sportinguista ou algo do género, mas é isto todos os anos, aliás adorava que fosse à Luz, sim ele esta semana vai jogar com o Benfica e não com o Sporting, perdesse por 5 ou 6 secas, fosse roubado, só para ver aquele sorriso lindo no final do jogo, já que ele nunca o esboça em Alvalade, enquanto o Vieira se ri dele ao lado dos seus camaradas na Tribuna da Luz.
Nem o Boavista e Belenenses que são os Clubes que têm o maior palmarés a seguir ao Sporting no Campeonato Nacional se armam desta maneira, a não ser que o palmarés não conte, mas se assim for eu também posso dizer que o Sporting é maior que o Porto, porque em 13/14 e 15/16 o Sporting ficou à frente dos Dragões, o que é engraçado pois desde aí para cá já vi o Guimarães ficar à frente do Braga, só nunca vi o Braga ficar à frente do Sporting.
Portanto nesta lógica distorcida é só ignorar os Títulos no Futebol, nas 1001 Modalidades do Sporting, no número de adeptos e sócios e mais não sei quantas coisas e depois então pode-se de facto falar no assunto, sempre e quando se desconte os Títulos dos já mencionados Boavista e Belenenses. SL
oMeuUserName
Mostra-me uma declaração do Salvador onde diga que o Braga é superior ao Sporting, uma que seja, e dou-te razão… “Diga um”.
Ah, e a última equipa que me lembro de levar “5 ou 6 secas” do Benfica, além do Paços de Ferreira na 1ª jornada, foi o Sporting na Supertaça… Já agora, se me conseguires mostrar uma imagem que seja do Salvador a rir-se na tribuna depois de perder seja com quem for, mostra-me. Mais uma vez: “diga um”…
Pipi Romagnoli
Apenas falei na embirração especial que o Salvador tem com o Sporting e que é factual. Basta ver o espectáculo que arranja todos os anos com o Sporting e que não se vê com os outros dois, pelos visto só é roubado com o Sporting, não disse que o Salvador disse ou deixou de dizer que é maior que o Sporting, só o vejo fazer comunicados e dar conferências no final dos jogos com o Sporting.
Basta ver que o Sporting de Braga vai jogar com o Benfica e o homem anda a lançar farpas ao Sporting, se fosse o antigo presidente do Sporting era incitamento ao ódio e mais não sei o quê, aqui já se metem uns paninhos quentes e não se fala mais no assunto.
Para terminar disse que adorava vê-lo levar 5 ou 6 secas e ser roubado na Luz, pois de facto iria gostar de ver se no fim do jogo, iriam existir as sempre engraçadas conferências de imprensa dadas pelo próprio e a série de comunicados durante a semana em relação ao Benfica.
oMeuUserName
Ele se calhar só fala do Sporting, porque só presidentes do Sporting é que o levam a museus, só presidentes do Sporting é que lhe chamam trolha publicamente, só presidentes do Sporting é que dizem que o Braga é “a equipa B do Benfica” publicamente, só o Sporting é que se queixa da arbitragem depois dum jogo daqueles em Braga, só o Sporting é que tem disputado o terceiro lugar com o Braga, tendo-o ganho 2 vezes seguidas com ajudas de arbitragens. Mas pronto, como vocês são sempre a vítima, os perseguidos por tudo e todos…
Porque é que o palmarés tem de ser comparável para se poder responder a acusações ridículas feitas após o jogo passado, e repetidas no último sábado pelo Varandas em entrevista ao Record? Esse raciocínio é que não percebo… O palmarés é obviamente muito diferente, mas isso não é colocado em causa por ninguém…
Daniel Alves
Mais do que um ataque ao Sporting, parece ser também uma resposta aos comunicados que o Benfica tem feito. Se no entender do Braga o Benfica está a fazer barulho sobre a arbitragem, e sendo o próximo jogo na Luz, então eles aproveitam a disputa com o Sporting para fazer barulho também
Pablo
O Braga tem razão se não fosse as arbitragens no ano passado tinham a final da taça da liga para disputar e terminariam em terceiro lugar.