Até a entidade que rege o futebol português passa a ideia que esta proibição da FIFA vai ser uma espécie de “fim do Mundo”. Será assim? Os nossos clubes estarão assim tão dependentes dos Fundos para serem competitivos (se é o que são a nível internacional, já que pouco tem feito na I divisão do futebol europeu… os pontos foram ganhos na sua maioria na Liga Europa)?
Fernando Gomes, presidente da FPF, assumiu esta quinta-feira a sua preocupação com a provável proibição dos fundos de investimento no futebol mundial. “A questão dos fundos preocupa-nos, naturalmente. Recordo-me que quando soube pela primeira vez da possibilidade de os fundos serem proibidos ou haver legislação tendente a que esse mecanismo não fosse utilizado – e essa informação recolhi em maio de 2012 -, no dia 12 de julho de 2012, juntamente com Sporting, Benfica e FC Porto promovi uma reunião na sede da UEFA onde foi discutida essa possibilidade”, disse o líder do organismo que rege o futebol português. “A informação que eu tenho, decorrente de uma reunião da FIFA na semana passada, é que vai ser seguido um período de transição de dois, três ou quatro anos, no sentido de os clubes terem tempo para se ajustarem e procurarem outras fontes alternativas de financiamento. Essa decisão vai em frente e tenho a preocupação relativamente ao nosso futebol e aos nossos clubes, nomeadamente os que mais dependem dos fundos de investimento para poderem manter a sua capacidade competitiva“, reforçou.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Logicamente que a proibição dos fundos so prejudica o futebol português, vamos desaparecer em termos europeus e a Champions vai ser sempre para os mesmos 4 clubes.
André Filipe.
Nuno R
'tao? Eu é que tenho o monopólio da ironia por aqui. Tens de pagar direitos :)
Anónimo
Porque a champions agora é para quantos clubes? Analisa a meias-finais dos últimos 10 anos e vê q clubes lá costumam estar!
Luís
Anónimo
Cuidado que este ano Benfica, Sporting e Porto vão lançados para a conquista da Champions, felizmente temos os fundos mais dois anos, ainda dá para conquistar mais duas ou três competições europeias. Aliás, o Porto teve a sorte de um fundo ter colocado Deco, Ricardo Carvalho, Maniche e McCarthy, se não 2004 teria sido uma falácia.
Mário
Xis
Acho piada as pessoas continuarem a comparar o futebol actual com o futebol de há 10 anos atrás!
Anónimo
Xis o que tem o futebol actual? Um futebol em que uma equipa é campeã entre dois monstros que compram jogadores por 100 milhões e que chega a uma final de uma Liga dos Campeões com jogadores que até há dois anos eram meros "desconhecidos"? É sempre possível criar equipas competitivas e exemplo disso é o Dortmund, não acredito que o jogador português não tenha tanta qualidade como o alemão, se se trabalhar bem vão sempre aparecer bons jogadores.
Mário
João
O Fernando Gomes já devia ter percebido que agora é presidente da FPF e deixou de ser vice do FC Porto. E se só 3 clubes em Portugal usam fundos porquê que ele diz que isso é mau para o futebol português?
Anónimo
Braga, Estoril, Rio Ave… Não são só os grandes que usam fundos caro João.
Luís Freitas
Anónimo
O Estoril pertence à Traffic, assim sendo o Estoril tem tudo para aproveitar esta medida porque a Traffic deixará de poder investir dinheiro noutros jogadores de outros clubes e os jogadores que comprar terá de ser através do Estoril. Poderá é comprar jogadores e depois emprestá-los a equipas melhores de forma a valorizá-los e assim contornar esta medida imposta pela FIFA.
Pinho
nelson
Só 3!? Pode enumerar pf os clubes, e em que se baseia para chegar a esta conclusão? Estou deveras curioso. Tudo bem que toda a gente tem o direito de comentar, mas até para a ignorancia há limites.
Nuno R
Os Fundos são o único modo dos clubes pequenos poderem fazer frente aos grandes tubarões. Claramente o Benfica precisa de umas parcerias com a Doyen e Amigos, caso contrário não se conseguirá bater de igual para igual com os Chelseas e Barcelonas.
Anónimo
Primeiro precisa de se bater de igual para igual com Bayers e Zenits, depois logo se vê.
Mário
Um Português Qualquer
Mas o Benfica consegue bater-se de igual com Chelsea's e Barcelonas mesmo com fundos? desde quando?
A realidade do Benfica mesmo gastando nos últimos 5 anos mais de 150 milhões de Euros em mercado, com fundos foi sempre fazer campanhas de Liga dos Campeões para ser apurado para a liga Europa… inclusivamente o discurso de Jesus transparece que esse é o objectivo…
vir dizer que os fundos são necessários para se ser competitivo contra Barcelona's e afins é um puro disparate, porque com fundos ou sem fundos, os clubes Portugueses, nunca irão conseguir ter orçamento nem capacidade de mercado para chegar a tal patamar…
Benfica e Porto já tem orçamentos demasiado altos para a realidade do campeonato, neste momento diria que são ridiculamente altos… pois são orçamentos demasiado elevados para disputar o campeonato, e são orçamentos curtos para puderem competir a nível Europeu…
viu-se ontem como um clube Alemão da mesma igualha do Benfica com um orçamento semelhante deu ao Benfica um tratamento de pura humilhação… qualquer equipa grande em Portugal tem obrigação de fazer boa figura contra o Leverkusen, mas o Benfica foi literalmente humilhado…
Fundos? isto não tem nada a ver com fundos, o Porto foi campeão europeu com um orçamento muito inferior ao que tem hoje, a diferença é que tinha um treinador talentoso capaz de potenciar recursos…
isso é o que é preciso em Portugal…
Aprender-se a fazer-se mais com menos…
Anónimo
Exacto, o jogo de ontem espelhou a realidade do futebol português. O Benfica foi ontem "humilhado" e limpou tudo internamente na temporada transacta(este ano tem plantel de sobra para o mesmo e assim se espera). Imagine-se então qualquer outro clube português a jogar contra o Bayer…
Zé Carlos
Ricardo Ricard
Mas ainda levam a sério estes tipos de comentários que apenas têm a intenção de incendiar? Mas já agora… Acho que foi unânime a injustiça da final da liga Europa com o Chelsea…
Manuel
Falam, falam mas acertam muito pouco. Não é o Benfica que precisa de parcerias com fundos ou com a Doyen.
Quem perde com o desaparecimento dos fundos? A resposta natural e óbvia é que serão aqueles clubes que mais utilizam os fundos ou que mais necessidade têm deles. Isto é, clubes que não têm dinheiro para pagar a totalidade dos passes dos jogadores que querem contratar.
Se um clube para contratar um jogador tem de pedir ajuda a um fundo é óbvio que aqueles clubes que possuem a maioria dos passes dos jogadores serão aqueles clubes que menos necessitam dos fundos.
Ao contrário do que a propaganda tenta passar, em Portugal só há um clube que não está dependente dos fundos pois tem a grande maioria dos passes dos seus jogadores (100%) em seu poder. O Porto só tem 5 jogadores dos quais tem 100% dos passes. O Sporting só tem 6 jogadores com 100% dos passes. O Benfica tem 26 (!!!!) jogadores dos quais tem 100% dos passes!:
FCPorto: A 31 de Março de 2014, o clube do Norte só tem 100% dos passes de Jackson, Danilo, Alex Sandro, Quiñones e Maicon. São 5 jogadores.
SportingCP: Em Junho de 2014, o Sporting só tem 100% dos passes de Montero, Heldon, Slimani, Tanaka, Oriol, Cissé e Shikabala. São 7 jogadores.
SLBenfica: Tem 100% dos passes de Airton, Luisão, André Almeida, Salvio, Enzo Perez, Djuricic, Gaitan, Rojas, Lima, Lisandro, Fejsa, Maxi, Sulejmani, Amorim, Steve Victoria, Julio Cesar, Bruno Varela, Eliseu, Benito, Cesar, Samaris, Cristante, Talisca, Bebé, Derley e Jonas. São 26 jogadores!
Mediante estes factos, tirados dos R&C dos 3 clubes, não faz qualquer sentido afirmar, como faz a CS portuguesa e alguns trolls que o Benfica irá sofrer com o desaparecimento dos fundos. Se há clube que não irá sentir a diferença, relativamente aos outros, é o Benfica porque os seus gestores anteciparam essa ameaça e dotaram o clube de meios para o evitar. Chama-se a isso uma gestão bem feita.
As contas do Benfica estão cada vez mais fortes como mostraram as que acabaram de sair. As dos outros dois estão cada vez mais fracas, basta ler e interpretar as contas. O Porto que toda a gente andava a gabar vai ter grandes problemas para recuperar algumas (poucas) pequenas percentagens que queira comprar de algum jogador que joga no clube.
Como se diz, os números não mentem!
Carlos
Por acaso as contas do Benfica não estão mais fortes…
O Benfica teve um ano único a nível de receita extraordinária, e ainda assim só apresentou 14 milhões de lucro, actualmente só tem 4 jogadores de boa valorização…Gaitan, Perez, Salvio e Talisca. Pela análise do site transfermarkt (uma referência muito válida) o valor de mercado do plantel do Benfica caiu a pique. Desportivamente todos já percebemos que o Benfica está muito mais débil…Jonas e Julio Cesar são flops, no caso do avançado brasileiro, 1 mês não chega para se por em forma?
O Benfica iria sofrer sim com o desaparecimento dos fundos…ou quem é que pensa que ajudou o Benfica a meter cá os Di Marias, Ramires, Witseis, Javis, Markovic, etc, etc? Vamos tentar ser sérios sim?
E digo-lhe mais, meta uma velinha para o seu clube chegar no mínimo à Liga Europa senão vai ter de ficar sem 2 dos 3 argentinos que lhe vão mascarando em conjunto com uma ajudinha extra na situação interna…
Ricardo Ricard
A definição de flop para algumas pessoas é genial.
David Gomes
Estou a ver que algumas pessoas têm um QI inferior ao número do sapato, visto não entenderem o recurso expressivo a que o sr. Nuno recorreu
RicardPereira
Óbvio que a FPF está preocupada ou não fosse Fernando Gomes ex vice presidente do FC Porto. Se havia entidade que devia estar contente com este processo, essa entidade era a FPF (não tem nada a ver com o ranking dos clubes e com o fim dos fundos poderá haver mais aposta no jogador português) mas não, está mais preocupada em que os clubes portugueses mantenham a competitividade na 2ª divisão europeia.
Anónimo
É impressionante como os fundos, que são utilizados só pela elite do futebol português (Benfica, Porto, Sporting, Braga e Estoril), vão ser proibidos de serem utilizados, lá vem a FPF toda preocupada porque a capacidade competitiva destes desce, mas nunca vi nenhuma preocupação pelo nível de competitividade no nosso campeonato em geral, que é muito fraquinho, aí nunca ninguém se mexe, aliás até parece que os fundos não desequilibram ainda mais o nosso campeonato para os que utilizam os fundos.
Francisco Correia
Anónimo
Com o aumento de qualidade da selecção não se preocupam eles, querem é estrangeirada a partir dos fundos, afinal uns trocados extra no final do mês preocupam qualquer um.
Mário
Nuno
Acho que passados uns 4 ou 5 anos após a medida ser imposta os clubes portugueses vão voltar ao mesmo nível de hoje mas com contas mais equilibradas e se calhar até com mais portugueses no onze titular. Os fundos começaram a ser usados há relativamente pouco tempo, desde da última vez que o FC Porto venceu a Liga dos Campeões, e são mais usados e mediáticos há cerca de 6 anos. Antes disso não existiam fundos no futebol e os clubes portugueses iam fazendo boas prestações na provas europeias. Todo o mercado se vai adaptar à situação, por exemplo os jogadores brasileiros devem voltar a ficar mais baratos.
Anónimo
Este texto merece uma salva de palmas! Que patronero
Abraço, Abílio
Kafka I
De acordo Nuno
Um Português Qualquer
Esta "preocupação" é um assumir claro da sua parcialidade, o quê que uma federação tem que defender fundos? quando um organismo como a FIFA os proíbe assim como outras federações (Inglesa) já os tinha proibido antes?
Isto é a prova cabal de que a FPF é dirigida por pessoas que não passam de autênticos fantoches dos interessados…
A FPF deveria era esta preocupada com o futuro do jogador Português, a qualidade da sua formação a competitividade do campeonato e tentar melhorar o futebol em Portugal e não andar a defender monopólios ou negociatas de 3 ou 4…
Defende os fundos, porque este presidente da federação não passa de um testa de ferro de uma facção mais que conhecida… este presidente não tem sequer espinha vertebral, é um moço de recados… está ali como figura institucional, estilo político e recebe ordens vindas de outros lados…
João Dias
Mas o que é que o Fernando Gomes tem a ver com os clubes?
Que eu saiba ele tem é de se preocupar com a seleção! E esta medida só a vai beneficiar!! Como é que ele não vê isso??
Mas é claro, esta medida tira o tacho a muita gente.
Ângelo Sousa
Proíbição de fundos => menos dinheiro para investir em contratações => mais espaço para o jogador português se afirmar => mais experiência e possibilidade de desenvolver o seu potencial => maior leque de opções para a selecção => FPF indignada. Logic Level over 9000!
diogo
Mais possibilidade de entrar em Portugal resmas de jogadores de qualidade duvidosa, como antes acontecia.
Nuno R
"antes"?
Os tempos verbais estão um pouco desfasados
Ninja
A liga Europa agora não conta?
Que eu saiba o campeonato português "compete" com o francês e italiano. Agora expliquem me quais são as equipas de estes dois países que têm melhores prestações que os nossos representantes nas provas europeias. PSG e Juve? Nem preciso de justificar o sucesso do primeiro e quanto ao 2o é só a maior equipa de um pais com uma população grotesca vs Portugal e que vive exclusivamente para o futebol tal como nos.
Desvalorizar as prestações de Benfica e Porto é algo precipitado e desvalorizar o impacto dos fundos no desempenho positivo dos mesmos é a mesma coisa que dar uma opinião sobre religião. Ninguem o pode fazer com qualquer grau de certeza.
Sou portista e nem me falem das conquistas de 2004 porque para alem de termos tido uma chouricada com o sorteio o futebol sofreu mudanças irreversíveis a nível de qualidade de planteis e inflaccao de passes desde então.
Não se descobriu a pólvora em Portugal. Sem mudanças estruturais no futebol o fim dos fundos implica uma baixa de qualidade nos planteis dos grandes, isso é um dado assente.
A prioridade tem de ser a competência na formação e a criacao academias seguindo o modelo alemão. A obrigatoriedade de uma licenciatura em desporto para o treino de qualquer escalão é para mim o primeiro ponto. A noção que o futebol jovem é para aprender e não para ganhar 6-0 a época toda devido a falta de estimulo competitivo é outra.
Para bater os grandes temos de ser melhores, e a competência de quem treina é o 1o passo para aproveitar o limitado potencial que temos.
Ricardo Barroso
É muito simples…mudem regras, promovam o mercado e o futebol nacional! A nossa selecção pode agradecer a falta de qualidade aos fundos! Há menos dinheiro…investe-se mais na formação e no mercado interno! Ao isto acontecer, faz com que o jogador português seja potenciado, que haja oportunidades para jovens valores com talento etc etc. Vejam os anos de ouro do futebol português…não havia fundos e tínhamos grandes jogadores, grandes selecções e um futebol de qualidade! Houve o aparecimento de fundos, o desinvestimento na formação e no mercado nacional…chegamos ao ridículo de ter Licás na selecção!
Vejo isto como uma excelente notícia! Perdemos espectacularidade, menos jogadores que sejam craques de topo…mas ganhamos um futebol limpo, os clubes começam a auto-sustentar-se a criar os seus próprios mecanismos financeiros! Uma medida, que a longo prazo enriquecerá o futebol português, o tornará mais competitivo e que melhorará a qualidade do campeonato…dá-se 3 passos atrás mas acreditem que no futuro darão uns 5 ou 6 e compensará!
LuisRafaelSCP
Ainda há muita gente que vai ter uma agradável surpresa quando virem os clubes portugueses sobreviveram tão bem ou melhor do que vivem actualmente sem "ajudas" (e a ajuda está entre aspas com uma intenção..) de fundos!
Kafka I
Posso estar enganado, mas acho que os fundos entraram em Portugal na época 2007/2008, analisemos então qual tem sido o historial dos 3 grandes na CHampions (sim porque a análise tem que incidir na Champions, porque o que os fundos vendem é que são os Robin dos Bosques do Futebol, e que estão cá para ajudar os pequenos a fazer frente aos grandes de Inglaterra, Alemanha, Itália e Real e Barça, e esses estão é na Champions e não na 2ª divisão europeia, ou Taça Uefa como preferirem)
Analisemos então:
2007/2008 – Porto 8ºs de final; Benfica 3º lugar na fase de grupos; Sporting 3º lugar na fase de grupos
2008/2009 – Porto 4ºs de final: Sporting 8ºs de final
2009/2010 – Porto 8ºs de final; Sporting na pré-eliminatória
2010/2011 – Benfica 3º lugar na fase de grupos; Braga 3º lugar na fase de grupos
2011/2012 – Porto 3º lugar na fase de grupos; Benfica 4ºs final
2012/2013 – Porto 8ºs de final; Benfica 3º lugar na fase de grupos; Braga 4º lugar na fase de grupos
2013/2014 – Porto 3º lugar na fase de grupos; Benfica 3º lugar na fase de grupos; Paços Ferreira eliminado na pré-eliminatória
Perante estes resultados? que luta mesmo é que nós temos dado aos gigantes?? desde que há fundos no futebol Português, nem UMA UNICA meia final da Champions conseguimos, mas nada que melhor que os factos para confrontar certas ideias de Doyens e afins…
LuisRafaelSCP
Boa. Apresentar factos fica sempre bem para ver se de uma vez por todas percebem que a ajuda dos fundos é fictícia
Miguel Fontes
Os Porto já trabalhava com fundos antes de 2004.
O Deco tinha 40% do seu passe num fundo.
McCarthy tb mas nao sei em que %.
Claro que se intensificou pq o crédito ficou mais caro.
Fredy
Ai ganhar a Liga Europa ou ir essas finais não conta, é?
Raio de lógica que arranjam para desvalorizar os fundos no futebol portugues.
Não fossem os fundos não íamos tantas vezes às finais da liga europa, não fossem os fundos o At. madrid não tinha ganho tantas vezes a liga europa, sido campeao espanhol, ido a final da champions.
É…os fundos não fazem falta aos clubes que não são colossos…não fazem não..
Kafka I
Sim Fredy, exacto porque isso tudo não acontecia já antes sem os fundos…o Benfica e Porto nem nunca tinham ido nem vencido finais europeias antes disto…alias o Porto em 2004 nem foi campeão europeu sem fundos nem nada…
Só te faltou foi dizer "senão fossem os fundos, o passivo do Benfica, Porto e Sporting não era tão grande como é hoje" mas acredito que não tenhas dito isso, por mero esquecimento…
Fredy
Mas queres comparar 2004 com os dias de hoje? Porque não comparas a decada de 60 também?!
tempos e condições completamente diferentes!! mesmo para os colossos!
PM
O Fernando Gomes que se preocupe mais com a nossa formação (política dos clubes, infra estruturas) e menos com fundos!
Anónimo
Eu acho que vocês ainda não perceberam que apesar dos fundos terem aparecido há pouco menos de 10 anos, e nesse tempo não temos feito nada na Champions, também foi há cerca de 10 anos que os bilionários com os seus petrodólares chegaram à Europa. E isso é importante. Um FCP nunca poderá lutar com um PSG sem os fundos. Sim, não tem acontecido nos últimos anos, então imaginem como vai ser! Em vez de termos um Brahimi, íamos ter um Kelvin ou Atsu, ou Varela, no máximo. Ou Castro em vez de Casemiro. Ou Miguel Lopes em vez de Danilo. Nice!
Fausto
Miguel
Não me parece que venha a resolver o problema, a não ser que a legislação seja rígida. A malta dos fundos de investimento pode tomar posse maioritária em clubes, comprar jogadores com o seu capital por meio do clube, para posteriormente emprestá-los a quem bem entenderem..