Sporting e FC Porto vão medir forças num clássico que coloca frente a frente os dois primeiros classificados. Os leões ainda só venceram em casa, mas estão mais pressionados depois da derrota em Guimarães. Já a turma de Conceição chegou ao primeiro lugar de maneira algo improvável e agora até pode jogar com isso (um empate até pode ser bom, já que na segunda volta recebe os dois rivais no Dragão).
Author: VM-Desporto
63 Comentários
Neville Longbottom
Diogo Costa
.
Joao Mário
Diomande
Coates
Inácio
(falta o defesa esquerdo) Galeno
.
Alan Varela
Eustáquio
.
Pepê
Taremi (devia ser o Galeno)
Gyökeres
.
SCP: 4
FCP: 7
.
Treinador: Conceicao
.
SL
masterDC
Segundo as opções de escolha:
Diogo Costa
Diomande
Pepe
Inácio
João Mário
Hjulmand
Morita
Galeno
Edwards
Pote
Gyokeres
Conceição
Zizaran
Diogo Costa
João Mário
Diomandé
Coates
Inácio
Galeno
Hjulmand
Morita
Edwars
Pote
Gyokeres
Treinador : Conceição
Valentes Transmontanos
Muito equilibrado. Tive muitas dúvidas entre Hujlmand e Varela, mas fui pelo Varela, que “conheço” melhor (ou seja, vi mais jogos dele na carreira). Edwards e Pepê é 50/50 para mim, fui pelo inglês só porque gosto mais do estilo de jogo. Entre os treinadores também tenho dúvidas, fui pela simpatia pessoal.
–
Diogo Costa
–
Diomande
Pepe
Inácio
–
João Mário
Alan Varela
Morita
Galeno
–
Edwards
Gyokeres
Taremi
–
Rúben Amorim
JJeoBoss
Não vejo os jogos do Porto mas o João Mário é assim tão melhor que o Geny? É a única que posição que não concordo até agora nas votações. Isso e o Gyokeres estar só com 94%
Neville Longbottom
O Gyökeres concorre com o Evanilson. Eu sei que parece, mas ele nao é o super homem e o Evanilson, quando bem (como parece estar finalmente), é excelente também. Se o tema for a %, entao todos os que vencem deviam ganhar 100-0. Se o tema é a proximidade de qualidade dos jogadores, entao é normal qiue haja gente que ache o Evanilson melhor.
.
O Catamo teve bons lances, mostrou qualquer coisa, o pouco que mostrou é infinitamente melhor do que o muito que mostrou o seu concorrente interno para a posicao, mas (à hora que comento) o Joao Mário leva 2/3 dos votos, o que significa que 2/3 das pessoas o acham melhor. Provavelmente temos diferentes nocoes do que é ser “tao melhor”, porque eu nao consigo retirar nada disso desta votacao. Até podem ser os dois muito identicos em quantidade e a votacao ser 90-10, nao sao eventos indepenendentes.
.
SL
FilipeA
Então, mas se não vês os jogos do Porto, como podes concordar com as restantes votações?
Fireball
Acho o João Mário melhor sim. O Geny está a fazer uma época acima do esperado, não quer dizer que seja melhor jogador.
brunosilva386
O facto de ver tamanha diferença entre Alan Varela / Hjulmand e Morita / Eustáquio, só prova que este site é claramente direcionado mais a pessoas da capital. Dito isto, este é para mim, claramente o melhor 11. E até vou colocar Inacio a lateral esquerdo, usando eu um esquema de 4-4-2. Aqui vai:
Diogo Costa
J. Mário
Pepe
Diomandé
G. Inácio
Alan Varela
Eustáquio
Pepê
Eduarwds
Pote
Gyokeres
Quanto ao treinador, só alguém muito desonesto (que pelos vistos é a maioria das pessoas da capital que votaram) é que não diria Sérgio Conceição. É que ate acho insultuoso para o Sérgio ser colocado no mesmo patamar.
Neville Longbottom
Mas porque? Nao pode haver gente do Porto a votar em massa no Hjulmand ou no Morita é?
Só porque essa diferenca te choca, isso quer que este site é direcionado mais a pessoas da capital? Nao pode haver gente honesta no mundo? Se fosse ao contrário, como era? Eram todos gajos decentes ou este site era virado para pessoas do Porto (para mim por exemplo)?
.
Deve mesmo ser um insulto enorme ser colocado no mesmo patamar de um treinador que pegou numa equipa em farrapos e fez dela campea nacional. É que no Porto qualquer Zé Mota se arrisca a ser campeao. O Conceicao, coitado, nao só é perserguido como agora também é insultado.
Valentes Transmontanos
A sério que perdeste tempo precioso a responder àquele comentário? Falta do que fazer?
Wey
Tens razao razao, isto esta dominado por pessoal da capital.
Olha o exemplo Gyokeres vs Evanilson, 93% contra 7% neste momento. O que isto nos diz, que ha apenas 7% de adeptos portistas com palas no blog.
Fireball
Sim, no momento do registo temos que fornecer comprovativo de residência e se não formos “da capital” temos que esperar vaga, para garantir que não há demasiada gente da província e as pessoas “da capital” ficam em maioria. É isso mesmo, tens razão.
johnyboy13
Do Eustáquio eu já o sigo desde o Torreense pelo que posso falar á vontade, do Alan Varela vi pouco até agora.
Onde é que o Eustáquio é superior ao Morita?… E mesmo sem ter visto muito do Alan Varela, o Hjulmand no mínimo é do mesmo patamar ao Varela.
DNowitzki
Eu pensei que já não havia cassetes, mas no teu caso ainda tens a ranhura para as lá enfiar.
Amigo, eu sou natural do distrito de Viseu e hoje moro a quase 600 km da capital. Vai a um cirurgião estético para te alargar os horizontes.
Amigos e bola
Vais quantas vezes a Luz por ano? 1 ou 2?
20324AC10
melhor 11 possivel na minha opinião (ignorando os confrontos do vm):
diogo costa
pepê
diomande
pepe
inácio
nuno santos
hjulmand
morita
edwards
gyokeres
galeno
20324AC10
se for para jogar à porto:
diogo costa
joão mário
diomande
pepe
zaidu
hjulmand
morita
edwards
galeno
taremi
gyokeres
Macheda
Matheus Reis no lugar do Zaidu
20324AC10
Certo, esqueci-me do Reis.
Tiago Silva
Diogo Costa, Diomande, Pepe, Inácio, Pepê, Varela, Morita, Galeno, Edwards, Pote, Gyokeres. Treinador: Conceição
É dia de jogo
Sou do Sporting mas os 2% que votaram Adán devia dar cadeia ahahhaa
disturbed17
Não é pior que os 8% que votou no Evanilson
Syd Barrett
É muito pior. É sem noção mesmo. O Sporting está em 1° apesar do Adan. Tivesse um bom guarda redes e estaria isolado. É o elo mais fraco do 11 , logo não faz sentido voltares no pior jogador da tua equipa vs o guarda redes titular da seleção e a razão do Porto se aguentar em 2°. O Evanilson não é o pior jogador, diria até que é o segundo melhor avançado em Portugal depois do Gyokeres. Como disse acima, tem 13 contribuições de golo em 16 jogos. Entre o Gyokeres e o Evanilson comparas dois grandes jogadores, entre o Costa e o Adan não.
Mantorras
Diogo, Diomande, Coates, Inacio, Galeno, Joao Mario, Varela, Morita, Pote e Gyokeres.
Valentes Transmontanos
Esses 10 são tão bons que chegariam para vencer? xD
Mantorras
Edwards! xD
Reparei, queria rectificar, mas o VM nao me deixa responder ao meus proprios comentarios!
Francisco Ramos
O meu onze combinado, ignorando momentos, de forma seria Diogo Costa, João Mário, St. Juste, Pepe, Inácio, Galeno, Hjulmand, Eustáquio, Edwards, Gyokeres e Taremi.
–
Na baliza acho que Diogo Costa é o melhor guarda-redes em Portugal pelo que seria a minha escolha natural e penso que na maioria dos parâmetros é melhor que o seu concorrente.
–
Na lateral direita, coloco João Mário porque é o menos mal de todos. Penso que o nível tem descido ao longo do tempo em Portugal e o último grande nome a sair foi Porro. Já houve Nélson Semedo, Ricardo Pereira, Danilo, etc., hoje escolho o menos mau que cá anda.
–
No núcleo central, entre Pepe e Coates, prefiro o primeiro. Tirando o jogo de cabeça, principalmente em bolas paradas, considero o luso-brasileiro superior. Na direita, sem lesões, nunca teria cá chegado, pelo que St. Juste é aquele que oferece mais velocidade e largura e na esquerda Inácio garante estabilidade defensiva mas com uma saída limpa de bola.
–
Na esquerda Galeno era o ideal para esta tática como mostrou no Braga. No Porto nota-se um bocadinho mais as suas fragilidades porque joga mais à frente e o último toque não é o seu forte mas retirando isso do jogo, é um monstro cá no burgo (e acabou agora de ser MVP da jornada da Champions).
–
No meio, o Sporting acertou em cheio na contratação. O jogador enche completamente o campo e ainda consegue chegada à área (o que destabilizou a votação com Varela), sendo que o seu complemento é alguém que também sabe ser 6 e ser 8, conforme os momentos. Faz-me lembrar o meio campo do Porto com Herrera e SO!
–
Na frente escolho o maior desequilibrador e que está a colocar a sua capacidade ao serviço do colectivo, o jogador deste campeonato até agora e com uma quantidade de golos assinalável e o avançado mais completo desde Jonas que cá passou (tirando esta época, estava com estatísticas brutais).
–
A treinar isto Sérgio. Sérgio consegue ser campeão 1 vez a cada 2 anos, Amorim é 1 vez a cada 3 anos, sendo que no final é isto que festejamos independente do número de golos marcados, sofridos, nota artística, etc.
Neville Longbottom
Sendo que o Sérgio treina o Porto e o Amorim treina o Sporting. Faltou esse “pequeno” detalhe.
Francisco Ramos
Nesse pequeno detalhe, os jogadores do Sporting jogam no Sporting e os do Porto no Porto! Além de que o Amorim investe em média por ano mais que o Sérgio!
Neville Longbottom
O Porto teve sempre equipas muito superiores à do Sporting. Eu não sei onde foste buscar essa ideia de que o Amorim investe mais em média (já agora os dados sff), mas, acreditando nisso, só é normal já que o Sporting parte muito atrás.
Eu próprio votei no Sérgio. Acho é esse argumento estapafúrdio. O Porto oferece muito melhores condições de sucesso que o Sporting. E volto a bater na mesma tecla: é uma vergonha que o Sérgio tenha perdido um campeonato para o Amorim, e basta apenas um. Foi comido por um novato a liderar uma equipa muito pior, um clube fracturado numa situação instável.
Francisco Ramos
Começo a cansar-me das tuas teorias mas vou dar uma última possibilidade de tentares ser sério nos teus comentários, até porque depois das provas respondes com bugalhos aos alhos falados.
O Amorim gasta em média 44,5M ano no Sporting comparado com os 35,5M investidos pelo Porto em igual período e isso não significa que parte atrás mas que investe mais, caso contrário estaríamos a dizer que o Benfica partia muito, muito atrás! E aqui tens a tua primeira prova/dados.
Segundo, como é que o Porto oferece melhores condições? Não tem academia, está em fair-play financeiro, refém de uma direção e claque sabe deus, entre outros pontos. Está fraturado e instável como se viu na penúltima AG! Isto é oferecer melhores condições? E o Porto foi campeão com Maregas, Zaidus e Manafás, não sei onde é que a equipa é pior quando tens jogadores no PSG, Tottenham ou Man City dessa equipa!
Por fim, vergonha? Porra! Tens o teu treinador em muita má conta e o meu em muito boa! O Guardiola é melhor que os outros mas não é vergonha quando perde, há que dar mérito a quem o tem e isso não invalida o primeiro ponto em que ele é melhor! Contudo, o teu comido por cebolada deixa muito a desejar, esperemos que na comida seja melhor!
Neville Longbottom
Vamos la então. Não e e PORQUE o Sporting investe mais que parte de trás. Não há qualquer relação de causalidade aqui. São acontecimentos independentes. Se não claro, era válido para o Benfica. O Amorim pegou no Sporting em 4 lugar, terminou esse ano em 4 lugar e dispensou os craques todos, fez uma equipa de jovens e valores da primeira liga. O Sérgio tinha sido campeão e tinha uma equipa muito superior. Ou não tinha? Isto não é consensual? Perdeu o título para o Amorim tendo muito melhores condições de sucesso, aliás como provam os sucessivos posts do VM na altura (o Sporting estava para terminar em 4 lugar novamente) e as odds das casas de apostas.
.
O Porto oferece muito melhores condições de sucesso. Por isso é que treinadores como o Jesualdo (falhou nos outros grandes), Vitor Pereira, AVB, etc só tiveram sucesso no Porto. E não estou só a falar de planteis e qualidade, há muitos outros fatores. Fatores que levam a que as equipas respeitem o Porto e não respeitem o Sporting. E não é roubos nem árbitros.
.
Voltando ao exemplo das odds, o Amorim começou todos os campeonatos com as casas a darem o Sporting no 3.o lugar. Alguma vez o argumento do Sérgio ganhar 1 em 2 e o Amorim 1 em 3 tem validade? E quase tão estapafúrdio como dizer que o Artur Jorge é um meco porque nunca foi campeão. Mesmo como o Sporting a frente do Porto no campeonato, continuam a dar o Porto como favorito.
.
Se querem por o Sérgio como melhor treinador, usem melhores argumentos. Há vários. E bons. Vir com o argumento dos títulos, como se os dois treinadores tivessem igual responsabilidade é parvo.
Neville Longbottom
Já agora, vale eleger os teus 3 piores jogadores e depois dizer que nós temos jogadodores no PSG, Tottenham ou Man City? Isso quer dizer o que?
.
Tambem tinhas nessa equipas jogadores de Arsenal e do PSG olha que coisa! Isso é válido para que? O Porro quando veio era um Fresneda pior, basta ver os primeiros jogos. Quem o fez jogador foi Amorim. Assim como os outros. O Matheus Nunes nem sequer era titular. O Ugarte nem sequer estava no Sporting.
.
Com argumentos desses, é normal que fiques cansado. Perdes sempre.
Francisco Ramos
Eu fico cansado dos teus argumentos, daí deixar de te responder, porque nem se trata de ganhar ou perder! Falaste de investimento, justifiquei-o, vieste com Odds. Depois que nós tínhamos super equipa e vocês não, justifiquei-o, vieste com o JF, AVB e sei lá mais quem. Como nunca argumentas nada do que te digo, foi a última vez que te respondi!
P.S. O jogador que está no PSG é Nuno Mendes!! Mas entendo, estás cansado!
Neville Longbottom
Não amigo. Eu nunca pus em causa o investimento.
Mas acabar de perder mais um. Ou o Porto não tinha jogadores do Arsenal e PSG também? A isso não respondeste.
Neville Longbottom
Já agora.
Eu falo de qualidade e tu falas de investimento. É a tua contra argumentação.
NoSense
O meu frente-a-frente esteve quase em concordância com o restante, mas com algumas opiniões diferentes:
Digo Costa (sem discussão)
Diomande (neste momento sem discussão)
Pepe
Gonçalo Inácio
João Mário (maior experiência e qualidade)
Hjulmand (na minha opinião é mais forte nos 2 momentos do jogo)
Morita (na minha opinião é um dos 2 melhores médios do campeonato)
Galeno
Pepê (na minha opinião, e vale o que vale, quando focado e na posição certa é um dos 3 melhores jogadores do campeonato, apesar de lhe faltar golo. Prevejo que jogue a médio ofensivo entre linhas neste jogo)
Taremi (por muito que goste de Pote, mas aqui vou para Taremi)
Gyokeres
Sérgio Conceição (melhor a ler o jogo dentro e fora de campo)
Zizaran
Gostava, sinceramente, que quem votou no Adan, Zé Pedro e Zaidu viesse justificar as suas escolhas. Ou foi um misclick ou então não sei
Kacal
Diogo Costa e Diomandé deveriam ter 100% mas nunca será possível haver um 100% porque alguns entram, olham para a camisola e votam conforme a cor, pena mas é o que é resta aceitar e respeitar fazendo a nossa parte. Todas as outras escolhas acho que são mais discutíveis e com argumentos a favor de cada lado. Mas eu votei em Gyokeres por exemplo, acho o Evanilson muito bom jogador e que ainda tem ali margem para evoluir se for mais consistente, mas não consigo não votar no sueco que acho uma máquina! Nos treinadores votei no Amorim porque nutro mais empatia por ele e acho que tem feito uma época melhor apesar de tudo. Os restantes votei mais ao menos no que a maioria votou embora tivesse duvidas em alguns como Hjulmand/Varela e mais um ou outro, mas acho que há um equilibrio nas escolhas. Vai ser um jogo intenso e bem disputado decidido em pormenores, não tenho duvidas. Que vença o melhor!
Fireball
Um pouco surpreendido com a diferença entre o Galeno e o Nuno Santos. Tive bastante dificuldade em escolher entre eles, entre Edwards e Pepê, e entre Pote e Taremi. O resto nem precisei de pensar duas vezes, para mim as escolhas foram óbvias.
Fantantonio
Neste ponto da época:
Diogo Costa
Diomande
Coates
Inácio
Pepê (por default, qualquer jogador do FCP ganha aqui, só seria equilibrado entre Esgaio e Jorge Sanchez)
Hjulmand
Morita
Galeno
Taremi
Edwards
Gyokeres
Se fosse no início da temporada, Alan Varela tinha lugar no lugar de Morita. Se estivesse no seu melhor, Pote era uma opção óbvia, mas não está ao seu nível. Pepe tem sido gerido fisicamente, mas poria no lugar de Coates em termos de qualidade intrínseca. Adán poderia discutir o lugar há 2 épocas, mas neste momento ter 3% dos votos é quase criminoso, nem deveria ser discutível que o Diogo Costa é melhor. O Galeno está num excelente momento.
Veridis Quo
O Varela pode vir a ser o próximo Rodri e o Hjulmand o próximo Farnerud, mas do que se viu até agora, surpreende-me que haja alguém a defender o rendimento do argentino sobre o do dinamarquês. O Varela com bola é praticamente nulo, uma vez que literalmente só passa para o lado e joga curto nos centrais ou laterais e mesmo sem bola parece-me menos impressionante do que se apregoava na Argentina. O Hjulmand, por outro lado, passa o jogo inteiro a meter bolas entre linhas e a verticalizar o jogo. Sem bola, também me parece bastante acima do que o Varela tem feito. E se o olhómetro podia falhar, os números certamente que não.
—-
Passes progressivos p/ 90m em médios do FCP na era Sérgio Conceição:
Óliver Torres: 7,4
Héctor Herrera: 5,3
Vitinha Ferreira :4,9
Matheus Uribe: 4,4
Bruno Costa: 4,3
Stephen Eustáquio: 4,2
Sérgio Oliveira: 4,2
Marko Grujić: 3,9
Danilo Pereira: 3,6
Alan Varela: 2,5
—
Dados do Goalpoint e que assinalam bem a pobreza e a nulidade que o Varela tem sido com bola. O Hjulmand, por exemplo, vai com 5.9 passes progressivos por 90. No remate (e até no cruzamento) também já mostrou mais predicados que o Varela.
—-
Indo aos números defensivos por 90:
Tackles: 2.54 (Hjulmand) vs 1.33 (Varela)
Tackles won: 1.58 vs 0.66
Recuperações de bola: 7.18 vs 5.83
% de tackles a dribles: 54.5% vs 50%
% de duelos aéreos ganhos: 50% vs 45,5%
Dados do FBREF.
—————–
Não sei como é que se olha para o rendimento e para o que ambos têm feito, com e sem bola, e a conclusão é que o Varela tem estado melhor. Acrescenta MUITO menos com bola e mesmo sem bola quase todas as métricas vão a favor do Hjulmand.
Dr. Esgaio
Percebo as estatísticas Veridis e não tinha noção disso, mas por acaso dos jogos que vi do Porto gostei do rendimento do Varela, e também já vi jogos menos conseguidos do Hjulmand. O Varela parece ser importante para o Porto na circulação de bola, que acho que fica mais visível se o jogador nao jogar. Também haveriam outras estatísticas que acharia interessante comparar.
Eu diria que neste momento seria ela por ela, gostava de ter os 2 no Sporting, mas percebo o teu ponto e pelas estatísticas parece haver uma superioridade do dinamarquês
Veridis Quo
O Varela acrescenta zero à circulação do Porto. O meu ponto não é as estatísticas, o meu ponto é mesmo pelo que vejo. As estatísticas só confirmam o que se vê. Não é ver futebol pelo excel, mas é usar o excel para confirmar ou desmistificar o que se vê.
O Varela tem tido um rendimento banal. É um bom médio, tem margem de progressão, mas até para o que esperava dele, o máximo que se pode dizer é que tem sido certinho. Não impressiona em condução, é inexistente no passe praticamente, sem bola é competente mas longe de ser um Ugarte ou até um Florentino. Tem estado aquém até do que eu esperava, tanto que até o pedi aqui para o Sporting. Não tem deslumbrado em praticamente nada. Os números vão de acordo ao que se vê.
Bamboo331
Quantos jogos do Varela viste?
The Mo
Se não for pedir muito, mete ai esses dados para a comparação Eustaquio vs Morita.
Pablo
Segui o fluxo apenas discordo em partes…SC é melhor que o Rubén Amorim, Pepê melhor que Edwards e Taremi melhor que Pote…
Filipe__Santos
Curiosa a diferença entre Morita e Eustáquio. O canadiano tem pouco reconhecimento para o que joga. Apesar de não ter um estilo fácil de admirar para quem não vê jogos de início a fim, é daqueles médios que sempre que marca ou assiste, é candidato a MVP (já o foi 3 vezes esta época).
Sendo o confronto com Morita, que também é um médio com pouca estatística, surpreende-me o resultado.
DICAS
Porque não vês jogos.do Sporting.
Tal como falas do Eustáquio e bem, o Morita so não tem mais fama porque veio do santa clara já com 27 anos ( saltou tarde para a Europa).
Para mim é o segundo melhor médio do campeonato atrás do Musrati so (e atenção que votei mais jogadores do porto neste ranking que do Sporting).
Vê lá uns jogitos do japonês e percebes o que te estou a dizer. Qualidade técnica sublime, visão, execução, um pulmão inesgotável, defende, desarma, antecipa. Sabe ler os momentos de jogos e parar e acelerar quando necessário. Tem chegado cada vez melhor na área onde percebe quais as zonas não cobertas por companheiros. Excelente passe curto e longo, remate. Já o mostrou na Champions, liga, taças …
É um jogador com muiiita qualidade e um dos melhores do campeonato ( na minha opinião).
Mas lá está, é médio e é baixinho e não reclamam muito … Não chama a atencao
Filipe__Santos
Vejo vejo. Eu se calhar expressei-me mal, porque apesar de só ter falado do Eustáquio, não quis desconsiderar o Morita que é um dos jogadores mais regulares do campeonato desde há vários anos.
O que me surpreendeu foi a disparidade de preferência, precisamente por serem dois jogadores de estilo discreto, e eu considerar que – esta época – Eustáquio tem sido mais preponderante que Morita. Claro que esta análise depende sempre do momento da equipa: é mais fácil um médio centro destacar-se numa equipa que tem tão pouco acerto ofensivo como o Porto: como não há quem realmente “brilhe”, valorizamos mais outro tipo de contributos. Já no Sporting, com a regularidade concretizadora do sueco e os fogachos Maradonianos do Edwards, os destaques estão sempre longe dos médios trabalhadores.
Acho que o que pode fazer aqui pender tanto a balança para o Morita é a eterna questão da relação com bola, que todos associamos quase automaticamente à qualidade.
Valentes Transmontanos
Não sei se é o segundo melhor, mas o jogo que fez em Turim na época passada foi dos melhores jogos que vi um médio fazer na minha vida. É um grande jogador.
Veridis Quo
O Morita é mais resistente à pressão, tem mais qualidade no passe, constrói melhor, é praticamente ambidestro e é tão ou mais competente que o Eustaquio sem bola. Tirando o remate, não vejo grande atributo do Eustaquio acima do Morita.
Filipe__Santos
Morita é excelente, de uma regularidade incrível provada em dois contextos (estilo de jogo, qualidade dos colegas, comportamento padrão do adversário) praticamente opostos dentro do que é a realidade portuguesa, e no acumulado da carreira, é facilmente um jogador mais completo e interessante que Eustáquio.
NESTA ÉPOCA, porém, tudo o que dizes na primeira frase está errado. Se retirarmos o fator de “ser agradável à vista” – porque realmente estamos a olhar para o jogo e repararmos que Morita tem melhor relação com bola que Eustáquio – quase tudo o que é mensurável em campo é favorável a Eustáquio. Basta googlar “Compare Morita Eustáquio Stats”.
Por exemplo “Morita é mais resistente à pressão”:
-Número de perdas de bola originadas por desarmes de adversários: Morita 10 | Eustáquio 3 (para contextualizar isto, Morita tem muito mais vezes a bola nos pés, mas ainda assim Eustáquio consegue correr com a bola praticamente a mesma distância no total, e superioriza-se com algum relevo na distância em condução progressiva).
“Defensivamente Morita é tão ou mais competente”:
-Tackles: ligeiramente melhor o Eustáquio, mas muito próximos
-“Blocos” (vezes em que interrompe o passe/remate do adversário, sem ficar com a posse de bola): Morita 5 | Eustáquio 15
-Interceções (vezes em que interrompe o passe/remate do adversário, e fica com posse de bola): Morita 3 | Eustáquio 14
Morita merece ser considerado um melhor jogador que Eustáquio, concordo, mas esta época não o está a ser, devido ao performance de Eustáquio, muito acima do seu nível médio.
The Mo
Concordo.
Neville Longbottom
Mas o critério dele pode ser mais abrangente do que esta época apenas
GuGu
À lenha que distribui, seria uma opção inviável para qualquer equipa que não o Porto.
Veridis Quo
Diogo Costa
Pepê
Diomande
Pepe
Inácio
Galeno
Hjulmand
Morita
Edwards
Gyokeres
Evanilson
—
Não acho que o Coates esteja a fazer uma época inferior ao Pepe, portanto nesse é uma moeda ao ar. Em tudo o resto, tenho poucas dúvidas.
AndreChaves9
Eu gosto muito mais do 11 do Sporting. Individualmente são bem melhores na minha perspetiva. Individualmente olho para os jogadores do Porto e sinceramente….
Mike-UK
Adan com 3% e Evanilson com 8% atingiram, nesta votação, o ponto mais alto das suas épocas.
Hugorr
Julgava eu que o ponto mais alto da época do Evanilson tinha sido um hat-trick na Champions League.
Syd Barrett
Votei Gyokeres, mas essa piada foi bem ao lado. Evanilson está na sua melhor forma com 13 contribuições de golo em 16 jogos…
jimmyvicente
Aqui o problema é que vão jogar o esgaio e o Mateus reis