Irá Funes Mori ter espaço no Benfica em 2013-14? Ou o
empréstimo é a melhor solução? Com a continuidade de Cardozo, o
argentino passou a ter o rótulo de contratação desnecessária (uma de
várias neste defeso encarnado)?
empréstimo é a melhor solução? Com a continuidade de Cardozo, o
argentino passou a ter o rótulo de contratação desnecessária (uma de
várias neste defeso encarnado)?
Apesar de ainda não se ter estreado com a camisola encarnada, Funes Mori parece estar à beira de sair do Benfica. O San Lorenzo, que atravessa uma crise de lesões na frente de ataque, pretende contar com o dianteiro argentino, de 22 anos, por empréstimo, sendo que o emblema sul-americano vai fazer um pedido especial à FIFA para avançar com a transferência. VM – O argentino foi contratado numa altura em que a permanência de Cardozo ainda era uma dúvida, mas com a reintegração do paraguaio, o ex-River perdeu claramente espaço no plantel encarnado. A confirmar-se a saída do avançado, é mais um desfecho absurdo de uma contratação que, por si só, foi incompreensível. Funes Mori não tem qualidade para representar um clube como o Benfica, muito menos para substituir Cardozo, um elemento bastante influente para os encarnados. Com Rodrigo, Cardozo e Lima para o ataque (Markovic também pode alinhar como 2.º avançado), é de esperar que Funes Mori tenha pouco espaço nas águias, e um sinal disso mesmo é a ausência do argentino na lista para a Liga dos Campeões.
Author: Visão e Desporto
55 Comentários
Bernardo Ferrão
Desnecessária era a sua contratação! -.-
Filipe Pinheiro
Acho que esta política de contratação de jogadores é bizarra. Parece que se arrependem de uma contratação no dia seguinte. Este jogador é inferior ao Rodrigo Mora que pouco jogou pelo Benfica, por isso não prevejo um grande futuro para este rapaz.
Só gostava que me esclarecessem o porquê desta compra tais como outras que não satisfazem qualquer lacuna no plantel nem acrescentam qualidade. São tantos os jogadores que dizem que vão apostar para a próxima época, juntamente com a aposta em portugueses. Nem sei porque ponta irão pegar estas promessas todas.
Ricardo Gouveia
Claramente uma contratação a contar com a saída de Tacuara. Com a permanência deste, Funes Mori perde espaço e o melhor mesmo é ser emprestado, de modo a ter minutos de jogo. Como não é possivel que seja emprestado a um clube europeu, é emprestado a um clube argentino. Até aí, nada de anormal. Penso que o anormal disto tudo foi a contratação deste jogador para a suposta saída de Cardozo. Um jogador cujas qualidades (ou falta delas) não eram reconhecidas na Argentina, sendo mesmo um mal amado pelos adeptos do River, não me parece que pudesse ser uma mais valia no clube da Luz, além de ter caracteristicas completamente diferentes de Óscar Cardozo. No entanto, JJ deve ter visto algo nele para que o tivessem contratado.
Enfim, mais um negócio estranho do meu Benfica…
Luís Borges
Eheh, que risota. Outro que está condenado ao insucesso no Benfica… Já era mais do que previsível. Espaço não terá, portanto, o empréstimo era uma boa solução (e pelo menos que rendesse uns trocos valentes). Mas confesso que gostava de ver um ou dois jogos do homem…
Bruno
Sinceramente, não consigo encontrar uma razão lógica para a contratação deste jogador, que afinal de contas era jogador suplente do "nosso" dispensado Rodrigo Mora!
Pelo que vi dele no River, não percebo o que é que os dirigentes do meu Benfica conseguiram encontrar de bom nele! Um jogador banalissimo, que de vez em quando marca um ou outro golo!
Preferia 1000 vezes o Nélson Oliveira a este cepo com olhos! Mas lá está, uma época muito mal planeada, e este, foi mais um dos erros cometidos na pré-época!
Só espero é que os empréstimos consigam pagar aquilo que o Benfica gastou nele!
Pelo que estou a ver, ou muito me engano, ou este ano vai ser bola po Markovic e fé em Deus!
Anónimo
Muitos risos!
Serio, esse clube é a maior piada de Portugal! Detalhe: Eu sou brasileiro e nem moro em Portugal, mas acompanhando o futebol português, só posso dizer que o Benfica é sempre uma piada pronta. Me faz lembrar o Botafogo aqui no Brasil…
Grande, alias GIGANTE mesmo é o FCP!
E acho até que o Luis Felipe Vieira, deveria aprender algumas coisas sobre administração de clubes com o Pinto da Costa. E por favor, não me venham com essa historia de corrupção e conspirações, pois futebol se ganha é dentro de campo.
Natan Fox
João Vitorino
És muito ingénuo se achas que o que se passa fora das "4 linhas" não influência nada os resultados desportivos…
Vasco Valido
O que é que isto tem a haver com o tópico? aliás o FCP é tão gigante que ficou sempre a 4-5 pontos à frente do benfica e com resultados iguais na LC… onde há tanta diferença? Não fale de um campeonato que não conhece como eu não falo do brasileirão por desconhecimento…
João Bernardo
isso dos resultados iguais na Champions não é verdade. que eu saiba o Benfica não ganhou nenhuma nos últimos 10 anos.
Anónimo
Natan Fox
Ao senhor Vasco Valido:
Me explique essa historia do Benfica ter tido resultados iguais ao do Porto na Champions?
Como se nos ultimos 25 anos o FCP ganhou duas champions e o Benfica nenhuma?
Outra coisa, o Benfica nos ultimos anos tem um elenco muito superior ao do Porto (esse ano novamente) e nem assim consegue ser campeão. Isso só mostra o quão superior é o FCP em relação ao Benfica nessas ultimas decadas.
O Benfica pode até ser um grande clube português, mas o FCP hj é um grande clube Europeu!
Zé Maria
Isso só vindo mesmo de um ingénuo. O futebol joga-se e ganha-se nos bastidores, debaixo da mesa. O que se passa no campo é uma fachada. Não sou radical, ao ponto de dizer que, em Portugal, o Porto só não ganha quando não quer, mas faz-se muito extra-futebol. Não há hegemonia (nem do FC Porto nem de nenhum clube que perdure no tempo apenas dentro das 4 linhas). É por essas e por outras que já só vejo jogos do Sporting, como sportinguista que sou.
Enfim, um abraço
Fábio Teixeira
Por amor de Deus Zé Maria. Então para que é que vê jogos de futebol se o que se passa no campo é uma fachada? Sinceramente.
PORTOCAMPEÃO
Mais um 'reforço' na linha de tantos outros que assinam (sabe-se lá o quê e em que condições) com o Benfica.
Nunca percebi o que raio foi o Benfica ver neste jogador nem vice-versa.
JN
Acho incrivel como é que os Benfiquistas estão a ver um Vale e Azevedo versão 2 a céu aberto no seu clube e não acontece absolutamente nada.
Pra quê esta contratação ou as outras 100? Espreitem os bolsos do vosso presidente. Este ano já devem ter rebentado.
Álvaro Correia
Não sei se se recorda, no dia em que a CS anunciou que BdC iria propor um salario de 5.000 mensais para ele, inumeros benfiquistas chamaram no de chulo para cima, pois o LFV é um presidente não renumerado. É tão bonita a inocencia!
Anónimo
Álvaro e JN, já que a sabedoria é tanta por esses lados, propunha que esclarecessem com factos e provas, porque dizem isso com tanta vontade e prontidão que devem de ter mesmo provas disso. Fico à espera dos factos então porque gostaria então de ser esclarecido eu e muitos outros de certeza. A liberdade de expressão existe realmente mas há uma diferença entre liberdade e difamação. Quero é provas!
Cumprimentos,
Francisco TM
David Silva
O LFV à custa do Benfica já é um dos 30 mais ricos de Portugal.
Anónimo
David Silva, tem acesso às contas bancárias do LFV? eu não… pode apresentá-las aqui se fizer favor de modo a esclarecer todas as dúvidas em relação a essa questão, peça tambem o extracto de movimentos das contas para poder verificar o que ele conseguiu tirar à custa do Benfica. E se conseguir, coisa que acho que deverá ser fácil para si, entregar os contratos efectuados pela empresa do LFV para ver o envolvimento do Benfica nelas, deduzo que já tenha tido acesso a elas para afirmar tal coisa. Fico a aguardar então.
Estes comentários já começam a fartar, tanta especulação e difamação.
Cumprimentos,
Francisco TM
David Silva
Francisco TM, de facto sim, estou a especular, não minto.
O único e verdadeiro facto que lhe posso apontar é que quando LFV entrou para a presidência do SLB não estava nos 100 mais ricos de Portugal. Em 2010, segundo a Revista EXAME, já estava em 74º.
Se roubou o SLB, não faço a menor ideia, aliás espero bem que não, mas que enriqueceu muito enquanto presidente do SLB isso é um facto.
Anónimo
Ok David, até aqui tudo bem mas até prova do contrário o homem é inocente. Certamente o tempo o dirá se é ou não.
Cumprimentos,
Francisco TM
JN
Francisco TM, tentar negar isto é uma causa perdida, mas continua a tentar. É realmente incrivel a ingenuidade que ainda vejo. Monólogos ao canal do clube realmente fazem milagres. Andam a fazer publicidade ao comando da MEO que controla tudo, mas o comando que o LFV tem que controla os sócios como quer com meia duzia de palavras bonitas de cara séria, esse é que era digno de um bom reclame.
Provas e factos? O movimento do vosso presidente nesta abertura de mercado é prova, facto e até mais do que isso. Foi um folclore de usar o clube para ganhar o Euromilhões. É preciso muita sabedoria para constatar que o Benfica ter 10x a quantidade de jogadores que devia ter com contrato é tudo menos para ajudar o clube no que quer que seja? Não.
Qualquer um consegue ver isso. Nem os 10 clubes mais ricos do mundo chegam ao ponto ao que o Benfica chegou neste momento. O que é que esses jogadores deram ao Benfica além de dinheiro ao bolso do LFV? O que é que o Carole deu ao Benfica? Hugo Vieira? Shaffer? E podia aqui ficar a noite toda a nomear a "gasolina" que meteu o LFV na fortuna PUBLICA que tem neste momento.
Mas continuem a ver, quando o assalto vier a público esperem que o LFV vai meter lá tudo outra vez! Espero é que estejam à espera sentados.
E não se esqueçam que no vosso clube não têm propriamente um Bruno de Carvalho à espera de eleições… Quando a falência aparecer não sei se existe alguém que vá abordar a situação como o Bruno de Carvalho está a abordar. Essa falência poderá não ser passageira como por milagre está a ser no Sporting depois de toda a intervenção do Bruno. Essa falência provocada pelo LFV pode ser uma sentença e não um problema passageiro.
JN
Francisco TM, tentar negar isto é uma causa perdida, mas continua a tentar. É realmente incrivel a ingenuidade que ainda vejo. Monólogos ao canal do clube realmente fazem milagres. Andam a fazer publicidade ao comando da MEO que controla tudo, mas o comando que o LFV tem que controla os sócios como quer com meia duzia de palavras bonitas de cara séria, esse é que era digno de um bom reclame.
Provas e factos? O movimento do vosso presidente nesta abertura de mercado é prova, facto e até mais do que isso. Foi um folclore de usar o clube para ganhar o Euromilhões. É preciso muita sabedoria para constatar que o Benfica ter 10x a quantidade de jogadores que devia ter com contrato é tudo menos para ajudar o clube no que quer que seja? Não.
Qualquer um consegue ver isso. Nem os 10 clubes mais ricos do mundo chegam ao ponto ao que o Benfica chegou neste momento. O que é que esses jogadores deram ao Benfica além de dinheiro ao bolso do LFV? O que é que o Carole deu ao Benfica? Hugo Vieira? Shaffer? E podia aqui ficar a noite toda a nomear a "gasolina" que meteu o LFV na fortuna PUBLICA que tem neste momento.
Mas continuem a ver, quando o assalto vier a público esperem que o LFV vai meter lá tudo outra vez! Espero é que estejam à espera sentados.
E não se esqueçam que no vosso clube não têm propriamente um Bruno de Carvalho à espera de eleições… Quando a falência aparecer não sei se existe alguém que vá abordar a situação como o Bruno de Carvalho está a abordar. Essa falência poderá não ser passageira como por milagre está a ser no Sporting depois de toda a intervenção do Bruno. Essa falência provocada pelo LFV pode ser uma sentença e não um problema passageiro.
Anónimo
JN, sim mas factos?? eu perguntei-lhe por eles e o que me deu em troca foi mais especulação e difamação. Continuo a dizer : quero é provas. E essa do Bruno de Carvalho enfim, como você diz do LFV posso eu dizer do BDC então, podia criar uma especulação na minha cabeça e pronto lá estava ele a ser corupto. Enfim….
Cumprimentos,
Francisco TM
Fábio Teixeira
Tudo dito na opinião do VM. O jogador não é superior nem a Cardozo, nem a Lima, nem a Rodrigo. E se nem os três têm as oportunidades que querem e precisam, este argentino estava condenado à partida.
É sensato admitir que fosse para substituir Cardozo, mas isso deveria ter sido melhor planeado pelos dirigentes encarnados. A ficar Tacuara, a contratação de Funes Mori passa a juntar ao rótulo de rídicula (devido à qualidade do jogador), o termo disparatada (devido ao espaço que não irá ter).
Muito mais inteligente foi o empréstimo de Siqueira que, esse sim, à partida tem via aberta para o 11. Aliado a isto, o Benfica fica só a precisar de ir dando minutos (cada vez mais) a jogadores das posições de Artur, Maxi e Luisão. Oblak, Lisandro López e João Cancelo (pessoalmente sou um confesso apreciador deste jogador) têm de fazer parte do futuro do Benfica (não digo para o próximo ano, mas em 2/3 anos, sim).
Rabensandratana
Em primeiro lugar gostaria de frisar que o Funes Mori não tem qualidade para jogar em qualquer clube grande em Portugal é um dos grandes flops que jogavam no campeonato argentino, os simpatizantes do River Plate adoraram quando souberam que o argentino foi transaccionado para o SLB.
Já que o Cardozo foi reintegrado logo Funes Mori fica com muito menos espaço, logo um empréstimo seria a melhor solução, até para o mesmo mostrar alguma coisa que ainda não mostrou. Acho que foi um erro de casting por parte da SAD do SLB, mas atenção todos os clubes costumam sempre errar por ano em várias contratações.
João Bernardo
Todos os clubes erram, mas o Benfica consegue exagerar, ao ponto de todos os anos contratar jogadores que nem um 1 minuto oficial têm. Negociatas destas é que dão dinheiro a todos, o interesse desportivo é secundário.
Kacal
Eu nunca percebi a sua contratação, ele não é um jogador goleador e é inferior ao Cardozo, Lima e Rodrigo, mesmo que fosse para substituir o Cardozo, devia de ser alguém com mais experiência e qualidade e ficando o Cardozo foi uma contratação desnecessária, acho que pouco vai jogar se ficar e o empréstimo é a solução óbvia, mais uma contratação disparatada.
Zapata
Grande contratação a deste craque goleador. Viva o Vieira.
Atlas Um
Calma, ninguém viu o homem jogar
Suarez
Nem queiras ver, que não vais ver grande coisa…
Miguel Couceiro
Mais uma grande contratação do Benfica.
Anónimo
O que não falta aqui é gente com palas clubísticas. Onde é que o Funes Mori foi contratado para substituir Cardoso? Lá porque um jogador sai (ou poderia sair) e outra entra numa posição semelhante, não quer dizer que o segundo venha substituir o primeiro. A não ser que não existam mais jogadores no plantel nessa posição. No caso do Benfica, há (mais) dois: Lima e Rodrigo. Funes Mori vinha assim substituir… Rodrigo, como 3a opção para a posição 9. O substituto de Cardoso, ou seja o novo 1o na hierarquia no que respeita à posição 9, seria Lima.
Funes Mori ainda não provou que tem potencial para jogar no Benfica? E o Lima, com 22 anos, tinha? E o "fantástico" Jackson? Por onde andava e o que tinha feito com 22 anos?… E já agora, o Funes Mori foi um bom negócio, trocado por um jogador (Rodrigo Mora) que chegou de graça e que pelo seu passe não parecia haver nenhum clube interessado em dar qualquer quantia minimamente relevante. Um jogador que já tem idade suficiente (quase 26) para dele não esperar muito mais.
O que o Benfica devia fazer com Funes Mori era ir ambientando-o ao estilo de futebol praticado pelo Benfica, até com alguns jogos na equipa B. E depois re-avaliar a situação em Janeiro. Não acredito minimamente que o mandem de volta para a Argentina.
Tenho visto por aqui muita gente a criticar a política de contratações do Benfica para 2013/2014. Pois eu acho que foi perfeita, dentro daquilo que o Benfica pode controlar: especificou um preço para os seus activos, e precaveu-se para a saída dos mais prováveis com substitutos que dificilmente não darão retorno (tendo em conta o que custou cada um) desportivo e financeiro a curto/médio prazo. Acabou por não vender (quase) ninguém? A fama de "vendedor implacável" custa a criar, perguntem ao Pinto da Costa. Obviamente fez bem em emprestar vários dos novos jogadores, recuperando investimento e valorizando-os colocando-os a jogar.
JTeodoro
Perfeita a politica de contratação do Benfica?! nota-se, se isto é perfeição imagino como seria quando o senhor achar que foi desastrosa LOL.
David Silva
Depois de 3 jogos a jogarem sem laterais e com um reformado a central, já estarem a 5 pontos do 1º classificado ainda dizerem que a politica de contratações foi perfeita penso que seja um insulto aos benfiquistas "sem palas"
LuisRafaelSCP
E mesmo sem Cardozo, era necessário? É que se tivess valor para jogar no Benfica com a polivalência de Markovic, a lesão de Salvio e com Rodrigo cada vez menos a convencer, certamente que Funes Mori teria espaço mesmo com Cardozo no plantel.
É apenas mais uma contratação daquelas que tem feito algumas pessoas encher a conta bancária (não é os bolsos, isso cabe pouco..).
Bruno Filipe Domingues da Silva
Não sei porquê, deve ser coincidência de certeza, todos os jogadores que dizerem preferiu o Benfica ao Porto ou Sporting, todos eles foram emprestados.
Muito competência para aqueles lados…
Paulo Almeida
esta contratação foi desnecesaria, o argentino nao tem qualidade para o Benfica
Vasco Valido
Concordo plenamente… com o kardec, o nelson oliveira, até o jara… e vão buscar este zé ninguém?
Paulo Almeida
sem duvida, os jogadores que você referiu são superiores a Funes Mori o que torna esta contratação ainda mais ridícula.
FT
Que cemiterio de jogadores, incrivel
SL
Manuel
O ano passado quando o Witsel e o Javi foram contratados no último dia de mercado toda a gente criticou a direcção do clube por não se ter precavido desse facto. Este ano, o Benfica mais do que se precaveu contratando jogadores que poderiam entrar caso algum jogador saísse no último dia, mas as críticas continuam agora porque "foi desnecessário".
Isto é, preso por ter cão e preso por não ter. Quem faz este tipo de críticas são pessoas totalmente desmioladas e sem qualquer sentido crítico, apenas com vontade de maldizer. Nos adeptos dos outros clubes não admira, mas agora de benfiquistas já podemos questionar a sua sanidade mental. Ser carneiro é mais fácil.
Como se pode criticar um jogador que ainda não jogou e não provou nada? Sendo emprestado o clube que o recebe paga os ordenados e ainda paga algo pelo aluguer. Não é totalmente descabido.
Já fizeram as contas a quanto o Benfica vai ganhar com todos os empréstimos este ano? Eu já conto mais do que 5M€.
O Benfica não vendeu nenhum jogador que necessita, apesar de todas as "previsões" e "wishful thinking" dos comentadeiros deste e de outros blogues que ainda não recuperaram da azia.
Não vejo ninguém criticar ou fazer posts sobre o Porto por ter perdido o Atsu, o "novo Messi" Iturbe, o Fernando que vai sair a custo zero e mais aquilo que ainda iremos ver.
jrstg
Caro,
Contratar um jogador que era suplente de um jogador que já era do Benfica não faz sentido. Eu não conheço o jogador, apenas me posso basear nas opiniões de pessoas que já o viram jogar, mas pelo que li não me parece ser daqueles jovens sul-americanos promissores. Mais, quando os adeptos do River ficaram contentes pela venda do jogador… algo há…
Ainda bem que o Benfica fez 5milhões com empréstimos este ano. Realmente fabuloso. Principalmente porque contratou jogadores (que todos somados dão certamente mais de 5milhões) para os emprestar… faz todo o sentido sim senhor.
O Benfica não vendeu mas comprou para colmatar as possíveis vendas… Só mesmo wishful thinking pensar que alguém ia pagar os jogadores pelos valores das clausulas de rescisão. Não descurando o valor do jogadores, acha mesmo que alguém iria pagar 40€ pelo Matic,por exemplo? (a acreditar na imprensa é o jogador preferido do Mourinho)
Não compreendo porque sempre que alguém aponta o dedo ao Benfica, a solução de grande parte dos benfiquistas é virar as atenções para o Porto. No Porto também são tomadas más decisões mas continuo sem perceber o que isso tem a haver com o facto do Benfica ter comprado jogadores (e alguns com qualidade com o L. Lopez) para supostamente colmatar saídas que não aconteceram e os emprestar a seguir.
Se calhar LFV é um visionário e compreendeu que faz mais dinheiro com empréstimos do que com vendas. O Benfica já não vende ninguém.
Os meus parabéns e felicidades.
Cumprimentos
José G.
SdvrSCP
Manuel,
respeito o seu comentário, mas se me permite, penso que quando os adeptos falam da não necessidade desta contratação tem mais a ver com as más referencias que este jogador trás da argentina, é visto como um flop pelos adeptos do river.
eu como adversário não podia querer melhor que isto, no entanto como é óbvio não se percebe esta contratação por parte dos benfiquistas que tenham dois olhos na cara.
Anónimo
Obrigado Manuel, bom comentário e enquadra-se naquilo que penso em relação às contratações deste ano. Como todos sabem o plano era vender o Cardozo então colmataram logo a sua saída, até aqui tudo bem, depois o negócio falhou, hipótese seguinte emprestar o Funes porque se ficar vai desvalorizar. E quando digo que era para substituir Cardozo não estou a dizer que faria o mesmo papel que ele como é óbvio porque são jogadores diferentes mas sempre são dois jogadores de ataque. Onde está o problema aqui?? Não o vejo sinceramente. Gerência mal feita? por mim não. Apenas tentou precaver uma situação que estava planeada acontecer. Se não o tivéssemos contratado e o Cardozo fosse vendido já caia tudo em cima da direcção na mesma porque só ficaríamos com Lima e Rodrigo.
Cumprimentos,
Francisco TM
filipe
o benfica já ganhou 5 Milhoes nos empréstimos, menos mal já da para pagar o salário ao jesus. depois o senhor tem qualquer trauma com o porto em todos os comentários fala deles, mas quer criticar transferência e dinheiro mal gastos e de jogadores a sair a custo zero ? pode começar pelo adu,balboa,eder luis,filipe bastos,zoro,marcel,weldon,makukula,sepsi,shafer,roberto,emerson,capdevilla,,andres diaz,delibasic,kikin fonseca, manduca,diego souza,karyaka,yanick(gr),djalo,paulo almeida, everson,julio cesar e muitos mais e todos sobre a alçada da direcção do vieira e muitos a pedido do jesus.
é com estes gastos desnecessários que o passivo não para de aumentar.
filipe
o benfica já ganhou 5 Milhoes nos empréstimos, menos mal já da para pagar o salário ao jesus. depois o senhor tem qualquer trauma com o porto em todos os comentários fala deles, mas quer criticar transferência e dinheiro mal gastos e de jogadores a sair a custo zero ? pode começar pelo adu,balboa,eder luis,filipe bastos,zoro,marcel,weldon,makukula,sepsi,shafer,roberto,emerson,capdevilla,,andres diaz,delibasic,kikin fonseca, manduca,diego souza,karyaka,yanick(gr),djalo,paulo almeida, everson,julio cesar e muitos mais e todos sobre a alçada da direcção do vieira e muitos a pedido do jesus.
é com estes gastos desnecessários que o passivo não para de aumentar.
Anónimo
Caro Francisco,
A partir do momento em que se gasta dinheiro com um recurso que não é necessário, (hipóteses não são certezas), lamento informá-lo mas isso não é boa gestão.
Aliás a situação Cardozo deveria ter sido resolvida na semana seguinte às carícias ao Jesus. Mais, o Benfica dentro dos seus quadros de jogadores tinha opções para colmatar a possível saída do Cardozo (Nelson Oliveira à cabeça).
Mas quando se aceita que um treinador do campeonato português ganhe 4milhões €/época tudo é possível.
Este desfasamento da realidade vai custar caro aos clubes (Benfica, Porto, etc.) O modelo de negócio no qual os clubes portugueses assenta(principalmente Porto e Benfica)a médio prazo vai ter consequências graves.
Os clubes vivem claramente acima das suas possibilidades e mais cedo ou mais tarde a factura será paga. O Sporting que o diga.
Este é apenas um dos exemplos.
Cumprimentos
José G.
Manuel
A mim não me interessa absolutamente nada o que dizem os adeptos sejam eles do Benfica sejam de outras equipas. Muito mais importante para mim é que quem escolhe os jogadores é o Rui Costa com o aval do treinador que se me não engano sabem mais de futebol do que todos os comentadores pretenciosamente sabichões que comentam pela blogosfera fora.
Se o Mori veio foi porque teve o aval do RC e do JJ. Para mim chega. O que dizem os adeptos argentinos para mim vale zero!
A política de contratações para emprestar não é má, pois um jogador é do clube sem custar nada, pelo contrário ainda estamos a receber dinheiro por ele, estando ele a jogar, a treinar e a desenvolver-se.
E se o miúdo der o salto melhor. Temos vários exemplos concretos.
Se o LFV é visionário ou não não sei nem me interessa. Quem não é visionário de certeza são os sabichões que comentam e que pensam que sabem do que falam.
Se fossem visionários andavam ocupados a concretizar as suas visões não a comentar coisas que não entendem nem sabem.
rui pedro
o senhor gosta tanto de contas veja a balança de transferencias do benfica, onde gastou mais de 30 milhoes de euros e só ganhou pouco mais de 15 milhoes. só 15 milhoes de euros foram em jogadores que agora estão emprestados, e não só temos um prejuizo de 15 milhoes nas transferências como ainda aumentou significantemente os salarios da equipa.
Mas como o senhor diz ámen a tudo o que a direçao faz, não liga a nada disso. Já com o vale Azevedo devia ser igual. E mais um adepto do Benfica que se preocupa mais com o rival do que com o próprio clube diz logo tudo.
Manuel
"contas"?
"balança de transferências"?
"Ganhos e prejuízos nas transferências"?
Em que escola é que aprendeu economia e contabilidade?
rui pedro
é só isso que tem para me dizer ???
pois faltam os argumentos e as teorias da conspiraçao, é tipico na sua pessoa.
manda a posta de pescada mas não vejo a justificar o porque do aval do jesus ser assim tão bom.
Não o vejo a conseguir justificar os ganhos nos emprestimos(5Milhoes incluindo jogadores que já estavam no plantel sidnei e nelson por exemplo )e esses ganhos só cobrem uma terça parte dos gastos(15M)deste ano com jogadores para emprestar.
explique-me qual foi a lógica de vender o mora que sentou o funes mori no banco, e comprar o seu suplente ? ah já sei a sua resposta é amén o jesus é o maior e sabe o que faz, apesar de já ter errado N e N vezes.
Diogo O
Já serviu o seu propósito que era dar dinheiro ao Luis Filipe Vieira e seus amigos/empresários.
Cada vez é mais à descarada…
Anónimo
O Benfica que tenha em atenção o papel que anda a gastar. Quer dizer, andam aqui os ambientalistas a dizer "ah e tal tenham em atenção ao consumo,…, olhem as árvores e num sei quê" e tão aqui a gastar papel em contratos. Assim não. ahahahahah ou será que os reutilizam… para limpar um certo sítio…?
Isto é o que acontece quando uma fundação é comandada por gente que não percebe ponta do assunto em que esta se mostra e desenvolve… mas pronto, boa sorte
Cumprimentos
João Vieira
MM
mas alguém acredita que o funes moria algua vez seria o substituto do cardozo?haja coerência e olhos na cara.para mim ser cordeiro é acreditar em tudo o que dizem e não levantar ondas,mesmo quando se vê que as decisões são absurdas.
queriam-se precaver tinham de ter contratado um jogador semelhante ao cardozo e com provas dadas,nunca poderiam ir buscar um jogador que durante a sua carreira marcou 20 golos no campeonato argentino.a verdade é que esta contratação foi ridícula,ainda para mais nos moldes em que foi feita.é que pelos vistos deram o mora em troca(que até era titular à frente deste jogador) e provavelmente ainda deram uma quantia monetária.mas isto cabe na cabeça de alguém?tal como a contratação do fariña,que custou cerca de 3 milhoes de euros,mais a do mitrovic,que já se sabia que não teria espaço(nunca terá qualidade para ser titular do benfica).so nestes jogadores foram gastos mais de 4 milhoes,este dinheiro daria para trazer um bom lateral direito,que é o que faz realmente falta.o gino peruzzi(um dos mais promissores laterais) foi para o catania por 3 milhoes de euros.
é que nem falo dos 5 milhoes gastos no lisandro para emprestar(e não falo porque acho que o jogador tem qualidade e tinha tudo para substituir desde já o luisão) nem nos 4 gastos em fejsa(porque não conheço o jogador e pouco o vi jogar,apesar de achar que por esse preço se tinha contratado um jogador que desse mais garantias do que este parece dar),mas este ano houve negócios que não lembram a ninguém.
era em tudo melhor o benfica contratar 2 ou 3 jogadores por época por quantias maiores,mas que fossem certezas e jogadores que dessem garantias do que gastar o mesmo e contratar 12 jogadores por ano,quando a grande parte deles nem sequer vão vestir a camisola da equipa principal.
eu aplaudo as contratações de markovic(apesar de desconhecer se o seu passe pertence mesmo ao benfica ou não),do djuricic e do siqueira(que só pecou por tardia).acho também boas as contratações de sulejmani(apesar de não ser prioritária porque há excesso de extremos no plantel) e de silvio(porque pode jogar nas duas laterais e pode ser uma boa alternativa numa posição que estava necessitada).também ja falei de lisandro a quem espero ver jogar pelo benfica no próximo ano.agora o resto das contratações foram para encher e por jogadas de empresários,porque um plantel forte como o do benfica só precisava de uns pequenos ajustes.
Rodrigo
Contrataçao ridicula, mais uma que espelha a confusao que foi este mercado de Verao no Benfica, mas que poderia ter sido evitada quando se percebeu que o Cardozo afinal nao seria vendido. Alem disso, este argentino pelos numeros que apresenta duvido que conseguisse ser um substituto do paraguaio, pelo que a sua contrataçao foi um disparate. Por fim, ja que nao tera grandes oportunidades de se mostrar devido a concorrencia que tem no plantel, o emprestimo ate pode ser a melhor soluçao, mas sinceramente duvido que seja a regressar a Argentina que conseguira evoluir.