Portugal assistiu esta semana às meias finais da Taça da Liga. Dos 2 jogos que se realizaram, muito pouco se falou de futebol, muito se falou do futebol. Este artigo de opinião é mais um que vem falar do futebol. Assistimos na 3ª feira a um dos melhores jogos de futebol dos últimos anos entre 2 equipas portuguesas. Menos de 2 semanas antes tínhamos assistido a um dos piores clássicos dos últimos anos, jogo entre Sporting Clube de Portugal e Futebol Clube do Porto em Alvalade. Desta feita, em Braga, vamos esperar que o jogo no Sábado seja mais interessante, tenha os níveis de intensidade, emoção e espetáculo que assistimos na 1ª meia final da Taça da Liga.
Em Portugal, temos um problema já assumido e detetado por todos os apaixonados de futebol. Esse problema ter a ver com o facto de se assistir a muitas quebras de ritmo e falta de intensidade nos jogos de futebol. Regressando ainda ao clássico em Alvalade do dia 12, segundo as estatísticas oficiais da Liga Portugal, foram assinaladas 42 faltas. 42! Todos os mínimos contactos foram assinalados como infrações. Faltas e faltinhas não faltaram. Faltou “apenas” um segundo amarelo porque de resto, fez-se tudo para quebrar o ritmo de jogo e estragar o espetáculo que levou milhares de adeptos ao estádio e a ver pela televisão. Foi um jogo fraco, “muito rico taticamente”, mas o que apaixona tantos adeptos não é o jogo bem disputado para ganhar o meio campo. O que apaixona os adeptos é o golo, a baliza, o remate, a defesa, a finta, o passe, o corte in extremis.
Regressando a Braga, na 3ª feira assistimos a um grande jogo de futebol entre Sport Lisboa e Benfica e Futebol Clube do Porto. Assistimos a um jogo que se tivesse sido entre os emblemas de Manchester, se estaria ainda hoje a comentar com os amigos do jogaço que tinha sido. A emoção, que não faltou neste jogo e que tanto faz falta ao futebol português para evolução e promoção do nosso futebol, e o futebol praticado entre os 2 principais emblemas de futebol do país nos últimos 30 anos foram completamente esquecidos e só se fala em questões de arbitragens. No jogo entre equipas portuguesas com a maior intensidade, sem dúvida alguma, desta época foram assinaladas 33 faltas. E toda a gente concorda que o árbitro permitiu um critério largo a ambas as equipas, um jogo com contacto e muito bem!
Já na segunda meia final entre Sporting Clube de Braga e Sporting Clube de Portugal, assistimos a um jogo de futebol com 1/3 da intensidade do jogo da primeira meia final. E mesmo assim conseguiu ser um bom jogo de futebol para os padrões nacionais. Com uma intensidade tão inferior, conseguiu-se assinalar 39 faltas. Mais 6 faltas, mais 18% de faltas do que num dos jogos com mais intensidade dos últimos anos em Portugal. Voltou-se a marcar faltas e faltinhas ao mínimo contacto. A questão é que no meio campo, um toque pelas costas é considerada falta e na área um puxão da camisola não é falta. Ou seja, não querendo dizer que um é falta e o outro não é, o critério de marcar faltas e faltinhas não permite manter o mesmo critério em todo o campo. É impossível! Quantos árbitros assinalariam falta no lance do golo anulado ao Braga se esse lance tivesse ocorrido na grande área? Quantos assinalariam grande penalidade? Zero! 0! Porque esses lances acontecem em todos os cantos e não são considerados faltas.
Em Portugal, temos este grave problema. Os jogos têm falta de intensidade na sua grande maioria e os árbitros apitam ao mínimo contacto. Se há jogos onde o critério largo deve ser assumido é nos jogos entre as equipas principais do futebol português, permitindo um confronto equilibrado e sem muitas quebras de jogo. E assistimos a isso mesmo na 3ª feira! Critério largo, onde um contacto na área não foi considerado grande penalidade e um contacto no meio campo não foi considerado falta. O árbitro decidiu, decidiu bem porque não existe um erro claro e óbvio durante o jogo todo, e decidiu bem porque permitiu que tenhamos assistido a um enorme jogo de futebol entre 2 equipas portuguesas e que nos deveria orgulhar do futebol praticado pelas duas equipas. Deveriam ser estes jogos que deveríamos fazer propaganda para chamar grandes jogadores, grandes treinadores, trazer investimento para o nosso futebol!
Se em Portugal, em 2 jogos espaçados de 24 horas houve critérios completamente distintos, há que analisar o que se pode fazer para melhorar. Não serve de nada vitimizar-se, nem utilizar o argumento do pulmão para ver quem grita mais alto, nem atacar os outros, nem mesmo calar-se hoje para um ou dois dias depois vir a tomar uma das outras 3 medidas. Nestes aspetos, eu gosto de olhar sempre para o estrangeiro e ver onde nos podemos inspirar. Em Espanha, a revolta e as críticas ao VAR estão iguais ou piores do que em Portugal. Considero que o melhor futebol do mundo, em termos de adeptos, árbitros, clubes, jogadores, presidentes e dirigentes, comentadores, analistas … é em Inglaterra. Para mim, não há a menor dúvida. Não têm VAR na PL, têm nas taças e cometem erros como em Portugal. Por isso, há que pensar por nós sobre a questão VAR, não há como seguir as pisadas de outros porque ainda não foram encontradas soluções também lá fora.
Para contextualizar: o jogo entre Arsenal e Chelsea no dia 19/01 teve 28 faltas; City-Liverpool de 3/01 teve 19!! faltas; Liverpool-Arsenal de 29/12 teve 21 faltas; Liverpool-United de 16/12 teve 20 faltas; Real Madrid-Sevilha de dia 19/01 teve 23 faltas; Atlético-Barcelona de 24/11 teve 31 faltas; Barcelona-Real Madrid de 28/10 teve 31 faltas; Real Madrid-Atlético de dia 29/09 teve 24 faltas; Inter-Nápoles de dia 26/12 teve 22 faltas; Juventus-Roma de dia 22/12 teve 21 faltas; Juventus-Inter de dia 7/12 teve 30 faltas; Roma-Inter do dia 02/12 teve 25 faltas; Leipzig-Borussia de dia 19/01 teve 21 faltas; Borussia-Bayern de dia 10/11 teve 12!! faltas.
Queremos aproximarmo-nos de países como Inglaterra, Espanha, Itália e Alemanha? Num jogo de elevadíssima intensidade como o jogo entre Benfica e Porto ainda queremos que sejam assinaladas mais faltas e faltinhas? Deixemos o nosso futebol crescer, permitamos que haja critérios largos nos jogos portugueses e permitamos que haja contacto num desporto que é de contacto. Mas que os árbitros também assumam o critério largo em todos os jogos! Contribuamos, TODOS, para o espetáculo do futebol! Não estejamos sempre à procura do erro e analisar os eventuais erros dos árbitros, se errou ou não errou, se errou muito ou se não errou muito. Foquemo-nos nos verdadeiros problemas do futebol português.
+Numa competição em claro desenvolvimento, fará sentido retirar a transmissão da final four (uma grande iniciativa a criação da final four) dos canais públicos e passar para canais premium?
+Como se justifica a diferença de preços dos bilhetes da final four do ano passado, onde os preços eram 5, 10 ou 15 €, e este ano temos 15, 20 ou 25 €? Não deveriam os preços ser definidos no início da competição independentemente das equipas presentes?
+Numa questão de melhoria do VAR para a próxima temporada, proteger os árbitros em Portugal e uniformizar critérios de arbitragens, não deveria o VAR assinalar faltas que ocorram em lances de golos, foras de jogos e grandes penalidades em situações onde não existem dúvidas nenhumas de tal infração? Não nos vamos esquecer do que o VAR trouxe e das melhorias que o VAR trouxe nesta época e meia ao futebol português! Em caso de dúvida, golo! Em caso de dúvida, não há penalti! E assim, os critérios dos árbitros também seriam mais largos permitindo um maior tempo útil de jogo, e que os adeptos de futebol possam assistir ao verdadeiro futebol em Portugal.
+Como é que um jogo da AF do Porto, entre Lousada e Tirsense tem mais de 7000 espetadores na bancada (ou num jogo entre Belenenses e Estrela da Amadora cerca de 5 000 adeptos nas bancadas, deveria ser um motivo de orgulho para todos os portugueses termos um jogo dos Distritais com tantos adeptos), muito mais do que muitos jogos da Liga NOS, e cerca de metade da assistência do Braga-Sporting?!
Vamos evoluir o futebol português! Vamos deixar de falar tanto em casos de arbitragem, se errou ou se não errou! Vamos tentar antes ajudar a melhorar o nosso futebol e valorizar o futebol português que nos apaixona! Vamos apoiar os nosso clubes até ficarmos roucos, nos 90′ de jogo, nos estádios cheios! Vamos deixar de ter futebol para pequenitos, vamos deixar de ser pequenitos e vamos engrandecer o futebol português!
Visão do leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui): José Mendes
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Visão de Mercado
Link para quem pretende enviar textos – https://blogvisaodemercado.pt/2018/11/visao-do-leitor-4/
josediogo
É por estas e por outras que, cada vez mais, prefiro ver um jogo entre equipas, mesmo que mais “pequenas” do campeonato inglês, ou NBA, do que até um clássico ou berby no nosso campeonato.
Em certos países não se compra um bilhete para futebol ou basquete, mas sim, para um espectáculo.
Aqui, na “tuga”, muitas vez, nem para futebol compramos, quanto mais para um espectáculo, tal não é a triste figura que fazem todos os intervenientes do jogo. Sejam jogadores, dirigentes, etc etc.
O nível é cada vez mais atroz, péssimo, num clima que guerrilha, muitas vezes sem necessidade.
As figuras do treinador e presidente do Braga, foram do mais ridiculo que eu vi.
Foram prejudicados? Admito que o golo deveria ter sido válido, mas também o penalti sobre Coates também devia ter sido assinalado.
Os árbitros não prejudicam nem beneficiam ninguém.
Os árbitros são fracos! Não têm noção nem sensibilidade para aquilo que é o jogo, o contacto. Não digo o futebol em si, mas antes o desporto de contacto.
Em vez de reclamarem tanto quanto são prejudicados e ficarem calados quando são beneficiados, porque não sugerirem investir na formação dos árbitros?
O nosso problema é mentalidades e a falta de estaleca e imposição da FPF e da Liga.
Onde está o castigo para estes agentes que tanto insultaram a arbitragem? Porque uma coisa é criticar o trabalho de uma forma construtiva, outra, é destrutiva levando para o lado pessoal.
Mas não há problema, daqui a 3 meses serão multados com multa de 100 euros e tudo continuará igual.
Isto não é futebol, porque o futebol devia ser um espectáculo, e não uma doença.
troza
Curiosamente dizes para deixar de se falar de arbitragem mas no teu artigo dizes que o problema também está aí!
Eu concordo: critério mais largo mas disciplina a sério (se os jogadores fizerem faltas duras e virem o respectivo cartão e não se marcarem as faltinhas o jogo fica muito melhor) bem como o VAR com protocolo bem definido (incluíndo as camaras) e com a responsabilidade de verificar o lance e decidir do árbitro do jogo. Fica mais à inglesa.
JoseRibeiro
Assino completamente por baixo. Por mim, o maior problema que temos com a arbitragem não são os erros grosseiros (que acontecem em todas as competições do mundo) mas sim a quantidade absurda de faltas que são marcadas e que diminuem muito a qualidade de jogo.
Pipi Romagnoli
Isto, chega a ser frustrante ver jogos do nosso campeonato em que literalmente de 2 em 2 minutos o jogo é interrompido, porque um jogador da equipa A cai ao chão por um jogador da equipa B lhe ter tocado com a mão no braço, é ridículo e irritante.
Ontem toda a gente falou nisso porque foi anulado o golo ao Braga, mas aconteceu o mesmo para os dois lados durante o jogo inteiro, o critério do árbitro foi ridículo mas foi constante para os dois lados, se marcou nas outras vezes algumas ainda mais ridículas do que a do Dyego ao Acuña é óbvio que ali também teve de marcar.
Em condições normais nenhuma daquelas faltinhas deviam ser assinaladas, e se querem realmente melhorar o jogo é bom que comecem por aí, pois já não existe pachorra para tanta paragem por esse campeonato a fora…
JoseRibeiro
E este está longe de ser um problema recente. Boloni, mo seu livro sobre o Sporting campeão, diz que ficava doente com os jogadores a discutir com árbitros e que o fisioterapeuta só entrava em campo com ordem dele.
rmatos24
Concordo com tudo o que dizes e todos os pontos mencionados deveriam ser alvo de reflexão por quem de direito. Mas em Portugal isto é quase utópico. Pessoas com uma visão semelhante à tua e que tentam ver o futebol como ele deveria ser visto são uma minoria (muitos frequentam aqui o blog, daí dar gosto vir ler muitas das opiniões e debates aqui discutidos). Agora, para mudar, há que querer mudar, não basta dizer que há coisas a mudar. E, em Portugal, cada vez mais me apercebo que aqueles que querem mudar, acabam por desistir ou ligar-se a outros campeonatos onde sentem que o futebol é vivido como realmente deve ser vivido.
Mordor
Querem melhorar o futebol? Acabem com a hipocrisia que lá fora é que é bom. Querem ser como lá fora? Façam a distribuição dos direitos televisivos como eles acabem com a maminha dos 3 grandes. Isto e árbitros estrangeiros porque já não há dúvida sobre o condicionamento e prevaricação dos árbitros portugueses.
El Pibe
Toda a razão, o critério de arbitragem em Portugal é ridículo e até prejudica as equipas portuguesas.
No campo da arbitragem penso que seria sensato alterar o paradigma e publicar os critérios gerais de avaliação, as avaliações, quem as faz e como. Qualquer arbitro erra, será sempre assim, mas é preciso assumir que é assim, e desta forma proteger a classe. Não é com este sistema opaco que se vai aliviar a pressão sobre os árbitros.
Para um treinador, jogador ou membro de equipa técnica que grite com o 4º arbitro, fiscal ou arbitro de campo, rua e suspensão automática imediata, multa pesada (este guito pode servir para a profissionalização dos árbitros por exemplo). Qualquer agente desportivo que ponha em causa a idoneidade de seus pares idem. Só por aqui já resolvíamos muito cancro.
Dá vergonha ver o comportamento dos jogadores e bancos para com os árbitros cá dentro e depois a portarem-se tão bem lá fora…
Bras
Completamente de acordo com tudo. Podemos dizer que em Portugal isto ou aquilo nunca mudará, o que acaba por ser verdade pois os que têm poder de decisão são os mesmos que tornaram o futebol português no que é, agora enquanto amante de futebol cada um pode fazer a sua parte: filtrar o que realmente assistir e/ou ver (p.e. eu apenas leio o VM e noticias oficiais, não sigo redes sociais de incendiários, não vejo os programas de reality show versao futebol mas sim p.e. o barsportv, o titulares e o maisfubebol) e o mais importante tentar passar a mensagem a outros através das conversas diarias sobre futebol
ZeColmeia
Eu sou adepto do critério largo, porém aquilo que temos visto é que, em teoria, todos são a favor do critério largo, mas se depois não marcam a faltinha dentro da área contra o seu clube e está montada a polémica e conversa nas TVs para 2 semanas, volta tudo a querer o critério apertado. Aliás, um árbitro que era bastante bom para os nossos padrões (na minha opinião), que tinha um critério normalmente largo e que foi escorraçado com uma má avaliação que o levou a desistir da carreira de árbitro foi o Pedro Henriques, que atualmente comenta na SportTV. Era o único (ou dos poucos) e provavelmente foi corrido porque as instâncias queriam um critério mais apertado e depois temos Olegários, Coroados, etc como árbitros internacionais.
shikabala1906
“porque esses lances ocorrem em todos os cantos” Verdade e são quase sempre assinalados (quando é o avançado sobre o defesa)
Aliás, lances como o do Dyego e do Acuna ocorrem todos os jogos e os defesas mal sentem um braço nas costas fazem logo o mergulhinho… e porquê? Porque é sempre assinalada falta. É um critério meio estúpido é verdade (se for o atacante sobre o defesa é falta, mas se for o defesa sobre o atacante já é diferente dado o perigo que cria para a equipa que comete a falta). Mas é sempre assinalada e ontem não poderia ser diferente só porque no decorrer da jogada houve golo.
Tim Cahill
Este texto é muito engraçado mas demasiado ingénuo. Os “erros” caiem sempre para o mesmo lado. Os erros conseguem ser de todos os árbitros presentes e do VAR ao mesmo tempo. Sim devemos elogiar o bom jogo que foi, nenhuma mas equipas se entregou mas o jogo de terça continua a ser o maior roubo que eu vi na minha vida.
GonkaPT
1 erro claro e óbvio: falta sobre o Gabriel não assinalada. O fora de jogo foi assinalado pelo auxiliar, pelas imagens ninguém consegue dizer com certeza absoluta que não era. Na minha opinião não deveria ter assinalado e, havendo fora de jogo claro, seria anulado pelo VAR. Pénalti sobre o Corona? Não marcaria. Falta sobre o Grimaldo? Também não. Segundo amarelo ao Seferovic? Aceito a decisão. Mas assumo que sejam lances com diferentes interpretações possíveis. Todos têm direito à sua opinião mas temos de nos aperceber de uma vez por todas que jogas com maior intensidade, por norma trazem mais situações destas.
Por outro lado, quererem colar o jogo de ontem ao que se passou na 3.ª é completamente descabido. Quantos faltas são marcadas na área à equipa atacante por saltarem sobre os adversários? Inúmeras! O lance de ontem sobre o Acuña foi semelhante (o contacto foi lateral, com o braço, quando o jogador já estava no ar). O árbitro viu e decidiu (não chocaria ninguém se não marcasse nada). Pénalti sobre o Coates? Existe, ainda pra mais tendo em conta que a bola é cortada pelo defesa que está nas costas dele no início da
Jogada (na minha opinião é relevante, para a “lei do jogo” não).
Claro que são situações que decidem jogos e os árbitros denotam falta de qualidade. Mas quem é que no seu perfeito juízo quer ser árbitro num clima de intimidação destes?
Kafka
“Quem quer ser árbitro em Portugal?”
O advogado de defesa do Porto no caso apito Dourado, de seu nome, Fabio Verissimo, quis ser árbitro e não só quis como pasme-se anda a arbitrar jogos do Porto e é responsável pelo VAR nos jogos do Porto
GonkaPT
Os árbitros não desapareceram, o universo de escolha é que provavelmente é menor. Tal como se não houver boas condições para os professores, médicos e enfermeiros, estas profissões também decréscimo de qualidade. Infelizmente não se aplica o “poucos mas bons”.
Ventola28
Por amor de deus! Uma coisa é tocar na bola e haver contacto,ai sim pode haver criterio de deixar jogar! Outra coisa e ja que falas-te nisso, no primeiro golo do porto nao pode ser aplicado esse criterio, pois o oliver nem na bola toca, ele toca é na perna do jigador do Benfica! Agora querem melhorar o futebol quando um arbitro com 20 imagens de perspectivas diferentes onde pra esse lance nem era preciso pois vê-se bem nao assinalar falta é simplesmente porque nao quis! Assim como o lance do fora de jogo do rafa, e no golo anulado ao braga e ja nem falo do segundo golo do porto onde á mais uma falta clarissima do marega sobre o grimaldo que mais uma vez nao quiseram ver! Querem melhorar o futebol português? Tem primeiro que levar uma limpeza mas a fundo,dirigentes,comentadores e afins!
Lobo
As arbitragens e a utilização do VAR nestas duas meias-finais é própria de uma república das bananas. A verdade é que não é justo pedir-se respeito a toda a hora pelos árbitros se estes não se dão ao respeito.
Não vou estar em considerações sobre quem foi prejudicado ou não, nem quero saber disso. Mas é impossível desfrutar de um jogo se qualquer contacto é passível de falta; é impossível desfrutar de um jogo se o vídeo-árbitro gosta de “aparecer” e de ser protagonista, quando devia ter um campo de actuação muito mais restrito (o uso da tecnologia deveria ser unicamente para corrigir falhas grosseiras dos humanos em campo, e nada mais). Todas as outras decisões mais “picuinhas” estão sujeitas a constantes “interpretações” e são só para alimentar ruído.
É o futebol dos pequenitos, de facto. Porque estão todos demasiado preocupados com o próprio umbigo. Todos vêem a árvore que querem ver, e estão-se todos nas tintas para a floresta. Para mim, o futebol desta Liga (e mais, depois destas meias-finais) dá-me vontade de só ver jogos da Premier. Que é o que aliás vou fazer…
Sombras
Se isto não são pázadas de areia para os olhos então não sei. O que se passou esta semana foi só mais uma vergonha do esgoto a céu aberto que é o Tugão, onde um clube é levado ao colo todas as semanas e ainda tem tribunais unânimes a dizer que é prejudicado.
LuisM
Pázadas na areia é voces que só olham para o umbigo próprio.
São incapazes de aceitar/admitir que era penalty sobre o Corona quando ainda estava 0-0, e depois querem faltas em lances do golo do Porto. Como vocês dizem que não é penalty, esse lance já nem é discutível para vocês…
Sou portista e não me custa dizer que pelas imagens validava o lance do 2-2.
Agora ficarem todos revoltados quando se sentem prejudicados, mas quando venceram dois jogos da fase de grupos com dois golos em fora-de-jogo ficou tudo contente.
Neste país, o clube que vai à frente tem sempre sobre si suspeitas e mais suspeitas.
Sombras
Falta sobre o Corona? Vai-te tratar por favor, que isso não te faz bem.
LuisM
O tal tipo de resposta que falava em cima.
Pra voçês nem é assunto, mas para dizer que o Oliver faz falta, ai de quem diga o contrário.
Jos2592
Não vale a pena responder, ou tentar discutir futebol quando as pessoas estão a ver vermelho de raiva. Um texto que fala de algo que todos nós percebemos, há demasiadas faltas em Portugal,e que ao mínimo toque o árbitro apita, e quando não o faz é crucificado, mas há pessoas que vêem nisto uma “pazada de areia”
Kafka
Sombras subscrevo, mas vou ter de retificar, disseste “levado ao colo todas as semanas”, o que sendo verdade não é tão completo do que se tivesses dito “todos os anos, há pelo menos 35 anos” …ficaria mais correcto se dissesses assim
Guilherme Oliveira
Concordo com a base do texto. Haveria muitos caminhos a seguir para alterar muita coisa mas o interesse dos clubes também não o permite.
Na semana passada, Sérgio Conceição disse em conferência de imprensa que os árbitros deveriam marcar menos faltas. Correcto! Deveriam de facto. As tais faltinhas deverão ser ignoradas. Mas se começarem a ser contra as principais equipas, ao 2.º ou ao 3.º lance, o banco da equipa irá levantar-se rapidamente em protesto e se até tiver influência no resultado, os treinadores serão os primeiros a contestar as medidas que até sugeriram.
Então em que ficamos?
Ou se muda a mentalidade e se pensa mais num panorama global e positivo para o jogo ou nada feito, e infelizmente ninguém consegue imaginar tal cenário.
WhiteIrving
Errar todos erram. Errar com câmaras à frente, numa sala quentinha, usando critérios completamente díspares constantemente, é errar propositadamente.
Se quererem que o futebol português evolua, um dos principais passos é de uma vez por todas meterem pessoas sérias no VAR. Já se provou que é uma ferramenta útil noutros campeonatos, portanto poupem-nos com essa conversa do “vamos falar de futebol, e deixar as arbitragens”.
As pessoas só querem justiça, e não sair de um jogo com a sensação que o resultado já estava viciado antes do mesmo começar. De qualquer forma, o problema é estrutural. Enquanto personagens como Proença ou Fontelas Gomes não desaparecerem do futebol português, duvido que alguma coisa mude.
Rodrigo Ferreira
Um ponto só para a questão dos bilhetes. Choca-me muito mais ter de dar 20 ou 25 euros para ver o Sporting na Feira, Coimbra, etc, do que os preços desta Final Four.
VelhaGuarda
Creio que foi feito uma tempestade num copo de água, curiosamente as 4 equipas envolvidas na final four da taça da liga têm razões de queixa da arbitragem. Os finalistas acabam por ser as equipas que foram mais competentes em campo tudo o que foi dito e feito fora das 4 linhas é só para descredibilizar ainda mais o futebol Português.
David Gomes
O var continua a ter os seus momentos de palhaçada. Há – que uniformizar critérios. De resto isto só vai mudar quando os intervenientes deixarem de poder falar das arbitragens à boca cheia como falam, e isso faz – se com multas. Multas a sério, à inglesa. Não é cá um treinador mandar 20 c@r@lh@d@s e ser expulso e levar 700 euros de multa. Enquanto não aplicarmos multas de 10,15,20 mil euros + jogos de suspensão a jogadores, treinadores e dirigentes vai continuar o circo. Quando essas pessoas não puderem fazer manchetes com as declarações que vemos vai – se começar a andar na direção certa.
Lobo
Toda a razão do mundo, David Gomes!
Eu lembro os casos de dirigentes que estiveram anos a chamar a este troféu “Taça Lucílio Baptista” e de um Presidente em particular que dizia que nesta competição ia só pôr a jogar juniores e bês. Eu lembro-me do Marco Silva escalar uma equipa só de bês num jogo em Guimarães, suponho que por ordens superiores.
A credibilização do futebol português passa pelo evitar destes extremismos, que faz com que os adeptos suspeitem de quaisquer decisões dos árbitros ou das nomeações, etc.
Canutinho
Excelente texto, José Mendes!!! Sim sr….
Para mim, Premier League é o melhor campeonato do mundo precisamente pelas razões que enunciaste….
Mike The Kid
Concordo, mas a Premier League também tem muitos erro de arbitragem, muitos golos em fora de jogo, penaltis que não são marcados, os mergulhos do salah