Está a fazer falta? Curiosamente a alternativa, Bruno Paulista, apesar de ter sido o reforço mais caro dos leões, nem com a ausência de William teve minutos (e com o regresso do português não vai ser fácil ter espaço no conjunto de Jesus) – Carlos Pereira, presidente do Marítimo, numa entrevista ao jornal A Bola, revelou que a transferência de Danilo Pereira para o Sporting esteve feita mas que a hesitação dos responsáveis leoninos permitiu a ultrapassagem do FC Porto. “O Danilo não esteve perto do Sporting: o Danilo esteve no Sporting! O que falhou foi a gestão do Sporting. Falhou o acordo entre representantes do Danilo e Sporting. Enquanto o Sporting levou semanas a negociar, o FC Porto resolveu o problema em 48 horas. Entre Marítimo, Sporting e Danilo estava tudo assinado, ressalvando sempre que teria de haver acordo com os representantes do atleta“, explicou o líder dos insulares. “Como se costuma dizer, quem muito dorme pouco aprende. Chamei várias vezes à atenção que para o Marítimo o dinheiro era igual a norte ou a sul. Alertei igualmente o Sporting que ou eram céleres na negociação ou iriam ser ultrapassados, por isso não foi por falta de aviso…A experiência de Pinto da Costa ao longo dos anos dá uma enorme vantagem ao FC Porto. Está muito mais habituado a lidar com números. O Benfica já vai tendo essa experiência e mais cem menos cem fecha o negócio, pois sabe que amanhã poderá ser tarde”, referiu.
Cristiano Ronaldo, com o hattrick ao Shakhtar, chegou aos 83 golos e ultrapassou Messi como a melhor marcador de sempre nas provas da UEFA. No entanto, a nível de média de golos o internacional português do Real Madrid não figura sequer nos 10 mais. O organismo que tutela o futebol europeu indicou hoje o Top com os jogadores mais eficazes da história, pertencendo a Gerd Müller, antigo “bombardeiro” do Bayern o 1.º lugar, com uma média de 0,97 golos por jogo, curiosamente na 2.ª posição aparece Falcao, antigo avançado do FC Porto. No que diz respeito à Liga/Taça dos Campeões destaque para a presença de José Águias na 5.ª posição e de Eusébio na 8.ª.
Média de golos por jogo na UEFA Champions League/Taça dos Clubes Campeões Europeus:
0,97: Gerd Müller (FC Bayern München) – 34 golos em 35 jogos
0,86: José Altafini (AC Milan, Juventus) – 24 golos em 28 jogos
0,85: Ferenc Puskás (Budapest Honvéd FC, Real Madrid CF) – 35 golos em 41 jogos
0,84: Alfredo Di Stéfano (Real Madrid CF) – 49 golos em 58 jogos
0,82: José Águas (SL Benfica) – 18 golos em 22 jogos
0,77: Lionel Messi (FC Barcelona) – 77 golos em 100 jogos
0,76: Jean-Pierre Papin (Olympique de Marseille, AC Milan) – 28 golos em 37 jogos
0,75: Eusébio (SL Benfica) – 47 golos em 63 jogos
0,74: Ruud van Nistelrooy (PSV Eindhoven, Manchester United FC, Real Madrid CF) – 60 golos em 81 jogos
0,68: Marco van Basten (AFC Ajax, AC Milan) – 19 golos em 28 jogos
Média de golos por jogo em todas as provas de clubes da UEFA (só foram considerados elementos que realizaram pelo menos 20 partidas):
0,90: Radamel Falcao (FC Porto, Club Atlético de Madrid) – 38 golos em 42 jogos
0,87: Gerd Müller (FC Bayern München) – 62 golos em 71 jogos
0,86: Stéphane Guivarc’h (AJ Auxerre, Stade Rennais FC, Newcastle United FC) – 24 golos em 28 jogos
0,82: Ivan Mráz (ŠK Slovan Bratislava, AC Sparta Praha, FK Dukla Praha) – 18 golos em 22 jogos
0,86: Ferenc Puskás (Budapest Honvéd FC, Real Madrid CF) – 37 golos em 43 jogos
0,83: Alfredo Di Stéfano (Real Madrid CF) – 50 golos em 60 jogos
0,81: Jupp Heynckes (VfL Borussia Mönchengladbach) – 45 golos em 55 jogos
0,80: Kees Kist (AZ Alkmaar, Paris Saint-Germain) – 20 golos em 25 jogos
0,80: Denis Law (Manchester United FC) – 20 golos em 25 jogos
0,80: Kevin Hector (Derby County FC) – 16 golos em 20 jogos
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Vila Verde
O Heldon também esteve no Maritimo e acabou no Rio Ave. Quem muito dorme…
kabazada
o que é que uma coisa tem a ver com a outra? Se falasses no Cervi, ainda percebia.
Anónimo
Vila Verde, o Augusto Inácio disse faz uma semana que a proposta do Sporting pelo Cervi foi 3/4 vezes menor que a do Benfica, contudo, chegou aos meios de comunicação social, um documento com uma proposta de 6M (muito mais dinheiro que o Benfica oferecia) do Sporting pelo jogador. Quem muito fala…
O Sporting ficou aziado (não sei porquê, ofereceram menos dinheiro) e "rasgaram" o contrato que tinham com o Marítimo, onde, o clube madeirense tinha preferência em Portugal num empréstimo do jogador.
É de um amadorismo os contratos que o Sporting faz… não admira que os clubes cada vez mais tenham receiam em negociar com o clube de Alvalade e olha, não sou eu que o digo, é o Presidente de um clube da Argentina.
Francisco A.
Anónimo
Errado Francisco!
Esse documento era uma procuração que dava poderes a uma pessoa para negociar o jogador por um valor total ATÉ 6 milhões (incluindo todos os valores de comissões, impostos e afins).
Como tal:
1- o documento não prova qualquer proposta, e muito menos que esta tenha sido de 6M. Poderá ter sido qualquer valor até 6M, e sendo assim, é tão plausível assumir que o Inácio estava certo como errado.
2- Como o valor máximo do custo seria de 6 milhões, incluindo comissões, premio de assinatura, impostos e afins, não se pode nunca aferir com certeza que a tal proposta fosse superior à do Benfica. Para isso era necessário conhecer todos os valores totais de custo da transferência para o clube da luz e soma-los, incluindo premio de assinatura, comissão do agente, impostos e tudo mais, não somente a parte relativa ao passe do atleta.
Esta mania de tirar conclusões inexistentes…
Guga
João
Eu acho que a história do Cervi está mal contada (pelo menos a parte de o jogador e clube aceitarem uma proposta muito menos vantajosa porque "o José Luiz Fernandez recomendou o Benfica") mas dito isto.. Essa conversa do "até 6M€" não cola. Alguma vez numa negociação um interveniente apresenta um valor que não seja a sua proposta? Se o apresenta é porque esse é o valor proposto. Quer dizer que se o Rosário exigisse 6M€ o Sporting estava disponível para pagar esse valor.
Qual é a diferença?
José Leal
A diferença é muitíssimo grande. O Guga explicou isso muito bem. Essa procuração dava poderes ao emissário para negociar o cervi por um valor que não ultrapassasse os 6M (todos os custos incluídos). Foi o tecto que o Sporting defeniu embora tivesse como ovjectivo fazer o melhor negócio possível abaixo disso.
Alexis
Sim, o procurador tinha autorização para subir a parada até 6M, mas o homem não o feZ… Claro que olhou para o Gelson e o Mané é disse que preferia que o clube poupasse… Mas alguém acredita que o procurador não pôs a carne toda no assador? São tão ingênuos para acreditar nisso ou querem fazer de nós ingenuos?
Quanto ao negócio Benfica-Rosario, o presidente argentino esclareceu tudo! Ou só lem os jornais quando vos interessa? Enfim…
gps
um dos problemas do Presidente do Rosário foi não estar habituado a ter ligações a Angola, provavelmente porque nunca terá ouvido falar do país, o também terá atrasado as negociações
Rafael Almeida
O que anda a condicionar os negócios do Sporting, não é a falta de dinheiro ou incompetência a negociar com os clubes. É sim, a intransigência de Bruno de Carvalho em negociar/dar o que os empresários pedem.
Anónimo
Talvez porque gera o dinheiro como se fosse o seu. Quando o dinheiro é dos outros mais euro menos euro não faz diferença, agora quando vão ao nosso bolso até os cêntimos nos custam.
João Pedro
Anónimo
Pois, o dinheiro proveniente de um país africano de que o presidente do Rosário falou deve ser vosso… Falam muito.
Quanto à intransigência do BdC, não me parece que vos seja benéfica. Já perderam jogadores importantes, e podiam ter um plantel bem melhor se não tivessem perdido jogadores como Danilo, Douglas, Mitroglou, Cervi. Mas continuem a bater palminhas e a dar palmadinhas nas costas…
Bruno
Anónimo
João Pedro e se assim o faz ainda bem. Assinar os cheques com qualquer valor que pediam foi o que conduziu ao descalabro. Cada vez que penso o que se podia fazer no contexto actual com os 45M gastos em cada uma das 2 épocas de Godinho até tenho suores frios.
Rasstf
Anónimo
Haja bom senso sff. Tudo bem que a gestão financeira tem sido 'adequada', mas o numero de contratações inconsequentes do Sporting (com Bruno Carvalho) é assustadora.
Mais vale comprar 2 ou 3 bons jogadores, pagando 'bem', do que ir buscar dezenas de incógnitas, por exemplo (valores de acordo com futebol365) :
Gault 3,75M, Slavchev 2,5, Rossell 1M, Bruno Paulista 3,5M. Para não falar de outras 'pechinchas' que nem calçaram,
Novamente, mais vale garantir 1-2 BONS jogadores, de provas dadas, que andar a 'apostar' em incógnitas.
(E sim, Godinho teve uma gestão ruinosa, não é disso que se está a falar).
Cumprimentos,
HR
Manuel Remedios
Concordo, mas Bruno Carvalho já leva anos suficientes para aprender algo.
Um Presidente, Patrão, Chefe, não é obrigado a saber tudo. Tem que saber delegar.
E se tem problemas em pagar comissões, ou outros custos de intermediação, dificilmente vai conseguir valores acrescentados no futuro.
As cartas estão lançadas há muito tempo, independentemente de serem ou não justas, e desde que sejam procedimentos legais, há que jogar com elas.
Se não se concorda expõe-se em sede própria, mas no entretanto não se pode deixar de ser competitivo por meras convicções.
É uma opinião.
gonçalo Duarte
Pois,não tivesses pedido ao Sporting para pagar as dívidas do clube a empresários e o Heldon também estava ai.
Quanto a Paulista,acho que com bola é melhor que Danilo Pereira e acredito que no futuro possa vir a ser superior,mas o que é certo é que no imediato Danilo dá muito mais garantias e se ele tivesse vindo se calhar não tinhamos perdido para o Cska e Lokomotiv,mas lá está,para mim se Wiliam não se tivesse lesionado vinha Paulista mas como não estava disponível Danilo era muito melhor
Visconde de Alvalade
É uma análise que à partida devia estar certa mas pelo que vi de Danilo no Porto e na selecção não me parece que tenha estado melhor que Adrien com isto não quero dizer que Adrien tenho jogado bem porque de facto não tenho gostado das suas exibições. Estou curioso em ver Bruno Paulista na A pelo pouco que vi na B tem qualidade técnica e grande facilidade de remate. Também espero ver hoje à noite Gelson a titular pois acho que é tremendamente superior a Mané
gonçalo Duarte
De certa forma concordo,mas a defender Danilo é bem mais eficaz.
Mané é muito underrated,acho que ainda vai calar muita gente esta época apesar de Gelson ter mais potencial
Diogo Palma
E novidades?
Já se sabia que o Danilo não veio para o Sporting porque o BdC não quer alinhar com estas negociatas de empresários e fundos, não tenho qualquer duvida que esses agentes também tinha preferência por colocar o Danilo no Porto em vez de o vendar ao Sporting por isso foram empatando o negócio até aos dragões aparecerem.
Claro que o Danilo faz falta e curiosamente no Porto já nem tem sido titular … mas não é a "última bolacha do pacote" e se há coisa que eu já percebi com todos os mercados de transferências que assisti é que não existem insubstituíveis.
Anónimo
Diogo Palma, o Danilo "não é a última bolacha do pacote", mas, quando eu olho para ambos os plantéis pergunto-me.
Não será preferível ter melhores relações com empresários e o clube fazer enormes vendas, onde, todos ficam a ganhar do que o Sporting pelas más relações com os agentes, não conseguir renovar com o melhor jogador( e no final da época vender por 20 (ou mais) Milhões de euros) e deixá-lo sair a custo zero para um rival?
É só uma opinião, mas, no meu entender BdC é uma pedra no sapato no crescimento do Sporting, é que nem com o JJ que potencia jogadores, o Sporting vai conseguir vender jogador por mais de 30M de euros, como o Benfica passou a fazer com o Jorge Jesus.
Francisco A.
Alberto
Não tem sido titular? Em 6 jogos oficiais o Danilo foi titular em 4, apenas ficando no banco contra o Arouca e Benfica. A época é longa e com Champions a meio da semana é natural que se faça a gestão do plantel.
Anónimo
Totalmente de acordo, Francisco.
Fausto
Ace-XXI
Francisco eu percebo a sua ideia mas o problema é que depois chegamos a conclusão que mesmo com tantas vendas milionários os clubes estão com a corda na garganta financeiramente…
Se o SCP chegou a acordo com marítimo e com Danilo então ele que explique o que faltou para o jogador assinar… A questão é que enquanto o SCP oferecia x pela totalidade do passe o Porto pagou o mesmo por 60% (penso que era esta % do marítimo) se o presidente do marítimo acha que é tudo igual…
O SCP espreme os negócios ao máximo e se é verdade que já perdeu vários negócios com esta atitude a verdade é que os resultados financeiros tem dado razão a direção do SCP.
scp_fan
Sim FranciscoA, isso é tudo muito bonito… Na teoria… Mas depois quando os fundos aliciam as carreiras dos jogadores, com SuperPropostas… E estes iludem-se no meio dos cifrões… Aí há sempre problemas…
O que fez Zahavi para em 4 anos receber 50% do valor do Carrillo?
O rídiculo é isso… É um agente dar hoje 100 mil por 20% de um jogador… O clube dar-lhe tudo ele trabalhar no duro, evoluir ser vendido por 20 Milhões e o agente que nada fez, ganhar 4 Milhões de Euros, 3.9 Milhões de Lucro!
Mas isto é alguma bolsa de valores?
O Zahavi está a complicar a renovação do Carrillo? Pois que complique… Quando ele sair a zero também não ganha um cêntimo!
SL!
Anónimo
Isso das vendas milionários exceto quando são verdadeiramente vendidos a uma das trutas (Chelsea, ManU Real Madrid, Barcelona,…) são uma falsa questão, de que vale ao Benfica vender os jogadores via Mendes se depois tem de estourar 9M pelo Jimenez e mais não sei quanto no Pizzi? De que vale o Porto conseguir vender o Alexansandro a um ano do final de contrato por 26M se depois fica preso ao catálogo Doyen? (e neste ponto o Porto em temporadas anteriores vendeu realmente muitos jogadores às ditas "trutas", assim como o Benfica, mas em menor quantidade, atualmente é que o panorama alterou-se um pouco).
Rasstf
Anónimo
O rendimento desportivo também conta. scp_fan, você não faz a mínima ideia do que está a dizer. Pergunte ao Paco Casal quanto é que ele recebeu pela transferência do Maxi, que foi a custo zero. E se o Zahavi pagou metade do Carrillo, parece-me óbvio que tenha direito a uma parte proporcional. Se ele não tivesse pago, se calhar Carrillo não ia para o Sporting. Mas pronto, BdC é rei, e o que ele diz é lei. Quer que os fundos desapareçam, mas anda a arranjar dinheiro de uma forma parecida. O dinheiro que vem de África… Acham que é dado? Em negócios, ninguém dá nada a ninguém.
Bruno
luis vieira
Bruno não seja ingénuo parece que quem não faz a mínima ideia do que está a falar és tu. Então mas não dúvidas que o agente do maxi não recebeu uma bela comissão tendo em conta que o jogador saiu em custo zero? Depois fala que o dinheiro do sporting vem de África sem apresentar provas concretas, bem sendo assim também posso me sentir à vontade que o dinheiro que o benfica tem é da porta 18 ….
Anónimo
Não tenho provas concretas, mas e o que disse o presidente do Rosario, acerca da proveniência do dinheiro para a contratação de Cervi? E quem foi o último a investir no Sporting? Não foi o Álvaro Sobrinho?
Quanto ao Maxi, eu disse aquilo porque o Rasstf afirmou que o empresário de Carrillo não ia receber nada. O Paco, com a ida do Maxi, segundo o que dizem recebeu 2 milhões. O de Carrillo não sei quanto irá ganhar, mas pouco não será de certeza.
Bruno
luis vieira
Bruno uma coisa é não ter conhecimento de um determinado assunto, outra é fingir que não se tem conhecimento de um determinado assunto e confesso que nos seus comentários me dão a sensação que é mais a segunda opção.
Quanto às declarações do presidente do Rosário consegues retirar alguma coisa de que ele disse? O que é que ele prova em concreto? Se o Sporting anda a fazer contratações com fundos de origem duvidosa, não achas sinceramente estranho que com as dezenas de contratações que o Sporting com este presidente fez mais nenhum clube disse nada?
Depois fala do Álvaro Sobrinho, pelos vistos mais uma vez não sabe/finge não saber, o àlvaro Sobrinho detinha vários passes de jogadores do Sporting quando BC chegou à presidência do Sporting o que BC fez? Convidou o Álvaro Sobrinho a deter uma parte da sociedade em que em vez de investir dinheiro como já detinha vários passes de jogadores do Sporting estes passavam a ser detidos pelo Sporting e por isso não investiu dinheiro. Mas pronto por mais comentário que se faça a explicar este tipo de situações aposto que noutros post se irá fazer o mesmo género de comentários….
Anónimo
SCP fan, e sobre o rojo, também tens essa opinião da bolsa de valores?
Pedro
LuisRafaelSCP
O Bruno Paulista foi uma contratação a pensar no médio prazo, o próprio JJ referiu isso. Basicamente foi uma contratação na linha da temporada passada, onde foi aplicado dinheiro num jogador com futuro mas não a pensar no aumento da qualidade imediata. O Adrien desempenhou bem o papel, chegou também o Aquilani, e juntamente com João Mário foram os 3 elementos que seguraram o meio campo com qualidade nesta fase.
Agora, haverá um upgrade claro no Sporting com a entrada de William, e já agora, Ewerton, tanto a nível defensivo, como na saída de bola, onde recebe os dois melhores jogadores que tem no plantel com a capacidade de sair a jogar desde trás com a bola controlada.
Anónimo
O BdC é péssimo em gestão desportiva e isso está à vista de todos. Danilo, Aboubakar, Cervi e Mitroglou… 4 craques desviados e que os rivais agradecem.
Contratar mais de 30 jogadores e gastar o que se gastou, quer em salários quer em projectos de jogadores, além de, não renovar com o melhor jogador do clube parece-me uma péssima gestão, quando o clube tem poucos recursos financeiros.
´
O Sporting merecia melhor.
Francisco A.
luis vieira
Tens razão o sporting merecia era godinhos lopes em que a equipa fazia prestações europeias humilhantes, campeonatos humilhantes, clássicos contra os rivais em que o Sporting era o bombo da festa, salários em atraso etc etc etc. Depois falam das contratações falhadas quando basta olhar para o Benfica é de rir quando este compra paletes de jogadores todos os anos, mas pronto quando se contrata tantos normalmente acaba-se por acertar sempre em alguns. Diz que o sporting merecia melhor quando com este presidente acaba de conquistar recentemente 2 títulos e um deles frente ao rival, mas pronto eu percebo que para si um melhor Sporting era do género do que era do presidente anterior
Anónimo
Obrigado por tanta preocupação com o Sporting!
Por vezes falamos dos outros para esquecer a "porcaria" que existe nos nossos clubes.
Carlos
Anónimo
luis vieira, BdC é um upgrade em relação ao que falaste, mas, também não é nenhum Deus que sabe tudo e que os sportinguistas adoram. É melhorzinho, vá…
A nível financeiro, o Sporting está melhor mas no desportivo, ganhar um Taça e Supertaça é pouco… o Sporting é um clube grande em Lisboa e tem uma história invejável. Por isso, penso que o que adeptos querem são os campeonatos e se possível um troféu europeu.
Estás enganado, o que quero, é que o Benfica e Sporting estejam no seu melhor nível para o Porto quando ganhar, ganhar perante 2 grandes rivais e não contra clubes enfraquecidos.
Francisco A.
Stalley VM
Francisco A.
No Desportivo está bastante melhor também, á quanto tempo é que o Sporting não ganhava uma Supertaça ou uma Taça de Portugal?
O que os adeptos querem é um Sporting a lutar por titulos e isso com Bruno Carvalho tem acontecido, estamos em crescimento, este ano apostou-se num treinador bi-campeão, no final fazem se as contas.
SL!
Anónimo
O Bruno de Carvalho deve ter roubado a namorada ao Francisco. Eheheheh
Leio um comentário a falar mal do BdC e digo logo para mim, aqui está o Francisco, e não é que acerto quase sempre!?
Bem caro Francisco quer dizer-me se no final de contas o Bruno de Carvalho é um bom presidente ou não? Tem alguma virtude? Pergunto isto apenas para ver se você é uma racional que apenas acha que o BdC tem feito uma gestão ou se de facto anda por aqui apenas para provocar os sportinguistas.
Pedro Sousa
Anónimo
Pedro Sousa, ahahaha
O BdC é um bom presidente, tem melhorado imenso as contas do clube ( nisto tem-se que elogiar), mas, na parte que mais interessa ao adepto, o domínio desportivo, apesar de ter feito algumas coisas ( Supertaça frente ao Benfica e Taça de Portugal), podia ter feito mais.
É a minha opinião, há sempre espaço e tempo para melhorar. O Vieira faz 12/13 anos como Presidente do Benfica e não o acho grande coisa, até considero que o BdC é melhor que o Vieira.
Francisco A.
Invictus
A equipa do Sporting podia ser algo como isto: Patricio,Esgaio,Jefferson,Dier(ewerton),Llori,W.Carvalho(Danilo)J.Mario,Bruma(Cervi),Carrillo,Aboubakar,Mitroglou(Slimani)…
Da o que pensar, falhanço em algumas contratações e o ñ conseguir renovar com jogadores da casa, dava uma equipa de Champions com potencial enorme para proximos anos.
José Soares
Isso é tudo muito bonito, mas quando se tem discutido estes temas, muita gente se esquece que o Sporting há mais de 10 anos que não é campeão, foi à champions apenas o ano passado, algo que já nao acontecia há imenso tempo para uma equipa que tem grandes ambições, e não consegue vender jogadores a preços elevados como vende o Porto e Benfica. Assim, como é que o Sporting tinha dinheiro para pagar por esses jogadores, e a esses jogadores (vencimento)?
Ainda há 4 anos, salvo erro, o Sporting teve a sua pior época de sempre. A situação do clube não se consegue alterar assim tão facilmente, nem se devem cometer loucuras por jogadores, gastando dinheiro que não se tem.
Invictus
Desculpe mas acho que continua a ser ma gestão no Sporting, alias para quem critica as anteriores direções e compra um Ciani para ir logo embora..um Gauld pelo dinheiro que foi para andar na B…
Este ano fala.se que o Sporting tem dinheiro vindo da Guine atraves de fundos que o B.De Carvalho quer tanto acabar…tambem ja ouvi falar no Sobrinho, alias tiveram 6 milhoes para dar por Cervi.
Deixar sair jogadores como Dier,Llori,Bruma e ñ conseguir renovar com Carrillo são erros enormes para quase 3 anos de gestão.
Contudo somos 3 candidatos ao titulo.
Anónimo
Você tem noção que por exemplo só o Aboubakar foi vendido ao Porto por 10M? O próprio Porto teve que recorrer a investidores, tendi assim ficado somente com 30%.
O que que o Mitroglou já provou para ser considerado superior ao Teo e ao Slimani? É apenas criticar por criticar, está visto..
Pedro Sousa
LuisRafaelSCP
Ahahahah que comentário descabido. Se a equipa do Sporting podia ser essa? Podia, mas e a dos rivais então também poderia ser:
Benfica: Oblak, Maxi, Luisão, Garay, Coentrão, Matic, Enzo, Gaitán, Salvio, Rodrigo, Jonas
Porto: Casillas, Danilo, Mangala, Maicon, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Imbula, Hulk, James, Falcao
Só grandes gestores por aqui. O problema era pagar ao fim do mês, e chegar ao fim da época e ter dinheiro para comprar jogadores.
Invictus
LuisRafaelSCP
O Sporting por acaso vendeu o Bruma o Llori ou Dier por valores a volta dos 30m? ñ, sairam jovens e quase oferecidos, quando deviam ter renovado com eles e continuado a evoluir no clube para mais tarde sairem pelos 30 m e com titulos , como faz o FCP que te parece? a gestão era melhor e ñ é preciso mais que 2 neuronios…
Ja para ñ falar que podiam e deviam ter renovado com Carrillo a 2 anos…
Têm dinheiro para dar 4 milhoes pelo Danilo, 6 pelo Cervi quiseram compara o Aboubakar ñ sei por quanto, o FCP ainda so pagou 6m por 50% passe…enfim o Sobrinho e os investidores da Guine servem para alguma coisa…
Johnny W.
Pedro Sousa, nada disso; o Porto logo desde inicio comprou apenas 30% do passe de Aboubakar por 3 milhões, e ao fim de x jogos poderia comprar mais 30% por 3 milhões que acredito o Porto terá feito
Logen
Luis Rafael ,
Mencionas-te jogadores que foram vendidos com alta taxa de lucro (excepção Garay).
O Invictus referiu jogadores que estiveram no radar do Leão ,e não aqueles que saíram por 25 ou mais M€ ,e os jovens que não quiseram prosseguir no Sporting ,o teu comentário é descabido ,como é óbvio tanto William como Carillo sairiam facilmente do Sporting por valores acima dos 30 M€ ,e todos consideravam um bom negócio !
O plantel referido pelo invictus ,não é descabido ,e a massa salarial não seria assim tão elevada ,porque Ruiz /teo´s / J.Pereiras etc etc não estão a receber menos de 1m€ brutos ano (nem querendo entrar em exageros )!
Agora claro que o Sporting não ganharia todos os duelos com outros clubes ,pelos jogadpres em questão ,nem o Sporting nem ninguém como é obvio !
Manuel Remedios
Fosse assim tão fácil fazer planteis e equipas.
Há vários fatores, desde a vontade dos jogadores, da sua ambição, da competividade do campeonato, dos salários, dos clubes, etc., etc., que irão sempre condicionar a vida dos clubes em Portugal.
Veja o caso do Alvaro Pereira. O Porto rejeitou 24M€ do Chelsea, e acabou por vender por menos de 15M€.
O Benfica rejeitou mais de 30M€ no verão pelo Matic e acabou por vender por 25M€ ao Chelsea após o falhanço de qualificação para os quartos da Champions.
Há muitos outros casos. Estou em crer que o Benfica e o Porto irão vender um jogador em Janeiro para conseguir equilibrar os gastos, e até poderão vender mais do que um caso não se qualifiquem na Champions.
Invictus
Johnny W.
O FCP voltou a pagar mais 3m por uma percentagem do passe da Aboubakar, ficando a faltar 6 milhoes a pagar (total de 12m) nas restantes epocas.
LuisRafaelSCP
O que eu quis dizer é que nem sempre é fácil gerir um plantel como vocês querem fazer parecer. Se fosse renovado o contrato de Dier, Ilori e Bruma por esses valores, outros jogadores teriam de ser aumentados, e secalhar não havia dinheiro para outras contratações. Errado ou certo, são gestões que têm de se fazer, e que vocês de fora, facilitam, quando isso não acontece no mundo real. Simples.
Johnny W.
Invictus, sim acredito que seja algo parecido. Nunca tendo pago 10m logo "à cabeça" como disse o outro user. O porto não é obrigado a comprar o restante passe. O Sporting poderia fazer como fez com o Rojo, comprou 25% do passe e "apoderou-se do restante". Não seria uma prática estranha para BDC….
Ricardo Ricard
O Bruno de Carvalho tem vários problemas e virtudes,mas um dos problemas é precisamente ter a mania que ele é que sabe os valores e não dá margem nenhuma de negociação…Uma coisa é não entrar em loucuras,outra é oferecer 100 por jogador X mas o clube/empresario quer 110,em vez de negociar pelos 105 bate o pé aos 100!
Resultado final: perde os jogadores por trocos e neste caso perde jogadores para rivais directos.
LuisRafaelSCP
O problema não está nas negociações com jogadores nem clubes… está mesmo nos empresários. Já se viu que ele é contra fundos e comissões aos empresários, e todos sabemos que hoje em dia são esses "chupistas" que decidem a maioria dos negócios do futebol.
Anónimo
Caro Ricardo, mas não é a isso que se chama gestão? Sr não fosse assim qualquer um ia para lá.
Este é um dos maiores problemas do nosso país. A maioria das pessoas que gerem o nosso Portugal, não tem habilidade nenhuma para gerir. É mais milhão menos milhão para aqui, mais outro para ali, por isso é que estamos com a corda BA garganta.
Uma coisa é factual, o.Sporting desde que o BdC assumiu a presidência deu lucro em todos os anos. Se para que isso acontecesse tivemos que falhar aqui ou ali uma ou outra contratação, não fico minimamente preocupado.
Pedro Sousa
Ricardo Ricard
Mas o Cervi não teria a intervenção de um fundo?
Caro Pedro,não estamos a falar de milhões,provavelmente estaremos a falar de 100 ou 200 mil euros. Gestão não é só poupar dinheiro,é investir também. Que eu saiba o Danilo custou 3 milhões e tal ou 4,além de ser uma mais valia desportiva para o Sporting era jogador para sair daqui a 2 ou 3 anos por mais do dobro do valor. Quem sabe se com o Danilo o Sporting não estaria agora a jogar na Champions?!…
Nuno R
Pedro sousa
Sem estar aqui a colocar em causa a gestão, a austeridade ou os resultados
O resultado financeiro muito também se deve à transformação de dívida (ou seja, não pagamento de juros) em VMOC, que vencem em 2026.
São 10 anos para gerar milhões suficientes de maneira a recuperar essas VMOC, o que até agora não tem acontecido.
o Sporting não respira saúde financeira
Anónimo
Não deve entrar nos campos dos "ses", porque isso desvirtua qualquer raciocínio. Em jeito de brincadeira também poderei perguntar-lhe se o Danilo não tem ficado de fora em detrimento do Ruben Neves, o Porto não teria ganho na Madeira e em Kiev, tal como ganhou contra o Benfica e contra o Arouca quando jogou com o Ruben Neves.
Até prova em contrário o Danilo não provou que valha os 4M mais a tal comissão para o empresário. Ainda não fez absolutamente nada no Porto. E digo-lhe sinceramente que fico contente por ele não ter vindo para o Sporting.
Veremos no futuro quem tem ou não razão.
Pedro Sousa
Anónimo
Mas quem é BDC para acabar com os fundos e com empresários?
Os fundos tem ajudado imensos clubes a elevarem a sua qualidade dos planteis, os clubes só assinam com os fundos se querem, o acordo vem no papel, só se tem jogadores de fundos se quisermos.
Os empresários fazem muito pelos jogadores, há jogadores que não são ninguem e que os empresários passam anos a ajuda-los a eles e as suas familias quando estes não passam de promessas de um clube de terceiro mundo qualquer, metem comida nas suas mesas, dinheiro nas suas contas, ajudam familiares doentes, muitas vezes durante anos, a suportar as despesas todas sem ganhar nada em troca, muitos fizeram isto e acabaram por perder dinheiro, outros tem sorte e os jogadores conseguem graças a eles irem para clubes onde conseguem fazer carreira, crescer e render dinheiro.
Os jogadores têm empresários porque sabem que é o melhor para eles, a maior parte das vezes os empresários são como segundos Pais, ou até mais que isso.
Os proprios jogadores pela cabeça deles quando assinam contratos querem dar o melhor e mais possivel aos seus empresários, porque não são ingratos e sabem que eles sempre lá tiveram para eles.
Se o BDC quer contratar jogadores na candonga que o faça, mas escusa de fazer guerras contra coisas que já estão à mais tempo no futebol que ele, e já fizeram o futebol evoluir muito mais do que ele, e já ajudaram muito mais pessoas do que ele já alguma vez o fará.
Ninguem o obriga a ir atras de jogadores ligados a fundos, nem jogadores que tem grandes parcelas dos passes na posse de empresários.
Se quer jogadores que se oferecam ao Sporting por meia duzia de tostoes e que tejam na mão dele que tente as suas camadas jovens, mas o que é certo é que até esses miudos não querem ficar nas mãos de BDC, e porque será?
Já viram o historial de rasgar contratos, de castigar jogadores para os tentar obrigar a assinar que ele tem em tão pouco tempo?
Deixem de ver o mundo com palas por favor, e deixem de viver nesse mundo fantasioso ditatorial verde e branco.
Ninguem vai mudar o mundo consoante os seus interesses, no futebol há vidas mais importantes do que a do BDC, e se acham que os fundos e os empresários nunca ajudaram jogadores e clubes a ganhar milhões, é porque andam mesmo iludidos com o vosso presidente, porque há anos que isto esta a vista de todos.
Jozef
Ricardo Ricard
Pedro Sousa,se o Danilo não fez nada para valer 4 milhões,quanto achas que vale o William pelo que já fez no Sporting?
Nuno R
jozef, essa lenga-lenga dos empresários que ajudam jogadores pode ser aplicada aos clubes.
Quantos clubes não tiram miúdos da pobreza, dão-lhes cama, mesa e roupa lavada, investem nos seus estudos, e no fim, na hora de ganhar um guito, não levam um real chuto no traseiro por parte dos jogadores e respectivos familiares? Quem ler o que escreveste fica a acreditar que os empresários é que formam jogadores, lhes dão condições de treino, que os fazem evoluir.
Os jogadores até podem pensar pelas suas cabeças, mas até os próprios contratos que assinam têm clausulas que não lhes permite assinar contratos sem o aval do empresário. E quanto a "boas opções" de carreira, é melhor nem comentar.
O Bruno de Carvalho não vai acabar com os fundos, mas a FIFA está a tentar acabar com os TPO. Deve ser por querer o mal dos clubes.
Stalley VM
Ricardo Ricard não vou entrar em grandes discussões, porque eu gostava de ver Danilo no Sporting e para mim vale os 4M.
Mas não se pode comparar um valor de William com o valor de Danilo, neste momento, o William é titular do Sporting á duas épocas vai agora para a terceira, já foi a um Mundial, foi o melhor jogador do EURO Sub-21, já foi bastante vezes melhor jogador do mês na Liga, isto entre os 21/23 anos.
Veremos o que o Danilo faz no Porto, para mim o William não vale 45M, mas algo entre 25/30M.
Stalley VM
Subscrevo Nuno R.
Ricardo Ricard
Stalley,não se pode comparar os valores mas a minha pergunta é porque há muito boa gente que prefere o Danilo ao William assim como muita gente acha que o William vale 35M ou 40M,a minha dúvida está no William valer 10 vezes mais do que o Danilo…Apesar do William estar mais cotado,logicamente que esta diferença é irrealista.
Anónimo
Os TPO que a FIFA proibiu, não mudou nada, apenas aparece no papel 100% em vez de outra percentagem qualquer, mas os clubes e os fundos negoceiam da mesma forma, e ganham ambos o que ganhavam antes.
Já clubes ficaram a perder por causa de empresários, já empresários ficaram a perder por causa de clubes. já jogadores ficaram a perder por causa de clubes, e já por causa de empresários tambem, com os fundos a mesma coisa, estes já ficaram a perder por causa de clubes e os clubes por causa deles, existem demasiadas circunstancias pendentes para dar sempre certo para todos, mas as vezes que deu certo compensam e muito as que deram errado, e por alguma razão apenas o Sporting esta contra os fundos e a restante maioria das equipas que negoceiam com eles defende-nos e à sua importancia no futebol moderno.
Em termos de empresários é como disse, os jogadores se não acreditam neles não assinam, e o exemplo que deu também já aconteceu imensas vezes ao contrário, quantos jogadores já não foram abandonados pelos clubes? e graças a empresários tiveram boas alternativas de lançarem a carreira?
Jozef
José Soares
Está à vista de todos que, dos muitos jogadores falados para o Sporting que acabaram por ir parar aos rivais, não foram para a Alvalade porque Bruno de Carvalho não quer dar aos empresários aquilo que, por exemplo, Benfica e Porto oferecem. Os motivos poderão ser outros também, mas parece que o problema reside essencialmente nesta luta que BC leva contra os empresários, fundos, etc.
Num ano, em que era essencial contratar mais em qualidade do que em quantidade, o que foi feito o ano passado, vejo um Sporting a depender muito de Carrillo, esse agora que está em risco de ficar encostado o resto da época senao quiser renovar. Porém, porque haveria o Sporting se interessar por um jogador que não está interessado em ficar no Sporting?
Por fim, com as retomas de Ewerton e William, espero que o brasileiro faça dupla com Naldo e William volte ao seu habitual. Ao contrário do que tenho ouvido, penso que deve ser mesmo Paulo Oliveira a ir para o banco em vez de Naldo.
José Soares.
Anónimo
Não vou falar da qualidade do carillo nem se faz falta ou não? Mas o Sporting depender do Carrilho? Você viu o jogo q ele fez em Vila do conde? Eu vi, no estádio…
Nuno R
Mais uma vez, não me parece que Mitroglou e Danilo (ou Douglas) possam ser colocados no mesmo saco.
O grego seria uma alternativa no caso de Slimani ser negociado, o que não aconteceu, provavelmente porque nenhum clube queria dar o que o Sporting pedia.
Danilo era 1ª escolha, o Sporting optou por negociar com o jogador, só que as coisas não funcionam assim, como sabemos. O Marítimo queria dinheiro, viesse de onde viesse, agora o empresário (e outros interessados no passe) prefere colocar o jogador num clube que lhe dê outro tipo de garantias financeiras a médio prazo.
Segundo apareceu na CS, terá sido o Heldon a recusar-se ir para a Madeira, preferindo ser treinado pelo Pedro Martins. Vale o que vale.
Ricardo Ricard
Essa história do Mitro ser alternativa ao Slimani já cansa…Mas alguma vez o Sporting iria andar a negociar o Grego durante um mês sem saber se o Argelino iria sair? É que o Sporting não se limitou a perguntar pelo Mitroglou,fez uma proposta e estava a negociar há semanas porque queria que a opção de compra fosse 5 milhões em vez de 10 milhões e queriam também que o Fullham pagasse 70% do ordenado! Deixem-se de tangas!
luis vieira
Ricardo Ricard tangas é o que pessoas como você passa a vida a falar, não por dizer uma mentira muitas vezes que esta passa a ser verdade. Pela milionésima vez, o mittro estava a ser negociado pelo Sporting, porque ainda não se sabia se o Slimani ia sair ou não e por isso basicamente, estavam a tentar precaver-se de uma possivel saída.
Como o slimani renovou contrato e não saiu não fazia sentido avançar para a contratação do mitro quando são 2 jogadores para a mesma posição, sendo que o mitro tem um custo de aquisição de 7 milhões se não me engano, repara que eu não estou a comparar a qualidade entre os 2 jogadores, agora não faria sentido tanto o slimani ou o mitro, um deles ir para o banco, uma vez que jogam na mesma posição, o Sporting ainda não se pode dar-se a esses luxos financeiros. Quer falar de jogadores desviados? acabou de acontecer há uns dias um jogador desviado pelo Benfica…
Nuno R
Não posso assumir que um só viesse caso fosse por condições vantajosas? Que não faria sentido ir vender o Slimani por 12, e ir buscar o grego por 10? Qua assim sendo, mais valia ficar o argelino? Que os dois no mesmo plantel seria uma redundância?
Já cansa? É a minha opinião acerca do assunto. Mas presumo que a tua opinião seja factual, e por isso seja irrefutável.
Ricardo Ricard
Mas em quem mundo é que um clube faz uma proposta a outro clube por um jogador e negocia o contrato com esse jogador também mas antes de assinar o contrato diz: "Agora esperem um pouco que nós vamos ver se vendemos o nosso ponta de lança,depois logo assinamos. Até já!"
Pensem um bocadinho que não custa nada…
luis vieira
Ricardo Ricard talvez seja eu que não perceba nada de futebol que eu saiba num clube supostamente normal quando se discutem renovações/possíveis transferências de jogadores não faz sentido que um clube não comece por procurar supostamente alternativas? Imagine que o mercado de transferências estava prestes a fechar e o benfica vendia um jogador, Não seria melhor o benfica ter começado já as negociações para uma possível transferência de outro jogador?. Mas pronto devo ser eu que não percebo nada de futebol
João Lains
Buffon vs Casillas? Gerrard vs Lampard? Del Piero vs Totti? Ronaldo vs Messi? Maradona vs Pelé? E… Müller vs Heynckes.
Uma das maiores rivalidades na história do futebol. O melhor e o terceiro melhor marcador na história da Bundesliga. Anos 70. O único período onde facto o Bayern de Munique teve um rival à sua altura. Era o Gladbach de Vogts, Netzer (o primeiro grande médio do futebol alemão) e Heynckes, contra o Bayern de Maier, Beckenbauer e Müller. Só o campeão tinha direito a disputar a Taça dos Clubes Campeões Europeus. Müller brilhava na primeira divisão europeia. Heynckes deslumbrava na segunda. O Bayern de Munique arrecada três Champions de forma consecutiva. O Gladbach conquista duas taças UEFA e atinge a final noutras tantas ocasiões. Pelo meio, sucumbe na final da Taça dos Clubes Campeões Europeus. Era orientado por Udo Lattek, o melhor treinador na história do futebol alemão. O responsável pela primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus do… Bayern. Não resistiu. Foi substituído por Cramer, que conquistou as outras duas. Também não foi suficiente. Apesar da glória europeia, nunca saboreou o título na Bundesliga. Porquê? Por causa do Gladbach de Lattek. 3 títulos nacionais para o Bayern (todos por Lattek). 5 para o Gladbach (2 por… Lattek). Dois nomes: Lattek e Cramer. Dois treinadores, que com 80 e 90 anos, respectivamente, se despediram de nós em 2015.
Filipe Ribeiro
Bonito texto João.
É um prazer ver jogos dos anos 70' do Gladbach para lá do Netzer que foi dos melhores n10 que a Europa já viu teve o Bonhof que era um autentico Panzer no meio campo e o pequeno grande Simonsen que foi o substituto do Netzer quando este foi espalhar classe para Madrid.
Anónimo
A palavra é só uma e pelos vistos, o Presidente do Marítimo tem várias.
Afonso
Rodolfo Trindade
Nem 8 nem 80!!!
O problema de Bruno Carvalho é que está no 80 na relação que tem com os empresários.
A continuar assim o SCP poderá acabar por perder mais atletas. O Presidente do SCP terá de ser um pouco mais flexível em certos negócios.
gonçalo Duarte
Concordo inteiramente
SCP SEMPRE-28
De acordo com o presidente do Marítimo. As nossas negociações demoram muito tempo. A nossa direcção só tem que se queixar de si mesma. Se não temos dinheiro melhor não andar a tentar e depois só se cria ansiedade nos adeptos e má imagem quando somos ultrapassados pelos nossos adversários.
Anónimo
Mas a que propósito é que o presidente do Marítimo vem falar do negócio do Danilo? Foi uma questão retirada de uma entrevista ou veio apenas falar deste assunto em concreto? É que se for o último caso, é muito estranho…
Rui Maside
Ego
Danilo Pereira é o chamado jogador carrossel. A semana passada era o melhor médio português,muito melhor do que o William Carvalho. Um jogador que nem sequer é titular no seu clube mas obviamente que no Sporting seria titular
Manuel Remedios
Quem não se lembra das histórias de James, Falcão, Danilo, Álvaro Pereira, Mangala.
Não foi por isso que o Benfica deixou de ter grandes jogadores e grandes equipas.
A prospeção tem que funcionar de forma alargada.
A outra vertente que quanto a mim é importante está relacionada com a capacidade de negociação e de sigilo.
Pelo que tem vindo a público o Sporting precisa de melhorar nesta área, mas não pode deitar a toalha ao chão só por este facto.
Sombras
E Sporting não entra em negociatas de fundos e empresários? Então e o dinheiro vem de onde? Descobriram petróleo nos terrenos do not so soon to be pavilhão?
Fazem-se de santos, mas a verdade é que o Sporting é um dos clubes mais nojentos do mundo a negociar, como demonstra o caso Doyen, o caso Marco Silva, o caso do empreiteiro do pavilhão…ou alguém forjou as assinaturas e carimbos do Sporting nesses contratos?!
Já para não falar que recebem dinheiro de um país com uma ditadura terrível, um dos mais corruptos do mundo, onde os direitos humanos são descartáveis, e por 2 indivíduos que deviam estar atrás das grades pelo que fizeram aos contribuintes Portugueses, falo do sr. Sobrinho e do sr. Ricciardi, ou precisam de um mapa para saber onde foi para o dinheiro do buraco do BES?
Nuno R
Ricardo Salgado endorses this comment.
Thumbs up!
LuisRafaelSCP
É impressão minha ou depois de tantas críticas ao processo Marco Silva, o Benfica está a fazer igual com o JJ? Paguem lá o que devem ao homem…
Sandro Reis
Alguém me pode esclarecer como fica o zahavi no caso carrilo.. O Casareto é o empresário logo receberá sempre as comissões na mudança de clube. No entanto o Zahavi tem 50% do passe.. Se sair a custo zero não tem direito a nada?
Peter Prospar
Os excelentes resultados financeiros do Sporting nao acontecem por acaso. No Sporting todo o dinheiro e contadinho. Nao percebo muito sinceramente a novidade. Ha determinados jogadores que ficam demasiado caros para o Sporting e vao para outros lados. E a lei do mercado.