Tem o suficiente para Benfica e SC Braga? Está a ser apontado aos 2 clubes.
O presidente do Gil Vicente confirmou que o clube vai exercer o direito de opção por Lucas Mineiro, médio, de 25 anos, que está nos gilistas por empréstimo da Chapecoense. “Não tenho contacto com nenhum clube, nem em Portugal ou fora. Está tudo bem definido no contrato, temos uma data para exercer a opção. Tudo o que possa vir é bom, que surjam propostas, mas neste momento não há absolutamente nada. Vamos exercer [a opção] na data, até ao fim de maio. Temos de pagar o valor estipulado, como em qualquer outra situação. Podia-me preocupar com a estabilidade do jogador, mas conhecendo bem a personalidade dele não vai criar qualquer perturbação e a seu tempo as coisas irão resolver-se”, afirmou hoje Francisco Silva à Rádio Renascença.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
AngeloGJ
É um dos piores jogadores que vi jogar esta epoca em Portugal, é um jogador que nao consegue aliar alguma da qualdiade que tem com boas decisoes, é um jogdaor que deixa muito a desejar na decisao e nem esta ao nivel de um Rafa, este nao tem depois as outras qualidades para se poder evidenciar e compensar as constantes mas decicoes, um jogador assim nao pode ser opcao para Benfica ou Braga a meu ver, para o Braga faz 0 sentido este ser a solucao para substituir o Al Musrati (ficaria melhor servido com Ugarte, Loum ou Morita) e para o Benfica entao, se Al Musrati no Benfica seria juntamente com Weigl o melhor medio, Lucas Mineiro é pior do que qualquer medio no Benfica neste momento (incluindo os emprestados), acho que é mesmo só noticia para encher couricos..
coach407
Dizer que o Lucas Mineiro decide mal é das coisas mais escandalosas que vi por aqui. O Lucas Mineiro é mesmo o tipo de jogador que não perde 1 única bola. Define sempre bem. Não sei as estatísticas mais ficaria surpreendido se ele não tivesse uma % de acerto no passe perto dos 90%. É mesmo o tipo de jogador que a equipa passa-lhe a bola quando sente que não sabe o que fazer com ela porque ele resolve e encontra a melhor solução.
Mas claro que um comentário que começa por “é um dos piores jogadores que vi jogar esta época em Portugal” auto-resume que é um comentário para rir.
AngeloGJ
Entao os jogos que vi dele este ano devem ter sido os jogos em que ele jogou sempre mal, porque se dizes que ele define sempre bem, e eu apesar de nao acompanhar jogos do Gil assiduamente quando os vi jogar o Mineiro mostrou ALGUMA qualidade mas pecou muitas vezes na decisao, talvez seja casualidade e depois tu parece-me que entendes decisao com passes, eu nao entendo decisao apenas com acerto de passes, mas a capacidade de um jogador ser inteligente durante o jogo e saber quando passar, quando manter a bola, quando fazer falta, quando nao fazer falta, quando rematar, quando passar etc e nesse sentido o Lucas Mineiro é dos piores jogadores que vi jogar esta epoca por ser pecar nesses aspectos de tomada de decisao porque a qualidade ele tem como disseste no teu post mas na tomada de decisao na minha opiniao é fraco, de uma coisa estamos de acordo nao tem qualidade para jogar no Benfica ou no Braga
coach407
Viste jogos do Lucas Mineiro e achas que é substituto do Al Musrati? Porquê? Porque no zerozero ou no transfermarkt diz que é médio defensivo? O Lucas Mineiro joga na posição do Fransérgio. E mais depressa jogava o Fransérgio no lugar do Al Musrati que o Mineiro. Depois é preciso ver que o Braga não contrata só craques. Acho normal estar numa lista de potenciais contratações, mas seria para substituto do André Horta, por exemplo. Eventualmente do João Novais, apesar de esse jogar mais recuado. Enfim, um jogador útil de 2a linha. Nunca para substituto do Al Musrati, isso não faz o mínimo sentido. Só para teres uma noção, o Gil Vicente no início da época jogava com 2 médios e o Mineiro ficava no banco porque não tem intensidade para jogar num meio-campo a 2. No Gil Vicente!
Até o podem pôr a 6, mas não é por ter 1,88m que tem capacidade física para jogar ali. Têm de ter noção que é um 6 que defensivamente é muito mais mole que o Weigl. Muito mais. Nem tem comparação possível. O Weigl ao lado do Mineiro é extremamente forte defensivamente…
Depois essa questão de decidir mal não faz sentido mesmo nenhum. O Mineiro tem sido eleito o homem do jogo em quase todos os jogos, mesmo quando nem fez nada de outro mundo… simplesmente porque sempre que toca na bola define bem. EQnão é só no passe, não se pode dizer que tenha um passe fantástico, é pela tomada de decisão mesmo. Sabe perfeitamente quando reter a bola, sabe perfeitamente quando pressionar (resolveu os 2 últimos jogos do Gil Vicente a recuperar a bola a um central), sabe perfeitamente para onde rececionar, sabe perfeitamente onde colocar o corpo, sabe perfeitamente deixar a bola correr quando é caso disso, parar quando é preciso. Metes-lhe a bola no meio de 3 jogadores e, não se sabe bem como, mas acaba por meter a bola jogável… faz tudo bem. Faz é devagar. E normalmente jogadores ofensivos que são lentos têm um ponto em comum: a tomada de decisão. É lento e decide mal e destaca-se na I Liga portuguesa a jogar como 3° médio? Pá por favor…
Até gostava de saber o que dizes do Lourency então já que viste jogos do Gil Vicente… Se o Lucas Mineiro é dos piores jogadores que viste por decidir mal então o Lourency deve ser o pior jogador do campeonato na tua opinião. É que, esse sim, decide mal imensas vezes durante o jogo. Também é normal porque arrisca muito mais que o Mineiro no último terço.
FVRicardo
Jogadores podem ter características para jogar a 6 ou a 3º médio. Referes Fransérgio que também é um deles, Eustáquio é outro. Também há equipas que jogam com 3 médios mais defensivos/construtores de jogo e menos criativos (Silas no Famalicão)
A diferença que eu encontro é a equipa em que está inserido e as equipas ás quais é associado. É que o Mineiro no Gil joga a maior parte das vezes com o campo completamente aberto à sua frente devido ao Gil utilizar um bloco muito baixo. Se ele ocupasse essa posição num Braga ou Benfica teria de ser muito mais criativo em vez de apenas decidir bem, que é o que compete aos médios defensivos e médios centro. Poderia ser um 3º médio numa equipa grande quando a estratégia assentasse muito na pressão(porque o faz bem) ou em bloco baixo, não se tivesse de assumir 70% da posse de bola. Minha opinião
coach407
O Gil Vicente joga com um bloco muito baixo? Viste que jogos, contra o Sporting? Só se for… O Gil Vicente está longe de jogar com um bloco muito baixo. Aliás, contra as equipas do mesmo nível tem uma pressão super alta que na realidade até é das maiores qualidades do Gil Vicente, o momento do pressing na saída de bola adversário. Basta ver a 1ª parte contra o Vitória para ver que o Gil Vicente é das equipas mais fortes a condicionar a saída de bola dos centrais adversários. O Lucas Mineiro salta sempre para o lado do ponta de lança e pressionam com 2 homens os 2 centrais. Curiosamente essa pressão resolveu os 2 últimos jogos a favor do Gil Vicente.
Claro que nos jogos mais mediáticos o Gil Vicente joga num bloco mais baixo, normal. Mas nesses jogos o Lucas Mineiro costuma passar ao lado. Claro que mostra sempre uns pormenores e requinte técnico, mas nunca faz grandes jogos. Está muito longe de ser um médio que beneficie com um futebol box to box porque, como tenho dito, é muito lento. Só quer bola no pé e futebol apoiado. Quanto mais o Gil Vicente domina mais o Lucas Mineiro joga. É errado achar que é um jogador de “campo aberto” quando ele tem claras dificuldades na transição e quer sempre jogar curtinho. Encaixa zero num futebol de transição, é um jogador de futebol apoiado.
Ainda assim, como disse em cima, concordo que o Lucas Mineiro pode ser 3º médio até ao nível de um Rio Ave, nunca de um Benfica. Se eu sempre disse que o Chiquinho e o Krovinovic não servem para jogar nessa posição no Benfica porque só jogam para o lado e para trás então o que dizer do Lucas Mineiro? Mas isto aplica-se a qualquer médio em Portugal praticamente. Digo isso do Chiquinho e do Krovinovic, mas também dizia do Oliver. O futebol português é demasiado fechado nos jogos dos grandes. Para mim o 3º médio nem sequer faz sentido nas equipas grandes em Portugal portanto naturalmente não é o Lucas Mineiro que vai fazer mudar a minha opinião.
FVRicardo
Todas as equipas têm momentos para ativar a pressão (quando a bola entra no lateral, quando está no guarda-redes ou quando há passe entre centrais, por exemplo, depende dos treinadores) e isso não quer dizer que o Gil não parta para os jogos com uma abordagem defensiva sem querer comprometer a sua baliza
FVRicardo
Eu acho que ele joga curtinho quando não tem boas opções mais à frente e passa longo quando deve, ou seja constrói bem
coach407
Joga tão longo como um Bernardo Silva. Joga longo muito pela certa, praticamente só para virar o jogo para descongestionar.
Não vês o Mineiro a fazer bolas longas cheias de risco tipo Rúben Neves ou Bruno Fernandes. Não é esse jogador que verticaliza ao máximo e que mete bolas para os extremos correrem. Não é que não o possa fazer ocasionalmente, mas não é esse jogador. Se tiver a opção de colocar na correria do Lourency ou fazer uma tabela por dentro com o Fujimoto ele vai preferir sempre a tabela com o Fuji. É um jogador muitíssimo inclinado para o futebol apoiado.
O Claude ou o Pedrinho são jogadores muito mais equilibrados, alternando jogo curto, dar largura, dar profundidade… o Lucas Mineiro é um pouco mais unidimensional nas suas decisões. Quer sempre curtinho e mesmo quando joga longo é porque o extremo está sozinho, por exemplo. Só mesmo nesses casos demasiado óbvios é que ele joga longo.
Mesmo no seu posicionamento nota-se que é um jogador de futebol apoiado. Enquanto que o Claude ou o Pedrinho tanto vão perto da bola para receber um passe curto como fazem um movimento de rotura para receber na profundidade como abrem no outro flanco para receber longo… o Mineiro não. O Mineiro está sempre perto da bola a pedir no pé. Nunca pede longo ou na profundidade.
Enfim, é uma caraterística dele, se calhar é um defeito, mas há vários jogadores assim como o Bernardo. É outro que é preciso um milagre para fazer um movimento de rotura, só quer bola no pé e jogar sempre curtinho e depois usa o longo só para descongestionar ou passes mais picados no último terço. O Mineiro é assim nesta linha em termos de decisão. Odeia partir o jogo porque é um futebol onde não encaixa nem o beneficia. O Kraev, sim, é isso que queres dizer. É mesmo um excelente jogador para esse estilo de jogo aberto e partido, quer sempre jogar na largura, dar verticalidade, pede bola longa para ganhar na dividida, nos ressaltos, na profundidade. O Lucas Mineiro é completamente o oposto. Aliás, esse é um dos motivos para ele não ser ninguém no Brasil. Um jogador como ele precisa de jogar numa equipa que jogue com os setores próximos. Jogar no Brasil onde há momentos do jogo que o colega mais próximo dele está a 10 metros… Como é que o Mineiro pode brilhar nesse tipo de futebol partido? Pode jogar, mas não é o que o beneficia.
coach407
E o Fransérgio e o Eustáquio não têm nada a ver com o Mineiro. São muito mais intensos portanto, sim, esses podem jogar a 6.
Uma comparação melhor seria o facto do William jogar a 6. Se ele pode jogar a 6 o Mineiro também pode. Certo. Mas é um 6 muito específico.
FVRicardo
Não acho o Eustáquio intenso, aliás é dos piores médios a recuperar posição quando há bola nas costas, nos duelos sim. E o Mineiro para pressionar bem tem de ser intenso, não?
coach407
Curiosamente o segredo do pressing do Mineiro está precisamente… na falta de intensidade. Ele vai-se aproximando devagarinho do defesa e este sente-se perfeitamente confortável porque parece que o Mineiro não tem intenção nenhuma de o desarmar, apenas quer condicionar onde ele vai colocar a bola. Como o Mineiro vem devagarinho o defesa sente-se confiante para observar o jogo e mesmo que o Mineiro se aproxime demasiado têm a sensação que têm velocidade suficiente para simplesmente desviarem-se e ultrapassá-lo.
O problema é que o Mineiro é lento, mas tem uma passada muito larga, ou seja, o Mineiro em sprint é mais lento que os jogadores normais, mas um Mineiro a pressionar a passo engana muito. Não é como um Jonas a pressionar a passo… Vês claramente que ele não se está propriamente a esforçar, mas rapidamente está perto de ti e depois quando tentas desviar tens um problema que são as pernas gigantes dele. Vás para onde fores ele estica a perna e já te roubou a bola. O Fransérgio tem 1,87m, é praticamente da mesma altura do Mineiro, mas este é bastante mais pernilongo, faz lembrar o Matic nesse aspeto e usa muito bem essa vantagem, tem uma excelente técnica de desarme e quando o adversário tenta desviar já é demasiado tarde.
Neste aspeto em específico em que o defesa fica “parado” o Mineiro consegue. O problema é que no meio-campo ninguém fica parado à espera dele né… é bom na pressão alta, mas é uma pressão dentro do seu estilo. Não é como o Lourency, Samuel Lino ou Claude que pressionam cheios de raça e em sprint. Mesmo o Eustáquio pressiona com um nível de agressividade que não tem nada a ver com o Mineiro. Tem outro tipo de intensidade. Um Eustáquio chega a um FC Porto e joga num meio-campo a 2. É mais agressivo, mais rápido, tem mais amplitude de movimentos, consegue acrescentar em momentos de transição…
O Mineiro tem uma qualidade técnica que o Eustáquio não tem, mas entre os 2 acho evidente que o Eustáquio está melhor preparado para um grande.
Filipe Ferreira
77.1% de acerto no passe
Estatísticas do WhoScored
oMeuUserName
Tem 77% de percentagem de passe, o que não é mau para a posição que ocupa.
É um jogador que me agradou quase sempre que o vi jogar, faz-me lembrar o Lucas Evangelista, se calhar por ser um canhoto com um penteado parecido e o mesmo nome ahahah.
Tem menos de 2 perdas de bola (1.9) por cada 90min (falo de casos em que o adversário lhe rouba a bola ou ele tem um mau domínio), o que para um médio ofensivo é bastante bom. Em termos de comparação, o Fransérgio perde 2.7 bolas por 90min, o Gabriel 2.2, o Taarabt 2.7, o Pizzi tem 2, o Sérgio Oliveira 2.4, o Uribe 2.1, o João Mário 2.9, o Pote 4.
Como se pode ver, é muito difícil tirar-lhe a bola!
E não percebo como muita gente fala dele como substituto para o Al Musrati, quando não têm nada a ver, o Lucas joga muito mais à frente. O Musrati é o 1º médio do Braga, o Gil joga com o Claude Gonçalves ou o João Afonso nessa posição, o Lucas por norma joga mais à frente…
coach407
Sim, tirar a bola ao Lucas Mineiro é missão quase impossível, tecnicamente é evoluído portanto as receções saem quase sempre impecáveis e depois com 1,88m e aquelas pernas gigantes tem muita facilidade em esconder a bola. Nesse aspeto tem aquela dança de corpo muito caraterísticas do Witsel e do André Gomes que são fantásticos a utilizar o corpo para manter a bola sempre longe do adversário. E depois o Mineiro, como é um jogador lento, foi obrigado a desenvolver um drible muito curto, joga com a bola anormalmente colada ao pé para um jogador de 1,88m (como têm uma passada mais larga podem avançar um pouco mais a bola sem grandes riscos como faz o Taarabt, o Kraev, o Fransérgio, o André Gomes do Valencia) e essa caraterística muito própria dele faz com que ainda se torne mais difícil tirar-lhe a bola porque como tem sempre a bola muito próxima acaba por mudar de direção mais rápido e quando vão a desarmá-lo já só está lá a perna gigante dele… falta.
A % é claramente mais baixa do que estava a dizer, mas na realidade é normal que assim seja, sobretudo naqueles jogos atípicos que o Gil Vicente joga mais em transição e aí ele é obrigado a arriscar muito mais no passe vertical, na rotura, na profundidade e esses passes nunca são fáceis, mas como playmaker tem de ser ele a assumi-los. Nos jogos onde o Gil Vicente tem mais bola e um futebol mais apoiado é que se vê o Mineiro a distribuir chocolate. Esse jogo box to box não o ajuda nessas stats. E depois, claro, há os jogos em que o Gil Vicente está a perder e tem de arriscar muito mais, seja no passe como nos cruzamentos.
PauloCastro
Percentagem de acerto no passe: 77%, média de 21.7 por jogo
No próprio meio campo: 86% com média de 10.6
Meio campo ofensivo: 69% com 11.1 de média.
Isto só falando de campeonato.
Dados: SofaScore
JoaoMiguel96
Coach, vem cá ver isto.
coach407
Nem foi preciso chamares ahah surreal…
coach407
Tenho falado do Lucas Mineiro há vários meses tendo dito logo um ousado: “é muito melhor que o Kraev”. A maioria que acompanha o blog e os posts do Gil Vicente já saberá que nunca fui particular fã do búlgaro já que na época passada já dizia que o melhor 10 do Gil Vicente era o Rúben Ribeiro, de longe, e nunca o Kraev que, sim, é um jogador fantástico para a realidade do Gil Vicente, mas está muito longe de ser uma clara mais valia para clubes com outro tipo de qualidade individual como, aliás, se veio a comprovar logo a seguir com o seu novo fracasso na Dinamarca e agora no Famalicão também entrou logo direto no 11 aproveitando o hype e desconhecimento total das verdadeiras qualidades do Kraev. Mas não foi preciso muito tempo para voltar ao seu lugar natural num clube como o Famalicão: no banco podendo ter alguma utilidade a partir desse contexto.
É curioso que o Gil Vicente tenha tido em 2 épocas consecutivas 2 jogadores a jogar como 3º médio que fogem completamente ao padrão do jogador que normalmente ali joga, isto pela invulgar altura do Kraev (1,86m) e Lucas Mineiro (1,88m). Não é muito comum, mas existem alguns jogadores a jogar nessa posição com essa altura como Fransérgio ou André Gomes no Valencia.
Apesar da semelhança em termos de altura, passada larga e qualidade no pressing são jogadores totalmente diferentes e as qualidades de um são os defeitos do outro. Os problemas do Kraev são muito simples: tem uns pés do nível do Marega e o remate dele é muito mau. Não é que não marque golos, porque marca, tem uma excelente chegada à área, mas o remate dele é tipo o do Taarabt. Não é que não possa sair dali um golaço, mas a maioria das vezes pega a bola pelas orelhas e sai um remate fraquíssimo. Mas o pior dele na finalização é mesmo no jogo aéreo. Horrível. O Kraev tem 1,86m e o Vítor Oliveira colocava-o a bater as bolas paradas porque ele é simplesmente inútil no jogo aéreo. Aliás, o Vítor Oliveira chegava ao ponto de nos cantos defensivos colocar o Kraev lá à frente!
O Lucas Mineiro é um jogador muito mais refinado tecnicamente, é muito evoluído, os remates dele são sempre bem colocados, tira adversários do caminho com classe, tem excelente capacidade no jogo interior, faz tabelas, arranca com bola facilmente… Enfim, tecnicamente é um jogador super completo.
No jogo aéreo o Mineiro é um jogador incrível. Os pontapés de baliza vão todos parar à cabeça dele e ganha os lances todos, chega a ser surreal. Nos cantos também é sempre um perigo.
Quais os defeitos do Mineiro? Joga a passo. Não estou a dizer que não se esforça, mas é muito lento. Compensa com a passada larga, mas é mesmo fraco na aceleração. Isso limita-o tanto ofensivamente como defensivamente. Sente-se sempre uma certa falta de intensidade em alguns momentos. E, por isso mesmo, é que foi parar ao Gil Vicente aos 25 anos. Claro que parece que está “em todo o lado”, mas é um estar “em todo o lado” um bocado à Pizzi nos seus tempos áureos. Aparece sempre em sítios completamente aleatórios e parece que a bola vai-lhe parar sempre aos pés, mas não é propriamente por ser um jogador super intenso. Simplesmente taticamente são jogadores fortes a explorar o espaço. São lentos, mas rápidos de pensamento e na leitura do jogo. E depois são jogadores com muita personalidade que estão sempre a pedir a bola e a dar soluções. Gostam de assumir.
O Kraev, em sentido oposto, em termos de intensidade é o maior. É um Marega autêntico. Muito rápido, muito forte, muito intenso, sempre a atacar a profundidade, ganha os ressaltos todos, cerra a língua com os dentes, é um autêntico cão à solta. O Mineiro não, o Mineiro quer é jogar com classe, não há cá sujar o equipamento. Recupera imensas bolas, mas é sempre com uma certa classe. Estica aquela perna gigante e sai a jogar. Não precisa de carrinhadas.
Posto isto, é natural que, em termos dinâmicos, o Kraev seja um 3º médio mais para o 2º avançado sempre a explorar a profundidade e a largura e o Lucas Mineiro seja um 3º médio mais para o 2º médio, participando muito mais na construção de jogo.
Em relação à pergunta, o Lucas Mineiro serve para o Benfica? Sendo simples: não. Não é que não possa lá estar, mas não vai jogar. Como 3º médio trocava facilmente pelo Chiquinho ou pelo Krovinovic. Sobretudo parece-me impensável jogar com o Lucas Mineiro num meio-campo a 2. Eu sei que o 1,88m dele engana, mas o homem é mesmo muito “agarrado” de movimentos. Não dá.
Mesmo para o Braga também me parece um bocadinho forçado, neste momento. Não dá para comparar com um Fransérgio. Penso que o passo natural dele seria um Rio Ave ou estrangeiro, mas sempre num meio-campo a 3.
Se o Benfica quiser mesmo um jogador do Gil Vicente para mim a opção é óbvia: Samuel Lino. Esse sim, acrescenta coisas que o Benfica não tem no plantel. Em primeiro lugar, é um extremo útil para ter no banco, é muito criativo, rápido e forte, mexe sempre com o jogo. O Fernando Andrade ou Licá estiveram no FC Porto, eram úteis e o Samuel Lino é muito melhor que eles. Em segundo lugar, é também um segundo avançado que não existe no Benfica. Nenhum avançado no Benfica concilia tão bem capacidades físicas e técnicas. Claro que o Lino não é para chegar ao Benfica e ser titular, mas em muitos jogos que vejo do Benfica parece-me que ter no banco o Samuel Lino daria outro tipo de ritmo ao jogo e intensidade no último terço, sobretudo quando está a jogar o Waldschmidt. Passar de Waldschmidt a 2º avançado para Seferovic é uma mudança muito brusca, sendo que Chiquinho dá pouca agressividade ofensiva. O Samuel Lino é ali um meio termo que não existe no plantel. Para complementar, fez 21 anos há pouco tempo, não tem 25 como o Mineiro. Começou apenas agora a jogar a ponta de lança, era um magricelas na época passada (não jogava sempre até por ser demasiado magro) e no verão ficou um bicho autêntico ao ponto de começar a jogar a 9, o que indicia profissionalismo, foco e capacidade de trabalho, tem margem de evolução. Não sei se algum dia terá qualidade para ser titular num Benfica, mas não me admiraria se conseguisse ter uma carreira muito interessante em campeonatos de topo como a Ligue 1, La Liga ou Série A ou em clubes da parte de cima de campeonatos como Portugal ou Grécia portanto seria pelo menos um investimento que à partida daria algumas garantias de retorno caso fosse um flop no Benfica.
Artur Trindade
Coach,
Excelente descritivo deste jogador do Gil Vicente, que confesso não tenho observado.
Li atentamente, para ver se podia ser opção para o Sporting, mas pela descrição parece ser um Bryan Ruiz a jogar pelo meio, não parecendo ser opção para o duplo-pivot de Amorim,
PauloCastro
Nos 2 jogos do Gil que prestei mais atenção, com o meu Vitória foi o jogador que mais água na boca me deixou a par do outro médio, Claude Gonçalves creio.
Parece me que o Lucas encaixava na perfeição por cá, dá para mandar o Miguel Luís à troca, Coach? :)
Saudações desportivas!
Tiago Silva
Está a fazer uma boa primeira temporada em Portugal, pegou no lugar no Gil e tem sido uma das revelações do campeonato a meu ver, estando cotado faz todo o sentido o Gil avançar para a opção de compra, nem que seja para depois vender por mais. No Benfica não o vejo a ser opção, se formos pelo mercado nacional para a posição 8 preferia ver Ugarte ou Filipe Soares, opções muito melhores. Para o Braga poderia fazer sentido para ser mais uma alternativa, pode fazer o lugar 6 e 8 e seria um bom backup ao Musrati e possivelmente um sucessor de Castro, sendo que ainda falta rever a situação de André Horta na equipa.
FVRicardo
Eu não acho que seja jogador para Braga ou SLB.
O Braga deve tentar manter Al Musrati, na minha opinião. Não vejo ninguém dar 20/25 milhões por ele já neste verão. No final da próxima época, se mantiver este nível, sim.
O Benfica precisa de um médio centro como de pão para a boca, duvido que tenham a mesma capacidade financeira de há 1 ano atrás (a não ser que façam uma venda extraordinária), podem tentar o regresso de Witsel ou Matic para fazer dupla com Weigl e inserir Florentino e Gedson no plantel como terceira e quarta opções.
Preso no futuro com um nokia 33-10
Eu não acompanho o Gil Vicente, mas pergunto-me porque estão a comparar o Lucas com o Musrati??!!
Vegeta
Que horror.
Espero que o Benfica não se lembre deste.
Vegeta
Passes longos como o Bernardo Silva.
Roubar a bola ao Lucas Mineiro é quase impossível.
Segundo um certo user, pela descrição parece que estamos a falar de um craque, não, estamos a falar do Lucas Mineiro.
El Pipito
Esse mesmo user diz que dúvida que o jogador tenha nível para o Benfica. Convém ler os comentários em vez de dizer barbaridades e só tentar ser engraçadinho.
Vegeta
E no meu comentário onde é que diz que ele tem nível para o Benfica?
Ou onde é que eu disse que esse user disse isso ?
Convém é tu leres os comentários antes de tentares seres advogado de defesa de alguém.
Porque tudo o que eu digo no meu comentário é o que esse user escreveu, agora nunca falei do nivel para o Benfica.
Correu te mal esta ?
El Pipito
“Pela descrição parece que estamos a falar de um craque”. Ou seja, ficaste com a ideia que ele era um craque, mas um craque que não tinha nível para o Benfica? Não percebi bem essa lógica.
Tu claramente deixaste a ideia no ar, que o Coach sobrevalorizou o jogador. Quando ele mesmo diz que o Mineiro nem no Benfica e Braga jogava. Esta correu realmente muito mal.
Joao_F
Está a fazer uma boa época mas tenho algumas dúvidas quanto a um salto deste tamanho… principalmente se for para o Benfica.
Tem boas características mas não me parece que vá ser aquele jogador referência, para assumir lugar no 11, tanto de Braga e muito menos no Benfica.
Contudo gosto desta aposta em jogadores do nosso campeonato, e espero que o meu Porto, à imagem do que fez com Taremi, possa estar atento aos bons jogadores que cá temos. Mas é preciso é avaliar bem a coisa, e este Mineiro não é (pelo menos para já) jogador para um Grande.