Quanto ao processo eleitoral, vamos repetir o mesmo até dia 23 de Março, sendo certo que pelo caminho será fácil eliminar determinados candidatos ou integrantes de listas, parece óbvio, a menos que alguns ainda acreditem em “contos de fadas”, que tudo se resume a dinheiro:
1º – Para cumprir as obrigações mensais do clube (algo que GL, apesar deste contexto complicado, sempre conseguiu…veremos se o próximo presidente consegue, é que sem determinados apoios não há milagres. E o Sporting até corre o risco de ter um presidente sem capacidade para pagar os salários nos primeiros meses, o que pode levar a rescisões de contrato por justa causa);
2º – Para fortalecer a equipa de futebol. A menos que a ideia seja diminuir as expectativas (e dificilmente alguém vai afirmar isso na campanha), os leões tem de atacar seriamente o mercado caso desejem chegar aos títulos a curto-prazo. E recordamos que o Sporting nos últimos 30 anos só venceu 2 campeonatos.
Que candidato o vai ter, não sabemos, mas aos sportinguistas (que são a parte que mais sofre em todo este processo), deixamos um conselho. Quando analisarem as campanhas e projectos, algo que certamente vai dar muitas capas de jornais, promover “guerras” e confrontações, dêem atenção a 5 aspectos:
Protagonismo (pseudo-candidatos, ou mesmo integrantes de determinadas listas, que não querem chegar à presidência, mas sim tirar o máximo proveito mediático desta situação);
Oportunismo (um antigo jogador, capitão e treinador do Sporting, mas que jurou amor a outro clube, é um bom exemplo das personagens que se vão tentar associar a este processo eleitoral para conseguirem algo);
Realismo (o Sporting está falido, as receitas são insuficientes e neste contexto sócio-económico, as promessas eleitorais de mundos e fundos, a menos que tenham uma base sólida, devem ser ignoradas, Por outro lado, em termos desportivos os leões devem pensar seriamente que ambições devem ter nos próximos anos, às vezes dar agora um passo atrás – reduzir o orçamento, mas criar uma base – pode permitir no futuro dar 2 em frente).
Ecletismo (quando o clube leonino se esquecer dele, morre)
Jorge Jesus (está em final de contrato com o Benfica e se algum candidato o conseguir contratar tem meio caminho andado para chegar à presidência. Não só pela sua valia técnica, táctica, papel que tem no desenvolvimento dos jogadores (algo que a longo prazo resulta em importante receitas…e isso em Alvalade não acontece há anos), mas principalmente porque o seu lado humano entra em colisão com a “postura” que por norma o Sporting apresenta, o que nesta fase é o que se pede. Os leões tem definitivamente de romper com o passado, e JJ é neste momento (com o seu perfil) um dos poucos que pode salvar o emblema leonino).
Por último, deixamos algumas questões: No acto de votar privilegia um candidato que pela sua presença demonstra ser um líder forte (mesmo que apresente uma lista fraca, um projecto que mais não passa de um chiché, e cujo o apoio financeiro é duvidoso)? Ou considera mais importante, um candidato (que independentemente da sua personalidade) que apresente uma estrutura sólida? E em termos de curiosidades: era capaz de votar numa lista em que estivesse presente o maior accionista individual de um clube rival? É fã de campanhas “à antiga” recheadas de promessas de jogadores e treinador (por norma cativam o seu voto)?
Author: Visão e Desporto
64 Comentários
Nuno
Um candidato sério não pode prometer títulos a curto prazo. Nem sequer pode prometer competir com Benfica e Porto a curto prazo.
A não ser que traga um super-investidor, mas esse messias quererá em troca mandar no clube.
Sá
Temo que a discussão fuja daquilo que é essencial. E para mim o essencial é:
1) Financiamento dos projectos.
Ponto inegociável: Projectos financiados com capitais próprios dos investidores. Não voto em quem se propõe a aumentar passivo através do empréstimo bancário. De resto, o dinheiro não tem pátria e por isso todo o capital é bem vindo. Seja russo, angolano ou chinês. É fundamental o investidor e o Presidente estarem completamente sintonizados de forma a combaterem na SAD a posição da banca e poderem dar continuidade ao projecto. Neste momento, os estatutos não permitem a perda da maioria da SAD, portanto quem se candidatar tem de ter um investidor que aceite ser minoritário mas activo. Para entrar alguém que queira ter a maioria, creio que tem de-se fazer uma AG e votar essa possibilidade. Se estiver errado, alguém que me corrija sff. Tenho dúvidas que tudo isto que referi acima seja cumprido por todos os candidatos e logo aí vou eliminar umas quantas candidaturas. Temo é que nenhum dos candidatos seja absolutamente claro e objectivo nesste ponto.
2) Futebol
Apostar na formação, mas apostar a sério. Ou seja, num plantel de 24, pelo menos metade têm de vir das camadas jovens. A outra metade tem de ser jogadores de qualidade inquestionável. Ter um director desportivo competente e que perceba de futebol, que seja capaz de identificar boas oportunidades de negócio e que perceba que vai contratar pouco, logo, a qualidade tem de ser garantida. O treinador é importante na medida em que vai ser a sua qualidade/competência que permitirá que uma equipa maioritariamente de jovens consiga lutar pelo título ou pela Europa. Um bom treinador custa dinheiro mas tem retornos incálculáveis. Será ele que fará evoluir os jovens e potenciar os melhores jogadores. Tem, por isso, influência directa nos negócios que poderemos fazer no final da época. Um bom treinador como Jesus, transforma gajos que custaram 1M em 20/30M. Portanto, temos todo o interesse em ter um bom treinador, mesmo que isso exija um esforço finançeiro suplementar. O investidor terá uma palavra a dizer sobre isto já que é ele que vai bancar tudo.
Quanto ao resto, tou um bocado a cagar-me. Não peço pavilhões nem cadeiras novas nem tapagem do fosso nem nada do género. Todo o capital disponível tem de ser canalizado para o core-business do clube, que é o futebol. Contratar bons jogadores e um bom treinador. Queria também que resolvessem definitivamente o problema do relvado, isso também tem influência na qualidade do nosso futebol. Se o investidor quiser fazer o resto, melhor.
Quem me garantir isto tem os meus votos.
Rui
Relativamente à questão do investidor, duvido muito que alguem queira entrar na SAD sem ter o dominio desta. Desta forma, ou existe um investidor que entre na SAD para ser maioritario ou então entra com dinheiro mas como sendo um emprestimo.
Quanto à questão do futebol, tambem me parece que a politica do clube tenha de ser a de apostar na (boa) formação que temos e colmatar as restantes posições com jogadores vindos de outros clubes (nacionais ou estrangeiros). Desta forma, é normal e expectavel que o clube não lute por titulos a curto prazo, mas parece-me que ficam criadas boas bases para o futuro.
AC
Não podemos esquecer que se o SCP fosse só futebol, não éramos ninguém!
Em portugal so se olha para o futebol, típico!
Com isto, o modelo dos clubes da alemanha que é o pais onde têm as contas mais certinhas. Sustentabilidade é o que se quer!!
mas o mundo não é perfeito…
ps: concordo com tudo o que disse em relação ao futebol.
Luis Filipe
JJ no Sporting?
Espero bem que não. Como benfiquista espero que fique muitos e bons anos. O que trouxe ao clube não pode ser ignorado e são poucos, ou nenhuns, os treinadores capazes de acrescentar o mesmo ou algo mais que JJ na estrutura do clube.
José
Creio que as próximas eleições serão um verdadeiro "do or die" para o Sporting Clube de Portugal, delas muito depende o regresso ao primeiro patamar do futebol português e o cumprir do sonho fundador de "ser tão grande como os maiores de Europa".
Ou o Sporting inverte rapidamente o caminho auto-destrutivo que foi seguido sobretudo pela duas últimas direções ou deixará rapidamente de contar para o totobola.
A nova direção tem muitos trabalhos pela frente e terá de ser muito forte para enfrentar interesses que são contrários aos do Sporting, como sejam o poder ilegítimo das claques ou a influência dos bancos dentro clube, já para não falar em fazer-se respeitar perante os nossos rivais e demais clubes.
Bernardo
Não sei quem vai ser o próximo presidente do Sporting, mas tenho algumas certezas:
Bruno de Carvalho, Eduardo Barroso, Inácio, António Oliveira, Eduardo (o tipo do catering), Futre, Dias Ferreira, por razões diferentes, são pessoas que nunca vão receber o meu voto. São maus demais: uns não percebem nada de futebol, outros só são do Sporting uma ou duas vezes a cada 20 anos, outros são corruptos e só querem tirar ao Sporting o pouco que ele já tem.
Quando às campanhas à antiga, sou a favor. E se o Baltazar, que é dos poucos com capital próprio, prometer o Jorge Jesus, Bruno Alves, Bryan Ruiz, etc, voto nele sem pestanejar.
Helder Linhares
Bruno de Carvalho, sócio à 27anos, Licenciado em Gestão de Empresas e Mestrado em Gestão Desportiva, com curso de treinador nivel II da UEFA, sportinguista ferranho ex menbro da claque Juve Leo aquando o seu auge, tem toda a razao o senhor… Ele não percebe nada de futebol nem sequer tem sido sportinguista por tanto tempo.. E claro que não é corrupto, que pessoa que não é arguida tipo Gordinho Flopes é que tem credibilidade… É por sportinguistas com esse raciocinio que estamos onde estamos hoje.. O meu muito obrigado =)
JTeodoro
O sr Godinho Lopes também prometia muitos e no fim não veio nenhum. Continue a viver no mundo dos sonhos e não veja as coisas com olhos de ver. Prefiro alguém com os pês bem acentes no chão e que prometa pouco mas faça do que alguém que promete muito mas não cumpre nada, e desses o SCP está cheio. O sr Baltazar até pode ter algum capital próprio, mas não é nenhum sheik(?) do petróleo, ninguem vai investir no SCP como o sr quer, sem que em contrapartida o clube passe para as suas mãos, e outra, o Scp não tem dinheiro para pagar ao fim do mes, vai ter dinheiro para pagar o ordenado do bruno alves que provavelmente recebe tanto por mês como o 11 todo do scp? Acorde sfv, deixe de viver nesse mundo, porque foi graças a muitos sonhadores que o Scp está como está, precisamos de gente que trabalhe e seja competente. Sonhar sonhamos todos…na caminha!
Pedro Melo
Bryan Ruiz? Você vive em que mundo meu caro? É ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL um jogador desses vir para o SCP neste momento.
E saliento que brundo de carvalho tem 27 anos de sócio, tem licenciatura em Gestão de Empresas e um Mestrado em Gestão Desportiva, tem o curso de treinador nivel 2 da UEFA, é sportinguista desde sempre, já pertenceu a claques (quando estas não se vendiam) e foi vice-presidente do Hóquei, modalidade que nunca foi apoiada pela direcção, e que se conseguiu sustentar e crescer apenas com a sua própria gestão.
A juntar a isto tudo, preside uma fundação de solidariedade.
Realmente, parece curriculum bom de mais para alguns adeptos.
Sportinguuista
Ou seja voce prefere jogadores à estrutura estavel??? O Godinho também trazia meio mundo e foi o que se viu. O Sporting so tem mais esta chance de erguer o clube, seja bom BdC ou com outro que nao seja da continuidade, isto é fundamental, os sportinguistas têm medo de srriscar e de votar naquele que quer dar a volta a tudo, nao podemos pensar assim. Quem for eleito tem de limpar aqueles velhos do restelo, acabar com o Conselho Leonino e mandar embora todos os "Roquettes", acabar com os papagaios e blindar o clube.
Nao é com sportinguistas como cove que isto vai acontecer. Querem é jogadores e treinadores o resto é treta, é por esse pensamento que estamos como estamos. Esperem pelos projetos, votem em quem acham melhor e ACABEM COM A CONTINUADE!!!
Miguel Vasconcelos
Não sei que idade tem Bernardo, mas parece que nem esteva cá para as últimas eleições há 2 anos. Se as promessas eleitorais fossem cumpridas o Benfica ainda andava à procura de substituto do David Luiz, pois o Godinho já tinha acordo com o Garay. A única coisa que espero é que só tenha um voto ou dois, para o prejuízo ser mínimo.
Emigra
nao consigo acreditar que há Sportinguistas que vao no conto do bruno de carvalho… Sportinguista há mais de nao 27 mas sim 37 anos sou eu. Sinceramente tenho muito mais experiencia de gestao empresarial em multinacionais. E nem por isso acho que estou de todo equipado para entrar na estrutura do Sporting!
O futebol é um meio complicado, com um sistema em que temos que saber entrar. E neste momento para o Sporting é fundamental alguém com muito bons contactos na banca e que saiba com eles negociar. Isto meus amigos nao é para conversa de café, é preciso um profissional com anos de experiencia e credibilidade. Esta é uma área em que o Godinho Lopes fez um bom trabalho que poucos reconhecem. No futebol esteve mal e isso é o mais visivel.
o bruno lopes para além de nao ter nenhuma das capacidades necessárias, muito sinceramente parece-me um vale e azevedo em tamanho pequeno! acho que daria cabo do Sporting de vez.
Nao precisamos de amadores, precisamos de pessoas fortes e batidas, com experiencia no meio.
mildio
concordo plenamente.. ate porque estes senhores que defendem o bruno de carvalho devem andar a ver filmes.. so porque o homem tem nao sei quantos anos de socio ja é um presidente em condições.. entao porque nao por la o socio mais antigo do sporting.. serão uns bons 70 anos de socio.. se calhar é ele que vai a frente nas sondagens e deveria ganhar..
mentalizem-se de uma coisa..o sporting precisa de um excelente gestor com influencia na banca e um braço direito que preceba de futebol… so assim o sporting vai la.. alguem para endireitar as contas de uma vez por todas, e outro para lidar com a pasta do futebol.. simples duas pessoas diferentes e em funcoes distintas..
Gonçalo
Para este acto Eleitoral do meu SCP, vou fazer como já havia feito a um ano e meio, e votar na rotura com o passado recente, quero com isto dizer, que o que pretendo, é um verdadeiro líder, que seja coeso no que diz, e que transmita confiança e respeito, tanto aos adversários como aos atletas, quero que tenha uma estrutura organizada e sem "papoes de mediatismo", e que o projecto seja dentro da linha das historias que ouvia do passado do SCP, com a formação de lendas e com aqueles estrangeiros que realmente marcam a diferença no meio do produto da casa
Luis
Espero que o aparente silêncio dos potenciais candidatos sirva para definir o essencial: perda ou manutenção da maioria da SAD pelo clube, manutenção do poder na esfera do BES, política de investimento para a equipa principal.
Obscure
Vai ser mais do mesmo. Vão começar por prometer pouco, mas à medida que estiverem mais perto da data da votação, as promessas ficarão cada vez mais ocas e serão sempre sobre milhões de euros. Vão prometer mundos e fundos e no dia seguinte à tomada de posse, o discurso eleitoral será totalmente o inverso. A reestruturação financeira terá que executada ao pormenor e não permitir derrapagens ao inicialmente previsto. Uma reestruturação financeira a este nível nunca poderá ser executada a custo prazo, mas sempre a médio prazo, num mínimo dos mínimos de 5 a 6 anos até que se consiga ver realmente diferenças e começarem a ter números positivos. É necessário tanto tempo só para por as contas em dia. E a resposta é sim, por um simples facto: A maioria das receitas futuras já estão hipotecadas. Os Sportinguistas terão que ser realistas.
Miguel Militão
Dado o actual estado do SCP, penso que se devem excluir factores como jogadores, treinadores e dirigentes contratados só para se ganharem eleições.
O que é importante e diria que deve ser avaliado pelo sócio é:
– Plano de recapitalização do clube (falta liquidez para os compromissos operacionais e falta investidores para o clube não perder a maioria)
– Plano desportivo, que política de contratações, que política de formação/integração de jovens, que política de liderança
– Plano de mentalidade, parece-me a mim a mais importante, pois sem esta não há clube que no prazo de 1-2anos possa sair do buraco em que o SCP está. Incutir mentalidade vencedora, mentalidade que não existem desculpas para a vertente desportiva ser afectada pela vertente directiva (independentemente de quem é o director ou presidente, se o clube paga – embora quase sempre atrasado- os jogadores não devem pensar como está a direcção)
Resumindo, quem for o próximo líder do SCP tem, acima de tudo, mudar mentalidades para que esse efeito fique durante décadas (tal como o PdC fez no FCP).
Juan
Bruno de Carvalho não obrigado. Os outros, logo se vê.
Quando se afirma que os sucessivos falhanços das direcções Sportinguistas derivam de um total desconhecimento do mundo do futebol patente na figura dos seus presidentes; pergunto qual a experiência de BdC nos meandros d pontapé na bola português. É/Foi BdC um homem do futebol? Qual a sua experiência e provas dadas nessa área? No fundo, quanto a mim, não passa de um tecnotrata como os demais, com a reconhecida vantagem de, muito provalvelmente, não apresentar na sua lista elementos ligados aos últimos anos de gestão. É a ruptura, portanto…
Continuará a fazer sentido o modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados), defendido pela sua lista? Não Creio! Aguardemos pelas alternativas que o próprio BdC terá que gizar.
A sua tão alardeada defesa do fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos), resulta vaga. Além disso, decorrem – a fazer fé em Dias Ferreira – os ultimos capítulos da famosa reestruturação finanaceira. Certamente que em breve haverão notícias.
Por fim, a garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s). Isso é que eu quero ver BdC reafirmar e, mais importante, cumprir!…É o cumpres…
SCP1
O BdC não é um homem do futebol, e qual dos outros é?
D_scp
Quem te contou isso tudo? Também pertences aos núcleos de apoio incondicional à dinastia Roquette?
Enfim, gente tapada e cega há em todo o lado. Só é pena que também os haja no Sporting.
O BdC tem o nivel 2 de treinador da UEFA mas não percebe nada de futebol… Devem-lhe ter dado equivalência. Ouve-se com cada uma!
Pedro Melo
Meu caro, Bruno de Carvalho tem o nível 2 de treinador UEFA, e mestrado em Gestão desportiva, diga-me UM nome dos ultimos 17 anos de presidência, e dos actuais pré candidatos que tenha tal curriculum.
Mandar postas para o ar é fácil, agora falar verdade é que já não é tanto.
Pedro Melo
Meu caro, BdC tem o nível 2 do curso de treinador da UEFA e tem um Mestrado em Gestão Desportiva.
Diga-me UM nome de um ex presidente dos ultimos 16 anos, ou de um pré candidato às proximas eleições com um curriculum parecido com o de BdC.
E é ele que não percebe de futebol? Enfim.
Mandar postas para o ar é fácil, difícil é sustenta-las com argumentos.
VMOC's?
Caso não saiba as VMOC's apenas podem ser convertidas durante o mês de Janeiro, dando tempo mais que suficiente ao próximo presidente para arrumar a casa.
Mais, quem é que as fez esse negócio ruinoso? Foi BdC quer ver?
VMM
Antes de tecer qualquer outra opinião , fica desde já a minha declaração de intenção. Sou sócio do Sporting Clube de Portugal há 42 anos. isto é há mais anos que a maioria do que aqueles aqui e muito bem opinam. Quando se fala em rotura com o passado, qual é o passado a que se referem? Ultimos, 10, 20, 30, 40 ou mais anos? Relembro que se o Sporting existe deve-se ao seu passado e só nos temos de orgulhar por aqueles que contribuiram para a grandeza da colectividade. Os tempos de facto são outros. Anos atrás existiam os chamados mecenas que com o seu dinheiro contribuiam para o desenvolvimento doc clube, e estou-me recordar, nos ultimos 30 anos de vários. Presentemente e com o advento das sociedade anónimas desportivas o paradigna alterou-se substancialmente, as sad's funcionam como autenticas empresas e como tal foi-se perdendo aquele bairrismo que eram o sal e a pimenta dos clubes. Hoje terá que existir uma estrutura altamente profissionalizada de modo a asseguar uma correcta gestão dos activos que compoem os capitais das sad's. Por isso, e uma vez que o Sporting Clube de Portugal ainda detém a maioria do cpaital social da Sporting Sad e porque o Presidente desta é, em norma, o Presidente do clube, por ser o maior accionista social da Sporting Sad, é importante que nestas eleições se escolha não pela simpatia, juventudo ou pelo populismo, mas simpela sua competencia e/ou apoios que traz. O Sporting é um clube devedor à banca. Por isso muito me admira ler certos comentários nos quais emerge um grito de revolta para com a banca ao ponto de ter lido que devemos acabar com a interferencia dos bancos na gestão do Sporting. Quem assim pensa não tem qualquer noção da realidade. Precisamos da Banca. Se o Sporting não cumprir com os compromissos é facil entrar de imediato num processo de insolvência, uma vedz que osw nosso capitais próprios são insuficientes para o nosso passivo. Por isso deixemo-nos de divagações estereis e pensemos como deve ser, isto é, qwualquer Presidente que saia vencedor do sufrágio terá que obrigatoriamente ter o benplácito da Banca. E sabem porquê? Por uma simples razão o futuro Presidente terá de ter credibilidade e património suficientes para poder arcar com os avais que é necessário prestar. A Banca exige garantias adicionais e para isso o Presidente terá que os prestar. Já para não falar daqueles que de certeza foram prestados pelo actual Presidente. Por isso meus caros Sportinguistas, deixem-se de fantasias e pensem nestas palavras. Para mais acho deveras curioso que para muitos o curriculum seja tão somente as habilitações académicas, que hoje valem o que valem, o facto d etger o curso de treinador (precisamos de um Presidente enão de um treinador) e pasme-se o facto de ter pertencido a uma claque … como se isso fosse sinóniimo de competencia. Agora o importante é cosntatar do curriculum a experiencia profissional nomeadamente como gestor ,isso sim é importante, o resto são divagações, porque o que realmente conta, nestye momento, é cxredibilidade e poder financeiro…o resto ó FM. Cumprimentos,
Emigra
gente com mestrados e cursos de treinador conheco bastantes… eu pessoalmente tenho mestrado e carreira feita no estrangeiro, mas nao estou de todo equipado para ser presidente do Sporting. E tenho vários amigos com o curso de treinador de nivel IV e isso nao quer dizer absolutamente nada! É fácil ter isso!
O que nao é fácil é ter experiencia em gestao de equipas complexas. O que nao é fácil é ter experiencia em gestao de ambientes altamente politicos, gestao de conflitos de interesses. O que nao é fácil é gerir negociacoes complexas com a banca, sabendo negociar e adiar pagamentos e garantir mais recursos a baixo custo. E isso o bruno de carvalho nao tem, de forma alguma. simplesmente nao tem. E isso é grave, caso ele seja eleito presidente, espero mesmo que nao, para bem do Sporting.
Gonçalves
O que interessa é a estrutura forte e solidaria por detras de tudo.
Basta um bom diretor financeiro, um bom diretor de comunicação, uma boa estrutura de secretariado, um regulamento disciplinar interno que seja cumprido, um bom gabinete de prospecção, vontade de trabalhar, exigencia em todas as instancias do clube, e pegar um nome como o Jorge Jesus, por exemplo, e basta para levar o clube para patamares elevados.
Juntando a isto um gabinete de marketing e comercio de elevada competencia.
Petro
eu quero um/a presidente que:
– perceba de futebol
– tenha experiência anterior de dirigismo desportivo
– tenha como objectivo principal tornar o Sporting o clube hegemónico em Portugal, não só no futebol mas também nas principais modalidades ditas "amadoras" (futsal, andebol, basquete, hóquei, vólei e atletismo)
– não tenha tido QUALQUER participação nas equipas dirigentes do Sporting dos últimos 17 anos.
NÃO QUERO, em condições algumas mais "tios"/"tias":
– que olham para o clube como um country club, um grupo recreativo de entrada reservada a amigos em que a vitória não é o mais importante
– que não percebem a natureza do Sporting como um grande clube popular, com uma base social de apoio muito heterogénea
– que olham para o sócio comum como um ser desprezível e indigno de participar nas principais decisões do clube
– cuja vivência e conhecimento do futebol se limita aos bitaites em camarotes e jantares de amigos
– que acham que a carolice é a forma mais nobre de organizar as modalidades do clube
– que tenham tido QUALQUER coisa a ver com a tragédia da última década e meia.
Será pedir muito?
Rafael
A minha ideia para o Sporting é o que o Dortmund fez e o que o Guimarães está a fazer. Assumir que não há dinheiro para este plantel, assumir a reestruturação, a baixa de orçamento e de objectivos. Vender o naming do estádio, naming da academia, patrocinios das camisolas, vender o nome de clube formador que temos. Apostar numa geração de miúdos fantástica e apoiar o clube como ele deve ser, o clube dos Sportinguistas. Não de um investidor, não de uma holding qualquer que tem a maioria da SAD.
Temo que nenhuma candidato tenha a coragem de assumir este discurso de forma realista. Temo que vão voltar as promessas que não se vão nunca cumprir, os mil e um fundos. Temo que os sócios aceitem a esparrela que é o investidor e a perda da maioria da SAD por parte de uma borra botas qualquer da continuidade. Se algum dia entrar algum dinheiro de um investidor ou da venda da SAD, vai directamente para a banca.
Obscure
Não podes comparar o incomparável. Cada caso é um caso, cada projecto é diferente, existem demasiadas variáveis, mas entendo o teu ponto de vista. E passo a explicar o que o Dortmund projectou e cumpriu quando foram pressionados pelos credores de insolvência.
Em 2006, o clube fez um empréstimo de 15 anos de 79 milhões com o Morgan Stanley, lançando assim as bases para a estabilização a longo prazo da empresa. Eles usaram 57 milhões para a recompra de volta os 51% restantes das acções do seu estádio a partir do fundo de investimento imobiliário Molsiris, reduzindo assim os gastos elevados de aluguer e dando-lhes mais espaço de manobra. Os restantes 22 milhões foram usados para reduzir e refinanciar dívidas existentes, o que permitiu o acordo de credores de março de 2005 a ser anulado em junho de 2006.
O processo de reestruturação foi concluída dois anos depois, quando 50 milhões recebidos após assinar um novo acordo marketing de 12 anos com Sportfive foi integralmente utilizado para reembolsar o empréstimo Morgan Stanley muitos anos antes do previsto. O clube prometeu que esta estratégia de não só reduzir ainda mais suas responsabilidades, mas que permitiu libertar fundos para melhorar a sua competitividade desportiva ao longo dos próximos anos. E o avanço desde 2006 até a data vem indicando que o clube cumpriu a 100% o que estipulou no seu projecto de longo prazo que se tornou num projecto a médio prazo e o avanço nas posições da Liga alemão nos últimos pares de temporadas veio indicar que o clube tem sido fiel à sua palavra.
Valcx
Quero um líder, uma equipa, uma estratégia e capacidade de disrupção. Dito assim parece simples, mas não é de todo.
1) Líder. Não há projetos sem líder. O líder é o rosto público do projeto, é a pessoa responsável por agregar pessoas e esforços em torno de um objetivo comum. Tem que ser alguém assertivo, determinado, combativo, capaz de motivar os sócios a acreditar na mudança. Tem que ser capaz de ser a voz de comando, o guia de orientação. Tem que ser um excelente comunicador, uma figura forte e sempre presente.
2) Equipa: Não há líder sem equipa.Uma das qualidades de um líder é precisamente a de saber que não é capaz de tudo sozinho e de conseguir congregar uma equipa de gente capaz (ou muito capaz) para o projeto a que se propôs liderar. Quererei olhar para as equipas que vão compor cada projeto e reconhecer competência nas pessoas nas áreas a que dirão respeito a cada uma delas. Quero no futebol algu+em que saiba de futebol, nas modalidades alguém que saiba de modalidades, no marketing alguém que saiba de marketing e por aí fora.
3) Estratégia: Não falo da estratégia de campanha, mas sim da estratégia de governação do clube. Quero apoiar a candidatura que melhor saiba apontar o caminho da resolução dos problemas económicos do clube, que saiba definir qual o perfil competitivo do Sporting nos próximos anos, como vai encarar a formação, como vai atrair mais sócios e aumentar receitas. Mas, acima destes pontos, quero alguém que consiga articular uma estratégia multi-setorial integrada, que faça sentido e na qual consigamos facilmente identificar as relações de causa efeito entre as medidas a implementar e os resultados dessas mesmas medidas. Quero alguém que seja capaz de apresentar um plano a médio/ longo prazo, com as suas etapas devidamente identificadas.
4) Capacidade de disrupção: Quero alguém que se distancie do passado recente do clube. Alguém que se coloque no Sporting do futuro e não no Sporting do passado (e do presente). Alguém que seja capaz de dizer "já chega", apontar um rumo novo caminho para os próximos anos. Quero alguém que nos faça olhar para o Sporting como o grande clube que é e que nos faça sonhar com grandes feitos novamente. Gostaria também que fosse alguém com ideias para colocar o Sporting na vanguarda dos clubes mais inovadores da Europa, desde as práticas éticas, ao envolvimento dos sócios e adeptos.
Aquela candidatura que mais se aproximar ao meu ideal de projeto nestas 4 áreas será a que merecerá meu voto. Isto interessa-me muito mais do que o jogador A ou que o treinador B, do que se fechamos o fosso ou não. Isso para mim, nesta fase, são "peanuts".
O Sporting clube de Portugal é um gigante, e já merece alguém à altura do clube que é!
Kronos
Para o próximo presidente gostaria que:
– Não faça promessas de títulos
– Não represente a continuidade
– Acabe com o fosso de Alvalade
– Tenha um treinador competente
– Perceba de futebol e das outras modalidades
– Seja claramente um líder (sabe o que diz, na altura que diz e para quem diz, mantém ordem dentro do clube, acabe com as inside-infos dos jornais, etc)
– Promova a formação e o ecletismo que torna o Sporting o clube que é.
– Não compre jogadores para a equipa B (os juniores servem perfeitamente)
– Não faça revoluções na equipa "A"
– Tenha um projecto financeiro claro e com intenções claras.
Haddock
O que eu gostaria de ver no futuro presidente:
– percebesse de futebol (o último que percebia chamava-se João Rocha)
– líder incontestável ( evitar listas p/ fotografia que depois se tornam “um saco de gatos”)
– bom gestor
– ruptura total com o passado ( e respectivas figuras e figurões)
– que saiba movimentar-se na “lama” em que se tornou o futebol português (e não só…)
– que não prometa, nem milhões, nem títulos.
– que mantenha o ecletismo do clube.
Em relação ao futebol:
É importante escolher um treinador que ponha a equipa a jogar futebol, independentemente de se ganhar ou não títulos, porque o sócio/adepto que vai ao estádio já não aguenta mais espectáculos medíocres e rapidamente desmobiliza o que pode comprometer qualquer projecto. A mobilização da massa associativa é fundamental para a recuperação do clube e é possível jogar um futebol agradável sem jogadores de top ( provavelmente não vai ser possível contratá-los nos próximos tempos..). É também importante criar uma estrutura forte no departamento de futebol de forma a que qualquer treinador que chegue tenha perspectivas de êxito consideráveis (não confundir “qualquer treinador” com um “treinador qualquer”, porque a qualidade importa e nestes últimos anos temos tido sempre um “treinador qualquer”)
Crazyhead
My 2 cents
Bruno de Carvalho – Avançará certamente. Resta saber com quem… Achei a lista anterior fraca (com já tinha dito algures…). Estou curioso de ver o programa também. Será que os fundos ainda existem? E será que fazem sentido numa altura que se fala da proibição de fundos? Mas, convenhamos, está na pole position
Dias Ferreira – Pelo que foi dito, cheira-me que também avança. A hipotese Oliveira na lista começa a ganhar força. Será suficiente?
José Couceiro – Até agora, discurso sóbrio. Não acredito que avance sozinho, portanto está dependente de quem será a companhia, bem como o seu programa…
Continuidade – Existirá certamente. Será Rogério ou Ricciardi. Ficam com a grande desvantagem de estar intimamente ligados a Godinho Lopes. Por outro lado, contam com bastantes defensores. Estarão dependentes da existência de uma só lista da continuidade, ou duas, que poderá dividir os votos que ainda têem.
Pedro Baltazar – Avança certamente. Por tudo o que tenho lido (e ouvido), parece-me que avançará com o João Lagos. Espera-se o programa, mas a confirmar-se, será uma candidatura a ter em conta
Outras – Existirão mais uma ou duas candidaturas, de movimentos e afins, mas que desistirão e/ou unir-se-ão ao outras… Existirão candidaturas só para outros orgãos que não o Cd (ex: Candidatura Independente ao CDeF)
Leo
Espero que esta saída de cena de GL, não venha a ser recordada como a saída do Domingos, que à data foi do gosto de mtos "sportinguistas" e depois serviu como arma de arremesso para os que se seguiram. Se Jesualdo sair com GL e com isso o pouco de bom que conseguimos alcançar, temo o pior (descida).
Emigra
concordo consigo amigo… é uma pena a saída do Godinho, acho que vamos andar a agradecer-lhe durante anos quando se vir o mega trabalho de tesouraria e gestao financeira que o homem fez.
Ricardo
Podem chamar-me masoquista,mas ao contrário do que acontceu com Betencourt, eu acho que ainda vamos ter saudades de GL.Fez muitas asneiras,eu sei, e a maior de todas foi a de ter confiado em pessoas que não mereciam essa confiança e esse estatuto,mas tentou tudo,aceitou q se comprassem internacionai
…das mais variadas nacionalidades para fazer uma equipa ganhadora,contartou o treinador q todos achavam q era o melhor.Tudo correu mal,é verdade,mas esquecendo a máxima q o Presidente é o responsável único,a verdade é qu os grandes responsáveis foram Duque++Barroso+os abutres tipo Bruno Carvalho que desde o 1º minuto minaram tudo
D_scp
Quem lê isto pensa que GL foi alvo das maiores injustiças de sempre. Foi enganado por pessoas que não mereciam a confiança. Coitadinho. Tentou tudo e ninguém o deixou fazer nada. Só pode deixar saudades, de facto.
Mas estamos a falar do presidente do SCP ou de uma criança?
Emigra
caros, revejam o que aconteceu nos jornais com as 1as derrotas do Domingos… quem apareceu logo a criticar?!?!
foi o senhor bruno carvalho. Isso é sportinguismo!!!? Ou é auto-promocao!!?
D_scp
Então e as críticas do notável Carlos Barbosa que pertencia à lista do Godinho e, quando saiu, afirmou com as letras todas que Godinho era incompetente e não tinha perfil de líder? Foi subornado pelo BdC, certamente.
Emigra
tb nao tem perfil, concordo!!!!
Voce faria o mesmo!?
Que se facam as criticas dentro de casa. Que se discuta no balneário. Vir cá para fora é mau para o clube.
DC
O que o Sporting precisa é de um Presidente com a "disponibilidade" financeira do Bill Gates!!!!! Agora a falar a sério… Godinho Lopes, na minha opinião, teve um começo promissor. A nivel futebolistico (o desporto mais relevante em Portugal) começou bem, com um projecto aliciante, onde contratou Domingos Paciência e jogadores com qualidade/potencial (Capel, Jeffren, Rinaudo, Schaars, Carrillo, Wolfswinkel,etc…) e livrou-se de alguns "pesos" que já não estavam com a "cabeça" no Sporting (Yannick, Postiga, etc.). Um projecto ambicioso, que traduzia um periodo de 2/3 anos de continua evolução para atingir o sucesso, visto que mesmo com essas aquisições o SCP estaria lone do nivel de SLB e FCP, por isso nessa epoca nunca lutariam pelo titulo, se o campeonato ocorresse com normalidade claro. O problema é que ao minimo sinal de abalo, ou piores resultados, Godinho deu a chicotada no seu "projecto" ao despedir Domingos, e começar este rebolão de treinadores sem capacidade para serem neste momento treinadores principais da equipa do SCP, tirando o Jesualdo. Contratações disparatadas com Gelson, Pranjic, Bojinov, Boulahrouz também não cairam muito bem no sei Sportinguista…
A nivel financeiro, até foi um treinador "equilibrado" que teve capacidade para gerir os milhões, ou a falta deles, no clube leonino. Conseguiu também construir uma equipa B de sucesso que tem como principal objectivo esponenciar a qualidade dos jovens da formação para terem oportunidades na equipa principal de futebol. Tem apostado no futebol nacional neste momento (o que para mim é muito bom), e conseguiu criar condições para que as outras modalidades (futsal, atletismo, etc,) tivessem equipas de sucesso, e até se falou (e está em andamento) no "come back" da equipa de Bsket do Sporting, o que era exelente para o campeonato de Basquetebol Português.
Para concluir, Godinho Lopes não fez tudo mal, e algumas coisas até bastante boas. Mas mostrou não ter grande capacidade de liderança, opinião própria, e ser pouco confiante nas suas decisões, o que acho que são falhas GRAVES para um indetidade máxima de um clube. Por esse motivo este senhor NÃO devia ser nomeado nem voltar a cojncorrer para a Presidencia pois não é de todo a sua "praia"…
Miguel Vargues
Concordo plenamente.
Acho que o GL fez muita coisa boa no tempo que lá esteve e que por isso devia ser aplaudido. A razão pela qual ele não ter dito quem era o treinador na campanha foi não só porque não queria gerar conflitos desnecessários, mas também porque não queria ligar a sua campanha a nenhum nome, pois ele estava a candidatar-se a ele à presidência e não a usar nomes de jogadores ou treinadores para conseguir o que queria. Lembro-me bastante bem de na campanha ele ter dito que tinha um plano de três anos para o clube. No primeiro ano queria aproximar os adeptos ao clube, o que conseguiu. Muitos milhares de adeptos passaram a sócios e isso foi gigante para o clube. Para o segundo ano prometeu criar uma estrutura sólida não só financeiramente, como desportivamente, ajudando a expandir a marca do Sporting CP para todo o mundo. E foi conseguido. Embora a parte financeira do Sporting não seja a melhor, não houve salários em atraso e os cortes que tinham de ser feitos e as apostas que tinham que ser feitas foram feitas da maneira correcta e na altura certa. Junto ainda os projectos avançados por GL para divulgar a marca Sporting na Ásia e na América. Falando agora da parte desportiva, só podemos falar mal do futebol não jogado da equipa A. E assim, com algumas falhas pelo caminho e com alguns acidentes de percurso, os planos de GL foram sendo cumpridos. A forma leal e empenhada como nunca parou de lutar e de acreditar que poderia fazer o clube crescer é algo que não se pode refutar. O problema foi o facto de ter começado mal logo com as mais polémicas eleições da história do Sporting CP, seguindo-se de alguns erros que foi cometendo e em vez de aprender com eles e não os repetir, ainda os foi cometendo de novo, e com a incansável oposição que se fez sentir desde o anunciar dos
votos, algum dia este dia haveria de chegar: As novas eleições.
Só espero que o próximo aprenda com os erros cometidos anteriormente mas que mantenha a mesma garra que GL manteve até ao fim. E que tenha dinheiro também… XD
Saudações Leoninas,
Ingénuo Adepto.
Ricardo F.
Boa notícia. Godinho Lopes só iria fazer de alvo para levar com os respectivos tiros de todos os outros candidatos. Assim veremos, e distinguir-se-ão mais facilmente, quem é que realmente tem projectos, ideias e nomes dos que só atacam o que se fez de há uns anos para cá e não mostram nada de construtivo. Aguardo pacientemente que os candidatos comecem a surgir.
Respondendo às perguntas do VM: Sinceramente acho que o Sporting neste momento precisa é de uma estrutura sólida, independentemente da personalidade do presidente, no entanto se houver um misto dos dois pontos (ou seja uma estrutura sólida com um presidente que tenha uma personalidade forte) tanto melhor. Já no que diz respeito às campanhas, acho que a 'propaganda' dos jogadores e treinadores é sempre importante e acaba por ter uma grande influência, no entanto devem ser promessas credíveis e que depois sejam concretizadas (ainda nas últimas eleições aquilo que foi prometido só foi em parte cumprido no que concerne a jogadores).
SL
Anónimo
Inacreditável como é que a Visão de Mercado/autor do texto continua a equacionar a possibilidade de JJ ir treinar o Sporting… independentemente de estar em fim de contrato e de ainda não ter renovado com o SLB só um sonhador louco acredita na possibilidade de JJ rumar a Alvalade.
Bruno Lacerda
Pedro
Não percebo porquê que esta questão do Jesus faz tanta confusão às pessoas.
O Godinho nunca disse que tinha contratado o Domingos. Mas bastou isso aparecer em um ou 2 jornais (mesmo não sendo oficial), para as pessoas saberem que era esse o seu treinador.
E o mesmo pode acontecer com Jesus. JJ até pode não assumir que vai para o Sporting devido ainda estar em competição, como Domingos também nunca o fez e nesse ano foi à final da Liga Europa, mas isso não quer dizer que não possa já ser contratado.
Ele ganha 4 milhões na Luz. Sem ser o Vieira o resto da SAD não quer que ele continue por o que ele ganha e por ter % em passes de jogadores…portanto, a sua saída não é assim tão imprevísivel. Por outro lado é sócio e adepto do Sporting…e tem claramente a ambição de treinar o maior. Ainda por cima nesta fase se ele consegue um titulo no Sporting é logo colocado ao nível do Mourinho.
Bruno Lacerda
Confusão a mim não me faz nenhuma, só acho disparatado os adeptos do SCP equacionarem essa possibilidade. Sabe é que as pessoas só mudam de cavalo para burro se a isso forem obrigadas. Se falassem que o JJ ia rumar ao FCP eu até percebia, visto que são dois clubes num patamar idêntico e com estabilidade desportiva e financeira.
O JJ tem % em passes de jogadores!? Pode-me indicar fontes dessa afirmação!?
Bruno lacerda
Bruno Lacerda
Confusão a mim não me faz nenhuma, só acho disparatado os adeptos do SCP equacionarem essa possibilidade. Sabe é que as pessoas só mudam de cavalo para burro se a isso forem obrigadas. Se falassem que o JJ ia rumar ao FCP eu até percebia, visto que são dois clubes num patamar idêntico e com estabilidade desportiva e financeira.
O JJ tem % em passes de jogadores!? Pode-me indicar fontes dessa afirmação!?
Bruno lacerda
Lagartão
O benfica tem establidade financeira? O maior passivo já todos sabemos que tem, o que não sabemos é aquilo que LFV esconde… pelas compras do mercado de inverno está com uma grande pujança financeira.
Zapata
Essa parte do JJ é para rir?
"e se algum candidato o conseguir contratar tem meio caminho andado para chegar à presidência…"?
Mas há sequer a noção que as eleições são em Março? Ou estão mesmo esperançados que ele, em plena altura de luta pelo título, se vai associar ao Sporting?
Onde está mesmo a lógica?
Pedro
Não percebo porquê que esta questão do Jesus faz tanta confusão às pessoas.
O Godinho nunca disse que tinha contratado o Domingos. Mas bastou isso aparecer em um ou 2 jornais (mesmo não sendo oficial), para as pessoas saberem que era esse o seu treinador.
E o mesmo pode acontecer com Jesus. JJ até pode não assumir que vai para o Sporting devido ainda estar em competição, como Domingos também nunca o fez e nesse ano foi à final da Liga Europa, mas isso não quer dizer que não possa já ser contratado.
Ele ganha 4 milhões na Luz. Sem ser o Vieira o resto da SAD não quer que ele continue por o que ele ganha e por ter % em passes de jogadores…portanto, a sua saída não é assim tão imprevísivel. Por outro lado é sócio e adepto do Sporting…e tem claramente a ambição de treinar o maior. Ainda por cima nesta fase se ele consegue um titulo no Sporting é logo colocado ao nível do Mourinho.
LuisRafaelSCP
É assim tão dificil perceber?
O Jesus por esta altura já deve ter uma ideia se vai renovar ou não (se já foi abordado, se sabe o que tem de conquistar para renovar, etc), daqui a 1 mês concerteza já terá quase a certeza, e mesmo que continue sem a ter, é bem possível que haja um acordo verbal com algum candidato a dizer "se não renovar pelo Benfico assino pelo Sporting".
Se eu acredito que Jesus vem para o Sporting? Não. Mas se esta era uma possibilidade de negócio? Sim, e é o que o VM está a tentar passar.
Zapata
Boa. Não entendem português. JJ pode ir para onde quiser.
O que está em causa é que NUNCA revelará qualquer acordo antes do final da época. Muito menos em Março.
FT
Apesar de JJ ser sportinguista, não acredito que num futuro proximo venha a ser treinador do Sporting, a sair do benfica, seria para uma equipa como o Porto. Além do Sporting nao ter capacidade financeira para pagar o ordenado que aufere, ele só aceitaria reduzir o ordenado se tivesse direito a cerca de 30% do valor de futuras transferencias de jogadores, para compensar um baixo ordenado. Só o Sporting sairia prejudicado.
SL
LuisRafaelSCP
Admiro a coragem e determinação de GL nos últimos meses, mas não foi um bom presidente e candidatar-se seria apenas mais uma humilhação e ele não merece!
Não concordo com o 2º post do VM. Se falam em sequer não haver dinheiro para salários como podem pensar num forte investimento para a equipa de futebol? mais 15 jogadores "internacionais" e que mais de metade revela-se sem atitude competitiva para o Sporting?
Os adeptos já se convenceram que o caminho é apostar na formação e na excelente fornada que o Sporting tem neste momento (uma das melhores, sem Cristianos Ronaldos ou Nanis mas com muita qualidade em vários sectores), e o próximo presidente tem de aproveitar que esta realidade já está na cabeça dos adeptos!
ILLUMINATOR
O jj no sporting NÃO!!! Além do seu salário astronomico(com a crise financeira do sporting à mistura) o jesualdo para mim é melhor que ele e até agora tem feito um bom trabalho! Não esquecer que em março jesus ainda está no slb a…tentar o titulo?
Pedro Miguel Garcia
Tantos a falarem de promessas. O meu voto vai para o candidato que prometer o Mourinho, já que ele vai sair do Real! Enfim…
Eu não quero saber de promessas quero é ver o que se faz. Não preciso (embora gostasse) que o Sporting seja campeão todos os anos, quero é ver uma equipa que lute, seja ela composta por crianças ou por veteranos. Quero uma equipa que morra em campo pelos adeptos, e que tenha os ordenados em dia (sim a motivação dos futebolistas há muito que não se guia pelo amor à camisola mas pelo amor aos €'s). Quero ver equipas que lutem nas modalidades, quero o Futsal ainda melhor, quero voltar ao Atletismo (porque não saímos mas caímos), quero ver o Andebol como vi em anos, quero voltar a ver hóquei, quero ver basquetebol, quero ver rugby. Quero um clube eclético!
Quero que tapem a porcaria do fosso!
Em suma, quero muitas coisas mas tudo isso necessita de dinheiro para acontecer. Dinheiro que não existe. Eu só quero um clube sério, de gente séria e para pessoas sérias. Ponto!
Tiago Quintas
JJ no Sporting não me parece realista.
Bruno de Carvalho devia ter ganho as ultimas eleições. E esperemos que a famosa 'tourada' dos votos dentro de uma despensa não se repita.
RG
D_SCP não é por se ter curso que se percebe de futebol….conheço tantos exemplos disso!! E isso não faz do Bruninho "entendedor" de futebol
D_scp
Uma instituição como a UEFA atribui assim os níveis? Custa-me a acreditar.
Visto que pareces ser anti-BdC, diz-me qual dos candidatos, das últimas eleições e prováveis candidatos das próximas, percebem de futebol?
Himura
O Jesus já deve ter algumas coisas acertadas com o FCP , e se sair do Benfica só o consigo ver nos Dragões em Portugal.
Há 1 pessoa que pode salvar este sporting , mas não me parece que esteja interessado em voltar
Pedro Miguel Garcia
Quem ?
Emigra
nao me digam que era o Joao Rocha… :)
nao sei se era o que o caríssimo acima estava a pensar, mas eu acho que o Soares Franco tinha tudo para fazer um bom trabalho.
Tem a capacidade de gerir o negócio Sporting e lidar com a banca e ao mesmo tempo já conhece o mundo do futebol.
Paulo Damiães
Figo……….a presidente????
André A
Acho que o que disseram faz todo o sentido, excepto a parte do JJ…isso é tão irrealista como dizer que o Mourinho também pode ir. Primeiro porque em Março, é MUITO mais provavel ser Mou sem clube do que JJ e depois (sem querer ofender o sporting) é um óbvio passo atrás na carreira, claro que pode recuperar a equipa e ser campeão mas demoraria tempo e duvido seriamente que tivesse um ordenado muito melhor. Não percebo de onde tiraram a ideia mas JJ neste momento deve apontar para o estrangeiro e clubes na champions (ir para o porto iria criar um ambiente de ódio, algo que não acredito que ele faça a não ser por uma melhoria exorbitante na factura).