Boa solução? Moyá, ao contrário de por exemplo Andrés Fernández, demonstrou qualidade num clube de Top na última época (não fosse a lesão e provavelmente Oblak não teria sequer sido opção, o que diz bem da valia do espanhol). E parece claro que, mesmo com a renovação de Helton, os azuis e brancos vão comprar mais um guardião.
De acordo com a Marca, o Atlético de Madrid vai anunciar brevemente a transferência do guarda-redes Miguel Angel Moyá para o FC Porto. Moyá, que há um ano deixou o Getafe para rumar ao na altura campeão espanhol a troco de 3 milhões de euros, apesar do super-investimento em Oblak, foi o titular dos Colchoneros até Março, altura em que lesionou, tendo acabado por perder o lugar para o ex-Benfica na recta final da temporada.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
esquilo
só se sair o andrés e o fabiano..
Paulo Almeida
E o Bolat. E o Ricardo Nunes. E o Kadu. E o Caio.
Rafael Vicente
Mais um para a saga de guarda-redes no Porto. Desta vez parece-me que arranjaram um verdadeiro guarda-redes.
Só não percebo, o Porto anda há vários anos à procura de um substituto para Helton (até agora sem sucesso) e agora que contratam um guarda-redes capaz de substituir Helton, este está tambem ele perto do fim da carreira.
Xaimito
Se vier a ser aposta está época rodando com helton, e segurar a titularidade mais dois anos, parece ser boa aposta. Depois teremos Gudino. Teremos é depois renovar com este
Rafael Vicente
Xaimito, eu não digo que é uma boa aposta. Apenas digo que a "substituição" de Helton é apenas temporária visto que dentro de uns 2 anos terão de ir buscar mais um guarda-redes (duvido que até la Gudino esteja pronto para assumir a titularidade).
Além do mais, Moyà é um guarda-redes muito fustigado por lesões.
Xaimito
O que sugerias ou quem, á direção do Porto?
Mas quando dizes que esta nova política é melhor, concordo. Só espero é que não voltem a contratar outro guarda redes no mercado interno como habitual. Nem vejo nenhum com qualidade para o Porto. So talvez o guarda redes do braga
Rafael Vicente
Eu não digo que não é uma boa aposta*
O guarda-redes que sugeria era o Ochoa, guarda-redes com qualidade e que é suplente no seu clube.
Anónimo
Rafael se o Ochoa é suplente no Málaga, se calhar n é assim tão bom… digo eu
-Cabeço
Guilherme Silva
Ochoa? Felizmente está longe.
Kacal I
O Gudiño tem um potencial enorme, acredito que estará pronto daqui a 2 ou 3 anos para assumir a titularidade e será um grande GR, Helton fica mais 1 ano e rodará entre o banco e a titularidade, o Moyà poderá não ter o titular absoluto esta época mas jogará muitas vezes e nas próximas duas épocas será o #1.
Rafael Vicente
Convenhamos que o Ochoa é suplente de um dos melhores guarda-redes da liga se não o melhor a par de Bravo (falo de Kameni). Além disso o Ochoa é muito bom, falta-lhe ser uma clara aposta (ter uma oportunidade) e um pouco mais de regularidade. Portanto para a liga portuguesa ele é mais que suficiente, na Champions Helton era o escolhido e Ochoa ia "aprendendo".
Anónimo
Ochoa teve o hype do mundial nd mais.
Kameni é bom mas se Ochoa é "suficiente" para o FCP porque e que teve 0 minutos na La Liga esta epoca?
Um GR que venha para o FCP para lutar pela titularidade n pode ter 0 minutos para a liga na epoca anterior.
-Cabeço
Rafael Vicente
O Ochoa teve o hype, mas ele vale o que mostrou no mundial não teve até agora a oportunidade e consistência para o demonstrar.
Xaimito
Ochoa não concordo. Demasiado irregular… Gostava de ver um guarda redes da liga de Itália
Xaimito
Sim kacal, partilho da mesma opinião. Gudino daqui a 3 anos poderá a vir a ter enorme qualidade. Mas acho que um empréstimo para ser titular numa equipa do fundo da tabela da primeira liga só lhe faria bem. Não já esta, mas para a próxima temporada
Kacal I
Xaimito,
Sim, nesses 3 anos um empréstimo é o caminho a seguir, aliás, dois empréstimos até seria o ideal, fica esta época na equipa B, na próxima vai para um clube do fundo da tabela em Portugal e no ano seguinte pode ir para o estrangeiro para um campeonato e um clube melhores e regressará para assumir a titularidade.
MosqueteiroSLB
Moya é bom guarda-redes e aproveitou ter chegado primeiro que Oblak. Este quando tinha oportunidades não estava a aproveitar. Com a lesão de Moya, Oblak apareceu a um nível impressionante mostrando todo o seu potencial. Então frente ao Real Madrid foi um muro autêntico.
Não deixa de ser curioso que o Atlético deixe sair um guarda-redes quando tem-se falado muito da saída de Oblak para substituir o De Gea no Manchester. Mas segundo também se diz, o Atlético pede uma brutalidade pela contratação o que só demonstra a confiança que têm no Oblak.
Curiosamente, Oblak em dois anos ganha a titularidade após a lesão do guarda-redes e valoriza tremendamente quando agarra a a baliza.
Moya é uma melhoria face a Fabiano, em princípio, mas fico com pena de um símbolo portista…. Helton. O ano passado foi completamente ignorado, foi preciso muito tempo para recuperar o seu lugar de direito. Lopetegui geriu essa situação muito mal. Infelizmente os treinadores parece precisarem de ver frangos para tirar os guarda-redes da baliza. Com Moya e Helton, não sei como será.
Mas o Porto anda a comprar vários guarda-redes e poucos são os que ficam lá.
Anónimo
Não tenho dúvidas que venha para ser titular. De outra forma não ia deixar o atlético de Madrid.
Dos jogos que vi do Atlético, agradou-me bastante! Um dúvida, alguém sabe como é o seu jogo de pés?
MCastru
Rafael Vicente
MCastru, tem um bom jogo de pés, mas está longe de ser um Helton.
Guilherme Silva
A grande maioria dos guarda-redes está longe de ser um Hélton com os pés, verdade seja dita.
Xaimito
Para ser sincero não vejo nenhum que esteja num nível superior. Lembro me de quando saiu da área e finta dois ou três jogadores
Anónimo
Obrigado Rafael.. Então, andará entre o Helton e o Fabiano! Menos mal… Na minha opinião o jogo de pés do Fabiano foi algo que influenciou negativamente grande parte da época do FCP. Claro que isto foi mais óbvio em jogos com equipas de maior valor e que sabem pressionar alto!
MCastru
Rafael Vicente
Bem verdade Guilherme.
Anónimo
O Oblak é um dos melhores. Pena ser infantil e fazer birras estupidas. Este guarda-redes cumpriu enquanto Oblak finalmente se comportou como o grande guarda redes que é. Mota, por menos de 5 milhões é uma excelente contratação. Penso que terá 30 anos. Pela longevidade típica na posiçao, poderá estar bem até aos 35.
Bruno
Kacal I
O Moyà é bom no jogo de pés, um GR precisa de ser competente nesse aspecto e não um prodígio, o Helton é fora de série nesse aspecto e até exagera às vezes.
Bruno Miguel Marques Ferreira
Mais uma contrataçao ao nivel de adrian lopez, impressionante como o atletico embrulha o porto… Para fazer número já temos guarda redes que cheguem.
Anónimo
o Porto está entregue à bicharada. o Moyá nem sequer melhor do que o Ricardo é e esta contratação é totalmente desnecessária e despropositada, servindo apenas para compensar negociatas entre agentes que só andam no futebol para enriquecer à custa dos clubes. o Porto não precisa de mais guarda-redes e mesmo que precisassem se houvesse algum sentido de negócio aproveitava-se a crise do Depor para ir buscar o guarda-redes que mais surpreendeu na época passada em Espanha, falo do Fabrício, que aguentou sozinho o Depor na primeira divisão.
Dragão 86
max M
Não digas asneiras,o Moyá é claramente superior ao Ricardo.
Rafael Vicente
O Moyà não é melhor que o Ricardo???
Concordo, é muito melhor. O Moyà foi durante largos anos o titular do Valencia (e que bem defendeu as redes valencianas), no Getafe não acompanhei e no Atlético até à lesão estava muito bem numa das melhores ligas do mundo (senão a melhor) a jogar contra grandes equipas.
Anónimo
O Porto precisa de pensar na substituição do Helton, e Moya no ano passado fez uma excelente época até se lesionar, por isso parece me um optimo substituto para o Helton, coisa que no ano passado Fabiano provou que nunca irá ser, por isso com a saida de Fabiano, este ano a baliza fica dividida entre Helton e Moya, e Gudino será sempre terceira opção e no futuro passará a primeira se tudo correr como previsto.
Jozef
Dias
Sr Rafael não invente factos que não existem, o Moya apenas jogou no Valencia 2 anos, se considerar 2 anos largos então até aqui tem razão..
Agora dizer que foi titular é que é uma calamidade pois nos 2 anos que lá esteve em 68 jogos possíveis no campeonato disputou 24 realmente um titular indiscutível.
Convém fazer comentários baseados na realidade e não no que nos vem à cabeça.
Cumprimentos
Dias
Anónimo
o Moya não fez uma excelente época o ano passada. fez uma época razoável a jogar atrás da melhor equipa do mundo a defender. a mudança do Moya para o Oblak foi a melhor coisa que aconteceu ao Atlético (bastava para isso teres visto alguns jogos do Atlético ou procurado por foruns com opiniões dos adeptos do Atlético) porque a mudança foi brutal. o Porto não se pode contentar com um guarda-redes que foi um tapa buracos entre a saída do Courtois e o aparecimento do Oblak. já o ano passado fomos buscar um Andrés Fernandez depois de ter feito a pior temporada da sua carreira. este ano vamos buscar mais um mediano jogador espanhol na onda de Adrian, Andres, Campaña e José Angel… mais de 20 milhões investidos (entre salários e transferências), num espaço dum ano, em jogadores que por cá existem aos pontapés.
Dragão 86
Anónimo
Mas achas que eu tou a falar sem ter visto jogos do Atletico, pelo destoar do teu comentário com praticamente todas as opiniões daqui do blog, inclusive a do VM, parece que tu foste o unico que não viu a época do Moya, antes de este se lesionar, não havia um unico adepto a pedir o Oblak para a baliza, porque o Moya jogava no Campeonato e estava a fazer exibições seguirissimas, e o Oblak jogava na Champions e fez alguma exibições bastante tremidas na fase de grupos, inclusive com culpas nos golos sofridos, só quando Moya se lesionou é que o Oblak se conseguiu afirmar, depois o Atletico pode ser das equipas do mundo que melhor defende, mas o Porto com o patego do Fabiano conseguiu ser a equipa menos batida da Europa, por isso com o Moya teoricamente tem tudo para fazer melhor, mas nem sem porque é que estou a perder o meu tempo a discutir alguem que compara o Moya ao Ricardo.
Jozef
Anónimo
O Oblak é de facto um grande guarda-redes, esteve muito bem e estou a torcer para que o Atlético para o ano com o plantel actual + jackson e vietto volte a fazer uma gracinha. Moya é bom, não é de topo, mas serve muito bem para o Porto. Não há muito melhor no mercado.
Bruno
Kacal I
"Moyà nem sequer melhor do que o Ricardo é…" deixei de ler aqui.
Anónimo
o Moya era um guarda redes banal em Espanha. o Ricardo era um guarda-redes banal em Portugal. a minha comparação é nesse sentido. até à última época em Espanha, o Andrés Fernandez era dos guarda-redes mais valorizados em Espanha. falava-se na seleção e no Real Madrid… veio para o Porto ser suplente do Fabiano. o Moya, nunca deu nas vistas por onde passou e chegou ao Atlético para ser o suplente do Oblak. não foi por ter estado bem até se lesionar que passa a ser o redes que o Porto precisa. não precisas de guarda-redes medianos em Espanha só porque o nosso campeonato é inferior. em Espanha havia neste momento dois guarda-redes que davam jeito ao Porto, sendo eles Fabricio e Rulli (este quase impossível dada a cobiça do Valencia, o contrato com a Real Sociedad e o preço que o Deportivo Maldonado pede por ele). tudo o resto ou eram inatingíveis (Casillas, Keylor, Ter Stegen, Bravo, Alves, Oblak) ou eram na linha de Andrés Fernandez… coisa que se viu que o Porto não precisa.
Dragão 86
Kacal I
Dragão 86,
O Moyà nunca foi um GR banal, no Getafe fez boas épocas e era dos melhores GRs fora "grandes" mas é a tua opinião, respeito.
Rafael Vicente
Dias, ele era indiscutível no Valencia sim. Teve muitas lesões que fizeram com que fosse pouco utilizado e quem era utilizado (seu suplente) no seu lugar era o Vicente Guaita. Convém não olhar só aos números e saber sim o que aconteceu.
Anónimo
Kacal I, com certeza que te lembras das épocas do Andres Fernandez há 3, 4 atrás no Osasuna. Parava tudo. Chegou a Portugal e viste o impacto que ele teve. a minha opinião é com base nisto. o Moya não era melhor do que o Andres (eventualmente, pode-se considerar mais regular) e o Porto vai torrar mais uns milhões num guarda-redes normal. se estivessemos a falar do Moya com 23 anos até aceitava, o problema é que não estamos.
Dragão 86
Kacal I
Dragão 86,
Mas o Moyà é mais experiente e regular que o Andrés Fernández, considero-o superior e além disso já provou no Atlético (até se lesionar) que pode singrar num clube de patamar superior.
Anónimo
O Andres no Porto não provou ser mau guarda redes de certeza, porque não teve oportunidades nenhumas, duvido muito que fosse pior que o fraco Fabiano.
Jozef
Pedro, o Polvo
Não é das contratações que mais me impressiona mas:
1º ponto – O treinador é que está a gerir a delicada situação do Helton, que é claramente o nosso capitão (com ou sem braçadeira) e que do que jogou cumpriu bem. Se ele viu que não podia contar com ele, deve ser pela questão física, algo que só quem trabalha com ele todos os dias pode medir. Dito isto, nenhum de nós adeptos pode criticar a decisão.
2º ponto – Andrés teve poucas oportunidades, mas duvido que fosse pior que Fabiano (também era difícil). No entanto, o treinador foi busca-lo e se não lhe deu mais oportunidades, foi porque ele não as mereceu no treino. Era um jogador escolhido a dedo por ele e que por isso, deve ter custado encosta-lo, pois Lopetegui teve de assumir o erro perante a direcção.
3º ponto – Vi alguns jogos de Moya, mas sinceramente não sei fazer uma avaliação justa e completa. Primeiro, porque demoro muito mais a avaliar um guarda redes. Segundo, porque ele não se destacou positiva ou negativamente em nenhuma das partidas que vi.
Conclusão: Se a compra foi feita é porque Helton não dá garantias físicas. Os restantes não dão garantias desportivas e não irá ser o jovem mexicano a assumir logo a baliza. À partida eu ficaria com Helton a titular (tanto pela vertente desportiva como emocional) e com o mexicano a suplente, para ir aprendendo. Na próxima época, caso o rapaz fosse bom ficaria com a posição! Os bons surgem cedo, buffon, casillas, neuer, baía .. Se não tivesse estaleca, na próxima época, íamos às compras.
Anónimo
Jozef: esqueceste-te de mencionar o pormaior que o Oblak estava a jogar a champs depois de ter estado quase 4 meses (julgo que até foi mais) parado por lesão (julgo que até foi operado).
E isso num GR faz uma enorme diferença. Os tempos de reacção demoram a adquirir e se num jogador de campo um milésimo de segundo quase não se nota, num Gr é a diferença entre uma defesa e golo.
O Moya acho-o um bom GR.
Lopes
Sabichão
Como benfiquista, admito que foi uma boa movimentação no mercado pela parte do Porto ! Ótimo guarda-redes, mas o que me parece é que o Atlético não está a pensar corretamente ! Ficava com 2 grandes guarda-redes e se Oblak se lesionasse, sempre tinha Moya !
Guilherme Silva
Se se confirmar, é uma boa contratação. Ainda não sei se é oficial ou os números envolvidos, mas do que vi do Moya no ano passado surpreendeu-me e agradou-me. Espero que se confirme porque de facto necessitamos de um guarda-redes.. E temos que vender Fabiano, Andrés e Bolat. Só não entendo é o porquê do Fabiano estar na apresentação oficial dos equipamentos se depois não vai fazer parte do plantel.
Tendo em conta que continuamos atentos ao mercado espanhol, gostaria que abrissem os olhos para o Hugo Mallo, lateral direito do Celta que podia muito bem ser nosso na próxima época.
max M
Isso de apresentar os equipamentos e depois não ficar já aconteceu com o Defour,salvo erro,não quer dizer nada.
Também gosto do Hugo Mallo,e do Manquillo,e do Mario Gaspar,mas esse é inacessível,neste momento.
Guilherme Silva
Sim Max, mas não faz o mínimo sentido ter jogadores que não farão parte do plantel na próxima época a apresentar os equipamentos que se vão usar.
Eu também preferia o Mario Gaspar claro, mas não me parece possível. Já me dava por contente com o Hugo Mallo.
max M
Ah sim,também não concordo. O próprio Quintero é discutível.
O Mario Gaspar é inacessível claro,já não é para o nosso bolso. Mallo seria bom,só espero é que o Maxi não venha mesmo.
Guilherme Silva
Concordo, também já me referi a isso aqui.. Não quero o Maxi, tem tudo para ser ruinoso em todos os níveis.
Ninja
Está na altura de Mallo dar o salto. Encaixava bem na lateral direita do Porto sem dúvida.
Apenas não sei se o Celta o libertaria por valores que nos interessem… Todas as opções faladas (Bruno Peres, Marcos Rocha, Mayke) são jogadores bastante caros e Mallo sendo espanhol e tendo qualidade daria jeito a algumas equipas da La Liga o que pode inflacionar.
Na minha óptica o sucessor de Danilo não pode custar mais de 5M, é uma opinião minha e tendo em conta a existência de Opare e Ricardo creio que é um valor que faz sentido.
Fala-se no interesse em Figueiras e sempre me chocou (fiquei furioso mesmo, era um reforço que fazia todo o sentido) não termos avançado por ele quando saiu do Paços. Pode ser desta que venha cá parar.
Guilherme Silva
Também não me importava nada do Figueiras, é um lateral que aprecio, mas tenho dúvidas do que possa acrescentar regularmente como titular numa equipa como o Porto. Preferia o Mallo, mas não era uma má opção. Também o Pereirinha nos tem sido apontado, sei que muita gente não engraça com ele mas eu até sempre gostei do rapaz.
Pedro R.
Se sair o fabiano e o andres que venha caso contrário não é necessário
NFM *
Fez uma grande época até a lesão e até, surpreendentemente, tirou o lugar a Oblak…
Com Moya, Helton e Gudino (jogando na B e sendo 3 opção) estariamos bem servidos…. Era vender Os restantes inclusive Kadu, Fabiano, Bolat…
Para as inscrições na UEFA 3 Gr estrangeiros é que é um problema… Dava mais jeito o Beto ou A Lopes….
Kafka I
O Helton ainda é estrangeiro? já deve ter passaporte Português
César Silva
Kafka, na Uefa nao funciona por nacionalidade, mas sim por ter passado 3 anos em Portugal/FC Porto neste caso, dos 15-21.
James é considerado formado em Portugal e no FC Porto. Oblak creio que também é formado em Portugal apenas.
NFM *
Exato… E esse sim é um problema para o Porto…
Kafka I
César Silva
Sei disso, agora o NFM mencionou o Helton como estrangeiro, agora o Helton duvido que seja considerado estrangeiro, pois já deve ter a nacionalidade Portuguesa, portanto conta com Português
César Silva
Kafka , para as inscrições na Uefa é como se fosse estrangeiro, porque não conta como formado em Portugal.
E sim, Hélton já possui nacionalidade Portuguesa.
Marco Jesus
Mantendo Ricardo, Quaresma, Ruben neves e indo busca o Sérgio Oliveira e o André AndréJão são 5 formados em Portugal e 2 no Porto acho. E se o Gonçalo ficar no plantel acrescenta-se mais um.
Acho que nunca este problema esteve tão bem resolvido
Guilherme Silva
A vir o Danilo, também é formado em Portugal. Mais o Ricardo guarda-redes (não sei qual dos dois referiste)
Rui Caeiro
Marco jesus, por mais reservas que se arrangem para fazer numero O limite continua a ser 25 jogadores. Se o Porto contratar moya e bem provavel que um desses guarda-redes nao seja inscrito na champions.
Anónimo
NFM*: surpresa era não começar o Moya como titular, visto o Oblak ter chegado a Madrid lesionado :v
Lopes
Kafka I
O Moya é um bom guarda redes, agora temos de ver que a sua performance foi dentro do contexto Atl MAdrid que é hoje por hoje das melhores equipas que defende no MUndo, o que por si só facilita e muito o trabalho de um guarda redes (e isto é válido para o Moya como é valido para o Oblak)
Mas apesar de tudo isto, o Moya parece-me um claro upgrade face ao Fabiano e em Portugal não sei mesmo senão seria o melhor guarda redes do campeonato, talvez ao mesmo nível que o Julio César, ou um pouco acima até
PS: Já que se fala de guarda redes do Porto, há uns dias atrás ouvi uma entrevista do Hélton numa escolinha de futebol creio eu, e a falar de ser capitão, da próxima época, de jogar ou não, e até abordou o motorista do clube (aqui talvez um recado para alguns jogadores) e tenho a dizer que mais uma vez o Hélton mostrou ser um verdadeiro senhor na forma como abordou todos os temas e a forma humilde e clara como respondeu e abordou todos os temas, deixando algumas mensagens para quiçá algumas "primas-donas" dentro do Balneário…um verdadeiro Senhor e o Porto faz mal em não o ter como capitão..
Anónimo
Kafka sem dúvida que o Atético a defender é das melhores equipas do mundo, mas não esquecer que o Porto foi a defesa menos batida da Europa na época passada, isto com o Fabiano na baliza que é um guarda redes mediocre no meu ponto de vista, por isso em teoria Moya tem tudo para fazer melhor que no Atetico, visto que em PT não apanha Messis Neymares Suarez, Ronaldos e Bales de 2 em 2 meses como no ano passado, mas claro lá está… em teoria.
Jozef
César Silva
Com ou sem braçadeira, o Hélton será sempre o Verdadeiro Capitão de equipa.
MM
O Moya é superior ao Júlio César? Em que te baseias para dizeres isso? No passado, onde o Júlio César ganhou quase tudo o que havia para ganhar, sendo titular em equipas de topo, indiscutível numa das melhores selecções e considerado um dos melhores do Mundo, ou no passado recente/presente, onde foi o melhor guarda-redes da liga portuguesa e um dos principais esteios da equipa que foi campeã? O Moya é um bom guarda-redes, mas nada por aí além, foi titular no Atlético porque o Oblak não se integrou como se esperava, mas quando isso aconteceu (devido a uma lesão do espanhol, é certo), viu-se a diferença de qualidade entre os dois. Sendo um bom guarda-redes como uma carreira interessante no Getafe, não se pode comparar o espanhol com um guarda-redes da qualidade do Júlio César. Aliás, mesmo o Hélton tendo a idade que tem, não é em nada inferior ao Moya, mas Lopetegui já mostrou que não aprecia particularmente a qualidade do brasileiro. E por mim está bem assim…
Anónimo
Jozef, subscrevo!
Kafka, relativamente ao Helton, segundo sei, não é o "anjinho" que transparece cá para fora! Há dois anos, ele e Quaresma eram os líderes do balneário (no mau sentido). Daí o conflito que Lopetegui teve com Quaresma e possivelmente o tardar em optar por Helton como 1a opção.
Fora isto, é um jogador que sempre admirei, e que realmente fala como poucos.
MCastru
Pedro Barata
Sem dúvida Kafka, um senhor, uma referência para todos os que gostam do futebol em Portugal. Ficará na história por rendimento, mas, sobretudo, pela postura correcta. Recordo-me bem da grande ovação com que foi brindado após se ter lesionado em Alvalade, na época passada.
produtordevinho
Pior que Júlio César e Hélton, a meu ver.
Ricardo Ricard
Ainda não percebi essa da "defesa menos batida da Europa"…Mas isso quer dizer o quê concretamente?
É que passam a vida a falar mal do campeonato Português e a tentar desvalorizar mas depois esquecem-se que estamos em Portugal quando é para enaltecer alguns aspectos como este da melhor defesa. Quantos golos sofria o Porto em Inglaterra ou na Alemanha? Ou o campeonato só é fraco e medíocre quando interessa?
E já começam as comparações ridículas…O Moya tem 31 anos,tem 1 titulo de clubes na vida,tem uma carreira quase banal com pouco mais de 200 jogos feitos. Agora fez uns joguitos no Atlético e já é melhor que o Júlio César que tem uma carreira brutal e teve a um nível muito bom no Benfica este ano,sendo o melhor guarda-redes em Portugal…Enfim…
Anónimo
Ricardo Ricard, acho que não há muito para perceber. É um facto. Pode ser ou não relevante, mas não é todos os anos que acontece. E já agora, para mim tem tanto valor o Porto ter a melhor defesa em Portugal, como o Barcelona ter em Espanha. A diferença de dimensão entre os clubes é sensivelmente a mesma.
Relativamente ao Júlio César, percebo e de certa forma concordo contigo. Moya terá que demonstrar mais para poder ser comparado com o GR do Benfica. Mas estamos a comparar um GR no pleno das suas capacidades, com um em final de carreira (até pelas lesões que tem tido).
MCastru
The Monster
Ricardo, tens toda a razão, já começam as comparações ridículas…
Segundo a tua lógica o Moya é pior que o Júlio César porque tem menos títulos, enfim..
Podias usar melhores argumentos para constatar que Júlio César foi um guarda redes de um patamar que o Moya nunca esteve, o que não quer dizer que actualmente seja melhor.
Ricardo Ricard
Isso é o que dá ler apenas o que queremos…
Alexandre Guerreiro
No passado MM? Pode ser bom guarda redes ainda mas falar do passado no inter….. assim o vitor baia ainda era melhor qe muitos hoje pelo "passado"
T
Tem 31 anos e ainda muito para dar como guarda-redes, mas olhe de lado para todos os negócios com o Atlético…
O Porto ultimamente tem sido sempre prejudicado, não sei é o motivo e os interesses subjacentes…
Para mim era apostar no Ricardo e no Helton com o Gudino como 3 guarda-redes, recebendo alguns minutos para se ir ambientando…
Nuno R
Sai mais um castelhano.
Isto parece dar razão àqueles que afirmam que o señor Lopetegui é mais que treinador, mas também manager.
A nível técnico, Moya bate aos pontos qualquer uma das opções actuais, até porque o Helton está nas últimas, e não é fiável, dada a idade e a lesão recente.
Rafael Vicente
Nuno, só uma correção "sai mais um espanhol". O Moyà não é castelhano, é sim bioscano (Ilhas Baleares).
I.C.E.
A confirmar-se, creio que Moyá toma conta de titularidade. Helton e Gudino servem com 2ª e 3ª opção, sendo que, mais cedo ou mais tarde, Gudino tem tudo para assumir a titularidade.
Seria bom, se isto se confirmar, o FC do Porto resolver as questões de Bolat, Kadu, Ricardo e Andrés.
Rodolfo Trindade
Eu estava a estranhar bastante o FCP não avançar para pelo menos um guarda redes :)
Moya será um claro upgrade a Fabiano e parece-me uma bela contratação. Fez uma excelente época em Madrid, coroada com belas exibições e acima de tudo foi muito constante e regular.
Oblak aproveitou a lesão do companheiro para agarrar o lugar, mas isso em nada minimiza o valor do espanhol, pois Oblak já é dos melhores guarda redes no mundo.
Nuno Machado
Grande upgrade em relação a Fabiano
Octavio
A contratação de Jackson continua a ser paga.. (mais o dinheiro do Adrian Lopez).
Parece-me uma boa contratação.
Fabiano vai sair e Ricardo deve estar contente com a sua opção em ter assinado pelo Porto. Irá para um dos clubes da I Liga a quem o Porto emprestará 3 jogadores.
César Silva
Que dinheiro do Ádrian ? O FC Porto até agora pagou zero euros dos 11M da transferência. Se Adrián continuar para a próxima época, aí sim o FCP terá de o começar a pagar. Até agora só deu prejuízo em salários..
E antes que digam, não, não trabalho no BES/Novo Banco, nem sou contabilista da Sad. Vem tudo no R&C :)
Octavio
Então vamos ver se entendo, de maneira simplista:
– o Porto recebe dinheiro porque tem jogadores emprestados por outros clubes (Casemiro);
– o Porto não paga por jogadores contratados (ou emprestados, pois só o 1º ano do Adrian é de borla);
isto é que arte de negociar… os outros que aprendam..
César Silva
Se quiseres te dar ao trabalho de consultar o R&C do último trimestre vais ver que eu não disse nenhuma mentira.
O que tem Casemiro haver com isto ? Havia opção de compra(15M) e opção de recompra(7,5M) caso a opção de compra por parte do FCP fosse acionada. Simples.
Manuel
O Porto vai ter de pagar os 11M que ainda deve do Adrián e que devem estar a pagamento pois pertencem ao passivo de curto prazo (<1ano), independentemente do que digam aqui.
Se os 11M irão ser ou não descontados no preço do Jackson isso já é outra coisa. Ainda não sabemos.
Casemiro não tem nada a ver com este caso, mas quanto à opção de recompra (7,5M) isso também não está indicado no r&c. Eu continuo a dizer que não acredito.
Anónimo
Tanto o Real Madrid como o Porto confirmaram a opção de recompra. Custa a acreditar, principalmente quando se quer crer que tudo o que envolve o Porto é mau, mas é a realidade.
Mas como costuma dizer um personagem, para os trolls da internet vale tudo…
Pedro R
The Monster
Manel, fala-me aí dos 135 milhões de empréstimos do Benfica com vencimento em 31/12/2015.
Manuel
O RM nunca confirmou a opção de recompra do Casemiro.
Isso saiu nos jornais, como saiu nos jornais que o RM iria pagar todos os custos de transacção da compra do Danilo. Tudo mentira!
Nos jornais saiu também que o Porto tinha de pagar 5M pelo empréstimo do Casemiro. Mas o RM também nunca confirmou isso.
Joe
O Manuel no seu melhor:
Em espanhol
https://www.realmadrid.com/noticias/2015/06/comunicado-oficial-casemiro
e já agora em português:
https://www.realmadrid.com/pt/noticias/2015/06/comunicado-oficial-casemiro
Guilherme Silva
O Manel só acredita no As e na Marca quando lhe dá jeito. Típico..
Anónimo
O Manuel diz-se sempre mega informado no que toca aos assuntos do Porto, mas depois como o Kafka diz é apanhado na curva, deu-se ao trabalho de vir aqui dizer que o Real não tinha confirmado, nem se dando ao trabalho de fazer uma simples pesquisa no google, mas já sabemos que para falar mal do Porto, o Manuel nunca procura factos, nem a verdade fala apenas o que lhe vai na alma.
Jozef
Manuel
Vocês são uns brincalhões ou talvez seja outra coisa. Eu nunca neguei que o Porto tenha activado a opção de compra ou que o RM tenha exercido a opção de resgate. O que eu nego e ainda não acredito até ver isso escrito no R&C, é que o RM pague ao Porto 7,5M para ficar com uma coisa que já é deles.
O Joe é especialista no desvio da conversa. Teve um bom professor. Deixo os comunicados dos links que NÃO FALAM em VALORES.
O Espanhol:
"El Real Madrid C. F. ha ejercido la opción de rescate de los derechos federativos del jugador Casemiro, después de que el FC Porto notificara la ejecución de su opción de compra"
O português, que é apenas a tradução do espanhol:
"Real Madrid C. F. exerceu a opção de resgate dos direitos federativos do jogador Casemiro, depois de o FC Porto ter activado a sua opção de compra"
Mas nenhum dos comunicados dá algum valor. Very Convenient.
Mas deixo a noticia do AS que dá mais alguma informação, desta vez com valores:
Do AS de Espanha:
“O contrato divulgado pelo AS indica claramente que:
a) se o FCP quiser ficar com o Casemiro, tem de pagar 15 milhões de euros.
b) se o Real Madrid quiser recuperar o Casemiro a partir do momento em que o FCP aciona o mecanismo de compra, tem de pagar 7,5 milhões dos quais 5 milhões correspondem ao valor inicialmente pago pelo Porto no ano passado por ter o jogador emprestado e 2,5M pela valorização do futebolista
c) o Real guarda o direito de "recompra" durante dois anos pelo valor máximo de 25 milhões de euros e direito preferencial de compra nesse periodo”.
Portanto, o que falta nesta informação toda é que o Porto pagou, ou escondeu no r&c, 5M que tinha de pagar ao RM para ter o Casemiro e que se não pagou na altura terão ficado como dívida.
Depois de eu ter dado o alerta apareceu uma noticia passados 2 dias, que deve ter sido plantada nos jornais, em que diz que afinal o empréstimo do Casemiro tinha custado apenas 1M.
No entanto, dei uma olhada aos r&c e não encontrei qualquer informação sobre os custos dos empréstimo do Casemiro, nem de 1M ou de 5M. A informação foi pura e simplesmente sonegada.
Por isso vamos esperar pelo r&c do fim do ano que irá colocar tudo em pratos limpos. Ou talvez não porque eu não acredito que se esconderam a informação do pagamento do empréstimo e fizeram um encontro de contas no fim do ano essa informação nunca irá ser dada, naturalmente.
"Very convenient"!
Manuel
Expliquei-me mal. O que eu queria dizer é que o RM NUNCA confirmou a opção de recompra do Casemiro por 7,5M.
Que as opções de compra e de recompra foram accionadas isso toda a gente já sabe, saiu até nas notícias na TV. Mas não é isso que está a ser aqui discutido.
Joe
O Manuel explicou-se mal. Nada a que não estejamos todos habituados.
É já um clássico o Manuel fizer uma coisa e meia dúzia de linhas depois dizer o contrário:
22/6/15 às 20:04: “O RM nunca confirmou a opção de recompra do Casemiro”
23/6/15 às 00:29: “Eu nunca neguei que o Porto tenha activado a opção de compra ou que o RM tenha exercido a opção de resgate”
Já agora:
22/6/15 às 00:29 : “ O que eu nego e ainda não acredito até ver isso escrito no RC é que o RM pague ao Porto 7,5M para ficar com uma coisa que já é deles”
15 linhas depois:
“Se o RM quiser recuperar o Casemiro a partir do momento em que o FCP acciona o mecanismo de compra, tem que de pagar 7.5 milhões …”
Nuno FMS
Será que tem algo a ver como o negócio do Jackson? Para amortizar o preço talvez…
Vítor Cerqueira
Embora sera um claro upgrade acho que o Porto estava bem servido com o que tem em casa, pelo menos mais uma epoca. Creio que seriam melhor empregues esforcos noutras posicoes.
António Vilares
Talvez seja eu… Até gosto do Moya e acho que tem muita qualidade mas este constante invés disso do FC Porto em Guarda-Redes não faz sentido… Helton ainda joga mais duas épocas, Fabiano é para sair (ou fica como segunda escolha), Andrés foi um investimento sem sentido e ainda têm Ricardo (que como segunda escolha serve perfeitamente), Guidino e Kadu. Portanto, mesmo com a saída de Fabiano e Andres sobremesa 4 Grs para 3 posições. Sendo que nesta posição específica a rotatividade é mínima.
Portanto, na minha opinião, no que diz respeito aos Guarda-Redes, o FC Porto apenas tem que vender os excedentarios do plantel e não investir nesta posição.
Uma pergunta, o Bolat ainda é do FC Porto?
Kacal I
Bom reforço para o nosso Porto, não estava à espera mas fico satisfeito com a sua vinda, considero-o superior a Fabiano e Andrés Fernández, além disso é um GR experiente e com muitos anos de La Liga, na época passada surpreendeu e demonstrou o seu valor a ser um digno titular da baliza do Atlético de Madrid, em alguns jogos até impressionou e acho que no Porto poderá ser um forte concorrente ao Helton pela titularidade e será uma disputa engraçada, é um GR com reflexos, concentrado, seguro, consegue transmitir tranquilidade à defesa e tem um jogo de pés competente, dependendo do valor a pagar é um reforço importante para nós.
De resto é preciso vender Fabiano, Andrés Fernández e Bolat, depois o Ricardo depende se querem que fique como 3ª opção ou se preferem o Gudiño e aí o português seria vendido ou emprestado.
Rodolfo Trindade
Kacal se venderem esses guarda redes todos penso que ainda contratam mais dois ou três ahahah :)
Kacal I
Talvez, ahah. :-)
Mas falando a sério é necessário vender e libertar salários, não precisamos de tantos GRs.
Pedro Barata
Grande reforço. Um guardião que prometeu muito quando era jovem (jogou em todos os escalões de formação de Espanha, desde os sub-16 até aos sub-21), foi titular do Maiorca durante várias épocas, até que com 25 anos dá o salto no Valência. Nos Ché tem altos e baixos, sofrendo com lesões, algumas atuações infelizes e com alguma instabilidade que o clube do Mestalla sempre teve. Resolveu dar um passo atrás na carreira, assinou pelo Getafe, onde se relançou e chegou ao Atlético, onde foi titular até Fevereiro, dando todas as garantias numa equipa Top e sendo mesmo falado para a Seleção. Mas Oblak é um fenómeno agarrou o lugar e é normal que nem ele queira ser suplente e o próprio clube possa querer encaixar alguns milhões.
É um jogador que me agrada muito. É sóbrio, tranquilo, seguro, não é exuberante mas é contunde nas suas ações, parecendo-me que tem boa voz de comando sobre a linha defensiva. Sabe sair a cruzamentos e enche bem a baliza no um para zero. É igualmente um upgrade com os pés em relação a Danilo. Um excelente reforço para os Dragões.
max M
Concordo,mas deves querer dizer "upgrade com os pés em relação a Fabiano".
Eu percebi,não é por aí,só um reparo.
Kacal I
Acho que te referias ao Fabiano. :-)
Pedro Barata
Obrigado pelos reparos, é obviamente Fabiano e não Danilo
Kacal I
Não tens de quê. :-)
produtordevinho
Citando o Manuel Serrão, "tanto guarda-redes só pode ser para jogar à sueca".
Diogo Araujo
Uma pergunta relacao a este guarda-redes… Alguem sabe se ele sabe defender penaltis?! Lol é que tanto helton como fabiano sao do piorio nesse aspeto!! Do helton em 10 anos so me lembro num porto vs setubal no ultimos minutos do jogo defender um penalti que por acaso ate dava o empate… Ahh um aparte Adriano Fachinni (gil vicente) ta sem clube…