Boa política? Nunca foi muito fã de substituições mas esta época tem abusado desta opção de não mexer. E em alguns jogos até se percebe – a equipa está a controlar ou a carregar e não quer mexer com a dinâmica -, no entanto hoje foi estranho não ter metido Alvárez, Foden ou Mahrez.
Pep Guardiola optou por não fazer substituições no empate do Man City no terreno do Real Madrid (1-1) e isso é tão incomum que há 16 anos que ninguém tinha tido uma opção igual numa meia-final da Champions. O último a fazê-lo foi Alex Ferguson na eliminatória do Man Utd contra o Milan, precisamente de Carlo Ancelotti. Recorde-se que na altura os Red Devils até venceram em Old Trafford mas falharam o acesso à final.
RMA 1-1 MCI (FT) – El City es el primer equipo que no realiza ni un solo cambio en un partido de semifinales de la Copa de Europa desde que lo hiciera el Manchester United contra el Milan, el 24 de abril de 2007.
Analizamos el partido EN DIRECTO desde YAhttps://t.co/A8bGVkQkLz
— MisterChip (Alexis) (@2010MisterChip) May 9, 2023
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
chuta dai
Guardiola não percebe nada disto. Então ele não vê logo que assim vai rebentar a equipa toda. Pelo menos foi o que aprendi aqui nos comentários do VM…
Goncalo Silva
Guardiola não mexe durante o jogo, mas até roda bastante a equipa em cada jogo. O 11 de ontem foi muito diferente do 11 que jogou contra o Leeds por exemplo. Claro que ajuda muito ter alternativas como Laporte, Aké, Lewis, Philips, Foden, Mahrez ou Alvarez, para além do 11 que jogou hoje.
Wey
Se te referes aos comentarios da rotacao do Roger S., entao isto foi um comentario muito ao lado. Nao tem comparacao a rotacao aplicada por Pep com a do Roger.
Tiago Silva
São casos completamente diferentes porque o Guardiola faz rotação nos XIs que apresenta, quase nunca joga a mesma equipa de jogo para jogo. É só veres o número de minutos que os jogadores do City têm comparando com os do Benfica e vês que estão muito mais bem distribuídos.
Mantorras
Tens que ir ver melhor se o Guardiola roda ou nao para nao te enterrares mais.
chuta dai
Enterrar? O Benfica nunca roda e o que tenho visto são os jogadores a voltar á forma normal… não era suposto cada vez estarem em pior forma consoante a época vai decorrendo já que o problema é cansaço?
Mantorras
Os unicos que continuam mortos sao o Ramos e o Rafa, precisamente os unicos que nunca descansaram. Os outros estao a melhorar mas ja descansaram. A equipa agora tambem passou a ter uma semana para recuperar. Vai ver se o Tino, o Chiquiinho e o JM jogaram sempre. O Aursnes baixou no terreno. O Neves e o Neres passaram a titulares e ate o Musa ja entra antes do sol se por.
A parte do enterrares (peco desculpa se for grosseiro) era quando te referes a Guardiola como RS, porque nao substitui, e pegas na parte das “criticas porque nao roda a equipa”, e na verdade, o Guardiola roda ate bastante. E so ver os jogos e os 11 que entram em cada um. Nao tem comparacao.
chuta dai
Por acaso discordo na parte do Rafa. Acho que tá a subir a forma aos poucos. O Ramos parece me mais falta de confiança do que cansaço. Por que ele continua a correr Km principalmente na pressão. mas são opiniões!
Wey
Depois da “pre-epoca” feita no mes de Abril, onde somaram 3 vitorias, 3 derrotas e 1 empate nos amigaveis realizados, nao admira que estejam a voltar a bons niveis fisicos.
DNowitzki
E é a primeira vez que dá asneira este tipo de teimosias do catalão?
Aliás, o grande culpado da derrota com o Chelsea foi a bosta que fez e não fez.
João
Não entendo tanto barulho sobre isto. Se ele entende que a equipa estava bem e os jogadores estavam a corresponder dentro do que ele queria acaba por ser uma opção válida. Ninguém é obrigado a mexer
Wey
Rodou 5/6 jogadores contra o Leeds e deve descansar outros tantos contra o Everton e a equipa nao pareceu cansada.
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente inacreditável, tens jogadores com a qualidade de Mahrez, Foden, Alvarez, Laporte e Philips no banco e não os usas?
Se o City tivesse a fazer um jogo excepcional, ok era compreensível, mas não foi o caso, a desinspiração foi geral na frente, Bernardo jogou pouco, Grealish pouco jogou, Haaland nem se viu, Gundogan pouco apareceu. Só Kevin de Bruyne andou o jogo inteiro a remar contra a maré e a criar perigo.
E Guardiola perante este quadro pareceu primeiro surpreendido pelo Real Madrid e depois empalhado, sem capacidade de tentar mudar qualquer coisa para entrar no espaço interior do Real Madrid.
Dessem o banco( nota: e a equipa!) do City ao Ancelotti, e não aquela pobreza franciscana do seu banco, e queria eu ver como acabava o jogo.
Stravinsky
Carlo Ancelotti é, portanto, mais treinador que Guardiola. Deve ser por isso que ganha todos os campeonatos em que participa….
Paulo Roberto Falcao
Vamos por partes.
Não disse isso, que o Ancolotti era melhor. Mas podia ter dito! Ancelotti é um dos treinadores mais importantes deste século, e tem no CV todos os principais Campeonatos e 4 Champions. Deve ser por ser um cepo… São treinadores Top. AMBOS!
Pessoalmente sempre fui um fã do futebol italiano, e Ancelotti é o último de uma grande escola da Europa. Bem sei que para ti só existe um modo de jogar à bola, mas espero que respeites quem entende o jogo de forma diferente.
O que sim disse é que o City tem muito melhor banco que o RM, e que se Ancelotti tivesse recursos, que não tem, o resultado de ontem poderia ser diferente.
Stravinsky
Ou seja, isso é não dizer nada. Claro que com jogadores diferentes o futebol seria diferente. ?
Eu não acho nada que só há uma forma de jogar. Quanto ao Ancelotti, ganhou todos os 4 campeonatos mas não muitas vezes e teve sempre as melhores equipas talvez. Nunca construiu um “legado”.
É bom treinador. Tem títulos importantes. Mas….
Paulo Roberto Falcao
O teu Pep é craque, um poeta e um treinador de eleição repito, mas títulos europeus sem o Messi: ZERO! Já o Messi venceu a Champions com três treinadores diferentes, Rijkaard, Guardiola e Luis Enrique, e só não venceu com outros por causa de eliminação ridículas e surrealistas. Deve ser tudo um acaso claro.
O Ancelotti ganhou com e sem o Cristiano, com e sem o Káka, com e sem o Hazaard, com e sem o Cavani, com o Milan, com o Chelsea, com o Bayern, com o PSG e com o Real Madrid. E é o único treinador da história da Champions que a venceu por quatro vezes, deve ser porque é fácil vencer…
Para quem não tem um legado não está mal…
2DedosDeTesta_
You must be fun at parties…
Fazes lembrar a Cathy Newman, numa entrevista ao Jordan Peterson.
Abraços
Stravinsky
Ui. Não vi nem verei.
Perder tempo com grunhos como o Jordan Peterson ?
2DedosDeTesta_
Grunhos? Hehehe tás apresentado ?
Stravinsky
Já agora só porque não resisto. Sou muito divertido em festas sim!
Dca
Ligado obviamente com aquilo que pretendia do jogo, que era não arriscar. Guardiola está mais “cinico” esta época que nunca (ganhou no Emirates com 36% de posse de bola, algo que há 3/4/5/10 anos era impensável) e ontem não foi cinismo, mas também não foi uma equipa à Guardiola, uma equipa sempre ao ataque e a tentar criar situações. Se os jogadores conseguissem criar, conseguiam, se não, era continuar a jogar pelo seguro.
Eu ao intervalo, teria tirado o Rodri e colocado o Mahrez, mas la está, não sou eu que tenho a pressão de chegar à final da Champions.
Acho que em Manchester vamos ver um City mais ofensivo e acutilante, mas sempre com muito respeito pelo Real Madrid (que ontem foi um Real muito superior a qualquer jogo do Real na Champions a época passada).
batalha34
Mais uma Masterclass de Guardiola, em pleno Bernabéu a ganhar 10-0 ao Real e nem precisou de mexer na equipa, os 11 jogadores em campo estavam a apresentar o supra-sumo do futebol total
Foge Quim
São opções. Se achou que não deveria mexer , ele enquanto treinador la sabe.
No entanto, aquele discurso de vítima por ter imensos jogos e consequentemente jogadores cansados, deixa de fazer sentido quando rebenta com um 11 inicial num só jogo.
Mas ele la sabe
Mantorras
Sinceramente, foi
cagaoconservador!O City teve bem do Rodri para tras – o melhor jogador do City na epoca – com todos os defesas e GR a um bom nivel.
Ja do meio para a frente a ideia era mais controlar o adversario, do que ferir o adversario.
Bernardo fez um mau jogo, fechou aquele lado como lhe pediram, deu alguma seguranca com bola, mas longe de estar minimamente inspirado. Perdeu bolas que nao e costume.Walker esteve amarrado a Vini e nao subia para se associar, e todos sabemos que sem isso, Bernardo vai, tal como o Jack diga-se, fazer “sempre a mesma coisa”.KdB algo desinspirado, tentou (e apareceu a marcar) o remate de fora, surgiu na direita a criar superioridade, numa jogada tipica do City, para receber do Bernardo e entrar/cruzar, e conseguiram criar o desiquilibrio, mas poucas vezes. Mas nem os cruzamentos sairam particularmente bem, safou-se o pastilho la para dentro.Jack, com a mesma missao do Bernardo, mas do outro lado, esteve melhor com bola, mas nao acrescentou muito mais.Gundogan muito apagado, sem oportunidade para surgir mais perto da area onde se costuma destacar, creio que com Bernardo, foram os piores do City.
Quando o City empata, justo mas contra a corrente do jogo naquele momento, Guardiola fica com o jogo na mao. O jogo partiu mais e so nao ficou mais aberto porque o City nao quis, preferiu guardar o que tinha, mais do que tentar ganhar.
Era facil, e claro que o Guardiola sabia quem tinha no banco, meter 2 aceleradores em campo, como Foden e Mahrez, deixar Rudiger sem referencia com Foden a falso 9 por Haaland, e tirar Bernardo ou Gundogan, para colocar Mahrez na direita, e jogar mais para ferir o Real, mas ele escolheu guardar o que tinha.
Fireball
O conservador é ele ou é a caixa de comentários que acha que ele deve mexer na equipa só por mexer porque “todos fazem”? Se ele acha que os jogadores do banco nao vão acrescentar…
Mantorras
E so a minha opiniao, a mesma que tive durante o jogo.
Nao obstante, Guardiola comentou, acerca disso: “Pensei que os jogadores que estavam em campo estavam bem, eram atletas que seguravam a bola. O Real Madrid tem jogadores fazer transições. Se deixássemos a partida louca, não temos esse nível tão bom quanto eles.”
Ou seja, preferir guardar o que tinha em vez de tentar ganhar. Parece-me que quando o proprio da indicacoes nesse sentido…
Stravinsky
Obviamente que o Guardiola queria ganhar, mas acima de tudo queria não perder.
O 11 em campo garantiu-lhe isso e desse modo não havia motivos para substituir.
Alterações poderiam levar a descompensação e a sofrer golos.
Se não alterou foi porque o plano resultou.
De qualquer forma vejo o Real a passar isto.
Toda a gente sabe que não suporto aquele clube mas não lhes tiro o mérito de quererem vencer isto (ainda que a maior parte das vezes com futebol pouco vistoso).
Daniel Alves
Se bem me lembro, essa meia final de 2007 não foi decidida por golos fora. O United ganhou em casa 3-2 mas o Milan ganhou a 2ª mão 3-0.
João Lains
Saca Haaland, Walker, Akanji, Grealish e Gundogan da equipa. Coloca Alvarez, Lewis, Laporte, Foden e Mahrez. E se por acaso as coisas não começarem bem, recorre aos primeiros.
DNowitzki
Ver Acelotti e o Real a queixarem-se de arbitragens é cómico e falta de vergonha na cara.
Dito isto, quem vai ser o árbitro do Portimonense vs. Benfica?
Foge Quim
Ou seja, qualquer clube bem sucedido, que tenha sido beneficiado no passado, perde o direito de se manifestar contra alguma arbitragem?
Tendo em conta que as equipas de topo dos principais campeonatos europeus já tenham sido beneficiadas em algum momento (nas suas competições internas ou mesmo nas europeias) perdem diretamente o direito de “queixarem-se de arbitragens”? Um erro justificará outro?
DNowitzki
Ou seja, conclusão errada. Nada posso fazer quanto a isso.
O cómico e caricato é ver um clube beneficiado dia após dia queixar-se quando há um lance que o prejudica. Ainda por cima, num jogo em que ASD foi suavezinho, sobretudo com os de branco. Só isso.
É cómico e falta de vergonha.
SilvadasAguas
Sabes….é mesmo a cara podre, ja nao ha sequer vergonha de disfarçarem uma vez por outra
lipe
Fazendo de advogado do diabo, talvez haja aqui uma questão de percepção: um clube vencedor pode aparentar ser mais vezes beneficiado porque ganha mais vezes (e ganha mais vezes não necessariamente por ter mais erros a seu favor mas por ser melhor). A longo prazo quero acreditar que os erros contra e a favor se equilibram.
DNowitzki
Não há erro de perceção. Tudo isto começa no poder que os espanhóis têm junto da UEFA (e que também já beneficiou o Barça) e, especificamente, o Real. Tudo é bem visível, por exemplo, na segunda década deste século.