Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

“Harder? Falhando o Fotis, olhámos para a lista para garantirmos a mesma maneira de jogar. Havia uma equipa inglesa que queria o jogador, pagava mais e deixava o jogador lá, para verem como é”

Amorim assumiu pela primeira vez que Fotis Ioannidis era o principal alvo do Sporting para a posição de avançado e disse que a contratação de Conrad Harder passa por obter um substituto para Gyökeres que permita ao Sporting manter a sua ideia de jogo. «Toda a gente sabe que tínhamos o plano de um jogador feito e que não conseguimos, também já tínhamos falhado a contratação de um ala, portanto isso faz parte da nossa vida. Não conseguindo esse plano, olhámos para a lista de jogadores de potencial e preferimos apostar num jogador de potencial. Com o Conrad, não queremos um segundo Gyökeres, porque isso é impossível, o que nós quisemos foi um jogador com características parecidas para que, se acontecer alguma ao Viktor, a equipa não tenha de mudar as características. Por isso, falhando o Fotis Ioannidis, olhámos para a lista de potencial e o Harder estava no topo dessa lista e vocês até viram que houve um clube inglês que pagava mais que nós e ainda deixava lá o jogador, só para se perceber o mundo de diferença que é.»

 

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

14 Comentários

  • filipe19
    Posted Setembro 12, 2024 at 1:06 pm

    Qual foi o ala que eles falharam? Alguém sabe?

  • Jeco Baleiro
    Posted Setembro 12, 2024 at 1:44 pm

    Pelo perfil (e não pelo jogador porque não conheço) mantenho a minha: prefiro dar 19M€ pelo Harder, com todo o risco que acarreta, do que 25M€ pelo Ioannidis, que ia ser uma asneira gritante. Pelo potencial, capacidade de evolução que asseguram e capacidade de rentabilização foi melhor assim. O Ioannidis é rei na Liga grega (ou foi na última época porque nas outras) mas aqui o nível é outro.

    • 31ago
      Posted Setembro 12, 2024 at 2:52 pm

      Boas!! Na verdade, um pouco como os clubes da Premier olham para o Gyökeres. Em Portugal é rei, mas lá o nível é outro…

  • MuchoG
    Posted Setembro 12, 2024 at 2:10 pm

    Acho que o Amorim não tem razões de queixa. Para o contexto onde está, poder dar 20 milhões por um projeto de jogador são condições muito apetecíveis. Isto sem ter de vender nenhuma das figuras.
    __
    Se está tão invejoso do poder financeiro dos clubes da Premier, então não lhe devem faltar interessados fora dos big 6.

    • Velho do Restelo
      Posted Setembro 12, 2024 at 3:25 pm

      Mas ele queixou-se? Ele só explicou o panorama, na verdade até elogiou o clube pelo poder de persuasão que tem, que consegue competir com outros clubes com mais poder financeiro. Se ele tivesse falhado todas as contratações e viesse chorar é que se estava a queixar, assim está só a constatar um facto.

      • MuchoG
        Posted Setembro 12, 2024 at 4:24 pm

        Nem disse eu no comentário que se tinha queixado, mas já agora, “vocês até viram que houve um clube inglês que pagava mais que nós e ainda deixava lá o jogador, só para se perceber o mundo de diferença que é…” parece-me aqui uma queixa, mas pronto. Já o tinha feito antes do jogador estar fechado.

  • Antonio Clismo
    Posted Setembro 13, 2024 at 1:01 pm

    O Sporting tinha 3 bons projetos de pontas de lança (Rodrigo Ribeiro, Vivaldo Semedo e Chermiti), já se desfez de 2 para pagar gestão corrente e preferiu meter o Rodrigo Ribeiro a rodar para investir 20M num projeto idêntico vindo da Dinamarca…
    .
    Só o tempo dirá se foi um bom ato de gestão, mas tenho as minhas reservas muito sinceramente…
    .
    Esperemos que o Harder não seja uma espécie de Skoglund

    • Neville Longbottom
      Posted Setembro 13, 2024 at 5:05 pm

      Pagar para garantir que o Chermiti não jogue no Sporting era um bom investimento. Consegui-lo de graça era excelente. Fazê-lo por 12M+objetivos é capaz de ser o melhor negócio que alguma vez vi na vida.

Deixa um comentário