Amorim assumiu pela primeira vez que Fotis Ioannidis era o principal alvo do Sporting para a posição de avançado e disse que a contratação de Conrad Harder passa por obter um substituto para Gyökeres que permita ao Sporting manter a sua ideia de jogo. «Toda a gente sabe que tínhamos o plano de um jogador feito e que não conseguimos, também já tínhamos falhado a contratação de um ala, portanto isso faz parte da nossa vida. Não conseguindo esse plano, olhámos para a lista de jogadores de potencial e preferimos apostar num jogador de potencial. Com o Conrad, não queremos um segundo Gyökeres, porque isso é impossível, o que nós quisemos foi um jogador com características parecidas para que, se acontecer alguma ao Viktor, a equipa não tenha de mudar as características. Por isso, falhando o Fotis Ioannidis, olhámos para a lista de potencial e o Harder estava no topo dessa lista e vocês até viram que houve um clube inglês que pagava mais que nós e ainda deixava lá o jogador, só para se perceber o mundo de diferença que é.»


14 Comentários
filipe19
Qual foi o ala que eles falharam? Alguém sabe?
O Aguedense
Chiquinho.
Foge Quim
Esgaio
Mik6
Tajon Buchanan, acabou por ir para o Inter. SL
Jeco Baleiro
Buchanan em Janeiro. Foi para o Inter.
HIM
Buchanan quase de certeza, outra alternativa seria o Zanoli mas acredito mesmo que seja o Buchanan.
Jeco Baleiro
Pelo perfil (e não pelo jogador porque não conheço) mantenho a minha: prefiro dar 19M€ pelo Harder, com todo o risco que acarreta, do que 25M€ pelo Ioannidis, que ia ser uma asneira gritante. Pelo potencial, capacidade de evolução que asseguram e capacidade de rentabilização foi melhor assim. O Ioannidis é rei na Liga grega (ou foi na última época porque nas outras) mas aqui o nível é outro.
31ago
Boas!! Na verdade, um pouco como os clubes da Premier olham para o Gyökeres. Em Portugal é rei, mas lá o nível é outro…
MuchoG
Acho que o Amorim não tem razões de queixa. Para o contexto onde está, poder dar 20 milhões por um projeto de jogador são condições muito apetecíveis. Isto sem ter de vender nenhuma das figuras.
__
Se está tão invejoso do poder financeiro dos clubes da Premier, então não lhe devem faltar interessados fora dos big 6.
Velho do Restelo
Mas ele queixou-se? Ele só explicou o panorama, na verdade até elogiou o clube pelo poder de persuasão que tem, que consegue competir com outros clubes com mais poder financeiro. Se ele tivesse falhado todas as contratações e viesse chorar é que se estava a queixar, assim está só a constatar um facto.
MuchoG
Nem disse eu no comentário que se tinha queixado, mas já agora, “vocês até viram que houve um clube inglês que pagava mais que nós e ainda deixava lá o jogador, só para se perceber o mundo de diferença que é…” parece-me aqui uma queixa, mas pronto. Já o tinha feito antes do jogador estar fechado.
Antonio Clismo
O Sporting tinha 3 bons projetos de pontas de lança (Rodrigo Ribeiro, Vivaldo Semedo e Chermiti), já se desfez de 2 para pagar gestão corrente e preferiu meter o Rodrigo Ribeiro a rodar para investir 20M num projeto idêntico vindo da Dinamarca…
.
Só o tempo dirá se foi um bom ato de gestão, mas tenho as minhas reservas muito sinceramente…
.
Esperemos que o Harder não seja uma espécie de Skoglund
Neville Longbottom
Pagar para garantir que o Chermiti não jogue no Sporting era um bom investimento. Consegui-lo de graça era excelente. Fazê-lo por 12M+objetivos é capaz de ser o melhor negócio que alguma vez vi na vida.
pg1960
É literalmente o melhor negócio de sempre do Sporting
Esse e o do Tierry Correia