É indiscutível que o meio-campo do FC Porto saiu bastante reforçado neste mercado de transferências. Ao todo, os dragões contrataram 5 centrocampistas, sendo que Tiago Rodrigues já não faz parte dos planos de Paulo Fonseca (regressou ao Vit. Guimarães por empréstimo). Numa primeira observação, Héctor Herrera era, para além de Quintero (embora este seja um elemento que pode pisar outros terrenos) o nome que mais entusiasmo proporcionava nas hostes portistas e o médio que, pela qualidade e polivalência que lhe é reconhecida, mas também pelo cenário que ia encontrar no Dragão (Moutinho tinha saído, Lucho evidenciava algum desgaste e Fernando tinha pedido publicamente para sair) maior impacto teria na formação azul e branca. No entanto, e passados mais de 3 meses da sua chegada à Invicta, o mexicano ainda não provou, de todo, o investimento de 8 milhões de euros pagos ao Pachuca (por 80% do passe do jogador). Herrera soma apenas 20 minutos em todas as competições ao serviço da equipa principal e continua, à semelhança de Diego Reyes (cenário completamente diferente, devido à idade e espaço no plantel), “relegado” para a 2.ª divisão. Este afastamento pode ter inúmeras justificações. Em primeiro lugar, o médio pode não ser do agrado de Paulo Fonseca. Convém referir que a contratação de Herrera já estava alinhavada desde os tempos de Vítor Pereira, facto que pode indicar que o mexicano pode não ser do agrado do ex-técnico do Paços de Ferreira, sendo por isso incompatível com o estilo de jogo que este pretende. Outro ponto que pode justificar a ausência de ex-Pachuca é a questão da adaptação (algo que já poderia estar ultrapassado). É certo que futebol português exige tempo, sobretudo por parte dos reforços “não europeus” (e isso com os mexicanos acontece com frequência), mas esse pormenor não inviabiliza a aposta no jogador, tendo em conta os escassos 20 minutos que teve de utilização (repartidos por Champions e Liga). Contudo, é impensável e injustificável investir-se 8 milhões de euros num jogador que já não é propriamente um jovem saído dos juniores (tem 23 anos e conta já com experiência na selecção mexicana), para depois nem sequer utilizá-lo com frequência (ainda para mais quando o meio campo portista está longe de encantar), deixando-o arredado da equipa principal e, ainda mais grave, colocando-o a competir numa 2.ª divisão (algo que pode condicionar a sua valorização e retirar-lhe motivação). Se fosse para isso, mais valia canalizar esse dinheiro e aproveitá-lo para reforçar outros sectores da equipa, nomeadamente para incorporar um extremo de qualidade inegável para entrar de caras no onze (falta claramente um elemento que carregue os portistas e que faça a diferença), sendo essa a principal lacuna dos dragões. Como avalia este afastamento de Herrera? Será colocá-lo na equipa B a melhor opção? Como se explica esta falta de minutos?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Rúben Silva
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Rúben Silva
Author: Visão e Desporto
57 Comentários
Fernando Guedes
Se o Herrera não tem qualquer problema (parece que não porque tem jogado na equipa B) então ele não ser titular da equipa A é estupidez e teimosia do Paulo Fonseca. Anda a brincar às táticas com o duplo-pivot, parece que não conhece outro sistema tático, sistema esse que não se encaixa nos jogadores do FC Porto, Fernando, Defour e Lucho, todos eles saem prejudicados, apesar de parecer que Defour tem beneficiado.
Herrera é o substituto natural de Moutinho e o único no plantel do FC Porto com capacidades para tal. Fernando simplesmente vale pelos dois médios se jogar como trinco único. Defour é muito limitado para fazer o papel de Moutinho, ele é antes um substituto de Fernando. Lucho já em fim de carreira é um jogador que rende muito mais recuado, no centro do terreno, não pode nunca ser o nº10.
Se é dada a oportunidade a Herrera, ele irá fazer esquecer Moutinho e vai compensar muito a equipa, levar o jogo para a frente e até aparecer na área. Pelo que conheço dele, até pode vir a ser um upgrade em relação a Moutinho.
Em suma, Herrera está a fazer muita falta ao meio-campo do FC Porto.
Zeca
Lucho não está em fim de carreira.
TiagoTeixeira'
Como se pode dizer que o Herrera é o sucessor natural do moutinho se o Herrera não joga? Valha-me Deus.
Paulo Almeida
o Lucho ainda tem muito futebol.
Pedro
Concordo com o artigo no que respeita à canalização dos milhões gastos nos mexicanos em jogadores para entrar de caras no onze já! Em especial, um extremo que desequilibre e com provas dadas. Mas ainda é muito cedo para colocar o Herrera a jogar no papel de médio box-to-box. Julgo que o Fernando vai sair em janeiro (com o FCP a receber qualquer coisa) e será então que Herrera entrará nos 18 e depois nos 11.
Anónimo
Claramente o FCP apresenta este ano, um plantel mais numeroso com mais alternativas em todas as posicoes. Mas o onze titular e seguramente mais fraco. Defour e um medio esforcado util a qualquer plantel, mas com lucho tao avancado no terreno, pede-se mais ao jogador 8.
Na historia da primeira divisao nao me lembro de nenhum campeao nacional que jogue com dois pivots. A posicao trinco e uma consequencia do tipo de futebol que se joga em portugal (grandes contra pequenos).
Quanto mais tempo Fonseca continuar com esta tatica mais problemas vai ter e, consequentemente ainda mais obvia se tornara a falta de capacidade indiviual dos alas que ha no plantel.
A questao com Herrera so pode ser falta de qualidade, tinha muitas esperancas para este jogador mas esta a ser encostado ostensivamente quando os titulares nao encantam.
Julgo que o fcp precisa de reforcos, dois alas e um 8, de qualiadade indiscutivel. Se vierem da equipa B, melhor.
Ze de Londres
Fernando Pimentel
Normal, campeonato mexicano não é o portugues tal como o brasileiro ou o argentino ao contrário do que os sul-americanos e alguns portugueses pensam. O jogador precisa de se adaptar.
João
Eu sou completamente insuspeito de gostar do Defour mas está-se a fazer assunto a mais à volta do Herrera. Com o historial de vários jogadores mexicanos na Europa e pelo que tenho visto dele na B, parece-me perfeitamente normal que esteja a cumprir um período de adaptação (o mesmo raciocínio é válido para o Reyes).
Outro caso completamente diferente é o Ghilas. Isso sim, tem assunto.
dfss
Não entendo bem este Porto.
Mt falta de qualidade nos extremos e com tanto reforço para o meio campo continua a faltar 1 verdadeiro substituto ao Fernando.
Gostaria de ver o porto actuar com 3 centrais como tem estado na moda em itália.
Helton
Maicon
Otamendi
Mangala
Danilo
Alex Sandro
Defour
Lucho
Quintero
Jackson
Varela/Lica/Ghilas
Penso que devido á falta de extremos e ao facto de Fernando ter de ir embora para ainda dar algum dinheiro esta seria uma opção engraçada.
Quanto ao Herrera.
Com a aposta em Defour e Fernando de pedra a cal tem estado complicado para ele.
Tem de continuar a trabalhar no duro para quando chegar a sua oportunidade mostrar valor.
O valor da transferência não é chamado para os treinos e jogos.
Tiago Alves
Gostei da ideia, este esquema ainda valorizava mais as qualidades de alguns dos jogadores!
Luís bcn
Boa analise, de facto o Porto com Danilo e Alex Sandro que atacam bem podia ser um caso serio se nao tivessem tantas preocupações defensivas. Apostava no Ghilas jackson na frente com o Kleber a suplente.
dfss
É opinião de um Sportinguista e vale o vale :P
António dos Aliados
Uns com extremos outros com centrocampistas e outros a queimar as suas joias da formação… Algo está mal nos 3 grandes…
O Paulo Fonseca joga como se ainda tivesse no Paços com duplo pivot!! Porto, Benfica e Braga jogarem assim em Portugal é sinonimo de falharem nos seus objetivos inicias… Muito da irregularidade do Porto (esta epoca) se deve a esta situação… Herrera? Pelo que vi tem tudo para ser um box-to-box de grande qualidade. Para pivot não serve… Paulo Fonseca esta na altura de abrires a pestana senão queres passar o Natal sem clube…
Emigra
Sabem o que falhou este ano no planeamento do plantel portista?
Foi o plano que tinham de ir buscar o BRUMA ter falhado. Estavam a contar com ele para extremo. Por isso investiram em Herrera's etc para o meio, porque pensavam que para extremos iria vir o jovem de Alvalade a custo zero.
Jamaican
Exactamente, falta ali um extremo a sério.
Foi lixado, tiveram de se contentar com Sambus e Cassamas.
Jorge Nuno
O Bruma no Porto tinha de começar a jogar nos sub19, depois passava pela equipa B e só depois é que chegaria à equipa principal, ou seja, isso ainda iria demorar muito tempo.
Diogo Duarte
Jorge Nuno bela piada a sua, diga-me lá q extremo tem no plantel do Porto superior ao Bruma? Isto realmente quando se tem o rei na barriga nem se pensa no q se diz
Zapata
E é que para além disso, nem o Bruma tem idade para jogar nos sub-19.
E sim, é lógico que o porto o queria. Nada contra, a custo zero era bom negócio. Tiveram foi "azar" na forma como negociaram…
Joaquim da Fonte
Quem viu os jogos da B, em que o Herrera participou, percebe o porquê de ele não ser titular na equipa principal do fc porto e ter somente 20 minutos de jogo. Eu não conhecia o jogador antes de ele assinar pelo fc porto e por isso não posso afirmar se o jogador só vale aquilo que tem apresentado ou se está a ter muitos problemas de adaptação ao futebol europeu. Daquilo que vi do jogador posso dizer que não me agradou. A quantidade de passes errados que acumula, a lentidão e pouca intensidade de jogo, justificam o seu afastamento do onze e das opções para entrar na partida. Neste momento não é melhor do que o Defour ou do que o Lucho para o 2 de meio campo.
Eu ainda era do tempo em que 8 milhões por 80% do passe era sinónimo de um jogador que chegava, treinava e jogava na equipa do fc porto. Hoje em dia o dinheiro é gasto em jogadores que supostamente são alternativas imediatas (pelo preço e pela idade) e eles simplesmente não conseguem vingar imediatamente.
João
é simples, tendo visto alguns jogos da equipa B e visto o potencial deste jogador, a sua escassa utilização só se explica pela cegueira com que PF tem conduzido a equipa. Note-se que os extremos mais utilizados na pré-época foram izmailov, kelvin e iturbe, tds eles afastados quando as coisas a sério começaram. Nada contra o Licá mas é muito semelhante ao Varela, ismailov traria outra capacidade de reter a bola como se viu em viena, iturbe e kelvin são jogadores que à semelhança de quintero precisam de uma aposta continuada, algo que nunca tiveram desde que chegaram ao porto e têm um potencial para desequilibrar uma partida que nunca o Licá terá. Encostar o Josué à linha é outra solução que não faz sentido já que não foi o que foi testado durante a pré-época e claramente tem neste momento mais aptidão para assumir o lugar de lucho do que quintero. quintero, esse sim, devia ser encostado à linha. entusiasma vê-lo jogar? claro que sim mas trata-se de um jogador franzino sem cultura táctica suficiente nem agressividade para ocupar a posição 10 quando os jogos têm um grau de dificuldade acima da média. outra nota para ghilas: não tem lugar a PL? verdade, embora se possa rodar mais o JM. Mas possui tds as caracteristicas para jogar numa ala e fazer a diferença – rápido, possante, bom tecnicamente, bom finalizador e boa capacidade de efectuar diagonais ocupando espaços centrais, acho que só o PF é que não vê isto.
Anónimo
Admito que não conhecia o jogador antes de vir para o Porto.
Mas pelo que vi na equipa B do Porto e fácil justificar o porque de não jogar com regularidade. É um jogador que (do que eu vi) tem acrescentado muito pouco ao Porto B(se não o consegue na B, muito menos na A).
Também sei que não tem sido titular na selecçao do México-que escandalosamente corre o risco de não ir ao mundial.
Talvez ainda seja prematuro falar em"flop", mas um jogador que custou tanto dinheiro já devia estar a render muito mais
slb1994
João
O Herrera não foi propriamente um dínamo do Porto B, mas acho que jogar com Ivos Rodrigues e Klébers, Pedros Moreira, etc.. é bastante diferente de jogar com Luchos e Jacksons.
slb1994
Ok, mas eu do que vi na B, jogadores como Toze, Carlos Eduardo teem rendido muito mais.
Anónimo
Mais uma licao da estrutura infalivel.
Fideliscp
LuisRafaelSCP
O Ghilas tem mais minutos? Para ter esta quantidade de minutos, mais vale realmente ir jogando pela equipa B…
Não me parece que Paulo Fonseca esteja a ter a melhor gestão de plantel possível, mas os resultados vão "salvando" a pele do treinador (embora já comece a aumentar a contestação).
Quanto ao Herrera, vi muito pouco, mas parece-me um médio de qualidade, penso que no futuro se irá impor, isto se conseguir psicologicamente manter-se forte com este início decepcionante.
miguel ramos
Façamos uma comparaçao com o Ola John no ano passado, meus senhores. Todos os jornais e adeptos criticavam o Benfica por ter gasto 9M pelo gajo. Agora ninguem abre a boca para criticar esta abordagem ao Herrera?
Rabensandratana
Eu neste momento penso que o Paulo Fonseca terá de dar oportunidade a jogadores que ainda não tiveram muito minutos de jogo tais como o Nabil Ghilas, o próprio Herrera, Fabiano etc.
Relativamente ao Héctor Herrera penso que está na hora de ser uma aposta para a equipa titular, tenho ideia que poderá acrescentar mais alguma coisa em comparação com o futebol do Defour.
Eu acho que o FCPORTO talvez devesse ponderar em alterar o modelo de jogo, eu gostaria de ver implementado o 4-4-2 losango. Fabiano na baliza, linha de 4 defesas com o Danilo, Maicon, Mangala, Alex Sandro, meio-campo com os seguintes jogadores: Fernando pivot defensivo, médio interior direito Lucho González, interior esquerdo Héctor Herrera e Juan Quintero na posição 10, este último com preocupações apenas em desenvolver e criar jogo ofensivo, já que se desgasta e não sabe marcar convenientemente, avançado com liberdade de movimentos Nabil Ghilas e pontade lança Jackson Martínez.
Paulo Fonseca tem de começar a entender que o FCPORTO em grande parte dos jogos que disputa tem de ter um futebol ofensivo do princípio até ao termino do jogo, eu também tenho denotado que a equipa portista tem mostrado indícios de cansaço (acho estranho já que estamos no início da temporada).
O preparador físico talvez aqui tenha algumas responsabilidades, acho que deveria ser chamado à atenção.
Fico expectante para ver qual a equipa que o PF irá apresentar diante ao Arouca.
Jorge Faria
Fico satisfeito em saber que não sou o único a achar esse 4-4-2 uma boa alternativa!
Fábio Teixeira
Penso que isto é bastante simples. Adaptação, hierarquia e bom senso. O Defour teve de esperar 2 anos para ser titular, isto porque o Moutinho, enquanto cá estava, era o dono da posição. Logicamente, o belga agora é titular (se não o fosse era um desrespeito para ele) e Herrera vai ter de trabalhar e esperar como ele.
A diferença está agora na profundidade de plantel. Defour com Vítor Pereira era décimo segundo jogador. E para já, esse jogador tem sido Quintero.
Kacal
Não concordo nisso, concordo que o Defour seja titular porque já está há mais tempo no clube e é o mais natural, mas, porque que quando está indisponível, PF prefere pôr Josué, ou recuar Lucho em vez de pôr Herrera a jogar??? não se percebe, o problema é que parece que ele não é opção e tem muito poucos minutos, á semelhança de Ghilas.
João
Mas isto agora é lugares reservados. Por essa ordem de ideias o Souza tem lugar reservado para o ano. Quando não se sabe jogar, senta-se com um e depois senta-se com quem vier a seguir. Esperou dois anos? Por mim ia no 3º que isto não é a salta de espera para o dentista.
Peyroteo
Isto agora tem de se esperar pra jogar? Há fila de espera?
Fábio Teixeira
Isso é outro assunto Kacal. Eu não falei da escassez de minutos de Herrera, isso são questões do mister Paulo Fonseca. Apenas falei o porquê de não ser titular.
Fábio Teixeira
João,
Não é "lugares reservados". O Defour conseguiu um posto seguro no "11", porque trabalhou para o merecer e durante os 2 anos que esteve no banco, não desmoralizou, nem reclamou. O que estou a dizer é que se o Herrera quer conquistar o lugar tem de trabalhar muito para se adaptar da melhor maneira, para depois poder render o Defour. Porque neste momento o camisola "35" dos dragões é francamente superior ao mexicano.
Kacal
Sim, não falaste nisso, mas, a questão também é a escassez de minutos, como se pode dizer que o Defour é superior se o Herrera pouco jogou pela equipa A, eu prefiro um jogador com as características do Herrera, defendi que o Defour devia ser titular no inicio da época, mas, pouco tem acrescentado e o Herrera devia de ter a oportunidade de mostrar "serviço" para ver se traz algo novo ao jogo do Porto.
Fábio Teixeira
Eu não discordo de ti, mas se calhar não vai ser possível dar mais minutos ao Herrera, porque neste momento o FC Porto tem apresentado quase sempre Defour como titular e quando não jogou, também não foi o mexicano o escolhido. O que quero dizer com isto é que são decisões internas, mas mesmo assim o Herrera neste momento só tem possibilidade de jogar na ausência por impedimento ou rotação do Defour.
Hugo Silva
A primeira fase de construção é sempre feita pelo belga. É bem feita na minha opinião. e sempre o primeiro a ir buscar o jogo e a entregar aos colegas da frente…depois ai é que falta muita qualidade…
Kacal
Pois, é o mais provável, eu gostava que tivesse mais oportunidades, vamos ver o que o futuro lhe reserva.
João
Não desmoralizou, não reclamou… nem aprendeu a jogar à bola.
Ah e o camisola "35" doa dragões neste momento não é superior a ninguém, nem ao Pedro Moreira da B. Talvez à namorada, em altura. Fora isso não estou a ver.
Fábio Teixeira
Eu sei que tens um ódio de estimação ao Defour, João.
Kacal
Concordo com o VM, não entendo como é que Herrera não tem mais minutos, não compreendo como é que Herrera não é a principal alternativa ao Defour na posição 8, tenho dito, em todos os posts ou noticias sobre Herrera, e volto a dizer que não entendo como é que um jogador que vai fazer 24 anos, é internacional A pelo México, custou +/- 10 milhões de euros e, pelo que vi dele, tem qualidade e boas características continua a jogar tão pouco tempo na equipa A, para mim, quando Defour está indisponível, ele tem que ser a principal alternativa e também não o impede de ser titular em alguns jogos, Herrera e Ghilas são dois "casos" que eu não entendo.
André Pinto
Boa tarde,
Vejo muitos comentários sobre Herrera a jogar na B não produz. Eu pergunto: será fácil jogar com Pedro Moreiras, Mikels? Não tem comparação se tivermos em conta Fernando e Lucho. Dois grandes jogadores e experientes.
Falam do Porto bom e do Porto mau. Isso não é só as ideias do infeliz Paulo Fonseca (infeliz por mérito próprio), mas essencialmente por falta de capacidade do meio campo. A distância entre Lucho (10) e Fernando (6) é imensa. Isso resulta para equipas que defendem mais e jogam em poucos metros. Falam bem do Defour e questiono-me. Será que se o Herrera tivesse os minutos que Josué e Defour, se não seria já titularissimo. Não sei, nem presumo que vá saber. Este treinador está a "matar" este Porto. Não tem extremos, mas continua a jogar como se nada fosse. Como se tivesse Hulk, James ou Quaresma. Lembro um pequeno pormenor, o Mourinho ganhou a champions a jogar em 4-4-2, com Costinha, Maniche, Alenitchev e Deco, com Mccarthy e Derlei/Carlos Alberto. Ou seja, 2 médios de luta (Costinha e Maniche) e dois ou 3 criativos.
Será que com esta equipa não se podia passar o mesmo? Será que Fernando, Defour, Herrera/Josué e Lucho/Quintero, mais Jackson e Ghilas não dá? Será que não temos dois laterais que mais parecem extremos para ajudar na causa?
Eu não sou treinador, nem de bancada, mas pelo que tenho visto deste Porto, isto não é solução. Só duram 30 minutos num jogo em casa, não jogam nada fora. Ganham a rasca (sem falar doutros assuntos). Isto é miseravel para o meu FUTEBOL CLUBE DO PORTO. Quero raça, dedicação, luta, não peço mais. Porque mandaram embora o Castro e Iturbe? Jogar contra Atléticos e Zenits (por não falar demais), com Licás e Josués? O Zenit só tem um dos melhores jogadores que passaram no Porto.
Este jogo é infeliz, sem qualidade.
Cumprimentos,
André
Kacal
André, concordo com tudo, quando não há cão, caça-se com gato, se não há extremos, podemos tentar outra táctica e também defendo que essa táctica pode funcionar, subscrevo.
Peyroteo
De todos os comentários que li, este foi o melhor. Muito bem André
Zapata
Como é jogador do Porto, está a ser bem gerido. Se acontecesse caso semelhante noutro clube, era considerado flop.
LuisRafaelSCP
Quando há estabilidade e títulos, tudo é consuderado boa gestão…
Bruno
Touche!
Bernardo Ferrão
A minha pergunta é: Carlos Eduardo não merecia também alguns minutos? Ou Tiago Rodrigues era assim tão desnecessário na Porto para que fosse emprestado?
Manuel
Para quem pensa que eu invento.
"Hector Herrera vai custar 18 milhões de euros (entre valor do passe e comissões) ao FC Porto, tornando-se na segunda contratação mais cara de sempre, só batida por Hulk (Custou na realidade 22M€).
O ainda jogador do Pachuca (23 anos) só vai assinar após a Taça das Confederações, mas no México já se fala na maior transferência de sempre, batendo mesmo o colombiano Jackson Martínez, que no ano passado deixou os Jaguares por nove milhões de euros, avançou ontem a imprensa local.
"Não podemos falar em números, mas posso dizer que será a maior transferência de sempre de um jogador mexicano para a Europa, será o mais caro de sempre. Foi esse, precisamente, o motivo do prolongar das negociações: os elevados valores em causa", disse o presidente do Pachuca, Andres Fassi, ao jornal "Medio Tempo", do México.
João
Ninguém pensa, toda a gente aqui já tem a certeza absoluta que você MENTE. Já o fez por diversas vezes, foi sempre desmascarado. Surpresa seria se não inventasse.
E essa é outra, obviamente. Tanto que acima de determinado valor, tem que haver comunicado à CMVM e nós não somos o clube que vende Robertos 2 x.
Anónimo
Sr. Manuel, ja pagaram o Jorge Rojas ? Ou quando sao noticias do Benfica, os jornais nao merecem credibilidade ?
MPires
Manuel
Estou a mentir porquê? Não fui eu que fiz a notícia nem as declarações ao jornal, foi o presidente do clube vendedor.
Acha que isto a seguir também é mentira?
"Há uns anos o Porto entendeu vender um seu activo (Quarema) ao Inter de Milão, activo esse que tinha uma “cláusula” de 40 M€, fazendo o negócio por cerca de 18M€, valor que decidiram inflacionar, “criativamente”, avaliando em 6M€ o passe de um garoto com nome de grande futebolista (Pelé) e aceitando a respectiva devolução como parte do pagamento.
Sinceramente, não sei se o Agente desse rapaz recebeu a comissão sobre esses 6M€ (a que teria, legalmente, direito incontestável), mas duvido muito que o Inter lhe tenha pago o que quer que fosse, ainda que seja assunto que me não interessa absolutamente nada.
Já quanto ao Clube formador do miúdo (Benfica), esse nós sabemos que exigiu e muito bem, que lhe fosse pago (ainda que tarde e a más horas) o que lhe era devido por uma transacção de 6M€. Como o Porto se andava a comportar como caloteiro, a SAD do Benfica chegou a anunciar que não lhes enviaria os bilhetes regulamentares a que teriam direito para um desafio na Catedral, a menos que, finalmente, cumprissem com essa obrigação legal.
Contabilísticamente o FCP conseguiu, com essa “criatividade”, empolar em 6M€ os resultados desse exercício, tendo “pago” essa descarada manipulação de valores nos exercícios subsequentes em que teve de amortizar esse mesmo valor, em que teve de pagar (pagar ao Benfica) as inerentes responsabilidades e, finalmente, suportar a imparidade restante quando cedeu o garoto (em troca de nada, claro) a uma qualquer sucursal".
Afinal quem anda a mentir?
Pedro
Já cá faltava o bem informado sobre o FCP mas sempre com más notícias. Então o Pinto da Costa continua preocupado? Com o LFV tudo ótimo? É só rir! Publica estas mentiras no teu blog que eles gostam!
Anónimo
Com este treinador tudo pode acontecer…a sua falta de classe é por demais evidente, sem duvida o pior de sempre do FCP. Uma vergonha a maneira com está a deixar cair o fernando de trinco de excelencia para médio vulgar, depois esta insistencia tonta no Defour um jogador vulgarissimo, e o desaproveitamento do Lucho a n.º 10.Tanta tontice junta.O Varela nem lugar tem na B pura e simplesmente não dá nada à equipa. Já agora o k é k este treinas fez aos centrais??parecem baratas tontas..E o Alex Sandro?? Desaprendeu tudo???
Talvez apostar no fucile a lateral direito e no Danilo(k nunca será um lateral) no meio campo? Enfim só asneiradas. E além do Herrera tb se podia falar do kelvin, do iturbe, do ghilas….
José Francisco Torgal
Nem tudo vai bem no Dragão. A sorte do Porto é ver um Benfica tão mal gerido e um Sporting ainda sem arcaboiço, pelo menos de certo modo, para lutar pelo título. Existem nitidamente jogadores que reclamam uma oportunidade neste plantel portista Em função do que foi o investimento feito no plantel, procurando dotá-lo com muitas mais soluções, e da aposta em apenas 14 jogadores ( como o plantel fosse curto ), há claramente uma má gestão. Existe a ideia conservadora de que se deve acreditar num núcleo muito duro e que esse mesmo núcleo tem de ser curto .Sendo assim não se entende a aposta num plantel com tantos jogadores desaproveitados. O Paulo Fonseca é o protótipo do treinador jovem que não quer arriscar muito para não ter a carreira sacrificada, agarrando esta boa oportunidade que tem. E creio que sairá por cima, na medida em que passe a fase de grupos e consiga ser campeão nacional.
valderrama
E precido ter calma com o jogador e a equipa.jogamos agora num sistema diferente(com duplo pivot)em que a equipa se esta a habituar aos poucos e com alguns momentos ja interesantes(1 parte de guimaraes e com o atletico)
Em relaçao ao herrera temos de dar tempo ao jogador e so o podemos avaliar ao fim de algum tempo na equipa a.agora chamar já de flop??mais flop esta ser pur exemplo djuricic que nao foi barato,teve mais tempo de jogo que o herrera e jogou 0
Saudacoes
carlos
Herrera tem de começar a jogar e depressa. Tem demasiada qualidade para estar parado. Tem agressividade, recupera muitas bolas, e para além disso é bom no sentido ofensivo.
Dada a falta de extremos que façam a diferença, precisamos de arranjar um sistema de jogo onde caibam Herrera e Quintero. Para bem da equipa, Paulo Fonseca não pode pensar que etá no Paços de Ferreira e tem de mostrar que é capaz de criar outras nuances tácticas.