Desportivamente tem pouco impacto, mas a dúvida nestes castigos é sempre a coerência, se todos os que criticam a arbitragem são penalizados ou apenas alguns, e principalmente que linha é que se pode chegar quando se visa o árbitro.
O avançado do Benfica Henrique Araújo foi suspenso um jogo, pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), e multado em 535,50 euros, por declarações a visar agentes de arbitragem depois da derrota da equipa B das águias contra o Rio Ave, a 17 de abril último, a contar para a 30.ª jornada da II Liga 2021/22.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
KCL
“Contra tudo e contra todos” :D
Francisco Ramos
O problema do Conselho de Disciplina vai ser sempre a coerência.
Esta época já tivemos Henrique Araújo suspenso por declarações no final do jogo e Diogo Costa, Manafá, Otávio e Fábio Cardoso por cânticos ofensivos contra o Benfica. Isto dentro dos grandes é o que me lembro, o que gostaria de saber é se é para continuar? E se estes critérios podem ser públicos?
Velho do Restelo
O que me choca mais são os timings destas multas.
Acho bem que se tente erradicar este discurso contra a arbitragem (da parte do jogadores e dirigentes), mas que se faça de uma forma coerente e ordenada, não como neste caso. Isto é digno de uma república das bananas….
Vermelhudo
Ah, grande Lewandujo!
É um guri com qualidade, acho que vai ser um jogador a ter em conta.
Mas tem sido de rir à fartazana ver o Musa a ter mais minutos. Ui ui ui… cuidado, Rogério. Muito cuidadinho que as masterclasses a rachar-te por essa opção estão quase a vir… Ah.Ah.Ah.
Pois acho que o Rogério faz bem e agora vamos ver como vai ser feita a gestão do Pinho.
Digo-vos uma coisa… se, em Dezembro, o Pinho tiver mais minutos que o Lewandujo na A … eu não tou de brincadeira… minha nossa senhora… vai ser uma sô dona mastertola que nem vos conto.
Daquelas mesmo amplas e reluzentes mastertolas, basta agitar um pouquinho e saem confettis das orelhas!
Ai ca bom! Ufa… Ah.Ah.
Os árbitros cometem os seus erros, mas eu acho que são o elo mais fraco. Os jogadores têm adeptos a babar nas redes sociais e quando simulam penalidades não vemos ninguém do próprio clube a criticar isso.
Portanto, isto é tudo uma brincadeira e por isso é que rir é o melhor remédio. Rir a bom rir, pois claro!
Voltando ao Benfica, o Aurnes que se ponha a pau. Tem de fazer bons jogos porque caso contrário a galera vai começar a dizer que há despesismo e que o Paulo Lampardo e o Malbertini Neto jogariam o mesmo sem pagarmos 15 milhões.
Elas estão mesmo aí a sair, as masterclasses…
Ui … Ui!
Bruno Cunha
O Rodri “Jonas” Pinho é muito bom, é bom sinal se chegar ao final do ano com bons minutos (aliás ele e o Henrique na equipa B nota-se que jogam numa liga acima dos outros). Continuo a achar que sem a lesão ainda teria feito muitos minutos com Jesus.
Aursner não tem que se preocupar porque é daqueles que não engana. Se calhar mais depressa tem o Florentino que se por a pau (isto se o Enzo não sair já em Janeiro).
Vermelhudo
Eu também acho o Pinho bom jogador.
Nada contra ele jogar mais que o Lewandujo.
Por mim, tudo bem.
Mas acho que haverá muita mastertola por aí,
Ha.Ha.Ha.
Temos de esperar para ver o que o Rogério tem para nós.
Francisco Parrinha Guerreiro
Não tem havido posts sobre utilização de jogadores para masterclasses de minutos de rir a bom rir sobre os minutos que são dados a uns e outros? É que este post, em específico, é sobre um castigo. Não percebo o porquê de vir falar de minutos de utilização de jogadores.
Vermelhudo
Não se preocupe com os meus posts.
Não é você que diz que eu escrevo a pensar que me estou a dirigir a cães?
Passe à frente.
Bruno Cunha
O Porto cada vez que tem um mau resultado acontece de tudo mas o Henrique Araújo é que tem de ser suspenso.
Sérgio Conceição e Paulo Sérgio pararam um jogo para andarem a cabeçada no túnel e levaram entre os 2 um total de 13 dias de suspensão
Medderling
Este foi o jogo com comentários racistas para com o Sandro.
O Rio Ave leva 800€ de multa, o Benfica leva 64000€ e ainda um jogador suspenso. Há aqui umas prioridades trocadas, digo eu
Joga_Bonito
Punido por dizer a verdade. E ainda por cima quem prejudica jogadores, clubes nunca é punido e sim protegido com a treta politicamente correcta de que não se pode criticar árbitros a bem do ambiente no futebol.
O árbitro deve ser o único profissional do mundo que está acima das críticas e ainda vê outros serem punidos se se insurgirem. Ainda por cima num país onde se vê coisas pouco claras, semana sim, semana não, querem que as pessoas comam e calem a bem do politicamente correcto. Comigo isso nunca colará.
Está-se a criar um ambiente de moralismo bacoco onde se entende que clubes, jogadores, treinadores possam ter épocas prejudicadas, com os consequentes prejuízos financeiros e ainda comam e calem. Já os árbitros têm de ser colocados em cima de um pedestal e não serem criticados por coitadinhos sentem-se pressionados. Como se um árbitro não fosse uma pessoa como as outras e sujeita a viés, pressões, rancores ou corrupção.
Henrique Araújo fez muito bem e só espero que a direcçaõ do clube o defenda!
Bruno Cunha
Tenho que discordar aqui Joga. Achar que os árbitros são protegidos neste país não faz sentido. Eu até acho que são pouco protegidos dado as situações que vou vendo fora de campo.
Um árbitro em caso de erro é de longe o elemento mais visado do jogo. São insultados todos os jogos durante 90 minutos, tem as suas decisões analisadas durante a semana inteira para justificar a incompetência de outros, e infelizmente ,e se calhar é isto que muitas vezes pesa nas suas decisões, tem a segurança da sua família comprometida.
Ou achas que na cabeça do Mota, por exemplo, num lance duvidoso dentro de área não lhe passa pela cabeça “Se eu não marcar isto se calhar amanha tenho o meu talho vandalizado, o melhor é apitar que para a semana já ninguém se lembra”.
Se concordo que qualquer crítica seja alvo de multa? Não. Mas é importante analisar o que é dito. É diferente dizer “o árbitro hoje errou numa decisão importante” de “o árbitro roubou”.
O teu comentário ,no entanto, encaixava perfeitamente na bolha de proteção em que vivem os árbitros na NBA onde qualquer crítica mínima dá uma multa altíssima, ou jogos de suspensão. Ao contrário do futebol não há um sistema de subidas e descidas e vemos árbitros com erros gravíssimos a perpetuarem-se mais de 10 anos sem qualquer tipo de consequência, e ainda a serem premiados com a possibilidade de arbitrar os jogos mais mediáticos e salários de meio milhão de euros por ano.
Joga_Bonito
Os árbitros devem ser protegidos de qualquer forma de violência ou de coação e para isso há a polícia. E isso faz-se sobretudo investigando quem os ataca, pressiona com violência ou os tenta subornar. Mas não pode impedir críticas quando se é prejudicado, isso faz parte dos ossos do ofício. Os jogadores também são ameaçados por vândalos e nem por isso defendemos que se deixe de criticar quando estão mal ou se multe alguém por constatar que estiveram mal. A liga quer é mamar multas e silenciar o que de podre se está a passar.
DNowitzki
Eu não tenho nada contra este tipo de castigos. Uma coisa é dizer «O árbitro enganou-se enão marcou um penalti a nosso favor que existiu.»; outra é afirmar «Fomos roubados.» A linguagem é muito mais importante do que muitos julgam.
Agora, quantos e quantos passam em claro em situações destas? E noutras, que envolvem aglomerados, empurrões, cuspidelas, insultos e por aí fora? Vamos lá ser honestos: Sérgio Conceição sentava-se o máximo de uma vez por mês no banco a comandar a sua equipa.
Também é verdade que o HA é, ainda, um zé-ninguém no mundo da bola, por isso é mais fácil marcá-lo.
Antonio Clismo
Henrique Araújo é um miúdo inteligente e sabe expor bem as suas ideias.
Não é como muitos que abrem a boca e não dizem pão. Parecem bots que nem conjugar frases conseguem e não dão mais do que “agora é levantar a cabeça e pensar no próximo jogo”.
O conselho de disciplina (uma das ferramentas que podem ser compradas por qualquer clube) acabou de multar um dos jogadores com mais fair-play da Segunda Liga, que por sinal está cheia de atletas completamente anti-desportivos.
Goncalo Silva
Não consigo entender este critério. Henrique Araújo não esteve bem aqui, mas a verdade é que o Benfica B foi mesmo muito roubado contra o Rio Ave. Esse jogo que também teve os tais cânticos racistas a Sandro Cruz. Multa do Rio Ave: 800€. Multa do Benfica: 64000€ e um jogo de suspensão.
Depois há a questão do jogo de suspensão. Porquê é que em alguns casos é por dias e noutros é por jogos? Eu diria que devia ser sempre assim, castigos por dias não fazem qualquer sentido no futebol. O castigo também não demorou assim tanto tempo a sair, devia ser ainda mais rápido mas 5 meses não é nada comparado ao que já tivemos.
Boneco21
Castigo a jogadores é sempre em jogos, castigos em dias só a treinadores e dirigentes… Não há incoerência nenhuma nisso
Gato das Bolas
Boa noite
O Adel Taarabt no ano passado apanhou 23 dias + 2 jogos de castigo. Não sei se foi por alguma razão excepcional..
Mantorras
Castigo justo, pena a falta de coerencia, mas aquilo que o Henrique disse nesse jogo nao foi mais do que a verdade verdadinha. Os arbitros, o ano passado, perderam a vergonha toda e brincaram com o Benfica. E facil bater quando se esta em baixo.
Miguel Mendes
E há 2 anos também.
FiliGon
Deve estar para sair o castigo para a declaração do Pepe depois do jogo com o Braga…. É que dizer “o árbitro veio claramente condicionado” parece-me ser mais grave que isto.
Joao Duarte
Acho muito bem que seja castigado. Agora fico a aguardar o castigo ao Pepe por dizer que o árbitro veio condicionado, que é muito mais grave que aquilo que disse o Araújo. Que se comecem a castigar estas declarações.
rikhardo
e voltamos à hipocrisia portuguesa…
não queremos um futebol toxico, mas
um jogador diz q “fomos roubados…” é castigado, e lá vem os fanáticos e acham que é incorreto!
na minha opinião deveriam ter sido mais jogos e obrigado a retratar-se em publico das declarações que teve.
(neste e em todos os casos!!!)
MR
Errado
O problema é que quando são os azuis a dizer
Quando os azuis dão pontapés a agentes desportivos
E nada acontece
Esse é o problema
troza
Na teoria:
– Um castigo aceitável que só peca por sair tão tarde (a sério que demora tantos meses para ver isto?). Se calhar até devia ser mais pesado.
Na prática existe um contexto:
– Mais um exemplo da dualidade de critérios que existe em Portugal. A podemos até dizer que a principal diferença é entre o Porto e os outros porque não acompanho todos os casos.
– As declarações do Henrique nem são das piroes que já se ouviram em Portugal… em comparação com outros casos este castigo e multa é ridícula.
– O que o Rio Ave teve de pagar por cânticos racistas e o que o Benfica teve de pagar por estas declarações mostra que a liga está mais preocupada em defender o seu sistema do que em lutar pelo bem do futebol português.
O comunicado do Benfica é pouco mais que zero. Dualidade de critérios perante diferentes clubes, uma liga mais preocupada em defender o seu sistema do que em contribuir para um futebol livre de racismo (mesmo que a multa seja apenas uma medida simples, o montante mostra como eles vêm a gravidade do problema) e que continua na senda de castigar quem se queixa mas nada faz face a quem erra (e por isso temos a fantástica quantia de zero árbitros no mundial)… isto não dá direito a pedidos de demissão?