(latim: choninhas socialus; bebés choronitas)
Subs. feminino (s/ piada machista incluída)
- Aquilo que o Bernardo Silva sofreu depois de postar uma foto do Mendy e do Conguito;
- Doença que atinge grande parte dos utilizadores das redes sociais que, livres de retaliações, se indignam com tudo o que mexe para proveito próprio. Proveito esse, que acaba por ser perto de nenhum.
- Também conhecido por Fascismo Politicamente Correto.
Utilização frásica:
– Hoje indignei-me por causa de uma piada, e processei o autor. Não tenho sentido de humor, mas sofro de hipersensibilidade social.
Pois é meus caros. Então não é que o Bernardo Silva decide fazer uma destas? Apontar semelhanças entre o Conguito, figura que serve de forma clara para achincalhar uma raça humana, e o seu colega de equipa e AMIGO Benjamim Mendy? Há limites Bernardo. As pessoas que vêem nos futebolistas um exemplo a seguir, vão a partir de agora começar a satirizar as grandes cabeças e lábios deste povo, que tanto sofreu com o racismo. E mais… Veja-se a lata do próprio Mendy, que ousa levar tudo na galhofa. A desvalorizar a piada do português. Está mal! Ele tem é que se ofender! Não são criadas instituições para que depois não se leve o racismo a sério. Era só o que faltava ser permitida a amizade neste tipo de situações. Ver apenas a graça e não a desvalorização social dos negros. Porra, disse negros. 6 jogos de suspensão no torneio da empresa.
Sabem quando não temos nada para fazer, e o aborrecimento nos dá para fazer uma asneira qualquer? A minha avó dizia que “os tempos mortos são conduzidos pelo Diabo”. E nunca esteve ela tão certa como agora. A FA e a Kick It Out, organizações que acusam o Bernardo de promover o racismo estavam de pés na secretária a ver o tempo a passar, e de repente soaram os alarmes. Venha de lá essa asneira. Muito se fala da injustiça, mas parece que não é permitido dar razão ao Bernardo, para não se sofrer represálias. Para o fazer tem que ser sempre mais ou menos assim: “Claro que aquilo foi uma piada, mas o Bernardo também se pôs a jeito” ou “ele pode fazer aquilo, mas tem que ser por mensagem e não para toda a gente”. Quer dizer que, sendo racismo, apoiamos e incentivamos que o façam pela calada. Não é bem isto pois não?
Curiosamente, estes doentes de hipersensibilidade, têm como um dos principais sintomas, a dualidade de critérios. Ninguém fez barulho nem sentiu comichão quando Gary Lineker, ex-futebolista e atual jornalista desportivo da BBC, fez uma comparação idêntica entre o Çaglar Soyuncu, defesa do Leicester, e o Lord Farquaad. O racismo é mesmo uma questão de cor, não é?
Resumindo, a suspensão de Bernardo Silva, ao confirmar-se, será um passo em frente no combate ao racismo, e dois atrás na liberdade de expressão. Já fomos uma sociedade que combateu o racismo para ser mais livre. Só não nos apercebemos do ponto em que passámos a combater o racismo para deixar de ser livres. A vocês que estão a ler isto no telemóvel, desliguem o dark mode, não vá o diabo tecê-las. E nunca comparem o vosso amigo chinês ao M&M amarelo, que é coisa para vos assombrar uns tempos.
Alexandro Ferreira


129 Comentários
Alexandro80
Se gostaste, segue:
FB: @alexandro.ferreira80
IG: @alexandro.ferreira80
TW: @ferreiraalex80
Pazzini
Totalmente de acordo, não faz sentido nenhum esta situação.
Manchester Is Red
Concordo em absoluto que tentar “brincar” com algo/alguém em 2019 é como andar num campo de minas, para tentar não ofender a sociedade, mas… julgo que o Bernardo podia ter evitado esta publicação em particular.
Mesmo que sejam os melhores amigos e brinquem com tudo e mais alguma coisa, não creio que a comparação com o “conguito” tenha sido feliz.
TheGolden
O que há de mal na comparação com o Conguito?
Leonidas
O Conguito (e outras representações semelhantes de pessoas negras) eram muito usadas como forma de gozar com a aparência dos negros ao exagerar com o tamanho dos lábios ou do nariz. Isso é muito evidente em vários panfletos e cartazes que eram feitos a favor da segregação racial.
Chico
Para quem não entende o impacto que este desenho tem na cultura anglosaxónica, que faça um bocadinho de dig na propaganda das leis de Jim Crow, na animação do início do século passado, etc. Era usado como forma de estereotipar negros e fazê-los passar por idiotas e preversos. O videoclip da música “The Story of OJ” do Jay-Z (de quem nem sou grande fã, mas o vídeo é excelente) ilustra um pouco isso.
Meu nome é Toni Sylva
O Reino Unido não é a América. Se os bonecos têm história, também é preciso ver que têm local. Aquilo que é ofensivo num sítio não tem de ser noutro.
Exagerar as feições típicas de algumas etnias africanas também não tem nada de mais quando visto isoladamente; tal como não tem nada de mais a representação só com rectas e ângulos de alguns europeus. A menos que se interiorize que os narizes e lábios grossos são inferiores aos finos?
O Reino Unido teve e tem racismo que chegue, mas a meu ver não se baseia neste tipo de materiais.
Chico
Que eu saiba foram os ingleses que levaram os escravos para a América do Norte. Que eu saiba foram eles que criaram a segregação racial que perdura até hoje. Que eu saiba foram ingleses que fundaram a maioria dos países da América do Norte e Caraíbas, com a exceção daqueles que foram fundados pelos espanhóis e o Haiti. Que eu saiba a maioria das comunidades de imigrantes negros no UK são provenientes da Jamaica e outras ilhas caribenhas, que sofreram na pele as consequências e o impacto das políticas racistas inglesas praticadas na época e que causam um legado até hoje. O problema não tem a ver com o desenho em sim. Tem a ver com a conotação que ganhou na cultura em questão. Se eu te chamar “filho da mãe” não tem mal nenhum em sim. Todos nós somos filhos de uma mãe, mas a expressão ganhou uma conotação negativa na nossa cultura e não convém andar a chamar as pessoas assim a torto e a direito, né.
Meu nome é Toni Sylva
Não era preciso gastar tantos píxeis, bastava dizer que os americanos são ingleses. Está errado, não são. Não são desde a origem, em que a América foi o sítio para onde emigraram as franjas da sociedade inglesa que não se identificavam com a _via media_ do Anglicanismo (e sim, foram alguns anglicanos também). Falar de cultura anglo-saxónica é como falar de cultura africana (embora em grau menor). É algo que não existe como mentalidade única que possa ajudar a entender estes fenómenos. E sim, existiu e existe racismo do feio no Reino Unido, mas é muito diverso nos símbolos e concepções daquele que existe na América.
Algo que pode ser ofensivo num contexto não tem de ser noutro. Vamos acabar com a personagem do Pedrão, amigo do Zé Carioca, por causa da fisionomia? É um claro exemplo de racismo… só que acaba por ser das poucas personagens com juízo e não me lembro de o ver apresentado a uma luz negativa.
Portugal e o Brasil são muito mais semelhantes entre si do que a Inglaterra e a América, e mesmo assim as manifestações de racismo no Brasil e em Portugal são muito diferentes e umas não servem para compreender as outras.
David Gomes
Quem tem que dizer se a comparação foi infeliz ou não é o visado, neste caso o Mendy. Se ele não se sentiu ofendido então ninguém no mundo tem autoridade moral para reclamar ou opinar o que quer que seja. Foi uma piada e quem acha graça ri, quem não acha segue em frente. É um bocado como alguém passar por um poio de cão no passeio e em vez de passar ao lado e continuar a vida prefere reclamar que o poio não o deixa seguir a direito.
Mantorras
Lindo. Concordo perfeitamente. Os nossos sentimentos importam pouco, o unico que se pode importar e o Mendy.
Chico
O Mendy pode-se não ter sentido ofendido, mas o post demonstra ignorância do Bernardo e fica-lhe mal. Só isso. As pessoas que o criticam estão a esquecer-se que ele provavelmente não conhece a história do boneco, mas as consequências das políticas de propaganda que usaram esse dito boneco ainda hoje têm reflexo na sociedade de outros países. Como, por exemplo, nos EUA onde brancos tinham direito a hectares em vários estados americanos e os negros não, o que, por efeito borboleta, gerou a situação que se vive em muitas áreas com guetos.
Guga21
concordo plenamente, só acho que não faz sentido porque o visado não se sentiu nada ofendido
Querem fazer com que pareça que isto é um caso grave, quando isto é mínimo comparado com o racismo e a xenofobia grave do próprio pais onde tudo isto se passou…
Chico
Que exagero. Se fosse um caso grave, o Bernardo seria irradiado da Premier League. E não é o caso. Estamos a falar na possibilidade de suspensão por um jogo.
Guga21
sabes ler?
Chico
Tu estás a querer insinuar que a opinião de muitos é de que isto é um caso grave. No entanto, é óbvio que não. No pior dos cenários, é suspenso por um jogo. Ninguém acha que é algo gravíssimo.
joaoazevedo952
Sinceramente, algo que me deixa muito orgulhoso na nossa sociedade foi a repercussão praticamente nula que esta situação teve em Portugal, vivemos numa sociedade ainda com muitos problemas de machismo e racismo, mas definitivamente sabemos separar aquilo que é maldade e aquilo que é simplesmente humor e uma brincadeira, força Bernardo, não te deixes afectar pelos SJW britânicos!
DICAS
tal e qual
Mantorras
Racismo e machismo em Portugal e minimo comparado com a maioria dos sitios onde passei. Digo-o como opiniao pessoal, obvio, mas muitas acho que somos um povo bastante tolerante.
joaoazevedo952
Sim, embora eu até ache que não devemos ver as coisas como “há países piores” temos de tentar sempre melhores e mais tolerantes por nós mesmos. No entanto, nunca fiz viagens muito longínquas mas estive algum tempo na Ucrânia, e é um país profundamente machista até porque há um cunho religioso fortíssimo naquela sociedade… racismo não senti até porque havia pouca diversidade na cidade, até sentia uma certa subserviência a mim, por eu ser “europeu”.
Sirius86
O racismo “actual” está apenas nos olhos de quem o vê, para mim racista é quem acha isto racista e anda sempre à procura do racismo oculto, como é a inquisição dos nossos dias que só se interessa por saber quem fez blackface no carnaval de 1988. Não será mais racista deixar de fazer uma piada ou uma caricatura por haver um negro envolvido? Isto é gozar com o verdadeiro racismo.
Amigos e bola
Na sociedade em que vivemos, de florzinhas e fanáticos do politicamente correto, sim, o Bernardo pos-se a jeito dado que a publicação devia ter ficado em privado.
Xyeh
Infelizmente o Bernardo Silva apanhou por tabela por estarmos numa era onde os paladinos da razão espreitam por entre os tweets, os insta stories e snap chats.
Leonidas
A partir do momento em que Bernardo publica no Twitter deixa de ser somente uma piada com o Mendy. Sujeita-se claramente à crítica pública, numa fase em que tantos casos de racismo continuam a acontecer no futebol (perguntem ao Sterling e Lukaku). Se fossem uns adeptos do Verona ou do Cagliari a meterem tarjas com imagens de Conguitos a comparar com jogadores negros também íamos todos estar aqui a dizer que nada de mal tinham feito?
Kafka
E os adeptos do Verona são amigos/irmãos desses jogadores que estavam a comparar?
Tens noção que a relação entre as pessoas é diferente? Ou tu tratas os teus amigos da mesma forma literal que um desconhecido?
Essa comparação é só ridícula e a prova que é ridícula é que o visado o Mendy não considerou racismo
Esta paranóia pelo racismo, machismo etc está a estrangular a sociedade ocidental, valha-me Deus
Ilusionista
Realmente… Querer comparar um amigo insultar-me na brincadeira (nao faco eu outra coisa com amigos meus) com um desconhecido e perfeitamente absurdo ahah
Estou farto de flores de estufa
Leonidas
Eu comecei logo por dizer que o grande erro do Bernardo foi ter publicado no Twitter a piada.
Chico
Se é esse o caso, envia-lhe por mensagem privada e não colocava a imagem para milhões verem no Twitter. Seria um não assunto… Qual foi a necessidade de o fazer? Foi só infantil e ignorante.
Kafka
Ah e outra coisa, essa do “tantos casos de racismo continuam a acontecer no futebol” é completamente falso, fazendo uma análise estatística ao número de jogos totais que há por fim de semana em Inglaterra (deste exemplo de Lukako e Sterling que era onde eles jogavam) e o nr de casos de racismo registados, iremos constatar que o nr é completamente residual e esporádico, bem longe desses “tantos” que tu e a brigada das flores estufa da sociedade ocidental querem fazer querer
Aliás se fizermos uma análise mais global, provavelmente iremos constatar que até há mais racismo em África de negros para brancos do que actualmente há na Europa de brancos para negros,
RLD
“mais racismo em africa de negros para brancos…”?? Serio isso Kafka? Racismo inverso?? Acreditas nisso?? Pelo amor de deus.
Em relação ao caso do Bernardo, não acho que tenha sido racismo e ate msm o movimento antiracismo, não está a falar sobre.
Kafka
Oi? Não só acredito como é factual que em África há bastante racismo dos negros contra os brancos… Ou queres que eu te lembre do que se passou há uns anos atrás onde o Zimbabwe a nível oficial mandou expropriar todos os brancos do País para todos os negros lhes ficarem com tudo o que fosse desses brancos
Incrível e em pleno século XXI tu vires dizer que em África não há racismo contra os brancos, acreditas mesmo que não há?
Surreal
Nickles
Sim até porque os adeptos do Verona ou do Cagliari são amigos próximos do Lukaku, do Leão ou do Kessié, e portanto têm intimidade suficiente para andarem com estas brincadeiras. Realmente é uma comparação muito boa. Sem dúvida uma comparação que se olha e diz-se “Ui que comparação tão boa.”
Leonidas
Mas eu não acho que seja igual. Nem acho que o Bernardo seja racista nem que mereça ser punido. Mas a piada em si é racista, é ao seu publicada no Twitter para toda a gente ver o Bernardo Sujeita-se a ser criticado.
Ronaldinho7
É uma dúvida que também tenho. Sou completamente a favor da liberdade de expressão e este caso do Bernardo é ridiculo, neste blog devíamos tar a comentar o Man U – Arsenal, em vez de dar atenção a um tema insignificante. Se o Bernardo for castigado aí sim penso que se devia focar energias em sua defesa.
Mas a fronteira entre ser punido ou não é a proximidade dos potenciais ofendidos? Se o Mendy tivesse ficado ofendido o Bernardo devia ser punido? Se o Sterling ou Lukaku nao tivessem ficado ofendidos ninguem devia ser punido? Ainda me lembro quando o Dani Alves comeu uma banana (Genius) em pleno jogo, após um “ataque” dos adeptos, nesse caso esses adeptos não deviam ser punidos? Não sei realmente onde está a fronteira, pois qualquer “ataque” racista pode ser defendido como tendo o objectivo de ser só uma piada. Por outro lado, penso que não se devia punir tendo por base só o alvo dessa piada se sentir ofendido. Isto é tudo altamente subjectivo e para mim racismo a sério são actos e nao palavras, como os tempos de segregação social e etc
Mantorras
Completamente em desacordo. Meter-se na vida dos outros, para criticar coisas que NADA tem a ver connosco, isso sim deixa de ser piada. Santa importancia. A palavra piada significa o mesmo hoje e sempre, no twitter ou no diario do Bernardo.
Kafka
Mais uma vez inteiramente de acordo Mantorras
J Silver
Quando deveriam ser um requisito básico para um ser humano minimamente inteligente, o senso comum e a lógica transformaram-se em qualidades com direito a distinção.
Mantorras
As pessoas tornaram-se mais importantes que a logica e o senso comum.
Nickles
Aposto que és um homem caucasiano e ainda por cima heterossexual, Alexandro. Vergonhoso. Que direito tens tu para falar de assuntos como este?!?…
… e pronto resumi a sociedade actual numa só frase.
Mais. Tenho 3 ideias para mudanças profundas tanto no léxico como no futebol português (para além da do dark mode dada pelo Alexandro, muito boa por sinal):
1. Chocolate negro, café preto e humor negro passam respectivamente para chocolate, café e humor;
2. O lápis cor-de-pele deve ser abolido por completo nas escolas deste país, já o lápis de cor preta passa a chamar-se apenas de lápis;
3. Descer o Portimonense e o Boavista, extinguir a Académica e ficar de olho no Vitória SC;
Isto tudo não exclui o facto de, ao dia de hoje, ainda existir racismo a sério. Mas os activistas querem lá saber disso. Não não. Isto dos Conguitos sim é que interessa.
Por falar em Conguitos, nunca experimentei. Recomendam?
Ah e mais uma vez, grande texto Alexandro como sempre.
Alexandro80
Obrigado Nickles! Em relação aos lápis, sugiro que para além das medidas que apresentaste, se promova o lápis azul a lápis supremo. Parece que voltou.
Mantorras
Antigamente, nos tempos de ir para a claque, era pratica comum passar no minipreco e levar o saco de conguitos para comer durante o jogo. Nao sendo fabulosos, recomendo.
Guga21
concordo contigo em tudo, mas essa do lápis cor de pele já me fez pensar muitas horas sobre isso e para uma criança, entender que se chama cor de pele mas não é a cor da pele de todos deve ser difícil ….
NoSense
Nos dias de hoje, em que existe whatsapp e grupos dentro do mesmo, esta piada poderia ficar restrita. Apesar de não ter mal nenhum e existir amizade e abertura entre os jogadores, temos que compreender tanto que não acha que tenha mal nenhum (meu caso) como quem considera que isto para um miúdo pode trazer más interpretações e considerar este tipo de trocadilhos/brincadeiras inofensivos (quando na verdade pode não o ser…se fosse suarez a fazer esta brincadeira com o Evra, seria hipersensibilidade?)
Ilusionista
Mas o Suarez e o Evra sao amigos? E diferente chamares gordo ao teu melhor amigo ou a uma pessoa que tem um historial de conflito contigo. Ou nao……….?
Kafka
Mas o Suarez e o Evra são amigos/irmãos?
Mas tu tratas os teus amigos da mesma forma literal que um desconhecido?
Mantorras
E mais importante ensinar os miudos que isto na realidade nao e racismo ou fazer deles seres incapazes de entender algo tao simples e remover porque sao demasiado limitados? Eu sou pela segunda e garanto-te que o meu puto nao se vai influenciar por piadas nem piadolas, nao vai ser racista e nao vai precisar de um curso para isso.
Kafka
Na mouche Mantorras
NoSense
Ilusionista e Kafka, prefiro ter uma foto do meu amigo gordo e mandar para o grupo do nosso watsapp do que colocá-la no Facebook…
De qualquer das formas eu disse que compreendo ambos os lados o que devia ser sempre feito em qualquer troca de opiniões e defender a nossa, não apenas atacar a que não corresponde.
Mantorras, excelente comentário e resposta
Kafka
NoSense
Mas se o teu amigo gordo não gostar da brincadeira, isso é um problema entre ti e ele, e em momento algum isso significa que és averso e tens fobia a gordos
JoseSIlva89
O problema aqui é que ao colocares numa rede social pública, qualquer pessoa pode interpretar como um gozo aos gordos e não como uma piada entre amigos até porque podem não saber que a pessoa na foto é tua amiga. Se é uma private joke ou uma provacação/gozo entre amigos deve ser feita em forum privado para não poder haver interpretações erradas. Isto nao invalida que exista claramente um exagero de indignação nas redes sociais…toda a gente já percebeu que o Bernardo apenas fez uma piada com um amigo portanto nao deve ser castigado…da mesma maneira que um comediante pode ser processado por uma piada mas raramente vai perder em tribunal por ser lá está….apenas uma piada.
NoSense
Apenas acrescentar o seguinte, até porque não estou contra o Bernardo Silva, contudo apenas me estou a colocar dos dois lados: quem está a extravasar com esta situação são maioritariamente os ingleses, país do politicamente correcto, onde já por mais que uma vez tentaram “proibir” o «ladies e gentleman» (não o do Fernando Rocha), porque existem pessoas que não se enquadram em nenhum dos dois, portanto fazer esta brincadeira neste país, era uma pouco previsível…é quase como que imaginar que Bernardo ia para um país muçulmano, o seu melhor colega de equipa e amigo era muçulmano, fazia uma careta e Bernardo colocava no twitter “parece que estás bêbedo”…temos que ver o país para tentar também ver o lado deles…
Mas reforço a quantidade de vezes que forem necessárias que acho que estão a ser levantadas demasiadas ondas acerca de um tema simples, contudo percebo os dois lados e não me deixo levar pelo argumento de serem amigos porque nunca me convenci com o argumento do “eu tenho um amigo que lhe chamo preto e ele não leva a mal”, porque ninguém sabe a quantidade de vezes que ele ouviu isso em termos prejurativos até aceitá-la e não a levar a mal por vir de um amigo…
Vegeta
Grande texto ???.
Como sempre.
A sociedade hoje em dia preocupa-se com coisas que não interessam nada e o que realmente importa a maior parte das pessoas não se importa com isso, é muito triste mas é o mundo em que vivemos.
Khal Drogo
Que grande artigo, Alexandre!
Este é um tema que me tem incomodado bastante nos últimos tempos.
Concordo em absoluto com a visão expressa no texto. A sociedade ocidental atual é absurda no que toca a este assunto. Hoje, pelos vistos, não se pode dizer/fazer nada sob o risco de ofender alguém. Ora, isto é uma premissa muito perigosa, porque há mais de 7 mil milhões de pessoas no mundo, todas com susceptibilidades diferentes.
Na realidade, parece que quase toda a gente quer “ter o direito” de se ofender, nos dias de hoje. Dá a ideia de que “todos” querem poder dizer que pertencem a uma minoria oprimida (mesmo que artificial), apenas para se poderem vitimizar. Não entendo. Este tema dava pano para mangas.
Moskva slezam ne verit
A sociedade de hoje está desconfortável por ser colocada perante a sua ignorância e casos como este geram ainda maior resistência.
Andre694
Antes de mais, excelente texto como é teu apanágio!
Concordo que o Bernardo devia ter tido mais cuidado, não porque fez algo de mal (brincadeira entre amigos!), mas porque a sociedade infelizmente não tem ou não quer ter o mínimo de senso comum e dois dedos de testa.
Acontece que estes movimentos sjw e afins têm como objetivo criar esta onda de indignação com casos muitas vezes inocentes e com ideais completamente trocados do que deveria ser a sua base e o seu foco. Estes movimentos ao invés de iluminarem casos realmente graves que se vivem por exemplo em certos países onde as mulheres são tratadas abaixo de cão etc etc, focam-se nesta necessidade de notoriedade e de fazer barulho, que viram as pessoas umas contra as outras em vez de fazerem o contrário, incutindo o respeito, compreensão e bom senso.
Com isto, ao fazer tanto ruído com situações superficiais, perde-se o foco do que deveria ser relevado e denunciado, casos que realmente são muito graves. Tudo serve para alimentar o ódio e a consequente separação da sociedade que deveria ser o oposto do que certas organizações procuram. Dá a impressão que o interesse destas é muitas vezes camuflado com as “vozes da razão” que tanto lutam pela “igualdade e respeito”.
Olabomdia
Eu sendo um individuo de mae branca e pai negro e ter vivido a minha vida toda entre Portugal e Inglaterra, sei bem do que isto trata. O problema nao e o Bernardo Silva brincar com o amigo. O problema e o constante relembrar da cor da pele.
Eu proprio, so em Portugal ou entre portugueses e que sou regularmente lembrado que sou mais escuro do que a maioria. Mesmo por brincadeira, entre amigos. Em Inglaterra NUNCA passei por isto.
UMA brincadeira entre amigos, claro que nao ha problema! O que se deve questionar e o porque de se mencionar o mesmo regularmente. Ja nao e a primeira vez que o Bernardo Silva faz uma piada publica em que tem que mencionar a cor do Mendy. E atencao, eu nao acredito que o BS seja racista.
Em Portugal isto e socialmente aceitavel pela maioria, porque a minoria nao se esta pra chatear ou nao sabe mais.
Nao e o ser politicamente correcto, mas sim o ser-se mais sensivel com o mundo que nos rodeia.
So nao entende quem nao quer.
Ilusionista
Vivo em Inglaterra e ja ouvi varias vezes dizer que certo tipo de atitudes sao tao: “White Boy” e ninguem leva a mal. De repente dizer alguma coisa em relacao a pretos / negros ja e racismo. Poupem-me. E so flores de estufa.
So faltava eu ficar chateado sempre que um negro diz “that’s the whitest thing I’ve ever seen”. Mas isto nunca ninguem se revolta
Moskva slezam ne verit
Da mesma forma que alguns ignoraram a diferença entre um amigo e a claque de um clube rival, tu ignoraste toda uma questão histórica.
Ilusionista
Se realmente achas que comentarios sobre negros sao inaceitaveis porque os meus antepassados eram racistas mas os inverso e aceitavel porque na historia foram oprimidos… Que culpa tenho eu de que os brancos tenham colonizado africa? Contribui para isso? Porque tenho eu de medir os meus comentarios e os negros nao? Poupa-me… Se ser negro em Portugal e mais chato do que ser branco? Acredito que sim mas tambem e mais chato ser branco em Angola do que negro.. E sempre mais facil passar despercebido se pertenceres a maioria..
Joga_Bonito
Se fores pela questão histórica abres uma questão ainda pior. Porque é que apenas os brancos são lembrados sobre a escravatura negra, quando esta já existia em África, dentro dos estados negros e dos estados negros para o mundo islâmico. E quando os estados afro-berberes do Norte de África, ainda antes da entrada europeia em África escravizavam milhares de europeus, quer pela escravização dos cristãos na Península Ibérica, que eram vendidos no norte de África, quer pela pirataria moura, que capturou milhares de europeus e os escravizou? Aí não era errado? Esse contexto do passado acabava a levar a poder defender-se isto: os brancos escravizaram os negros, que antes eram escravizados por negros, árabes e turcos. E os negros também escravizaram brancos, logo é tudo passado.
Pois eu acho que tudo deve ser lembrado, nada deve ser esquecido, mas é no próprio momento, nas aulas de história e não estamos a ver paranoicamente significados racistas em tudo. Muita gente desconhece em absoluto que o tráfico de escravos na Europa vitimou também muitos europeus. Os turcos escravizaram milhões de eslavos, que capturavam ou compravam na Rússia medieval. Os ciganos foram escravos até ao século XIX na Roménia, alguém fala disso?
Estes movimento actuais de supostos lutadores contra o racismo são uma indústria de gente à procura de dinheiro fácil, através de processos sem nexo como casos destes, ameaçando e coagindo pessoas e estados para que lhes deem dinheiro.
Pedem reparações aos europeus pela escravatura, escarafuncham qualquer declaração à procura de traços de racismo, mas quando outros povos mostram racismo nada dizem. Nunca pediram reparações ou cotas nos países árabes para os negros que lá vivem e os que no passado foram escravizados, mas enchem a boca para falar. Veja-se o caso do Darfur e do silêncio desses grupos.
Eu acho que tudo pode ser lembrado, mas é no momento certo. Se um negro diz a um seu amigo branco “pareces um copinho de leite”, está tudo na boa, mas se o branco diz ao amigo negro “pareces chocolate” cai o Carmo e a Trindade. Onde está a lógica e moral nisto?
Onde está a indignação destes grupos de “lutadores” contra o racismo com o que se passa nas minorias étnico-religiosas no Médio Oriente? Ou com a discriminação dos intocáveis na Índia? Ou com a escravatura dos negros e dos europeus à mão dos sultanatos? Ou com a fome da Irlanda do século XIX que matou milhões de irlandeses, provocada pelo colonialismo inglês?
Estes grupos são oportunistas que viram nisto do racismo uma ferramenta de ascensão social, através de aparecerem em pose de salvadores da pátria.
É por isso que ogres como Bolsonaro ascenderam, porque as pessoas se fartaram disso.
Moskva slezam ne verit
O que tu me queres dizer, portanto, é que parte da história é anulada, porque mais história existiu? E para quem se dirigem todas as questões que colocaste? Grupos escolhidos por ti a dedo para reforçar a tua opinião? Sobre a política do Brasil, foi um argumento totalmente aleatório e equivocado. Não ficou claro se disseste que o Bolsonaro foi eleito porque as pessoas se cansaram de não ver respondidas as perguntas que colocaste ou se cansaram dos que “apareceram em pose de salvadores da pátria”. Em ambos os casos está equivocada – e patriotismo é até mais comummente defendido pelo Bolsonaro e seus eleitores.
Joga_Bonito
Não, eu não disse nada disso. Os grupos do PC é que acham que a história passada é anulada porque x grupo sofreu durante certo tempo.
O que eu disse foi o contrário. Que há mais história para além de se falar da escravatura negra promovida pelos europeus, que foi mais curta do que a promovida pelos sultanatos e emirados. O califado chegou a África no século VII e começou a escravizar os negros. Só parou por pressão (ironicamente) dos europeus do século XIX, que já tinham abolido a escravatura em tudo o que era lugar. A Arábia Saudita tinha escravatura até aos anos 60 deste século!
Eu não escolhi grupos nenhuns para reforçar a minha opinião. Quem faz selectividade e amnésia histórica são as ditas associações de defesa do grupo x ou y, que acham que o racismo nasceu e se restringe à Europa a partir do século XV, quando ele sempre existiu em outros povos e raças, em todas as eras. Que dizem esses grupos sobre a situação dos negros nos países árabes? Ou das minorias étnicas e religiosas no Médio Oriente? Que dizem do papel dos sultanatos na escravização dos negros?
Quanto ao calhau Bolsonaro acho que é obvio. Ele foi eleito porque as pessoas saturadas deste PC votaram no primeiro calhar que apareceu a criticar isto.
A expressão salvadores da pátria não tem que ver com nacionalismo, é uma expressão que significa um tipo que se apresenta como um messias para salvar a situação, não sei onde foi ver a pátria nisto.
Moskva slezam ne verit
Começaste por dizer que não e acabaste a confirmar que sim.
Joga_Bonito
Onde é que eu confirmei o que você disse? Não faça jogos de palavras.
SenyorPuyol
Não, tentou dizer que se pegarmos em história todos temos telhados de vidro. Logo, e aqui é opinião minha, ficaríamos bem melhor se nos focassemos em debater o panorama actual em vez de procurar de que lado existe a superioridade moral com base em argumentos que, tal como o Joga_Bonito lhe explicou, podem ser usados para os dois lados. (E sim, isso anula-os. É lógica básica).
Já agora, a parte do Brasil foi apenas uma conclusão para dar um exemplo do produto destas intransigências. Massas saturadas com um ou outro lado da “barricada” que acabam por fazer estupidezes como a referida.
Moskva slezam ne verit
Nós estamos a falar de um caso específico, Pedro. A aula de história do Bonito está incrível, mas é irrelevante quando ela serve unicamente para ludibriar e ele fala de tudo menos do caso em questão e do peso que a história pode ou não ter nesse caso específico.
Joga_Bonito
Eu não estou a ludibriar nada. Você é que está. O caso em questão é uma falsa questão, é um não-caso inventado pela imprensa, porque se o Mendy colocasse uma foto de um copo de leite a brincar com o Bernardo ninguém diria nada. O peso do contexto importa aqui em quê?
Segundo a sua lógica, se os negros foram oprimidos por séculos, nos devemos criar uma histeria sobre uma não-questão, punir um inocente? Os casos têm de ser julgados pelo que são, não pelo passado.
Um exemplo: só muito recentemente se têm ouvido casos de igrejas queimadas na Europa, sobretudo por grupos neo-pagãos. Isto é um acto de ódio, de terrorismo e de racismo contra os cristãos. Porque é um fenómeno recente (na Europa) não devemos punir um acto de terrorismo grave que envolve fogo posto, vandalismo e terror sobre os fiéis que vão à igreja. Mas porque os negros foram oprimidos por séculos, uma mera piada que nem racismo é, deve ser tornada um acto de linchamento público de uma pessoa, por conta do contexto de opressão dos negros. É isso que sugere?
Quem está a tentar ludibriar o quê?
Os actos são julgados por aquilo que são, o contexto histórico não interessa aqui. Quando uma mulher é violada, interessa o quê do contexto histórico da vítima questão, ou do violador? O que se julga num tribunal é o crime em questão, aliás por norma os juízes deixam de fora questões paralelas, porque precisamente isso só serve para fugir das questões. Como aquelas táticas dos advogados de defesa, que tentam lançar questões sobre a moral da vítima, como se um crime fosse anulado por isso mesmo.
Mantorras
A tua paciencia merece premio. Obrigado pela informacao (que muita coisa nem sabia!), pela clarividencia e correcao. Grandes comentarios.
Joga_Bonito
:-)
Vegeta
Grande comentário Joga_bonito ??
Joga_Bonito
:-)
Moskva slezam ne verit
Em que é que te baseias para dizer que, caso o Mendy publicasse uma foto de um copo de leite, em jeito de brincadeira com o Bernardo, ninguém diria nada? Eventos do passado?
Onde é que eu defendi a histeria em torno dessa questão?
Onde é que foi dito que não devem ser punidos aqueles que colocaram fogo nas igrejas? Porque é que estamos a assumir que a consequência do comentário do Bernardo deve ser igual à de quem colocam fogo em igrejas? Violações, advocacia… E o Dr. Doom?
Joga_Bonito
Em que me baseio para dizer que se fosse o Mendy não haveria escândalo? Mostre-me um caso de um negro processado por uma piada desse tipo ou de outra qualquer. Mostre-me um negro processado por comentários a brincar e que tenha tido a vida destruída por isso?
Estamos à espera….
Quanto à questão das violações ou das queimas das igrejas eu dei como um exemplo do ridículo a que se chegou na sociedade ocidental actual. Comentários que não são racismo são tratados como ofensas gravíssimas e pessoas têm a vida arruinada por isso mesmo. Contudo a queima de igrejas, que arrisca a vida de quem lá está dentro tem passado em claro na imprensa, como se estivéssemos a falar de meras multas de trânsito. A violação foi um exemplo da sua lógica absurda de falar de contextos passados. Nos casos de violação ou de outro tipo, quantas vezes o advogado de defesa do criminoso tenta desviar da questão crucial atacando a vitima e o seu passado. Ou seja o contexto passado não ajuda nada e pelo contrário pode bem prejudicar o entendimento da questão.
Este caso é sintomático disto. Devido ao passado racista da Europa anda-se em caças às bruxas a tudo o que é declaração, querendo fabricar racismo onde ele não há. Mas crimes de racismo cometidos contra grupos minoritários por outro grupos minoritários ou contra as maiorias passem impunes, mesmo que se trate de casos graves como sejam queimas de Igreja (com destaque aqui para a França e a Escandinávia), onde já faltou mais para morrer alguém.
Só mostrei o absurdo da sua lógica de vir com tretas do contexto do passado.
Moskva slezam ne verit
O Bernardo Silva foi processado? Para reforçar a tua opinião é válido basearmo-nos em eventos do passado? Não tendo o Mendy feito essa piada, podemos assumir que essa reacção não existiria? O Bernardo Silva tem a vida destruída em consequência deste evento?
Onde é que eu tratei esse caso como uma ofensa gravíssima? Porque é que continuamos a comparar a dimensão do comentário do Bernardo Silva com o risco de vida que correm aqueles que estão dentro de igrejas queimadas?
Porque é que estamos a assumir que a atenção a episódios como este invalidam a atenção a episódios de maior dimensão?
Os teus argumentos, sim, são absurdos, Bonito. Mas como os teus pares, parabenizo-te pela informação que tens decorada. Não percamos mais tempo nisto, nenhum de nós está a acrescentar o que quer que seja a este assunto. Cumprimentos.
Joga_Bonito
Continua a fazer jogos de palavras e a andar em círculos. Por isso não vale mesmo a pena.
SenyorPuyol
Obrigado Joga_Bonito!! E os meus mais sinceros parabéns!
Joga_Bonito
:-)
Khal Drogo
Comentário perfeito!
Joga_Bonito
:-)
Olabomdia
A diferenca e que entre o ser baixinho e gordo e branco, essas caracteristicas nunca foram expostas a centenas de anos de escravidao e opressao.
E por muito muito melhor que esteja, ainda existe.
Como Portugal e maioritariamente branco e a diferenca economico social para com outras etnias ainda e abismal, ninguem se apercebe e todos deixam andar. Nao toca a maioria!
E ver a “bigger picture” custa! Quem acusa as Flores de Estufa e intelectualmente desonesto! :)
Kafka
E a opressão dos negros contra os brancos também não te apetece falar? Queres que te explique o que se passa em África?
Aliás actualmente nem há comparação possível, há muito mais racismo em África dos negros para os brancos, do que na Europa dos brancos para os negros
Depois se queres falar a nível histórico, o joga Bonito tem um comentário onde explica bem que é falacioso falar exclusivamente no racismo que houve dos brancos face aos negros, historicamente está provado que os negros tb escravizaram e oprimiram a raça branca, convinha era as pessoas lerem e informarem-se sobre a história e não andarem atrás de ondas mediáticas
Portanto desonesto aqui é quererem passar a ideia que em toda a história da Humanidade só houve opressão da parte dos brancos em relação aos negros, é desonesto e totalmente falso
Marik
Também há montes de vídeos de outros jogadores a gozarem com o Bernardo por este ser baixinho e levezinho. Também os devemos acusar de bodyshaming por estarem sempre a mencionar o mesmo?
Kafka
Tudo dito Marik e ilusionista
Number10
Por um lado concordo, mas por outro lado este tema é mais complexo que isso pelas questões históricas.
Marik
Certo, mas essas questões históricas (colonialismo, escravatura, etc…) hoje em dia já não se verificam nos países ocidentais, que é onde esta mania do politicamente correto existe. As pessoas têm que deixar de ver racismo, machismo, homofobia etc em todo o lado, e assim como se pode fazer uma piada com alguém gordo, magro, baixo, alto, careca, com óculos e por aí fora, não se podem censurar piadas entre amigos simplesmente porque fazem referência à cor da pele.
Moskva slezam ne verit
Obrigado.
N.S.
Finalmente, uma opinião sensata. Apesar de ninguém acreditar que BS seja racista, ele devia ser menos ingénuo e fazer este tipo de brincadeira numa plataforma privada.
Mantorras
A minha experiencia e a contraria. Em Portugal nao se passa nada e o que se passa e brincadeira… em Inglaterra vi inumeros casos, do metro ao supermercado… e nao em jeito de piada. Acontece em todo o lado.
Mantorras
1. Eu se fosse o Bernardo nem tinha retirado nada, os primeiros a reagir sao sempre os que criticam, mas logo apareceria a corrente: “pessoal o rapaz esta a brincar com um amigo, ide dar banho ao cao”.
2. No fim de contas, pelas reaccoes de pessoas chegadas a ambos e milhares de reaccoes anonimas, vemos que muita gente entende perfeitamente o que ali se passou. Ironicamente, as entidades pseudo “protectoras” fazem o contrario.
3. Dar atencao a isto so contribiu para o real problema, aquele que causa reais danos e com os quais estas entidades devem preocupar-se. Isto diliu a atencao sobre ele e reduz a credibilidade de quem o combate a serio.
4. Impedir alguem de brincar com amigos, so porque nao conseguem encaixar uma piada, em 2019… isso sim e ofensivo.
5. A luta deve passar mais por ajudar os limitadinhos a aceitarem as suas limitacoes e “deixarem estar”, em vez de tentarem arranjar amigos para se limitarem uns aos outros e impingirem uma lei qualquer para forcar os outros a serem como voces querem. O que voces sentem nao e assim tao importante.
O racismo, em tempos, foi combatido por pessoas que realmente se importavam, pelos Malcom X’s e Luther Kings. Hoje, a mesma causa e defendida pelas por pessoal que trata isso como aqueles trabalhidos da escola do sexto ano que um gajo faz num sabado a tarde. E isto nao se reduz ao combate ao racismo. Queremos ajudar os transexuais introduzindo um novo pronome? E assim que vamos ajudar quem nao se sente bem no corpo que tem ao ponto de se querer suicidar ou coisa parecida? A discriminacao contra eles passa por ser ele, ela ou outro pronome qualquer? Vamos ajudar os animais como se o problema fosse nao os poder levar a certos restaurantes? Os maus tratos comecam quando um gajo os quer levar a um restaurante com estrlinhas michelin e nao pode? Um dia destes criamos uma associacao para proteger os mosquitos dos para choques dos carros e abolimos a palavra preto substituindo-a por “ausencia de luz”. Vai resultar bue.
Quantas vezes um humorista faz piadas sobre um tema sensivel e ha logo indignados? E depois os indignados com os indignados (por causa da liberdade de expressao)? Somos todos reis disto tudo? Alguem tem o direito de insultar gratuitamente? Nao. No contexto de um show de comedia, visto voluntariamente, posso eu ditar “o que vale e o que nao vale”? Nao. Estou no meu pleno direito de ficar indignado? Sim. Isso nao me da o direito de interpolar ou interromper quem trabalha? Nao. Nao havendo certo e errado, e certo que nao se combate parvoice com cenas parvas. Se “afinal isto nao era o que eu esperava… o gajo e um idiota” eu levanto-me e vou comer um gelado em vez de estar ali, porque os meus sentimentos nao sao importates o suficiente para serem atendidos ou fazer um escabefe, nem isso me vai fazer mais feliz.
“It’s just a ride”
Joga_Bonito
Muito bom comentário.
JPedro30
O Mendy deveria de autosuspender-se durante também um jogo para demonstrar a falta de senso que se está a revelar. O problema é que assim iria prejudicar duplamente a equipa o que tanto o City como o Guardiola não devem achar piada à situação.
Pedro Rosa
Completamente equivocado o Alexandre na sua apreciação da situação.
O Bernardo é jogador registado numa liga com regras de conduta próprias, que se o Bernardo não conhecia, é porque não se deu ao trabalho de ler.
Ao infringir esse código de conduta, recebe a sanção inerente à prevaricação.
Se as regras são justas ou injustas, é uma questão de foro interno da empresa a que o Bernardo está afetado, e que aceitou.
Se não quiser cumprir, tem boa medida: que se despeça, ou peça a transferência para uma liga de clubes que tenha outras regras.
Chorar está a fazer o Bernardo, ao ver que errou chora pela cultura, pela amizade, pela ignorância. E chora o articulista com ele a queixar dos malvados que não permitem o Bernardo expressar a sua ignorância e discriminação.
Atenção, gosto muito do Bernardo, mas gestos idiotas destes… Tem de levar um abre olhos a ver se cresce.
Kafka
Então diz-nos lá que regras é que o Bernardo não cumpriu?
Idiota é em pleno século XXI alguém achar idiota um amigo brincar com o outro e dizer que isso é incumprir os regulamentos
Marik
As regras são contra o racismo. O que o Bernardo fez não é racismo. Logo, não se justifica nenhum castigo. Simples.
Mantorras
Amigo, as leis, as regras… sao escritas por idiotas de fato, que mais que acertar, erram. Justificar algo estupido com um “ta nas regras” e a razao pela qual regras estupidas existem. Abraco.
neothecat
Obrigado pelo texto Alexandro! Concordo que existe uma hipersensibilidade por parte das pessoas nas redes sociais e que tendem a tornar tópicos bastante vulgares em autênticos problemas.
O que acho que existe aqui como problema é a manutenção do estereotipo de o negro ser e parecer de uma certa forma, que na própria representação dos conguitos não é muito abonatória para a raça negra. Se isto é normal entre amigos? Aceito perfeitamente! Se isto é aceitável ser enviado num tweet onde todo o mundo pode ver e interpretar o assunto fora do contexto de amizade que eles têm e fazer os preconceitos continuarem? Não concordo, e acho que aí é que o Bernardo esteve mal, porque tem de haver uma separação entre conversas públicas e privadas.
Mais uma vez, obrigado por trazeres aqui este tópico tão interessante! Sempre óptimo ter várias opiniões e ver este problema a ser discutido.
Vespas
É a “cancel culture”.
Por estas sensibilidades é que os Trumps ganham adeptos.
Chico
O Bernardo não tinha que ter postado nada. Foi estúpido. Nem faz sentido trazer uma piada privada à baila, nem muito menos a piada tem qualquer tipo de graça ou bom gosto. Ficou-lhe mal e pior ficou não se retratado doutra forma. Isto não invalida que a histeria que provocou tenha sido excessiva.
Marik
Mas retratar se de quê? De fazer uma piada com um amigo que por sinal achou piada? Por amor de Deus. Espero bem que o Bernardo continue sem se “retratar”, já chegou o PM do Canadá pedir desculpa por pintar a cara de preto há quase 20 anos…
Chico
Apagava e calava-se pronto. Aquele comentário que ele fez era completamente desnecessário.
Marik
Mas apagava e calava-se porquê? Não fez nada de mal. Era o que faltava andar agora a restringir a liberdade de cada um só porque apetece a uns grupos de pessoas com mania do politicamente correto.
Chico
Apagava, porque na cultura anglosaxónica em que está inserido o desenho do “conguito” tem uma conotação negativa histórica. Basta ver muitos dos desenhos animados antigos da Disney em que desenhos semelhantes eram usados para estereotipar os negros como idiotas e preversos. Ou para o Jim Crow. Provavelmente, fê-lo por ingenuidade ou falta de conhecimento. Ele é livre de fazer o que quiser, mas isso implica que terá que levar com as implicações do seu ato. O Bernardo não vai preso, simplesmente muita gente deixou de gostar dele e com todo o direito de o fazer. A liberdade de expressão de um não se pode sobrepor à liberdade de expressão do outro.
Marik
A tua última frase resume tudo. O Bernardo teve liberdade de expressão para fazer e manter aquele post. Quem não gostar, que o deixe de seguir nas redes sociais. Duvido que isso lhe importe muito.
Mantorras
A questao e mesmo que independetemente de ser estupida ou nao, o Bernardo nao foi posto neste mundo para fazer piadas a nosso gosto. Ninguem tem nada. A ver. Com isso. Nada. Alias, so uma pessoa, a pessao a quem aquilo foi dirigido, o Mendy, que reagiu na boa. Se a piada e apenas de mau gosto, porque nao pensamos em suspender jogadores baseados nas calcas que usam?
Kafka
Exacto Mantorras, olha coitado do Russel Westbrook, que usa roupas que não lembram nem ao menino Jesus, é do mais espalhafatoso que existe, a NBA devia suspende-lo
Chico
Um demonstra mau gosto por ignorância do contexto histórico e político. O outro demonstra mau gosto por sensibilidade estética diferente da tua. Completamente comparável.
Mantorras
Aqui ninguem ignora nada a nao ser a opiniao de quem nao tem nada que ver com o assunto. Ninguem quer saber da opiniao dos outros sobre as piadas entre amigos, muito menos numa de “deixou de gostar dele” ou “deve ser penalizado”. Qual contexto historico? Aquilo e uma piada, e evidente. Entre amigos, nao e nenhum statement. E tao comparavel as calcas do Quaresma com a piada do conguito, como e comparavel o contexto historico do racismo e dos desenhos dos conguitos, com a piada do Bernardo para o Mendy. Numa tentas distanciar, noutras tentas aproximar… assim e facil…
Mantorras
E o Quaresma? Ficavam com as opcoes de recrutamento pela metade :)
Chico
Apagava, porque na cultura anglosaxónica em que está inserido o desenho do “conguito” tem uma conotação negativa histórica. Basta ver muitos dos desenhos animados antigos da Disney em que desenhos semelhantes eram usados para estereotipar os negros como idiotas e preversos. Ou para o Jim Crow. Provavelmente, fê-lo por ingenuidade ou falta de conhecimento. Ele é livre de fazer o que quiser, mas isso implica que terá que levar com as implicações do seu ato. O Bernardo não vai preso, simplesmente muita gente deixou de gostar dele e com todo o direito de o fazer. A liberdade de expressão de um não se pode sobrepor à liberdade de expressão do outro. As pessoas estão a entrar em histeria excessiva, mas é necessário atender um bocadinho ao contexto.
Mantorras
O Bernardo nao atingiu a liberdade de expressao de ninguem. E claro que e necessario atender ao contexto, e o contexto e uma piada entre amigos. Nada mais. Tudo o resto e um contexto que nao tem nada que ver com isto, que serve de suporte para se indignarem, se formos escavar ate ao infinito encontramos justificacoes aqui e ali, no passado, para tudo… mas nem todos sofremos desses males, nem todos queremos saber disso. Nao temos que viver com isso, nem com males de outros tempos. Nao temos. Querer penalizar o rapaz e que e absurdo. Porque as instituicoes que defendem isto deviam ensinar o que e realmente importante a quem tem dificuldades em distinguir e mistura tudo, em vez de lhes dar importancia. Aqueles que deixam de gostar de alguem por isto nao fazem falta nenhuma.
Carol
Sou só que acho que devíamos estar preocupados com o número de florezinhas de estufa que invadiram o instagram do Bernardo por causa dessa situação. Eu não sei mas a mim parece-me um exagero isto tudo por causa de uma comparação.
O Mendy é um homem com cor de pele diferente que por consequência tem a cor do boneco. Whats the point. Se o próprio Mendy não ficou ofendido e até respondeu na brincadeira porque havemos nós de andar a discutir a situação. Ainda se o Bernardo tratasse o Mendy de maneira diferente da que trata os amigos brancos. Agora do que se pode ver trata exatamente igual. Porquê tanta confusão?
Kafka
Nem mais Carol, mas para as florezinhas de estufa do século XXI esquece lá isso, não conseguem perceber que aquilo de racismo não tem nada, foi uma brincadeira e nada mais que isso, da mesma forma que o Ederson por exemplo no InstaStories já pôs varios videos a gozar com o BErnardo por ele ser baixinho…
Será que podemos achar que o Ederson é “racista” relativamente a Homens baixos?
Curiosamente nunca vi essas mesmas flores de estufa indignadas por o Ederson gozar com o Bernardo pela sua estatura
Vá-se lá perceber estas flores de estufa
Carol
No do Ederson e no dos outros jogadores do City .
Mas o que interessa para essa malta é ver racismo e provocar confusão. Apenas estão a piorar um problema bastante grande e a dar-lhe abertura para todo o mundo.
Mas atenção:racismo só contra pretos. Contra brancos não existe para essa malta.
Joga_Bonito
A tua última ideia é crucial. e não só se aplica contra os brancos, mas contra outros grupos tidos como privilegiados: heterossexuais, homens, cristãos, etc.
A ideia de que as mulheres, os negros, os gays, os não-cristãos não podem ser racistas é ela própria a última expressão do racismo ocidental, neste caso perpetrado por supostos representantes das minorias (que na verdade os acham ridículos) e brancos que acham que ficam bem na foto por alinhar em qualquer delírio do PC.
Se os negros, gays, não-cristãos são iguais aos brancos, cristãos, homens, então podem ter os mesmo sentimentos de superioridade, construir ideologias de racismo ou misoginia contra os outros.
Negar-lhe esse traço é defender que são intelectualmente inferiores e que por isso apenas a raça branca é inteligente o suficiente para conceber ideias de grandeza e planos de aniquilar outros povos.
As florzinhas de estufa nem se dão conta do absurdo que acabam a defender e que eles é que são racistas, sexistas, homofóbicos, etc.
Meu nome é Toni Sylva
Os termos em causa foram redefinidos para significar a opressão institucional / societária de um dado grupo. Desse ponto de visto, quem não é ‘minoria’ não pode ser vítima de -ismo / -fobia / etc, dado que essas coisas se referem a um sistema social e não a actos dos indivíduos.
Até aí, tudo mais ou menos, é uma questão de saber que definições usamos.
Depois, isto cai por terra quando já se consideram actos de indivíduos como sendo -ismo / -fobia / etc quando praticados por alguém que não pertence ao grupo – ou, pior, quando, como aqui, se confundem práticas que podem até não ser bom estilo mas são inocentes, com o dito -ismo / -fobia / etc.
Joga_Bonito
A questão complexifica-se ainda mais se falarmos de categorias acumuladas de vítimas. Por exemplo, uma mulher lésbica pode queixar-se de sexismo e homofobia, mas um homem negro, é supostamente mais privilegiado por ser homem, mesmo que negro? E se ele for pobre e ela rica, mesmo assim ela tem 2 categorias de discriminação, mas um pobre homem negro é que é favorecido?
Chegaremos ao ridículo de calcular o numero de categorias em que uma pessoa é prejudicada e catalogar de “privilegiado” quem tiver menos categorias. Pouco falta para isso.
Chico
A última frase é ridícula. Algum dia em Portugal uma vida saiu prejudicada por ser branco? Não conseguir um emprego, ser perseguido sempre que se entra numa loja ou ser constantemente mandado parar pela polícia por ser branco? Algumas pessoas podem ter preconceito contra brancos, mas, no grande esquema das coisas, não deixas de fazer algo por se ser branco.
RMSO
Que grande coincidência, tinha acabado de ver este video:
https://www.youtube.com/watch?v=wFi4cvfENjk
Parabéns pelo texto.
Moskva slezam ne verit
Sabes que isso funciona em todas as direcções. Foram vários os ofendidos pelas críticas feitas ao comentário do Bernardo.
RMSO
Claro que sim, nem eu disse o contrário. Abraço
Mantorras
Acabei de ficar deprimido com o meu nivel de jogador se super mario. Isto e absurdo.
Kafka
Pondo as flores de estufa de lado, e reportando-nos exclusivamente ao jogo, passar este nível tem de ser considerado um dos maiores feitos da história dos videojogos…. Não conheço todos os jogos já feitos até hoje, mas deve haver poucos com um grau de dificuldade maior que este nível
RMSO
Ahahah, também eu fiquei :D Pelo que percebi, foram precisas 200 tentativas para conseguir passar…
DICAS
Para mim não há raças nenhumas !!! Somos todos iguais e diferentes ao mm tempo ! Se estivéssemos a ser invadidos por outra civilização alienígena todos nos ajudaríamos pois seriamos todos um só com um objectivo e inimigo comum !
Primeiro dominamos todos os animais presentes no planeta terra, porém agora ninguém nos faz frente dai as distinções entre raças e cultos, pois é da natureza humana concorrer para ser o melhor mais inteligente mais forte e o único adversário à altura é o … humano
Mas é sempre curioso de observar que agora a protecção da sociedade só flui quanto a racismo é feito contra a “raça negra” … pois quando os intervenientes mudam de cor as coisas já não são bem assim …
Vi os “mexicanos” a ser espezinhados nos USA e ninguém diz nada mas quando acontecia com negros era logo processo judicial contra a empresa e mil e uma organizações a fazer pressão … isto tudo quando os apresentadores, músicos, jogadores famosos dos varios desportos, figuras publicas e modelos na sua grande maioria são … negros
Será que o “racismo” já não estará a ser usado para alavancar outras razões ? Porque os povos que vejo a realmente necessitarem de apoios continuam com 0 !
Por fim tive também a incrível experiência de levar com bocas por ser branco e estar a passear na zona onde a minha namorada mora … que pasmem-se … é negra
Racistas não é uma questão de povos ou raças, é sim uma questão de mentalidades !
Esta piada que o Bernardo fez já eu fiz semelhantes para amigos negros, árabes e indianos !
E quando alguns dos meus bons amigos franceses me perguntam como andam as obras (pelo povo português estar associado a actividade da construção civil) eu rio-me e mando-lhe uma boca também a dizer para perguntarem ao Edér que ele é que está a dar uns retoques na construção do estádio onde Portugal foi campeão no Europeu.
É racismo ? não ! É amizade … mas algum pessoal ainda anda lá atrás
SilvadasAguas
Ponto Previo – Sou negro
Falando disto, tomara que os meus AMIGOS so me chamassem conguito, ofendo-me zero e importo-me zero, porque sao meus AMIGOS. Assim como o Bernardo e o Mendy, o bernardo dirigiu-se a um AMIGO, e o AMIGO nada se importou, adivinhem la porquê, porque sao AMIGOS.
Querer fazer disto um caso de racismo, alem de ser so surreal é gozar com os verdadeiros casos de racismo que existem por este mundo fora e pros quais muitas vezes não existe qualquer tipo de acçao pro combater (seja de brancos a pretos, de pretos a brancos, o que seja)
À uns dias vimos que existe feminismo caviar em Portugal, agora o racismo caviar no Reino Unido, ridiculo so!!!
Grande Texto Alexandro!!
Kafka
Aliás segundo estas flores de estufa, o Mendy talvez devesse ser investigado por racismo contra a raça negra, ou seja contra ele próprio, é só verem o cometário que o Mendy fez a um post do Walker
Se as flores de estufa forem coerentes, instauram um processo contra o Mendy por racismo contra a raça negra
Pipi Romagnoli
Só espero que no meio de tanto “Virtue-Signalling” existente nas Redes Sociais e TV por esse mundo fora, exista alguém, dentro desse grupo de gente, capaz de criar um gene que permita que no futuro todas as pessoas possam nascer invísiveis, acabando assim com todo o tipo “Racismo”, “Sexismo”, “Body Shaming” etc…
Mas depois lembrei-me, se todos esses problemas acabassem, como é que estes Seres Superiores, poderiam afirmar a sua superioridade Moral e Ideológica, em relação a nós comuns mortais, seria então o triste fim da mais pura classe de Seres Humanos que até hoje pisou esta Terra a que nós chamamos de “Planeta Azul” (espero que ninguém se sinta ofendido com o facto de chamar Azul ao Planeta).
Mais a sério, o homem fez uma piada para o amigo, é entre eles os dois, não é para mim nem para o meu vizinho do lado, as pessoas precisam de parar de pensar que tudo o que se passa no Mundo é feito para lhes “Massajar o Ego” ou para as atacar pessoalmente, como se fossem muito importantes, ter uma rede social não faz de mim o “Martin Luther KIng” ou o ” Aristides de Sousa Mendes”.
No ínicio do Milénio, um dos meus comediantes preferidos, de seu nome Dave Chapelle fez um Sketch onde pintava a cara de Branco (o nome da personagem era “Chuck Taylor”), no que era uma clara caricatura dos Brancos e até hoje ainda não fiquei ofendido, muito pelo contrário, achei Hilariante e continuo a achar Hilariante.
Por último, não estou a dizer que alguns destes problemas sociais não existem, é claro que existem e têm mais é que ser punidos, mas por favor parem de banalizar assuntos sérios ao compará-los a uma brincadeira entre dois amigos, fala-se cada vez mais em Igualdade mas apenas da boca para fora, talvez seja tempo de aprender a sério o legado que Nélson Mandela deixou na África do Sul, não é o País perfeito, mas se existe alguém que trabalhou e acima de tudo se sacrificou para que assim fosse foi este Homem. SL
Chico
Viver fora das redes sociais é muito bom. Aconselho ao Bernardo, aos que por lá o atacam, mas também aos que por lá o apoiam. Perdiam-se muitos espetáculos tristes e bacocos como estes, mas certamente se ganharia algo de mais significativo algures.
Meu nome é Toni Sylva
Um problema grave da hipersensibilidade é que a nossa geração sabe o que é o racismo e a subjugação racial, porque, mesmo não o vivendo, sabemos o que se passa ou passava. Mas os mais novos, se não conviverem com isso no dia a dia, ficam a pensar que racismo é isto. E ao ser assim, não ficam de guarda contra as formas tradicionais de opressão – se o opressor nominalmente evitar ou justificar a cosmética racista, consegue-se escapar com a substância, porque as pessoas olham para ela e nem sequer a vêem, formatadas como estão para se concentrar no acessório. Um explorador de pessoas que se auto-intitule defensor delas passa pela chuva sem se molhar. Já temos muitos casos desses.