O Zenit, no espaço de apenas um ano, sofreu uma transfiguração radical que redundou, no final de contas, num insucesso tremendo. O investimento exorbitante – financiado pela companhia energética Gazprom – teve um efeito devastador, conduzindo a equipa de São Petersburgo a zero títulos, depois de na época transacta terem sido campeões nacionais e chegado aos oitavos-de-final da Champions (eliminados pelo Benfica).
Em 2011/2012, Luciano Spalletti tinha uma formação que se destacava pela união, pragmatismo e entrega, com uma equipa formada, maioritariamente por internacionais russos. O meio-campo do Zenit, composto por Zyryanov, Fayzulin, Denisov e Shirokov, era dos mais difíceis de anular e as deslocações ao frio da Rússia eram sempre um tormento. No entanto, as transferências de Hulk e Witsel – numa movimentação com o patrocínio da Gazprom que envolveu cerca de 100 milhões de euros – abalaram completamente a formação que já contava com Bruno Alves e Danny. Não colocando o valor indivídual dos dois jogadores em causa (têm tudo para se tornarem de classe mundial), o facto é que as referidas aquisições foram tremendamente negativas e “afundaram”, de certa forma, o colectivo do Zenit. As críticas protagonizados por Denisov e Kerzhakov (chegaram a ser afastados da equipa principal) ainda colocaram mais pressão sobre os dois craques que, desde que assinaram pelo emblema russo, não mostraram o seu verdadeiro valor.
É legítimo considerar que o forte investimento feito pela Gazprom (que tem ligações ao Chelsea e patrocina a Liga dos Campeões) não foi benéfico para nenhuma das partes. O Zenit, como foi referido previamente, ficou transfigurado, sendo que Witsel e Hulk também ficaram a perder. Além da questão dos títulos – depois de uma LC decepcionante, já foram eliminados na LE e estão já a uma distância considerável no campeonato – os dois jogadores perderam visibilidade, algo importante sobretudo para Hulk que tem a tarefa complicada de convencer Luiz Felipe Scolari a marcar presença no Mundial 2014.
Resta saber se a Gazprom vai voltar a fazer um super-investimento, dando continuidade à revolução operada no plantel russo (já se fala em Roberto Mancini para substituir Spaletti) ou então regressar ao modelo anterior: aposta forte no mercado interno, e inclusivamente permitir as saídas de Hulk e Witsel.
É caso para dizer que o Zenit, que poderia ter aproveitado os milhões da Gazprom para cimentar a sua força, desperdiçou o que de melhor tinha feito nos últimos tempos e ficou, claramente, uma equipa sem “gás”.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Ruben Silva
Author: Visão e Desporto
24 Comentários
Marinho
Fico feliz por um lado. Se Hulk saiu porque Pinto da Costa estava desesperado por dinheiro, já Witsel demonstrou ser um pesetero e agora só tem o que merece.
Mas preocupado por outro. Não podemos esquecer que os nossos clubes são vendedores e dava um jeitaço que o Zenit todos os anos deixasse cá 40 milhões.
Vamos ver o que acontece. Mas tou com um feeling que o Zenit vai voltar a aposta do passado – mercado interno. Jogadores como o Rondon, Dzagoev, etc.
mv
Penso que o Witsel não vai sair e ele até tem estado relativamente bem e está satisfeito com a mudança. Além disso, com Semak e Zyryanov em pré reforma, a posição tem de ser dele. Em relação ao Hulk a questão já será outra. Depois da pausa de Inverno ele tem marcado golos mas é sem duvida um jogador individualista numa equipa que sempre teve no colectivo a sua grande arma. A questão é que o clube não vai querer perder muito dinheiro. O único negócio que poderia ser interessante era com o Manchester City. Algum tipo de troca envolvendo o Dzeko e dinheiro.
Quanto à politica de transferências ela terá de ser mista. Em primeiro lugar a veterania dos jogadores russos da equipa faz com que estes tenham de ser substituidos. Claramente está no momento de irem buscar o Kokorin e o Glushakov. Se houvesse possibilidade de levar o Cheryshev, também seria interessante, até porque ele está na idade de sair do Real Madrid B. Por outro lado falta claramente um grande central à equipa. O melhor nessa posição é provavelmente o que tem menos nome: Hubocan. Como a Rússia não tem centrais (os razoaveis estão no CSKA) esse terá de ser estrangeiro.
Eu sinceramente não sou grande adepto do Spalletti e já na época passada o Zenit foi campeão porque o CSKA foi completamente abaixo. O Mancini não me parece uma boa opção. Aí mais uma vez olhava para o mercado interno. Petrescu fez uma recuperação fantastica no Dinamo. Bilic tem tido bastante azar no Lokomotiv, a equipa joga bastante bem mas os resultados não têm aparecido. Se o Lucescu sair do Shakhtar, também era uma boa hipótese
João Lains
Todos esses jogadores que referiste (todos internacionais pela Rússia) eram excelentes aquisições para o Zenit e são as únicas alternativas dentro do mercado interno que estão ao seu alcance e seriam mais valias e a mim parece me que este é o momento ideal para o rejuvenescimento do plantel porque já há muitos jogadores a pisar a casa dos 30 anos (semelhante à própria selecção que ou arranja novos talentos ou irá ressentir-se no futuro) Zyryanov, Semak estão acabados. O Shirokov por incrível que pareça aos 31 anos ainda vive os seus melhores momentos. Anyukov e Kerzhakov contam já com 30.
O Petrescu fez um excelente trabalho no Kuban (que grande evolução desta equipa que foi campeã da segunda divisão em 2010 e agora luta pela Europa) e ainda fez a recuperação fantástica no Dinamo como bem disseste que numa época em que investiu tanto estava a ter resultados miseráveis. O Lucescu também é uma excelente opção, um treinador que podia comandar um grande clube europeu na minha opinião.
mv
Sim João, não me parece que em termos de jogadores Russos exista muito mais de momento… Acho o Ionov do Kuban muito bom jogador e o Spalletti gostava muito dele. Infelizmente a sua conduta fora do campo ( apareceu alcoolizado aos treinos mais do que uma vez), levaram-no a ser vendido ao Kuban. No entanto tem grande talento e se calhar pode vir a ser um Shirokov, que nos primeiros anos de profissional até nas drogas duras dava. De resto é tudo jogadores em equipas que não se consegue comprar. A luta está mesmo naqueles 2 jogadores. O clube russo que os consiga comprar vai ter uma boa vantagem sobre a concorrência ( pensando que têm sempre de jogar 4 Russos)
João
Muito bom trabalho Ruben! Excelente texto de opinião!
Espero que tanto o hulk como o witsel saiam e o zenit volte a ser o clube que era, um clube maioritariamente russo e que como já comprovou em anos anteriores, não precisa dos milhoes para estar no topo da russia, e talvez ganhar uma liga europa ou pelo menos estatuto internacional
mv
Relativamente à Gazprom e às transferências do Hulk e do Witsel penso que existem alguns mitos que como pessoa que acompanha a Liga Russa à bastante tempo, acho que seria interessante desmistificar.
1º- A Gazprom não apareceu no Zenit à meia duzia de anos. Na verdade eles já são o patrocinador do Zenit desde 1998. Em 2006 ou 2007 é que se tornaram o accionista maioritário. Diria que uma situação normal visto que a companhia é de São Petersburgo.
2º- Apesar de serem o accionista maioritário, a companhis "só" entra com 50 milhões de Euros por época para o orçamento do Zenit. Esse valor é exactamente igual ao que o Schalke 04 também recebe da Gazprom pelo patrocínio. O que existe é um fundo de empresas petroliferas e de gás (Gazprom + outras)que disponibilizam um valor que o clube pode usar para comprar jogadores, desde que sejam aprovadas por esse consorcio. Esse fundo em teoria é praticamente ilimitado, bem maior do que o dinheiro que equipas como o City tem para investir.
3º- O Hulk e o Witsel foram comprados sem recorrer a esse fundo (aliás, desde que foi criada essa opção eles ainda não recorreram ao fundo). O Witsel por opção assumida do clube e o Hulk porque esse fundo de investimento rejeitou a transferência por considerar os valores demasiado elevados. Portanto será o Zenit a pagar do seu orçamento os dois jogadores. Recorde-se que ambos os jogadores vão ser pagos a 3 anos e não a pronto.
4º – A Gazprom além do futebol patrocina muita coisa na Rússia. Quase que diria que estão ligados a quase todos os desportos profissionais no país. Aliás, os atletas Olimpicos também recebem os seus prémios e apoios aos treinos de um fundo de gás natural e petróleo. O desporto do país está sobre a alçada destas empresas, que vieram de certa forma substituir o Estado Comunista. E se no futebol não têm tido muito sucesso, noutros desportos já não tenho essa opinião. Infelizmente em Portugal não existem empresas com dimensão para fazer algo parecido no desporto nacional (não só no futebol)
Anónimo
bons comentários, caro mv
Marco R.
Sérgio Franco
A TMN patrocina muitos talentos nacionais que são desconhecidos por quase todos os portugueses mas que têm bastante visibilidade lá fora e, se não fosse esta grande empresa do Sr Zeinal Bava, estes atletas não teriam hipóteses de demonstrar todo o seu valor. Falo do Armindo Araujo, Tiago Pires, Rodrigo Albuquerque, Helder Rodrigues, Ines Correia e Rui Machado por exemplo.
mv
Desconhecia Sérgio. Ou melhor, sabia mas pensava que eram patrocínios pontuais. Assim sendo a TMN até já tem um bom grupo de atletas!
Sérgio Franco
Agora até é a Moche que patrocina o Tiago e o Rodrigo por exemplo. Mas é a mesma coisa. Posso garantir que ambos estes atletas são bem pagos pela marca que os patrocina, obviamente que muito mais o Tiago mas, a TMN dá um gigante contributo para ambos…
Já agora, o Saca continua no circuito mundial de surf, a primeira etapa não correu bem mas certamente que este ano vai correr melhor do que o outro. O Albuquerque, vai agora participar num dos melhores campeonatos de skate do mundo que é disputados na Estónia e ele, bem como outros portugueses, nos ultimos quatro anos fazem grandes classificações.
O desporto não é só futebol… Não é só futsal, hóquei, atletismo, ciclismo e basquetebol… É também surf e skate e acreditem que estas duas modalidades estão cada vez a crescer mais e mais e mais…
Diogo
O Hulk é, quanto a mim, sem duvida nenhuma um grande jogador. Fez uma grande confusao esta aposta na carreira na Russia feita por ele este verão e esta está a confirmar-se pessima. Penso até que o Hulk deve ter perdido bastante do seu valor de mercado. Espero para bem do futebol que não seja um outro Carlos Alberto (assunto abordado não há muito tempo aqui no blog). Quanto ao Witsel parece que se está a integrar melhor e até tem feito umas boas exebições, o seu valor na minha opiniao depende so do sucesso do Zenit
Manuel
O Hulk, para mim, é um bom jogador e não mais do que isso. É forte fisicamente, tecnicamente é fraco, mas se o futebol fosse apenas força ninguém conseguiria explicar o Barcelona. Esta sempre foi a minha opinião, que mantenho, e os factos comprovam-no. Não irá longe. E não creio que irá para Inglaterra. Muitos menos pelos 40M€. Esqueçam.
À semelhança de muitos (não todos) jogadores que saíram do Porto, não provaram fora o que prometiam no Porto. O que para mim Já há muito tempo que não constitui novidade. Penso que as pessoas bem informadas e lúcidas conhecem bem as razões porquê.
O Hulk ninguém na Europa dava 40M€ por ele, muito menos os propalados 100M€, era uma bolha inchada pela propaganda e por todas as notícias plantadas em diversos órgãos noticiosos no estrangeiro e em Portugal, que o davam em todos os clubes de topo em Inglaterra e arredores. O Rui Cerqueira trabalhou bem. Mas só enganou quem quis ser enganado.
O Witsel é um grande jogador em qualquer lado, para mim como jogador é muito superior ao Hulk. No entanto gosta muito de dinheiro e não o vou criticar por isso. Tem todo o direito do seu lado. Eu por acaso também gosto.
O Zenit é o maior clube de St Petersburgo, a bonita cidade onde nasceu o Putin, que quer um clube de futebol forte na sua cidade que possa ombrear com os outros e mostrar a sua cidade pela Europa. Por isso tem o apoio da maior empresa da Rússia.
Luís Sousa
O Rui Cerqueira teve de trabalhar muito teve, em Portugal o FC Porto é sempre capa de jornais tais como ABOLA e o Record e os noticiários televisivos abrem sempre com notícias rtelativas ao FC Porto.
O Hulk em forma chega bem para decidir o campeonato russo.
Manel C
dizer q o hulk e fraco tecnicamente e brincadeira e clubismo puro. Ja St Petersburgo e de facto uma bonita cidade que dispensava certamente o rotulo de berço de vladimir putin. VM rules apesar do desinteresse crescente pelo fc porto q se tem vindo a verificar por este leitor assiduo.
Cumps
Manel C
PORTOCAMPEÃO
Manel C,
Este artigo foi redigido por um leitor do Visão de Mercado, não pela sua equipa habitual.
Hugo Silva
O benfica este ano vai ser campeão porque o porto não tem o hulk…
Manel C
PORTOCAMPEAO
Tambem nao disse q o artº tenha sido da autoria do VM. Mas posso criticar a clubite num comentario q diz q o hulk e banal e o witzel "um grande jogador em qualquer lado". Assim como posso fazer um parentesis para elogiar e tb fazer um reparo a este blog sem concorrencia.
Filipe
A única coisa que merece comentário aqui é: o Hulk é que se adaptou mal? O Witsel na Rússia além da sua adaptação ter demorado mais, pouco tem vindo a demonstrar. O Hulk não demonstrou aquilo que já mostrou no Porto, mas tem resolvido muitos jogos.
LuisRafaelSCP
A união faz a força… se o grupo estava unido e deixou de estar é claro que os resultados desportivos ficaram a perder, mas não me parece que Hulk ou Witsel tenham culpa disso, até porque individualmente são 2 grandes acrescentos de qualidade à equipa do Zenit. Outro aspecto é, ninguém garante que se não tivessem eles os dois os resultados tivessem sido diferentes esta época.
Por fim, a maior perda foi mesmo por parte dos jogadores que acredito, vão ficar na Rússia "perdidos" durante alguns anos…
João Lains
Na altura em que o Hulk e o Witsel assinaram, o Zenit liderava a liga russa com 7 jornadas disputadas. Qual união, qual quê? O grupo estava unido, apenas o Denisov e o Kerzhakov que eram dois dos elementos mais importantes da equipa e porque não os melhores a par do Shirokov, reclamaram do seu direito o facto dos seus ordenados serem bem inferiores aos dos novos reforços e de imediato foram afastados da equipa.
E na verdade esse tal incremento de qualidade ainda não apareceu e o contributo destes dois jogadores tem sido escasso.
Rui Miguel Ribeiro
Post muito interessante e informativo. Mas nem todos ficaram a perder. O Benfica e, em menor medida, o Porto ganharam muito com estes negócios.
Manuel
O Porto não ganhou muito com o Hulk. O lucro final ficou por pouco mais de 2M€. É só fazer as contas.
leonel
Excelente post. Foi um investimento exorbitante da Gazprom mas eu nao me importava de ter um assim no meu Sporting.
Continuação de bom trabalho, Visao de Mercado.
Rui Mateus
Mais uma prova que o investimento milionário, sem planeamento prévio, não resulta :) e neste caso russo, é mesmo muito bem feito !