Parecia que ia ser o ‘Xavi inglês’, mas as suas melhores épocas, com recitais na Champions pelo meio, acabaram por ser até aos 22 anos. A partir daí, devido às lesões ou diminuição dos níveis competitivos, baixou muito o nível, e não conseguiu cumprir a ideia que podia ser um dos melhores médios do Mundo e uma das principais referências do futebol britânico na última década.
Jack Wilshere, de apenas 30 anos, colocou um ponto final na carreira como futebolista. O agora antigo médio esteve ligado ao Arsenal entre 2001 e 2018, tendo ainda representado o Bournemouth, West Ham e mais recentemente o AGF, da Dinamarca. Pela seleção inglesa somou 34 internacionalizações e esteve presente no Mundial’2014 e Euro’2016.
I’ve lived my dream. Thank you all ❤️ pic.twitter.com/rB5gnyyUlK
— Jack Wilshere (@JackWilshere) July 8, 2022
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Borsalino
Incrível como um talento impressionante como Wilshere (mostrou ser um predestinado na eliminatória contra o Barça em 2010/2011) não fez melhor carreira e colocou-se a nível de médios como Sir Bobby Charlton, Bryan Robson, Gerrard, Lampard, Beckham, Scholes ou Cascoigne.
offtopicguy93
No prime foi um jogador magnífico de se ver
Gunnerz
Muita pena. Era dos meus preferidos há uns anos, juntamente com Ramsey. Dois lesionados crónicos, que acabaram tbm por condicionar o trabalho de Wenger. Era incrível quando jogavam os 2 com cazorla, rosicky e ozil, pena é que isto acontecia 10 jogos por época,se tanto.
Oldasity
Era um jogador que tinha tudo para ser uma estrela mundial. Lembro-me de “sozinho” dar conta do meio campo do Barça, incrível.
Via-o mais como uma espécie de Iniesta do que Xavi, era um jogador britânico com um estilo hispânico, mas que aliava muita raça e vontade a toda a qualidade com bola. Podia ser um box-to-box com um requinte técnico altíssimo.
Um dos maiores “ses” da última década.
lsd
O maior desperdício de dinheiro que o West Ham teve. Quando os melhores compilados dele são ou a fazer partidas aos colegas ou em apanhados, está tudo dito.
Agora pode continuar na farra e em abusos
MansoFrancisco
Perde o futebol, e perde ainda mais por não termos visto mais recitais ao longo dos seus anos
Vejo o mais como o Iniesta espanhol do que Xavi
MansoFrancisco
Iniesta inglês *
Kacal
Vou arriscar mas para mim podia ser superior a Xavi e Iniesta! A qualidade que mostrou em certa fase era soberba, a bola sorria nos pés dele, classe pura, muito veloz na execução. Se as lesões não o tivessem afetado e o compromisso tivesse sido sempre em alta e calhasse de parar nas mãos de Guardiola ou assim no prime, acredito que tinha dado um super médio ao nível dos melhores de sempre. Só de pensar que o Arsenal chegou a ter Ramsey e Wilshere na mesma equipa que delicia! Mas nenhum dos dois chegou ao nível que acho que podiam.
Sporting1906
Estes what if’s acabam por ser quase sempre sobrevalorizados. Podia ter tido uma carreira fantástica, de topo, mas Xavi e Iniesta são dois dos melhores médios de sempre, o Wilshere não ia ser superior a eles.
Kacal
É fácil dizer que não ia quando não foi, Obrigado! Mas é o que eu achava com base no talento e potencial que vi nele. E eu raramente digo coisas deste tipo portanto se disse aqui é porque era mesmo o que sinto, não é a sobrevalorizar. E os What if´s fazem parte do debate. Mas pronto de qualquer forma não aconteceu portanto é apenas uma opinião.
Alleyezonme
Futebol é mesmo algo de memoria curta, Wilshere poderia ter sido melhor que Xavi e Iniesta?? O melhor Wilshere de sempre jamais tiraria lugar ao Xavi e Iniesta, acredito que pela genialidade de Messi, nunca se tenha valorizado bem aqueles 2, Wilshere podia ter sido um Xavi ou Iniesta ingles, ter tido a importancia para os ingleses que o Xavi e Iniesta tiveram para Espanha, nem um Thiago foi quanto mais
Kacal
Podia ter sido significa que não chegou a ser, acho eu. Potencial nem sempre corresponde à realidade.
Tu dizes que pela genialidade de Messi acreditas que nunca se tenha valorizado bem esses dois. Eu posso dizer que o contexto Barcelona por jogarem todos juntos, a filosofia do clube e a forma de jogar os potenciou. Acredito que rendessem muito noutro lado qualquer mas se calhar também não chegariam tão alto, nunca saberemos, mas cada um pode dizer e achar o que quiser até prova em contrário.
O Thiago é muito bom jogador mas também tem muito “hype” o Wilshere prime para mim era bem mais jogador.
E não, eu não tenho memória curta, se calhar é mais ao contrário já que talvez não te lembres bem do que jogava Wilshere no seu melhor e ele sem lesões e noutro contexto podia ter evoluido ainda mais, apenas dei a minha opinião e acho que o potencial dele atingido poderia ter sido grandioso.
Mr. Mojo Risin'
Não discordo da parte do Xavi, acho que o Wilshere tinha mais talento puro que o Xavi. Quanto ao Iniesta, já não concordo.
Alleyezonme
O que é talento puro? É malabarismos? Toque de bola? Assim sendo Wilshere nem era dos melhores na sua equipa, Nasri? Ozil? Cazorla? O que é talento puro? Onde isso entra no futebol? Visão de jogo? Qualidade de passe? Não perder bolas? Deco tinha mais talento puro que Wilshere, vão lá ver onde entra o Deco nos melhores de sempre do Barça e onde está o Xavi, Sabry tinha talento puro, mas só tinha isso, Denilson idem mas a um nivel diferente do Sabry, Xavi foi dos melhores centro campistas do sec XXI, Wilshere nem Scholes, nem Gerrard, nem Lampard consegue fazer cócegas, na verdade até Fábregas está à frente dele no Arsenal… Wilshere teve 2 epocas de nível muito acima do seu, tudo corria bem, confiança em altas, assim como Bentley, teve 1 ou 2 épocas boas e nunca mais foi o mesmo, nem eram jogadores de noites, simplesmente tiveram picos de forma… comparar Wilshere com Xavi, realmente esse fumo deve ser bom
Mr. Mojo Risin'
Sou adepto do Barça e tenho uma ligação bastante profunda com o clube, portanto não o digo de ânimo leve pois adoro o Xavi.
O Xavi sempre teve muita qualidade, mas esteve longe de ser um médio de eleição de futebol europeu durante grande parte da carreira. Apanhou Guardiola e explodiu no modelo de jogo adequado, mas passou muito tempo a não ser valorizado na Catalunha. E com alguma razão, pois teve anos sem acrescentar assim tanto. Não que isso seja indicativo da sua qualidade como se viu depois, mas o Xavi esteve longe de ser um predestinado e um prodígio. Iniesta já o coloco nesses moldes. Desde os 19, independentemente da preponderância, se via que era uma coisa fora do normal.
O Wilshere tinha um talento brutal, para mim tinha condições para ser um jogador absolutamente histórico.
Kacal
Sim o Iniesta é discutível, admito. E claro que nem há comparação entre o patamar que um atingiu e o outro, mas em potencial acho que podia ter sido melhor. Para mim tinha ali algo mais que conseguia acrescentar no último terço em termos de habilidade, mas são opiniões claro.
BoaMike
O Arshavin diz Olá.
O wilshere tinha potencial mas ser melhor que Xavi e Iniesta… Praticamente impossível.
Foram dois jogadores que revolucionaram o futebol, a posse de bola que faziam enquanto rodiados por adversários.
Vê se o sucesso q o Barcelona e a Espanha tiveram e que deixaram de ter.
E até acho o Iniesta conseguia fazer de Xavi mas Xavi n conseguia fazer de Iniesta.
Wilshere teve lesões mas também não se cuidou, n teve foco, muitos problemas fora relvado e um feitio…
Kacal
Eu nunca fui muito fã de Xavi, confesso. Acho que ele fora do contexto Barça sem Guardiola não teria rendido metade. O Iniesta sim achava mais craque e acredito que mesmo noutro contexto fosse render muito alto. Mas isto são opiniões, teríamos que ver na prática.
Se podia ser melhor que Iniesta acho discutível, mas que Xavi não tenho duvidas, mas lá está não aconteceu portanto agora é inútil dizer isto, apenas foi o maior elogio que encontrei para dar a Wilshere neste post de fim de carreira e sinto mesmo isto que disse, mas vale o que vale não aconteceu.
The one
Que qualidade tinha este rapaz com a redonda nos pés, uma pena….
Superior a xavi e iniesta nao mas era divinal na curta/meia distancia e deveria ter dado mais..
As lesões nao ajudaram
Alleyezonme
Vou responder aqui porque no telemóvel começa a ficar estreito.
Problema de muitos de nós adeptos é que não damo valor à simplicidade de um jogador, Busquets é outro exemplo, se Xavi funcionaria tão bem sem esses 2 ou 3, não sabemos mas sabemos que muito dificilmente noutro clube os jogadores são tão simples nos seus processos, Xavi e Busquets, agora Rodri, Fabinho entre outros que me posso estar a esquecer, tornaram o jogador “basico” valorizado por tudo o que alcançaram, Espanha não tinha o Messi nem o Guardiola e dominou 3 torneios seguidos, onde o motor eram esses 3, Iniesta sim aparte, mas Xavi e Busquets se não fossem tão simples e inteligentes, jamais teria resultado, Wilshere tinha potencial mas estão a falar de 2 dos melhores medios de sempre, como referi à pouco, Wilshere nem no Arsenal era o melhor médio, mesmo tendo sido importante
Dca
“Streets won’t forget” aquele pe esquerdo. Típico pre-destinado para o futebol, não tinha como não ser jogador. Uma pena o desperdício de tanto talento (típico jogador que Guardiola devia ter treinado), mas como ele disse, viveu o sonho dele e tem a vida certamente feita.
Sampaio
Ah é sempre facil de dizer podia ter sido melhor ou feito mais que Xavi or Iniesta ou outro grande jogador Mundial mas nao fez por isso é completamente irracional fazer tal comparaçao . Wilshere foi um bom jogador na curta carreira ao alto nivel nada mais que isso derivado a lesões e tipìco atitude do jogador inglês os copos sao mais importantes..isso de comparar grande jogadores a jogadores que podiam ter sido é ridiculo..
Alleyezonme
Finalmente alguém que me perceba
T. Cruz
Aquele Arsenal com Wilshere, Ramsey, Rosicky, Giroud, Ozil e tantos outros, era lindo de se ver