Para ser mais feliz na Baviera? É um avançado de qualidade, que acrescenta em apoio e também no ataque à profundidade, mas não é um goleador, vem de uma época trapalhona e pareceu sempre uma solução curta no forte investimentos dos Blues. Neste sentido, no Bayern terá uma pressão menor, pela presença de Kane, e até poderá ser solução nas costas do inglês ou como alternativa aos extremos. Ainda assim, surpreende o volume da oferta dos Bávaros (o ex-Villarreal está longe de valer 80 ME), mas é a consequência de haver poucos avançados no mercado.
O Bayern garantiu a contratação de Nico Jackson depois de um volte-face. O senegalês que ainda tinha sido chamado pelo Chelsea, depois do negócio estar quase feito, chega à Baviera por um empréstimo de 16,5 milhões de euros, mas o acordo contempla uma cláusula de compra, que será obrigatória mediante objetivos, de 65 ME. Recorde-se que o avançado, de 24 anos, apontou 13 golos e 6 assistências em 37 jogos na última época.
1 Comentário
Kacal
O Bayern ter perdido Woltemade é para mim uma das maiores falhas que já vi, incompreensível. E sinceramente ter Kane e depois ser o Nicolas Jackson a alternativa parece-me uma opção de recurso porque é dia e noite,nunca vi nada de especial nele. Não é goleador, é perdulário, tecnicamente não lhe vejo grande qualidade sendo muito trapalhão. É veloz e ataca bem o espaço mas para jogar no Bayern é preciso mais. Tendo em conta o domínio do Bayern na Alemanha e a qualidade dos intervenientes à sua volta sendo a Bundesliga um campeonato aberto, vejo Nicolas Jackson a marcar alguns golos só não marcará por culpa própria, mas é rezar que Kane esteja sempre bem caso contrário será um problema porque não é um substituto à altura, sinceramente. Mas foi o que se arranjou como oportunidade de negócio. Por vezes Kane até poderá jogar como #10 (tem muita qualidade e tem feito assistências com cada passe neste início de época) e jogar Jackson na frente. Outras vezes será a alternativa. Choupo-Moting até surpreendeu, por exemplo. Pode ser que ele se revele uma contratação útil. Agora quem paga 80 pelo Jackson não paga 85 pelo Woltemade? Será que o Estugarda bateu o pé para vender para fora da Alemanha? É que nem que fosse 100 milhões. Preferia pagar 100 por ele que 80 pelo Woltemade. Agora também diz que é clausula obrigatória de 65 milhões mediante o cumprir de objectivos, podem não ser cumpridos e ele não ser contratado ficando apenas o empréstimo de 16,5 milhões como gasto, aí entende-se já que Woltemade nunca seria contratado nestes moldes. Mas vamos ver. Um negocio brilhante do Chelsea que continua excelente nesse sentido…