O golo de Kylian Mbappé, frente à Espanha, na final da Liga das Nações, continua a dar que falar e Jan Vertonghen, defesa-central do Benfica, também se manifestou sobre o que se passou, pedindo mesmo uma alteração à Lei do fora de jogo. “Pior regra do futebol. Resolvam isso, por favor…”, atirou o belga através do Twitter.
Worst rule in football! Sort it out please… https://t.co/E4krSNpgWC
— Jan Vertonghen (@JanVertonghen) October 11, 2021
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Abbas
Tem razão. Não faz sentido. Alguém quando é que esta regra foi implementada? Durante quase toda a minha vida sempre achei que isto não era fora-de-jogo.
Mantorras
Que nao era? Ou que era?
A partir do momento em que alguem tem intencao de passar para onde a bola acaba por ir sempre foi fora de jogo (ate ontem ou perto disso).
Imagina um cruzamento, nao importa se alguem penteia a bola, se outro adversario finaliza depois e esta offside entao esta fora de jogo.
Abbas
Que era fora-de-jogo. Enganei-me
Mantorras
Estamos de acordo Jan. Coisinha mais ridicula esta pseudo adenda a regra do fora de jogo.
O jogador esta em fora de jogo no momento do passe.
O fora de jogo posicional acontece quando mesmo que nao toque na bola influencia a accao dos defesas e assim e considerado fora de jogo na mesma.
Mas se estiver em fora de jogo no momento do passe e condicionar a accao dos defesas cuja accao tenta interceptar o passe e falha… desviando minimamente a direccao da bola sem alterar o seu destino… entao ja nao esta.
Cause ffff logic.
Kafka
Uma coisa neste momento parece certa, afinal a França ganhou de forma limpa e não como os espanhóis andavam a dizer que tinham ganho com um golo irregular…. Ora do que apurei hoje, parece que pelo regulamento em vigor o golo foi efectivamente bem validado pelo árbitro
Hesse sentido se a Marca ontem acusou o L’Equipe de não ter falado da arbitragem, hoje ficava bem à Marca um pedido de desculpas ao L’Equipe porque afinal o golo foi bem validado… Ainda para mais como se o lixo que é a Marca, que não passam de uma marioneta do Real Madrid, tivesse alguma moral para atacar um jornal a sério como o L’Equipe, que são de longe mil vezes melhores jornalistas e mais íntegros que a Marca….
Kafka
O que se pode portanto questionar e eu também questiono é a existência desta regra, isso sim deve ser questionado e eu concordo que se altere a regra
Factualista
Este é o comportamento correcto e moderado, em vez de se atirarem para cima do VAR, o acusarem de roubar e de fazer vista grossa. Don’t hate the player, hate the game.
coach407
Isto está longe de ser claro que o lance é legal porque o árbitro partiu do pressuposto que o Mbappé não influenciou a ação do defesa. Se um jogador que, em posição de fora de jogo, influencia um defesa no seu raio de ação então é fora de jogo.
Está claro nas leis. E esta lei não é nova. Já existe há muitos anos e nunca deu problema nenhum porque realmente é óbvio que o Mbappé, em fora de jogo, influenciou a intervenção do defesa logo não se aplica a outra regra de que um jogador não está em fora de jogo se a bola vier de um corte deliberado do defesa.
Para mim é claro que é fora de jogo e a culpa não é da lei. A culpa é da interpretação que foi feita da lei e a aplicação neste lance. Não deveria haver polémica nenhuma aqui. Fora de jogo, ponto.
Bruno Cunha
Eu vi um árbitro a dar uma justificação contrária:
“- Para haver interferência ilegal, tem que haver uma ação ativa do avançado sobre o defesa.
O facto do atacante estar perto dele (ou dele ter a clara noção que tem um adversário nas costas em FJ) não conta para a lei, desde que aquele nada faça ativamente.
Seria FJ se Mbappé tentasse disputar a bola com o adversário ou “impactasse” de outra forma: distraindo-o, inibindo-o de jogar, perturbando-o, incomodando-o, disputando a bola com ele, etc.
Ou seja, segundo a lei, estar nas costas, perto e em posição de FJ só é punível se houver iniciativa de quem infringe em afetar o defesa.
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.
Tentou mesmo desviá-la dali, mas não foi feliz.
Na prática, todos sabemos (quem esteve lá dentro sabe bem) que aquela proximidade pressiona e afeta o defesa e é por isso que ele aborda mal o lance… mas segundo a regra, Mbappé não devia ser punido, tal como não foi.”
bong0
Que idiotice, não respeito nenhum árbitro, especialista ou interveniente que defenda esta decisão. A bola é claramente jogada para um jogador em FJ, o defesa corta. Não tenta passar, não tenta aliviar, nada… Tenta cortar a linha de passe para um jogador em FJ, até se a bola sobrasse para outro jogador que não o Mbappé a jogada devia ser parada e ser assinalado FJ.
bong0
Só para concluir, o que disse é a interpretação correta da lei e ela está bem escrita. Quem tenta justificar esta jogada com o que está escrito ou com o que não está escrito é só ignorante. Nos próprios simuladores de futebol é assim que a lei é interpretada e bem… Não entendo mesmo a intenção de desvirtuar isto ou tentar justificar o injustificável.
Estou muito fora do mundo do futebol e faz-me confusão que um principio tão básico levante tantas dúvidas e até pessoas que deviam ser especialistas ou que têm grandes responsabilidades como o árbitro que apitou este jogo tenham uma interpretação errada. Na minha opinião é gravissimo.
Estigarribia
Como disseram no post do dito golo bem validado, acabar com a regra do fora de jogo não faz qualquer sentido, já que seria só verem-se avançados “á mama” á espera de um balão para a frente. Não concordo com o Vertonghen diz de se acabar com a regra que já existe á muitos anos.
Saudações Leoninas
João Ribeiro
O Verthonghen não está contra o fora-de-jogo. Está contra a lei onde indica que, após uma tentativa de corte de um defesa, o avançado que previamente estava em posição irregular passa a estar em jogo.
Ackerman
O vertonghen não está a pedir com o fim do Fora-de-jogo. Está sim a pedir que se acabe com a interpretação que o defesa aqui passou a bola.
O arbitro entende que o defesa passou a bola, quando na realidade este foi obrigado a cortar o lance pois o Mbappe estava fora de jogo.
Le God
É que ninguém, literalmente ninguém, falou em acabar com a regra do fora de jogo.
Está-se a discutir a validade de um fora de jogo no caso de interferência de um atacante sobre um defensor, só isso.
MR
Ele não se refere ao fora de jogo mas ao toque do defesa meter em jogo
w0bbly
Eu juro que não entendo se isto é attention seeking ou se é mesmo só pura desatenção
Abbas
Recentemente andas com muitos comentários destes. Tens que começar a ler bem as coisas que comentas.