Jorge Jesus voltou a insistir, na antevisão da Supertaça, que espera pelo menos 4 reforços até ao final do Mercado: um guarda-redes, 2 médios e um avançado (não estando fora de hipótese a contratação de um defesa central). Desejo que de acordo com as últimas noticias aparecem no contexto mais delicado dos encarnados nos últimos anos.
De acordo com o Expresso, o Novo Banco cancelou uma conta caucionada de 70 milhões de euros ao Benfica na sequência de uma ordem do Banco de Portugal que especifica que este tipo de créditos que o BES tinha junto de vários clientes deveria ser encerrado. “Esta situação poderá arrastar-se e nunca vir a ser desbloqueada caso seja decidido que esta linha de crédito fica no BES e não no Novo Banco”. “Tudo dependerá da análise à situação do Benfica”, acrescenta o semanário. O Expresso reforça ainda que: “O Benfica perde o seu parceiro financeiro predileto numa altura especialmente difícil: tem de reembolsar ou refinanciar quase 200 milhões de euros de passivo este ano”. “Este ano, o Benfica enfrenta necessidades de refinanciamento ou de reembolso de céditos de quase 200 milhões de euros: além do crédito do BES de 85 milhões, há duas obrigações que vencem em Outubro (35 milhões) e Dezembro (50 milhões). E há papel comercial (títulos de dívida de curto prazo) no valor de 24,6 milhões de euros que vencem também este ano”, lê-se no artigo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Ricardo F.
Onde é que anda um tal de Manuel quando saem notícias destas? Gostava tanto de ler as suas fantásticas explicações em como o Benfica está de perfeita saúde e não precisa de encaixar dinheiro nenhum.
André Santos
O Benfica vendeu-se a Jorge Mendes e neste momento o clube é dele. Cheira-me que vem aí bomba e que quem vai salvar o clube este ano ainda vão ser os jovens da equipa B.
Este ano está tudo acertado para o Porto ganhar outra vez. Olivedesportos controla a Liga e a Gestifute controla a FPF e essas duas empresas sempre estiveram na lista de pagamentos do FC Porto. Vai ser um ano longo e podre no nosso futebol.
Fredy
A sério André? E acordar para a vida, não?
Rabensandratana I
André Santos, o FCPORTO também controla a divida espectacular do SLB.
Eu até acho que vão perdoá-la, infelizmente ainda existem pessoas que metem sempre as culpas nos adversários e não olham para a sua própria casa.
Olhe eu se fosse ao sr. André Santos, pedia era explicações ao seu Presidente LFV e aos respectivos comparsas que cada vez estão mais ricos e o seu SLB continua cada vez mais na penúria, até se dão ao luxo de desmantelar uma equipa que ganhou quase todas as competições com mérito absoluto, digo-lhe isto sem hipocrisia nenhuma!!!
Diga ao tal de João Gabriel, para responder devidamente aos comunicados mas apenas falando nas questões do SLB, porque infelizmente esse energúmeno tem a mania de não responder com verdade às questões que a comunicação social lhe faz.
Tem sempre a mania de desviar as atenções chamando à baila o SCP e o FCPORTO!!!
O SLB afinal de contas ainda terá de fazer mais uns belos encaixes financeiros, desta é que eu não estava à espera xD.
Já agora, o sr. Manuel não diz nada a respeito desta noticia, querem ver que o tipo anda mais preocupado com as contas do FCPORTO e depois não se inteira das dívidas grandiosas do seu SLB.
Manuel é por estas e por outras que cada vez que comenta aqui só diz inverdades.
O seu SLB está na banca rota assim como os outros dois grandes!!! Esta é a verdade nua e crua!!!
Anónimo
Quando o Porto ganha é sempre sujo ou podre, quando o Benfica ganha é sempre mérito e nunca têm ajudas… Estes benfiquistas só têm de culpar o LFV por esta situação do Benfica, pois com a sede de ganhar títulos a todo o custo, as contas foram camufladas e o triplete não explica tudo.
Se reparem o Benfica à CMVM sempre apresentou únicamente o passivo da SAD, nunca revelando o restante do passivo do universo Benfica e SGPS.
Os adeptos todos contentes a festejar títulos e o LFV sizudo a pensar como ia descalçar esta bota, mas ainda há quem pense que esta razia do plantel é porque foram campeões e tal.
O BES está a fazer ao Benfica o que ia fazer ao Sporting caso eles não tivessem feito a restruturação financeira a tempo e 1 ano depois, o Benfica está na falência e o Sporting a safar-te, mas o melhor de todos está o Porto que lá no seu canto se vai rindo dos outros.
Simões
Ricardo F.
Claro. O facto de o Benfica viver acima das suas possibilidades é dos outros. Atirem a culpa para cima do Porto, do Sporting, do Pinto da Costa, do Bruno de Carvalho, da Olivedesportos, do Jorge Mendes ou da Gestifute e talvez os problemas se resolvam.
Não mudem é de política (e quem sabe de presidente), porque a atual é que é boa e o caminho a seguir para a sustentabilidade do clube. É como o outro…LFV forever.
SL
druyda
Os André Santos desta vida são os predilectos adeptos do Vieira. O LFV cria inimigos para justificar os fracassos de má gestão desportiva.
Kafka I
Rabensandratana,
Inteiramente de acordo com tudo o que disseste.
Luís
falta dizer que foi o Pinto da Costa que colocou o LFVieira no benfica para dar cabo daquilo
andre
Adoro essa teoria do cavalo de tróia. Foi o Pinto da Costa que votou no LFV ou foram os sócios do benfica que o colocaram lá e já lhe deram voto de confiança na reeleição?
Manuel
O problema do BES é um problema exógeno ao Benfica, não tem nada a ver com o clube nem com as suas contas e não tenho a certeza que tudo o que vem no Expresso é verdade ou irá tornar-se realidade. O Expresso agora transformou-se no CM dos intelectuais, tal a necessidade premente de vender papel.
O Novo Banco atravessa uma reestruturação, sairam pessoas e entraram pessoas e os novos têm de se colocar a par dos dossiers existentes. Além disso ainda não se sabe qual será a futura estratégia do novo banco. Uma coisa eu sei, o Novo Banco não quererá desfazer-se dos bons clientes, senão fecha as portas, e o Benfica é um excelente cliente!
Se o Benfica for obrigado a pagar os 70M assim (os 25M dos títulos da dívida não sei se será obrigado a pagar), é uma boa notícia pois amortiza o passivo em quase 100M o que significa uma poupança de juros anuais de 8M€. A partir de agora ninguém pode dizer que o Benfica tem um passivo monstruoso, fecha-se mais uma porta aos maldizentes e ficamos com mais 8M/ano para investimentos em jogadores.
Quando aos empréstimos obrigacionistas não é preocupante, pode-se fazer o roll over facilmente, se não for no Novo Banco será noutra instituição financeira. O que não falta para ai são bancos a querem fazer negócios com o Benfica ou investidores privados a investirem em obrigações do Benfica.
A última teve um forte rateio.
Eu estou com curiosidade é saber o que irá acontecer às dívidas de mais de 450M que o grupo Sporting tem ao BES, agora que os sportinguistas saíram do conselho de administração do BES.
Kafka I
Pedro Guerra,
Com que então segundo tu dizes "quanto aos empréstimos obrigacionistas não é preocupante", muito bom, adorei essa frase e espelha bem a quem o Benfica está entregue….portanto para ti e para o Vieira (sim porque tu limitas-te aqui a escrever o que ele te manda), fazer crédito para pagar Crédito não é problema, esta certíssimo…que belo prisma de gestão..
Mas agora estou confuso, é que te apanhei em mais uma contradição, então tu dizias que o Benfica tinha imensa liquidez e que só não pagava os Créditos porque não queria e não sei que mais, e afinal agora já estas a querer um roll over? então?? quem contrai Crédito para pagar Crédito, é porque não tem dinheiro para o pagar…hummm, mais uma vez foste apanhado em contradição Pedro Guerra…
E já agora, a prova de que vives num Mundo de completa fantasia, é achares que é facil para o Benfica fazer um Roll Over num qualquer Banco Português, só prova o quanto tu vives desfasado da realidade, enfim…
Anónimo
Deves ter lido mal a dívida consolidada apresentada recentemente pelo Sporting.Ainda estás sob influencia do teu presidente, quando disse que o Sporting tinha uma divida superior à do Benfica.
Esqueces-te também das sociedades que o Benfica tem e não estão integradas nas suas contas ditas consolidadas, tão apregoadas pelo vosso Gomes da Silva na TV.
O que é certo é que depois que o Sporting desmentiu e justificou as suas contas consolidadas, não apareceu mais nenhum "pau mandado" da CS a afirmar o contrário.
Quanto à divida do Sporting, devias era preocupar-te com a do teu clube, porque o Sporting renegociou a sua.Nada lhe foi perdoado, contrariamente ao que foi dito pelo teu presidente.Ela será paga durante algumas dezenas de anos. É isso a que se chama uma renegociação e que o teu presidente não fez com a do teu clube, o tal grande gestor.
Óscar
Flávio Trindade
Convém tornar acessível a linguagem económica…
Dizer que é fácil fazer roll over de créditos noutro banco ou é não perceber nada do assunto ou é ser ingénuo. O roll over não é mais do que fazer uma extensão do crédito existente para outra data e em 90% dos casos isso é feito com o banco de origem. Caso existir outro banco interessado em assumir neste caso em particular a dívida do Benfica, o juro iria aumentar consideravelmente. Não é impossível de acontecer mas é difícil. Até porque o grande problema da dívida do Benfica não é pela falta de capacidade do clube em pagar, ou por falta de interesse em investir no Benfica…
Vai daí que existe muita gente a perguntar porquê ser apenas o Benfica que está nesta situação e não o Sporting por exemplo…a resposta chama se Luís Filipe Vieira. A exposição das empresas pessoais de LFV ao BES é bem maior do que a do Benfica e não propriamente pelas melhores razões. Portanto a pergunta que se deve fazer não é se estão os bancos ou investidores dispostos a investir no Benfica, mas sim se o estão dispostos a fazer se o gestor for Vieira…
Anónimo
Manuel, o SLB precisa de vender ou nao ?
MPires
Kafka I
Ora nem mais Flávio Trindade, só quem não percebe do Mundo da Banca é que fala como o Pedro *Manuel* Guerra, e acha que é fácil fazer um roll over, ainda para mais noutra Instituição Financeira…até porque se o Benfica neste momento se chegasse ao pé de outro Banco a pedir o Roll Over, era um sinal de fragilidade e desespero, pois era sinal que o BES não lhe tinha renovado a linha e o Benfica não tinha dinheiro para a pagar, e isso por si só já deixava o outro Banco a quem o Benfica se dirigisse de pé atrás, e portanto das duas uma, ou recusava o roll over, ou concedia a uma taxa altissima, face ao risco….
Manuel
Confundir as empresas do LFV com o Benfica é de quem não percebe nada. São entidades independentes, nada a ver umas com as outras.
As obrigações não têm nada a ver com quem dirige o clube mas como clube que é uma entidade independente. Paga um empréstimo obrigacionista e constitui outro. E se não fosse num banco poderia ser em dois ou três.
E ao contrário do que diz não seria difícil à BENFICA SAD arranjar outro banco para colocar as obrigações. Os juros não precisam de ser mais altos pois estão directamente associados ao risco da própria empresa Benfica SAD e a mais nada, cujas contas são excelentes.
O Benfica tem cumprido com todas as obrigações legais, ao Estado, aos trabalhadores, pago os juros todos os anos, pelo que tem uma folha de serviço imaculada. Não tem ordenados em atraso como outras instituições, por exemplo.
Os bancos têm técnicos abalizados que sabem analisar os R&C ao contrário dos trolls da net que escrevem aqui.
Mas não acredito que o Novo Banco faça isso. Porque naturalmente quer ficar com os bons clientes.
Está a pensar ao contrário, típico dos trolls.
O facto do Benfica pagar a linha de crédito provaria, pelo contrário, que o Benfica é um parceiro válido com grande capacidade de gerar receitas e pagar as suas dívidas, mesmo que grandes. Por isso, ao contrário do que diz, e dado que diminui o passivo de uma forma brutal, estaria num estado muito mais saudável para conseguir empréstimos futuros.
Manuel
Quanto ao sportinguista Oscar, deixo a notícia do anúncio do passivo consolidado do Sporting feito pelo presidente em A.G.
"Na Assembleia Geral do clube leonino foram dados a conhecer novos números financeiros dos leões, num exercício que contou apenas com 192 sócios leoninos, situação que resultou no desagrado de Bruno de Carvalho e na desvalorização de Jaime Marta Soares.
Sobre os números, Jaime Marta Soares não se mostrou alarmado com o facto de o passivo ser de 442,7 milhões de euros e alicerçou-se nos ativos.
«Temos de ver a contabilização dos ativos, e isso não são só os jogadores, e ai pode ver-se a diferença. É absolutamente recuperável. O que posso dizer é que o património do Sporting é muito superior e isso ficou provado nas contas consolidadas apresentadas, apesar de ser sempre preocupação, pois queremos, e desejamos, que as nossas contas tenham sempre saldo altamente positivo".
Por caso esqueceu-se de dizer que o buraco, os capitais próprios negativos, são no valor de -265M€ o que prova que os activos afinal, e ao contrário do que afirma o excelentíssimo presidente da AG, são bem inferiores aos 442M de passivo.
Pedro S.
Ao ponto que levam um clube a endividar-se só para ganhar uns titulos e fazer a vontade a sócios!
E com isto o mesmo se aplica ao País, onde sem educação um país é refém de meia duzia de espertalhões…
Pode ser que alguns abram olhos e desçam a terra…
Ruben Ribeiro
E o Porto deste ano não será igual ?
Invictus
O FCP esta gastar tanto como em epocas anteriores, alem disso muitos jogadores vieram com opção de compra.
Relembrar que ao contrario do Sporting vendemos jogadores todas as epocas por 30 ou 40 milhoes.
Invictus
Alias o benfica ñ fechou portas na epoca do vale e azevedo devido ao estado(contribuintes…)
Mana azevedo
Tenho pena do meu Sporting CP apenas consiga descer á terra por 12 meses, se o conseguisse pelo triplo do tempo seria certamente muita mais equipa e muito mais equilibrado.
Tiago
Rúben Ribeiro , o FC Porto deste ano vendeu Fernando , Iturbe e sobretudo Mangala e gastou há volta de 30.000.000€ ao contrario do Benfica que gastou mais de 40.000.000€ e nao vendeu ninguém. Acho que existem diferenças !
Luke Van Diesel
Tiago isso é a gozar certo? É que o Benfica só gastou à volta de 15M e vendeu 127M (contando com André Gomes, Rodrigo e Matic e sem dividir as percentagens.)
Ninja
A demagogia a volta do benfica e chocante. No ano do famoso 33 o benfica gastou 49 milhoes de euros em compras sem encaixar valores significativos antes da epoca comecar. Quando o barco comecou a virar sai matic, andre gomes e rodrigo de rajada.
NUNCA se ouviu a palavra all in por parte da imprensa.
O porto este ano renova o plantel em linha com anos anteriores e de repente "ai se nao ha champions" "o dragao vai cair" "apostaram tudo este ano".
Santa coerencia.
Ruben Ribeiro
Sim vendeu como tem vendido sempre, e as contratações qual delas tirando o Martins Indi irá dar lucro financeiro ?
Diogo JR
Ninja, tudo dito! Mas infelizmente a imprensa em Portugal escreve para onde se vende, e não pela verdade desportiva. A imprensa desportiva sempre foi de por a pressão no lado do Porto e de tirar a pressão do lado do Benfica, disfarçando as épocas penosas deste último. Tem um vídeo no youtube, é de um portista e puxa a brasa para a nossa sardinha, mas aparecem lá algumas capas de jornais desportivos que demonstram como anda a imprensa, para quem quiser ver procure por "FCP lição de humildade"
Marco Silva
Luke Van Diesel (?), se tivesse puxado um bocadinho pela cabeça teria certamente percebido que o Tiago estava a comparar este defeso do Porto, com o defeso do Benfica da época passada! Não é assim tão difícil pois não??
Manuel
O Porto está muito pior pois os problemas do Porto não são exógenos, como os do Benfica, pois foram criados internamente pela má gestão do clube nos últimos anos, e são bem mais graves.
Já viram se o Porto necessitasse agora de pagar 100M aos bancos, vendia quem? O Pinto da Costa? O Antero Henriques?
Irão ter notícias frescas dentro de pouco tempo.
Ninja
Ruben ribeiro estou a gostar da futurologia. O Hulk quando veio era pessimo investimento. Herrera foi um "balurdio". Mangala um jogador " burro e qur so tinha fisico" e jamais ia superar os 8M da compra… Este ano o porto nao bate o seu recorde de transferencias, nao compra atletas acima dos 26 anos e acima de tudo salvaguarda se de alguns serem flops via emprestimos com opcao de compra…
Mas a nossa politica é que esta errada?
Ha muitas maneiras de tirar proveito financeiro e desportivo dos atletas Neste momento o Porto joga numa "liga" de transferencias que nao e a do Sporting. Maior valor de compra, maior valor de venda. Negar isto e pura teimosia.
Quando a nossa politica de transferencias deixar de dar proveitos a critica faz sentido. Ate la… Fiquem com os mauricios, nabys e slimanis que eu fico com os jacksons, tellos e indis.
Anónimo
Manuel, o James nao era um flop ? O Benfica precisa de vender ou nao ? O Cortez nao ia ser a revelacao do campeonato ? E o Mini-Messi Iturbe ? Nao era um barrete ?
MPires
João
O Porto pagou ao exógeno BES em Maio. Sem espinhas. Menos treta. Porque se o Porto tivesse que pagar 100M€ de passivo (de curto prazo, que não tem, ao contrário do Benfica) abatia 80% do passivo, não 1/6. É a diferença.
Ribeiro
O Benfica continua com o melhor plantel em Portugal e por isso não percebo estas exigências do Jesus. O Trapattoni com um plantel muito pior foi campeão.
E concordo com o VM quando diz que exultaram muito a coisa da revolução porque um onze com Artur, Maxi, Luisão, Jardel, Eliseu, Amorim, Enzo, Salvio, Ola John, Gaitán e Lima é quase igual ao da época passada.
francisco
o enzo vai para o valencia… e se acha que esse onze é de igual valia ao do ano passado então está muito iludido …
Pedro Barreto
Neste momento o FCP é que tem, para mim, o melhor plantel.
fabio jesus
Melhor plantel de Portugal?Neste momento o melhor plantel de Portugal é de longe o do Porto.
Anónimo
Desculpa mas nao consigo concordar com isso. Apesar de ser portista vejo que o benfica esta muito debil este ano. Apesar de o 11 que referes ser igual ao da epoca anterior ha uma coisa que a meu ver falhou ano passado no porto, um banco com qualidade e que permitiu ao benfica ano passado fazer uma rotacao excelente do 11 titular. Nao penso que o porto parta na frente pq individualidades nao fazem equipa, mas o benfica na minha opiniao necessita de mais qualidade no 11 inicial para poder ter um bom banco de suplentes. Ja para nao esquecer que apesar do Enzo e Gaitan jogarem hoje o mesmo aconteceu com Falcao antes de sair do Porto. Inclusive renovou e foi na mesma!
Abraço
Fernando
Luke Van Diesel
O Porto tem de longe melhor plantel e melhor onze, talvez tirando os dois extremos e o Enzo se ele ficar.
Anónimo
Com o melhor plantel? Com a maior banda de adeptos crentes e iludidos isso sem duvida…
Frigo
Atlas Um
Curioso como este tipo de situações apenas afectem um único clube.
Decerto que a situação económica e de tesouraria do Benfica nao será a melhor, mas será o único?
Viveu-se acima das possibilidades durante muitos anos. Um dia teria que chegar a fatura.
Jose Lopes
Concordo… Mas o Sporting foi a tempo de reestruturar a dívida alongar o prazo de pagamento e por em prática um plano de autossustentação ao qual os outros clubes terao de se juntar ou ajustar a sua política…no meu ver a situação do Sporting é bem mais grave que a do Benfica e porto mas a sua política ajuda a que neste momento tenha algum "breathing room"
João
O Porto pagou e Sporting não contraíram obrigacionistas de 40 e 50 milhões de euros e agendaram pagamentos para o mesmo ano, nem se fiaram (tanto) nas benesses habituais das instituições do regime.
Hábitos.
Kafka I
Nada disto me surpreende, já era sabido à muito e frisei já varias vezes aqui que esta politica ia levar o Benfica para um buraco sem fundo…muito sinceramente no panorama actual, preferia não vencer nada este ano e limpar 200 milhões de eur de passivo
João Dias
O Benfica andou muito tempo a viver acima das suas possibilidades…
A aposta na formação terá de vir ao de cima por muito que isso apavore o Jesus.
Kafka I
Já agora o Jesus não tem de se queixar, ainda à uns dias se auto-intitulou "o melhor treinador do Mundo"
https://www.sabado.pt/Arquivo/Ultima-Hora/Desporto/Jesus–%C2%ABAcho-que-sou-o-melhor-treinador-do-Mundo%C2%BB.aspx
Portanto, se ele se acha o melhor treinador do Mundo, chegou a hora de o demonstrar, ou será que "o melhor treinador do Mundo" não tem capacidade para vencer um campeonato onde tem uma equipa muito melhor que 15 adversários, e apenas inferior a 1 dos adversário (Porto)…em condições normais o Benfica tem equipa para vencer 30 dos 34 jogos do campeonato (o mesmo é válido para Porto e Sporting)…logo se ele se autointitula o melhor do Mundo, não tem de se queixar…
Anónimo
acho que o problema não é propriamente as contas do benfica mas sim as contas do luis filipe vieira, pois as empresas pessoais dele têm elevados empréstimos junto das instituições financeiras alguns associados directamente a investimentos de risco. Agora com esta situação do bes, está a ser feita uma divisão, acredito que o benfica como instituição, em que nunca faltou aos compromissos e paga uma taxa de juro interessante não passe para o dito BES mau, mas os creditos das empresas do vieira creio que sim…
o que o vitor bento disse é claro, não é cortado o crédito que traga lucro ao banco, mas sim o crédito de risco, e o crédito do benfica traz lucro.
acredito que o luis filipe vieira marcou entrevista para quinta de forma propositada, está a tentar renegociar parte destes 200 milhões, mas vai abater parte deste montante, ao mesmo tempo vai contratar os jogadores que falta. depois já se sabe vai ser do mais populista que há como sempre e se ganharmos hoje dizer que está tudo bem e bla bla bla, e mais uma vez fugir a questões fulcrais, como a construção do pkantel, a situação financeira, os jovens que já estão vendidos ao jorge mendes e tudo mais…
Mas daqui a pouco vem o manel defender.
Contudo não concordo contigo na parte da vencer, com a equipa que já tem e investindo em 3 jogadores, o benfica tem condições para revalidar o título, ao contrário do que as pessoas pensam a equipa não está assim tãp fraco. só não concordo é com a contrastaçõ dfe tanto jogador banal quando o benfica já tem jogadores de valia superior..
José
Rui Amaral
num ano não limpas a porcaria de uma decada …. te garanto
Nuno Venâncio
Boas,
A questão que o José levanta é mto relevante, consta que a Promovalor é uma das 12 empresas portuguesas que estão a ser vigiadas desde finais de 2013.
Nessa lista de 12 grupos supervisionados pelo Banco de Portugal estão inseridos o “Grupo Espírito Santo Internacional, o grupo SGC, a Prisa/Media Capital, a Impresa, a Controlinveste, a Ongoing, a Soares da Costa, a Sacyr, o grupo Lena, a Promovalor, a Artland e a Efacec.”
https://www.publico.pt/economia/noticia/banco-de-portugal-audita-contas-de-12-grupos-empresariais-1622429
Segundo consta com financiamentos de + mil milhoes de euros junto de 3 grandes instituições financeira entre elas o BES
Agora pq será que um grupo (SLB) com facturação anual de 170M€, aparentemente está a ter dificuldades em renovar empréstimos de curto prazo… será problemas do SLB ou problemas ligados a quem manda neste momento.
Ab,
NV
João Dias
O Jesus ou vive na lua ou marou por completo.
Nunca na vida o Benfica está em condições de contratar 4 reforços de bom nível!!
Quer queira, quer não vai ter de jogar com o que tem. E isso implica que tenha de recorrer à equipa B por mais que isso o apavore…
António Oliveira
Mas nao têm lá jogadores com potencial de top mundial?
JCastela
Exactamente.. devia recorrer à Equipa B em vez de contratar jogadores desconhecidos de qualidade duvidosa… mas ñ
Ruben F.
António Oliveira, sim. Hélder Costa e João Teixeira têm potencial para ser alternativas já este ano e Gonçalo Guedes, Nuno Santos e Rochinha têm potencial para virem a ser jogadores interessantes. Infelizmente as verdadeiras pérolas saíram por causa do Jorge Mendes.
Essa sua azia é se calhar porque percebeu que afinal o Mané não é o próximo Cristiano Ronaldo e é só mais um manco que sabe fazer umas fintinhas
António Oliveira
Antes o mane a cavaleiros e afins que nao provaram na 1 liga e pouco na 2. E podem continuar a debitar nomes de jogadores que nada provaram e nada vao provar. Ira faltar sempre o selo de garantia ''made in alcochete''.
sergiom_
Conta caucinada de 70 milhões de euros??? Mas que porra é esta… mas nós é temos de sustentar os clubes de futebol??
País miserável!
João Dias
Subscrevo!
Os clubes têm de aprender a ser autossuficientes!!!
Não têm dinheiro? Paciência. Jogam com o que há.
Rabensandratana I
Concordo inteiramente com o que escreveram!!!
Um excelente exemplo é o VSC, que depois de ter vários trafulhas a enriquecerem à custa do clube entre eles o Emídio Macedo e o corrupto Pimenta Machado está a conseguir gradualmente abater uma boa parte das dívidas, o passivo do clube diminuiu e o clube mandou embora jogadores que ganhavam rios de dinheiro tais como Nuno Assis, Nilson, João Alves entre outros.
Ruben Dias
Se o país não é auto-suficiente, porque é que os clubes têm de ser auto-suficientes?
Jonas
Rabensandratana, e entao o que tens a dizer do centro de estagio do FC Porto? Se bem me lembro, sao os contribuintes portugueses que pagam por ele.
Olha la bem para os problemas que tens no teu clube antes de mandares postas de pescada, ok?
Jonas
Tiago Pombo
Caro Ruben Dias,
É sempre uma boa política, já que os outros fazem mal, porque não podemos fazer o mesmo?
Típico pensamento de um Português e por isso é que continuamos nesta merda, é que em vez de sermos pro-activos e querermos fazer as coisas bem, não, preferimos é fazer como os outros fazem mesmo estando mal..
Rabensandratana I
Jonas, eu critico tudo seja do meu FCPORTO ou de outro clube.
Eu sou portista mas acho isso do centro de estágio um escândalo enquanto contribuinte, infelizmente são estas benesses que têm colocado o país no estado actual!!!
Não me esqueço também dos estádios construídos para o Euro.
Eu já tinha referido neste blog, posso ser portista mas não sou cego e digo-lhe mais a gestão que o PdC mais os restantes administradores (comparsas) têm tido no meu clube é extremamente nociva e mais tarde ou mais cedo dará sérios problemas!!!
sergiom_
Ruben Dias,
se o teu vizinho passar fome porque gosta de andar bem vestido, tu fazes o mesmo só porque sim.
João
Jonas pelo menos o Centro do Olival está "alugado" ao FCP, não foi oferecido pelo banco do Estado, como o Seixal.
HR
Adeus Enzo e Gaitan! A situação financeira do Benfica está cada vez mais a ser demonstrada, contrariamente ao mito criado de ter uma grande saúde financeira.
E falavam tanto em fim de ciclo…
Anónimo
isto é a seleção natural a funcionar…quem é burro é burro e vai continuar a acreditar que o benfica está óptimo..paciência, vão morrer não tarda (desportivamente é quase certo, financeiramente estão quase lá). Eu sou contribuinte e não sei porque raio é o que o estado vai usar o nosso dinheiro para salvar 1 banco privado, e como na epoca do vale azevede ajudou o benfica -.-. Por isto é que o nosso país está mau. Bernardo Silva nao serve po benfica mas serve po monaco? Cancelo igual ? Enfim, gasta-se dinheiro sem sentido…mas CONTINUEM A VOTAR NO VIEIRA E A ENDEUSAR O JJ QUE NOS ADVERSARIOS ADORAMOS!
finta69
Ricardo F.
Convenhamos que Jardel não é Garay, Eliseu não é Siqueira e Ola John não é Rodrigo. E com "não é" quero dizer que não têm a mesma qualidade dos que saíram. E Enzo e Gaitán também ainda não estão completamente certos até o mercado fechar…não se esqueça do teor deste post.
Além disso, o problema nem seria tanto o 11 titular, mas as alternativas do banco. Ao longo da época há várias competições, para não falar de castigos e lesões.
SL
Ricardo F.
Isto era em resposta ao comentador "Ribeiro". Erro meu vir parar aqui.
Guilherme Silva
O Porto do "fraco e aborrecido" Vítor Pereira foi campeão com alternativas como Kelvin, Atsu, Castro e Liedson a vir do banco. Até foi com Janko e Kleber como PL's titulares! Certamente que o "mestre da táctica" e "melhor treinador do mundo" consegue fazer melhor.
Pedro Barreto
O JJ tem equipa para se desenrascar bem. É apostar nos miudos.
O grande mal no SLB é não haver organização nenhuma para integrar o mais cedo possivel os melhores da B, contratar os reforços cedo, para mais cedo começarem a trabalhar. As pré-épocas do SLB são sempre vergonhosas, com as negociações dos reforços a arrastarem-se durante semanas, quando deviam durar dias e esses jogadores fazerem uma longa pré-época. O sistema do JJ não se aprende num mês. Não se compreende como demorou tanto o Bébe a assinar mais cedo e até o Eliseu que vinha a 0.
Quanto a reforços, o imprescindivel é um bom GR. E estamos a 10 de Agosto, já passou 1 mês que o Oblak saiu e ainda estamos a espera.
Filipe Silva
Não sei o porquê de dizerem que o Benfica está mal. ó menos ainda temos ativos para fazer abater esses valores.
Já o outro clube dos 500M de passivo…
Anónimo
Mais um a viver na ilusão…
Pedro Sousa
Vítor Cerqueira
O outro tem perdão de dívida…
Anónimo
Acho piada quando pra se defenderem atacam os outros assim sem sentido, parece de miúdos. Mesmo que o passivo dos outros ou a situaçâo financeira fosse pior a realidade é que deveriam comparar-se á normalidade ao realismo sustentado daquilo que deveria ser um clube e nâo a: "ses", "mas"… Acho que há muita gente demasiado cega pelas suas cores e ñ enxergam a realidade mas vamos.. é só a minha opiniâo.
Patric
João Rodrigues
Filipe voce percebe alguma coisa ou le os relatorios de contas do Benfica? O benfica nem tem ativo para pagar metade do passivo atual, voce refere-se ao passivo do sporting o Benfica ao vender Enzo e Gaitan e as 3 perolas da equipa B como já devem ter sido vendidas neste momento está numa posicao horrivel já para nao falar que ninguem neste momento da crédito a clubes de futebol.
Preocupe-se com o seu clube em vez de chamar ou tentar desviar atenções.
O sporting até ao momento tem as contas em dias por muito passivo que tenha, tem um plano definido para combater esse passivo já o Benfica voa sorte a arranjar credito ate dezembro para avater os 200M € que se refer o Post
Rui Amaral
Se não estou em erro quem tem esses "500" M de passivo é o Bnefica tendo o Sporting 300 e o POrto 250 …
não percebi de todo a sua afirmação
Jonas
Rui Amaral, percebeste mal. As contas do Benfica sao consolidadas e as dos outros clubes nao, por isso diz-se (houve uma reportagem na SIC se bem me lembro) que falava de ~500M de divida do Sporting (SAD, Clube, etc)
Jonas
João
Olha outro entendido. 1/3 desse activo é o estádio, que numa situação de insolvência, dado é caro. Está avaliado como activo em centenas de milhões de euros, não vale um cêntimo.
Acordar é capaz de dar jeito.
Professor
100€ como o Manel aparece aqui e diz que está tudo bem. E recomenda-se !
Rabensandratana I
Isso já se sabe, o Manuel tem é de dedicar-se mais tempo às contas do seu SLB e preocupar-se menos com as contas do FCPORTO e do SCP que também estão muito mal de finanças.
Anónimo
Afinal, segundo o Manuel, os problemas do Benfica, nada tem a ver com o Benfica… Sera o sistema ? Culpa do PC ?
MPires
Pedro Alves
Tal como mencionaram no artigo, o problema do Benfica foi ter sempre recorrido ao BES para emitir os seus empréstimos obrigacionistas, tanto Sporting como Porto recorreram mas não na mesma escala. No caso do Porto até se aliaram a um banco brasileiro, o BMG, relação que originou o museu.
Sem querer ser má-língua mas o LFV bem se queimou com aquelas declarações do passivo controlado e de que o Sporting é que estava mal.. mas a BenficaTV paga a conta, sem stress
João Rodrigues
Voce tambem acredita que o Benfica deu os 30M de lucro nao acredita :D
Rodolfo Trindade
Onde anda o Pedro "Manuel" Guerra?! Gostava tanto de ouvir as explicações do lacaio do Vieira, aparece aí homem!!!
Se tivessemos em condições financeiras de trazermos alguém de qualidade gostaria de:
G.R Karius
MDF Romero
Mas como não temos condições financeiras, mais vale estarem quietos e não gastar o pouco dinheiro que têm em jogadores sem qualidade com tem acontecido nesta pré-época, onde só um outro valem alguma coisa! Fiquem com os que tem e equilibrem a vertente financeira do clube!
Mas se tivermos alguma possibilidade então que venha um GR e um Médio defensivo de qualidade!
Kafka I
Concordo inteiramente contigo
Luke Van Diesel
O problema sinceramente é a falta de jeito. Só o dinheiro em César, Talisca e Jara por exemplo (sei que o último não foi esta época, mas já se gastou dinheiro nele) dava para comprar um médio centro ou um avançado de renome. E podem fazer isto com mais jogadores
Vítor Cerqueira
Esta direção sempre cumpriu com os pagamentos e tem crescido de ano para ano. O que é que a torna num investimento inviável? É dinheiro fácil para eles. Alguém me pode explicar? Porque haveríamos de ficar no lado mau do banco e deixar de ser financiados?
A entrevista de quinta-feira vai esclarecer as coisas. Os ativos que foram vendidos até agora podem ser uma medida de prevenção, tipo 'hope for the best, plan for the worst'. Caso a nova administração do Novo Banco categorize o Benfica como viável, isto muda tudo, correto?
Ademais, como disse João Gabriel “O Benfica não reestruturou a dívida a 20 anos, não teve qualquer perdão de dívida e não constituiu remoques.”
Anónimo
Ainda acreditas no Pai Natal? O pior cego é aquele que ñ quer ver a realidade.
Noel Brito
Vítor Cerqueira
Explique lá a realidade então, se faz o favor.
PedroCastela
Meu Deus.. Isso é cegueira ou só ingenuidade?
Porque havia de ser colocado no banco mau? Porque os gestores de topo mudaram. Porque na realidade não são negócios rentáveis, pois em cada 10 investimentos, lá ganham dinheiro em 1, perdem em 9.. Mas é um perder fictício, pois quem tinha de lucrar, lucrou. E depois aparecem os buracos de biliões..
Sabe porque não teve renegociação ou perdão de dívida? Porque uma das condições para tal era a programação e realização duma AUDITORIA, coisa que a gestão do Glorioso sempre se recusou! Porque será?
Pensem antes de falar.. Seguir o grande mestre da comunicação "João Gabriel" é igual a zero. Por onde tem ele andado ultimamente com todas estas tempestades? Zero explicações e nenhum comunicado digno desse nome neste defeso.
Cumprimentos
João Rodrigues
Vendendo Gaitan Enzo e as 3 perolas do Clube diga-me onde existe 500M de ativo? e uma conta facil.
Anónimo
Essa conversa de que o Benfica "cumpriu" com os pagamentos é uma falácia…
O Benfica nunca cumpriu coisa nenhuma, o que o Benfica fez foi andar a pedir novos empréstimos para pagar empréstimos anteriores… o que resultou num acumular de divida e subida de juros…
agora o Benfica tem o problema de não poder pedir novos empréstimos e por isso terá que pagar a totalidade…
O que o Benfica queria e pensava que poderia fazer era continuar a pedir novos emprestimos e nunca pagar a totalidade do que tinha pedido anteriormente…
o chamado empurrar para a frente…
portanto não venham com essa ladainha do "cumpridor" porque o Benfica só "cumpriu" porque lhe foram emprestando mais dinheiro, agora é que vai ter mesmo que cumprir, o problema é que não lhe irá sobrar muito para mais nada…
Brutos
João
Pois não, não houve um perdão de dívida. O que houve foi a aceitação de acções não cotadas em bolsa como garantia. Algo que qualquer outra empresa ou clube que tentasse era penhorado na hora.
Coisas do regime.
Mas nem é o mais escandaloso, o mais escandaloso é que há que cite o João Gabriel.
Anónimo
Se não gastassem tanto dinheiro em jogadores banais, agora tinham dinheiro para investir em verdadeiras mais valias para reforçar a equipa… Os Leos Kanus desta vida têm que acabar
Ricardo Costa
miltonluz
Manolas para dupla com luisão, Danilo Pereira e Wilnaldum para o meio campo
dário cardoso
Enzo e Gaitan vão fazer o último jogo hoje. Habituem-se.
Ninja
Um talisca e um cesar se calhar ja davam um manolas.
E alguem me vai explicar a preferencia por um brasileiro que nem de brasileirao era em vez de danilo pereira/tiba.
Ricardo Ricard
Espero que a cela do Vale e Azevedo tenho uma cama extra para o LFV.
JM
Podem sempre partilhar a mesma… poupa-se em lençóis.
Nuno Roque
Claro que o Jesus quer reforços, aliás, desespera por eles mas 200M é muito dinheiro e sem o BES é muito difícil gerir essa dívida. O Benfica já tinha necessidade de realizar encaixes há um ano, aguentou até janeiro e agora não me parece que haja condições para realizar grandes investimentos. Só com a ajuda de fundos é que o Benfica conseguirá contratar os reforços necessários.
É a factura do despesismo exagerado dos últimos anos.
PedroCastela
Eu não tenho dúvidas que o meu SLB está mesmo com sérios problemas económicos, mas isto é mais uma notícia plantada para distanciar as atenções do que realmente interessa.
Vejamos: se não há dinheiro, porque já se gastaram 20 M de euros em jogadores fracos ou duvidosos, geralmente oriundos de países com sistemas fiscais muito precários e altos níveis de corrupção?
Eu respondo: porque assim os intervenientes directos e indirectos podem continuar a encher os próprios bolsos. Simples.
E como o fazem? Continuando a contratar, contratar e contratar!!
Porque temos mais de 100 jogadores nos quadros, e quando sai alguém, não se aproveitam recursos existentes e já pagos? Porque isso não permite lavar mais e mais dinheiro.
Este ciclo vicioso sim, é o cancro que existe no Benfica. O novo banco e o BES são só a história da carochinha!
A questão do JJ estar a pedir 4 reforços, eu entendo pois também gostava de ver o SLB mais forte, mas é impossível não ver que ele já está todo borrado a ver que não vai ganhar nada que lhe justifique o ordenado de Sheik e os prémios por objectivos.
Ele é perito em sacudir água do capote.
Quando ganham, é porque ele é o melhor treinador do mundo. Quando perdem, é porque os jogadores não têm qualidade. Então mas não é nestes contextos que se vê quem é realmente bom?! É que ganhar com super plantéis é fácil. Este senhor não presta enquanto treinador pois já perdeu muito mais do que ganhou, nem como ser humano, em que as suas atitudes falam por si.
Enquanto o LFV e o JJ não forem corridos do SLB pela porta pequena, a falta de vergonha, a aldrabice e o desprezo pelos sócios e adeptos irão continuar. E de vez em quando lá somos campeões e esquecemos tudo.. Continuem a apoiá-los!!
Cumprimentos
Anónimo
Uns conseguem grandes feitos com relativamente pouco, outros precisam de ir quase à banca rota para o conseguirem… Esta é uma verdade, apesar do Porto esta época ter apostado mais forte em nomes e jogadores com mais reputação, anteriormente era com "um sumol e uma sandes" que se comprava jogadores que depois se vendiam por milhões. O Porto tem essa política e o Sporting a época passada demonstrou o valor da sua formação. O Benfica tem demonstrado que da sua formação tambem saem jogadores muito interessantes e capazes de jogar na Primeira Liga, mas depois quem está lá em cima é que decide o que é melhor. Uns bem, outros mal, outros muito mal!
Diogo Vieira
raul
Há uma coisa que ainda não li nem ouvi ninguém questionar ao JJ que é:
Sairam 7 8 jogadores e ele diz que precisa de 4 por isso mas e os 14 15 que entraram??
Quem diz que o porto está a fazer all in tem de saber que o benfica gastou sensivelmente o mesmo que o porto mas sem ganhar o mesmo!!
luis bcn
Mais vale nacionalizar o Benfica uma vez por todas…até era uma medida popular….
Mas sinceramente os clube vivem mal…o Moreirense devia ser um exemplo para todos, pode andar sempre a descer e a subir para a primeira mas pelo menos é um clube saudável ao contrario de quase todos os outros.
De resto o sistema financeiro vive de credito que nunca ninguem irá pagar, é tudo o esquema da piramide. O porto emite empréstimos obrigacionistas para pagar empréstimos obrigacionistas…e andamos nisto, e que ninguém se engane porque é assim que funciona quase tudo. Desde o estado, os bancos e até clubes de futebol
LuisRafaelSCP
Muita gente devia estar à espera que a torneira nunca ia fechar e sem pedir contra partidas… enfim, enquanto andaram a dizer que o Sporting estava assim ou assado, deviam olhar para dentro.
Quanto aos reforços, esta situação deixa antever que ou o Benfica vai manter a política até ao momento (jogadores menos conceituados, na ordem dos 3 ou 4 milhões no máximo) ou vai cometer loucuras para oferecer mais qualidade ao plantel, mas depois a longo prazo será mais uma vez obrigado a desfazer-se de jogadores.
A prioridade devia ser um guarda redes, depois um central (que parece nem ser uma das posições a reforçar para JJ), e só depois um avançado e por fim um médio (2, caso Enzo saia)..
Cruz
O quão mal foi planeada a época do Benfica:
Vendendo O MESMO e investindo MENOS era possível ter uma equipa praticamente AO MESMO NÍVEL da do ano passado.
Deixo aqui um exemplo (de muitos) de como tal seria possível:
Tendo em conta os valores divulgados na imprensa:
Compras: Bebé (3M), Eliseu (1,5M), Talisca (4M), V. Andrade, Luis Felipe (2M), César (3M), Benito (3M), Friesenbichler, Candeias, Dawidowicz (2M), Derley (2,5M).
Total: 12 jogadores, 21M.
Montando a equipa num esquema já utilizado por JJ, recuando o segundo avançado para nº10 (tal como fizémos no ano do trio Javi-Witsel-Aimar) e permitindo-nos aproveitar melhor os jogadores existentes no plantel:
GR: REFORÇO/Artur/P.Lopes
DD: Maxi/Cancelo/(A.Almeida)
DE: Sílvio/REFORÇO/A.Almeida
DC: Luisão/REFORÇO/Jardel/Lisandro
MD: REFORÇO/Fejsa/(A.Almeida)
MC: Enzo/R.Amorim/J.Teixeira
MO: Gaitan/Djuricic/B.Silva
ED: Salvio/Pizzi
EE: Ola John/Sulejmani/(Gaitan)
AV: Lima/REFORÇO/N.Oliveira
Dos 12 jogadores já contratados, era viável o aproveitamento de 2: Benito (para suplente do Sílvio) e Bebé/Derley (para rodar com N.Oliveira como suplente do Lima). Isto equivalia a um gasto de 5,5-6M.
Tendo em conta os 21M já gastos, sobrariam assim 15M (!) para contratar um GUARDA-REDES, um CENTRAL e um MÉDIO DEFENSIVO de qualidade.
Destaque para a presença de 8 portugueses no plantel, 7 deles da formação do Benfica.
Pessoalmente, prefiro um ataque com O.John-Gaitan-Lima-Salvio que o ataque-tipo da época passada com Gaitan-Lima-Rodrigo-Markovic. O MD do ano passado foi entre Fejsa e Ruben, sendo que um reforço para essa posição também aumentaria a qualidade. Sílvio já demonstrou o suficiente para agarrar o lugar de Siqueira. Oblak e Garay seriam, de facto, as saídas mais difíceis de colmatar a curto prazo.
Eu, que nunca fui "conspirador" e que até tenho apoiado o trabalho do Vieira, tenho que ficar tremendamente desiludido ao ver que o meu clube cada vez mais está na mão de empresários e se move por comissões. É triste ver B. Silva e Cancelo a serem despachados e a ser gasto dinheiro em Luis Felipes e Taliscas (apesar de até reconhecer qualidade a este último, era tudo menos prioritário).
De qualquer forma, fica "provado" que, mesmo com um radical "desenvestimento" era possível manter a competitividade da equipa.
Opiniões?
Rabensandratana I
Cruz, pode-me dizer desde quando é que o Sílvio é do SLB????
paalexg
Desde o momento em que o Jesus disse que contava com ele e que ele apareceu no site do SLB como jogador do Benfica para 2014/2015.
Cruz
Tal como disse baseei-me no que está referido na imprensa. Jesus disse que contava com Sílvio e ele consta no boletim clínico do clube.
De qualquer forma, mantenho a minha ideia. Neste momento prefiro Salvio a Markovic e prefiro contar com Ola John na esquerda e Gaitan no papel de Rodrigo (ainda que um bocado mais recuado no terreno), daí preferir este ataque que o da época passada.
Médio defensivo estamos igual ao que estávamos no "pós Matic" (um reforço também melhora a qualidade em relação à época passada)
Ficamos a perder no lado esquerdo da defesa e guarda redes, mas o dinheiro esbanjado em contratções sem sentido dava para colmatar essas 3 vagas com qualidade muito próxima da anterior!
Alexis
Cruz concordo plenamente consigo e partilho do seu sentimento de insatisfação para com a direcção.
Já aqui por várias vezes elaborei um pequeno esboço do que poderia ser o Slb se a epoca fosse bem planeada.
O dinheiro gasto em contratações poderia ser cerca de 5x menos que o encaixado ate agora (imagine-se se a esse se vendesse tudo o que seja excedentario e que tenha mercado).
Reduzir a folha de pagamentos de cerca de 100 atletas para 50 (equipa A e B).
Aproveitar bem o dinheiro, e gastar cerca de 30 M em reais mais valias ia permitir não so ter uma equipa para limpar tudo em Portugal, como ate chegar aos 8os, ou quem sabe um pouco mais longe, mantendo os bons valores do plantel deste ano, tendo uma equipa com mais jogadores da casa, ter uma folha salarial incomensuravelmente mais baixa.
O problema, e repito, (sei que pode ser entendido como uma acusação grave, mas é a minha opinião de adepto fartp da falta de transparencia e demagogia 3o-mundista da nossa direcção) é que LFV, para alem de encher os bolsos a cada transação efectuada, deve muitos favores a muita gente (um dos principais credores o JM), e esses têm de ser pagos.
Espero que as proximas eleições concorra quem de facto ame o SLB e queira a tenha apenas um proposito na sua candidatura: o bem estar economico e desportivo do SLB.
E afirmo mais uma vez, que com gente honesta e capaz, o SLB tem um potencial economico muito mas muito superior aos rivais.. falta é mesmo isso, gente capaz e honesta.
PTC
O Manuel "Pedro Fernando Santos Guerra" foi para um blogue qualquer insultar quem descobriu a marosca do Vieira e da Promovalor que deu origem ao artigo do Expresso.
Rui Amaral
Benfica tem de vender e BEM o Enzo e o Gaitan (jogadores que podem dar encaixes maiores)
assim arruma as obrigações …
apartir dai, e tentar jogar com o que há e o JJ terá de provar porque se intitula de melhor treinador português da actualidade
m1950
O Bruno de Carvalho diz que o BES em nada afeta ao Sporting , portanto deve ter garantias do que diz , eu preferia que a RESF já estivesse conlcuída , tendo em conta que o Sporting tem um plano de pagamento de dividas muito favorável ao contrario do que acontece com o Benfica , paga via receitas percentualmente penhoradas e vai transformar as VMOCs em capital (80M) , e a SAD terá capital próprio positivo, com a entrada de um investidor mais 8M da entrada da SPM na SAD.
O Benfica não vai a tempo de fazer um acordo destes , e portanto penso que vai ter de sozinho reestruturar a sua estrutura de custos. Isso inviabiliza os jogadores de qualidade inegável como pedem os adeptos , pois a massa salarial vai ter de baixar abruptamente , no caso do Sporting há mesmo um teto salarial , o que é pior ainda , pois condiciona totalmente as contratações , os extremos trutas por exemplo que o Sporting quer , ganham todos acima do teto salarial do SCP.
Vieira vai dar explicações sobre a situação , e eu quero entender se vai continuar a dizer que o Benfica tem maior ativo que passivo , quando a sua força era o valor do plantel , e utilizava o truque da SLB stars fund (onde o próprio Benfica esta incluido em 15%) , que comprava já avaliando em excesso os jogadores do Benfica , dando depois esse valor para a contagem do ativo do Benfica , sobrevalorizando sempre o valor do plantel. A isto chama-se malandrice , pois só consegue liquidar os ativos a este valor para as redes do Jorge Mendes , que tem muitos amigos que querem lavar dinheiro no futebol.
Portanto , os benfiquistas devem estar preocupados com o poderio que Jorge Mendes tem realmente no Benfica , e ver se é ele ou o Vieira que manda no Benfica , e se não estão a entrar em caminhos que vão penhorar o futuro competitivo do clube.
João Dias
Isso são fait-divers…
Claro que afeta!! O Sporting não é uma ilhinha afastada de tudo. O Sporting como os outros está dependente da banca!
Sóos tolinhos é que acreditam que a crise do BES não afeta o Sporting.
Mah Med
Joao nao sabia que tinhas um mestrado em economia …
Anónimo
A crise afectaria o Sporting se o Sporting estivesse dependente de dinheiro emprestado para fazer as suas despesas correntes, não é o caso…
O Sporting quando fez o acordo da reestruturação ganhou uma almofada até 2025, por via do acordo das VMOC's, enquanto o Benfica tem que pagar já porque os contratos eram de curto prazo, já para nem falar que a diferença de encargos entre Benfica e Sporting é enorme…
O Benfica como sempre estava a contar ter um novo empréstimo para "empurrar" a divida para a frente, basicamente o Benfica tem vindo a pedir empréstimos em cima de empréstimos para continuar a investir… agora chegou-se a situação em que o banco fechou… mas as dividas tem que ser pagas…
Isto não é apenas um problema de divida, é um problema de financiamento e de timming para pagar… o Sporting tem menos necessidade de financiamento porque tem menos gastos e tem também mais tempo para pagar, o Benfica tem pouco para pagar e o Banco que lhe emprestava dinheiro para fazer despesas correntes faliu…
Portanto o Benfica está numa situação delicada, bem mais do que o Sporting
O BES já agora… nem sequer era o principal parceiro financeiro do Sporting, esse era o BCP e já deixou de financiar clubes vai para 2 anos…
Brutos
m1950
João Dias , eu também tenho muitas dúvidas , mas parece que o plano de pagamento está negociado. Eu quero é entender se esta nova administração não pode mexer no acordo do SCP , isso é que me preocupa.
Kacal l
Concordo com o JJ, o Benfica precisa de um GR, um MDF e um PL (mais um SA que um PL), depois é preciso um MC (se o Enzo sair, é o mais provável), e um DC também não seria mal pensado, mas é uma contratação secundária (Jardel e Lisandro podem cumprir), depois há qualidade no plantel para as outras posições e jogadores com potencial que podem ser trabalhados, cabe ao JJ fazer esse trabalho.
Alexis
Kacal I concordo consigo.. e os cerca de 20M ja gastos mais os 4 reforços pedidos por JJ, o benfica poderia bem substituir quem vendeu, nao perdendo qualidade na equipa.
Senão vejamos (a titulo de exemplo):
Oblak – Forster (saldo positivo em 5M)
Garay (vendido por um valor decente) – Doria (ficava um saldo equilibrado)
Markovic – Salvio + Pizzi + Ola John (12.5M positivos)
Andre Gomes – qualquer jovem da B
Matic – Guilavogui (se.negociado a tempo) – 15milhoes positivos
Rodrigo – Alan (20M positivos)
Cardozo – Derley (1 ou 2 Milhoes positivos)
Com o que sobra, Elizeu + Danilo Pereira + Clasie + Jonas ou Leo Baptistao e o plantel a meu ver era ainda melhor que ano passado e o saldo seria sempre positivo (poderia ainda ser utilizado para o Mané caso o Pizzi ou Ola John não agradassem – contando ainda com o encaixe.de um destes 2)
Isto é meramente um pequeno exercicio do que acho que poderia ter sido feito, e do que deveria ter sido feito.. mas quem sou eu??
Anónimo
O Benfica viveu acima das suas possibilidades nos últimos 10 anos, gastou mais do que devia
e por isso endividou-se fortemente a curto prazo, as pessoas adoram comparar as dividas dos clubes e falar de activos mas nestas coisas não há nada que enganar… o Benfica tem no curto prazo contractos de empréstimos muito elevados para pagar, e tem um grande problema de financiamento…
Não pode por isso devido a esta situação pedir mais dinheiro emprestado ou mais tempo, terá que vender para pagar, e dificilmente terá dinheiro para financiar contratações ou mesmo cumprir o orçamento de época… a venda dos jogadores com maior salário é por isso obrigatória não só pela receita que poderá dar mas também pela poupança de salários…
Brutos
Anónimo
Pela maioria dos comentários anteriores,percebo porque há tantos economistas e gestores neste país e só abrem concursos de empregos para fiscais da mesma área.
Chairman
Anónimo
Invertendo a política de mercado com base na necessidade de estabilidade e reequilíbrio financeiro dever-se-i ter seguido este caminho. Mas isto tudo feito há um mês atrás.
Forster;
José Moreira (é fundamental não ser Artur e Moreira conta como português e formado no clube, substituindo o 3º GR na próxima época);
P.Lopes (próxima época entrava Vágner/Facchini/Douglas);
Maxi;
Sílvio;
Luisão;
Lisandro;
Jardel;
Lindelof (jogador muito certinho que faz central, trinco e defesa direito);
Eliseu;
Benito;
Salvio;
Pizzi;
A.Almeida;
Fejsa;
Stambouli/Saúl Ñiguez (o 1º excelente compra se a ideia for um trinco estilo Javi Garcia, ainda mais por fazer de central; o 2º por empréstimo, uma vez que em Janeiro Fejsa volta, numa ideia de jogo mais próxima do que fazia Matic, sendo o 1º construtor);
Enzo;
Amorim;
Talisca;
Gaitán;
Ola John;
Sulejmani;
Ivan Cavaleiro (podia e devia ser adaptado ao centro do ataque uma vez que como extremo é vulgar, no meio a sua potência e velocidade causariam danos);
Bebé;
Lima;
Derley (pode ficar como o "Cardozo" da equipa, tendo a vantagem de saber jogar futebol, tendo de haver contenção financeira seria viável).
Plantel comedido e sem Artur; Cancelo; L.Felipe; César; Sidnei; Candeias; Jara; N.Oliveira que são jogadores péssimos. Bernardo Silva deveria ser emprestado como foi, mas com bilhete de vinda garantido para a próxima época substituir Gaitán. A táctica seria entre o 4-4-2 e o 4-3-3, porém, o 4-4-2 seria remodelado para o 2º avançado funcionar em potência como são Bebé e Ivan Cavaleiro. Forster, J.Moreira; Sílvio e Stambouli/Saúl (10M no máximo por todos) como únicos reforços, para além de Eliseu; Talisca, Bebé e Derley, mais os regressos de Pizzi e Ola John.
Ass: Guilherme Castro
de Carvalho
Sou adepto do FC PORTO mas adoro futebol e neste momento o que o benfica precisa é quatro reforços.
Wijnaldun ( uma maquina de futebol que ia ser um motor como Jesus gosta. Um jogador de top mundial que apesar de estar a ser aliciado por varios clubes se man utd e atletico não estiverem no caminho benfica tem tudo para o contratar.)
Danilo Pereira ( a meu ver dos melhores médios portugueses da atualidade na sua posição)
GR( posiçao na qual não conheço jogadores fora de serie.)
Mitrovic( Jovem qualidade fora de série)
A meu ver também falta um Central a serio apesar de achar que Lisandro tem qualidade
Anónimo
Os meus apontamentos foram de contenção financeira. Concordo com os nomes que apontou, mas exigiriam maior desafogo. Wijnaldun seria tremendo no miolo do Benfica, melhor ainda ao lado de Enzo. Mitrovic ou Elkeson excelentes soluções para o ataque. GR devia ter sido o Forster, assim vamos ficar com o Karnezis (há-de ser superior ao Artur). Acrescentaria um GR suplente já que Artur é péssimo, onde Vágner/Facchini/Douglas encaixam no perfil. Danilo Pereira seria óptimo para trinco, mas Stambouli/Saúl dão garantias superiores.
Ass:Guilherme Castro