Luis Filipe Vieira deu uma entrevista à TVI onde abordou alguns assuntos da actualidade, como Luisão, Rafa ou o investimento de 22 milhões em Jiménez. Sobre o avançado mexicano, disse que o valor investido até foi acessível já que o ex-Atlético tem tudo para ser um dos principais avançados na Europa, tendo o presidente do Benfica referido mesmo que vai proporcionar a maior venda de sempre em Portugal.
Principais notas da entrevista:
Qualidade do plantel? – “O Benfica está mais forte e mais jovem do que há um ano”.
Investimento no elenco? – “Nos próximos três/quatro anos, pouco se terá que investir. O Benfica está devidamente apetrechado no Seixal para todas as posições. Há uma mudança do paradigna no Benfica com a entrada do Rui Vitória, que está identificado no terreno. Conhece todos os jogadores do Seixal”.
Objectivos a curto prazo? – “Temos que continuar a sonhar com a final de uma Champions. Não nos vamos fazer de coitadinhos. No ano passado esteve quase para haver uma surpresa com o Bayern. Um dia vamos lá chegar, não tenho dúvidas”.
Era possível esta política com Jorge Jesus? – “Para o projeto que o Benfica tem, não tenho dúvidas nenhumas que não dava para planear a longo nem a médio prazo. Não é nenhuma crítica, mas toda a gente sabe a maneira de trabalhar do Jorge Jesus”.
Luisão? – “É o meu companheiro deste percurso. Está forte e feliz no Benfica. Está em fim de contrato e daí o que tem pairado”.
Rafa? – “O que se passou com ele foi muito simples. Os três queriam o jogador. O decisivo nisto chamou-se Rafa, mas se ele tivesse escolhido o Sporting, não estava chateado, porque fui ao máximo que podia… Também já perdi jogadores para o FC Porto. Vou ficar chateado?”
Jiménez? – “Se o Benfica foi campeão, muito o deve aos golos dele. Se chegou aos quartos da Champions também. Estou convencido que ele este ano vai justificar todo este investimento. Acredito que ele vá ser dos avançados mais temidos este ano. É a minha convicção, apesar de, no futebol, nada é um dado adquirido. As pessoas dizem-me que tenho um feeling grande, mas às vezes posso enganar-me. E o meu feeling é que ele vai ser a mais transferência do futebol português”.
Futuro? – “A maior meta que tenho é provar que se consegue fazer um Benfica made in Benfica. Vamos fazer um grande investimento no Seixal, aumentar a capacidade e fazer melhoramentos. Para mim, o menino dos meus olhos vai ser o Seixal. Além disso, a afirmação na Europa, já estamos na China, na rede digital já estamos mais próximos. Mas o que mais quero é ter mesmo uma equipa à Benfica”
188 Comentários
Ruben
LFP e as suas promessas à toa, não vejo necessidade nenhuma de vir mandar este tipo de postas , par se por aà mercê se calhar mal o que é muito provável, esta época não vai ser titular, na próxima mesmo que o seja e marque 30 golos alguém vai dar + de 60 milhões por um PL de quase 27 anos que só marcou com frequência numa ano?
Ricardo S
Se ter 25 é ter quase 27, estamos todos mt perto de ser da 3ª idade… o Slimani tem quase 32 e o André Silva tem quase 25…
Sergio
Meu senhor, no fim da proxima epoca que idade tem o Jimenez?!
João Lains
O Jiménez completou 25 em Maio…
JFP
Ele no comentário fala que esta época não vai jogar muito e mesmo que marque muitos na próxima a venda seria daqui a 2 anos logo 25+2 da 27
Ricardo SIlva
Deram 30+5M por um avançado de 28 anos , que só fez uma época na Europa acima dos 15 golos . E que nem no top20/30 de avançados a jogar na europa está ! Nunca se duvide da inflação do mercado !!
Mas ninguem irá dar os 60M pelo Jimenez , isso é mais que obvio . Mas com a varinha do Jorge Mendes , não sei não …
iBenfiquista
Mas que promessas fez LFV?
Parece aquela de ele ter dito que queria vender 200M quando isso é mentira!
Só ouvem aquilo que querem ouvir! Dissonância cognitiva!
Gustavo
Quais promessas ?
Se eu fosse enumerar todas as promessas nao cumpridas do presidente Vieira, nao saia daqui hoje, e eu gosto muito dele.
El Pistolero
Com esta afirmação sabemos que o Jorge Mendes vai andar por aí forte e feio mais algum tempo.
Ricardo Ricard
Das três uma…Ou o Mendes vai fazer a sua melhor magia,ou o LFV ainda está na festa do avante,ou eu não percebo mesmo nada de futebol.
roDj
Mais uma para o baú das promessas não cumpridas, nada que, como benfiquista, nao esteja habituado. Com isto não é que duvide do valor do Jimenez, apenas nao acredito que passe os 60 milhões do Hulk.
iBenfiquista
Tem problemas de audição? LFV não prometeu nada! Vá ouvir outra vez mas desta vez com atenção.
Jesus
O Jimenez é bom avançado, mas nada de mais, duvido muito que algum dia seja vendido por mais de 15/20 milhões.
Dca
Se marcar 30 golos, dúvidas?
MosqueteiroSLB
Já foi… esse é o grande problema.
spinfas
Isto como está, nunca se sabe. O Slimani foi vendido por 30 milhões, nunca esquecer! E para já, o Jiménez tem contribuído com golos e boas exibições. Abraço
Ruben Pinto
DCA, para o Jimenez marcar 30 golos, quantos marcam o Jonas e o Mitro ? 50 ?
Dca
Também diziam isso do Slimani e…
Ben Howard
A malta esquece se que o Jimenez é novo, é bom e é mexicano. Quer queiram, quer nao, isto é muito importante. O mercado mexicano e enorme, e no futebol isto interessa.
bmcrl
Exacto, Ben. O mercado mexicano bem explorado pode dar muito dinheiro. Vejam o que acontece com o Boxe.
iBenfiquista
Provavelmente não sabem, mas já houve ofertas pelo “suplente” Jimenez de 35M e foi recusada.
É real e não é daquelas notícias plantadas para encarecer o passe. O Benfica não está interessado em vender.
José Santos
mostra lá a proposta!!
Joao
Tão real que é a primeira vez que leio essa dos 35M
Diogo
É tao real como era a do Talisca que depois saiu emprestado para o Besiktas.
iBenfiquista
Talisca teria saído para Inglaterra pelo preço anunciado se tivesse conseguido a licença de trabalho. Não conseguiu e foi para a Turquia.
Diogo
Claro que foi isso, esqueceram-se foi de informar o proprio Talisca que ele ja afirmou que nunca teve propostas de Inglaterra.
Ou entao o Luisao que tambem nunca o tentaram colocar no Wolfs o Vieira só la foi com uma gravata com as cores do clube ingles para conhecer as instalaçoes como é obvio.
Pulga
Ficou caduco de vez..
“Mas enquanto continuarmos a ganhar tá tudo bem.”
Tri. Tri. Tri. Ruuuumo ao Tetra (e ao penta e essas coisas todas).
The Sporting Fan
O Benfica está um passo à frente no que à competitividade diz respeito.
O Seixal tem indubitavelmente qualidade ao passo que a estrutura benfiquista está mais sólida que nunca.
Aqui há que dar mérito ao Vieira e à sua direcção. Há sempre o reverso da moeda, nem tudo é um mar de rosas no Benfica, pois creio que há ainda muitas negociatas obscuras por explicar, mas pronto, ossos do ofício!
Quanto aos comentários específicos sobre o jogador X ou Y valem pouco. Nada no mundo (e muito menos ainda no futebol) é certo. Portanto de o Jimenez vai sair por 80 milhões ou 2 euros ninguém sabe.
Mas voltando ao tema, o Benfica está perfeitamente confortável nesta posição de dominância no futebol português, posição essa que foi bem construída e consolidada por esta direcção.
SL
Rui Bastos
Bem .. venho eu ler comentários onde praticamente todos contém algum texto a rebaixar o outro clube apenas para se sentirem superiores, quando me deparo com este comentário excelente por parte de um adepto sportinguista. Até pode estar cheio de ironia, mas caso seja honesto, admiro-o muito e vejo que não sou o único a ser capaz de admitir e ver as coisas de forma transparente seja para que clube for. O futebol português merece mais disto e menos fanáticos a tentar comparar tamanhos. Parabéns
Ruben Pinto
Mais do mesmo.
Por acaso até surpreendi-me de não ser uma entrevista gravada, como é habitué com LFV.
Gostei da parte de dizer que no futebol havia muita demagogia ou que era a favor da transparência.
E nem falo das já conhecidas frases de LFV como a “espinha dorsal”, apenas do que disse durante a entrevista, como a parte de o Seixal servir de backup para todas as posições, ora eu só de cabeça vejo lacunas no seixal nos laterais, por exemplo.
Ou esta tirada do Jimenez, ou a conversa sobre a Gestifute.
Duvido também que nos próximos anos não se contrate, e isto é uma lengalenga abrangente aos 3 estarolas.
Já agora obrigado por ter mandado a bicada ao JJ sobre a formação,sabendo do feitio dele não tenho dúvidas que ele agora ainda vá apostar mais ainda nos jovens formados.
Rodrigorj11
A mim pareceu-me uma entrevista muito mas muito virada para o futuro quando LFV diz que o benfica vai ter uma equipa 100% portuguesa, o que como se sabe e muito dificil de fazer sabendo que temos de fazer dinheiro com vendas.
Eu espero que jimenez renda o lfv pensa e que eu tambem penso que ele ira render mas nao sei se nesta altura jimenez vale o risco de 22M€ quando nem titular é, veremos…
Saudaçoes Benfiquistas
Ricardo SIlva
Made in Benfica significa 100% Português ?
O Lindelof é tuga ? E não é Made in Benfica ?????
TSerrano17
Enfim..blá blá blá mais do mesmo. Digo dele, como digo dos outros todos, falar é fácil e fica bem mas daqui a uns meses, já faz algo que vai contra o que ele disse e está tudo bem, e afinal não foi bem o que quis dizer. Esta do desinvestimento já o tinha dito antes e continua igual, e a questão do Jorge Jesus não entendo bem visto que sim é verdade que todos sabemos que ele gosta de jogadores feitos e logo são mais caros, nota se no próprio Sporting, mas a verdade é que com o Rui Vitoria tem gasto bem a mesma por isso. Mas diz ele isto como dizem os outros também, tudo igual na minha opinião.
SL
ACT7
Rui Vitória tem gasto bem é certo, mas também é certo que ele foi buscar o Renato a equipa B e vendeu-o ao Bayern. Foi buscar o Lindelof a B e é o que se vê. Com Jesus deixamos passar Cancelo, B.Silva e A.Gomes por exemplo.
Atenção o Jesus não passou a Judas, que eu acho um grande treinador e nunca na vida devia ter ido para o Sporting e foi o mesmo Jesus que colocou o Benfica onde está hoje, com grandes vendas também.
Mas com o investimento que foi feito no Seixal, era necessário apostar nesses jogadores e Rui Vitória (a nível de processos de jogo mais fraco) mas a lançar jovens é melhor que Jesus.
miguel
É injusto colocar o André Gomes com o Bernardo e o Cancelo. O André Gomes foi muito utilizado na sua última época, mas em muitos jogos passava completamente ao lado dos jogos. Já o Bernardo não foi aposta devido as grandes opções nas alas o Maxi tava no pico da carreira mas podia ter sido utilizado em alguns jogos de taças.
TSerrano17
miguel,
Subscrevo, principalemente a parte do André Gomes. Sinceramente acho que o André Gomes teve uma boa aposta por parte do Jorge Jesus, em relação ao Bernardo Silva mesmo com grandes opções ele podia e devia ter sido mais utilizado pois um talento destes devia ser aproveitado ao maximo, mas também no Cancelo nunca seria fácil tirar o lugar ao Maxi, e mesmo quando não jogava ele, jogava o André Almeida ou seja o Cancelo acho mais vitima das circunstancias.
SL
Goncalo R
Mas que grandes opções nas alas? Ele arranjou espaço para jogadores como Ola John e Talisca fosse em que posição fosse, mas o Bernardo dizem sempre isso…areia pos olhos que eu gosto
miguel
O talisca entrou depois de o bernardo ter saido. E o ola John fez uma boa 1a época.
TSerrano17
ACT7,
Concordo com o que disse em tudo, mas não invalida o que eu disse também. Sim Rui Vitoria apostou e e lançou e bem Renato Sanches e Lindelof com os excelentes resultados que se viu, e tal como eu disse sim é verdade que o JJ prefere e gosta mais de jogadores feitos e para isso requer um maior investimento mas a questão que estou a falar é no discurso do Vieira, ao dizer mais uma vez que vai gastar cada vez menos..o Benfica tem um poder de compra maior, e quando quer compra e gasta bem, e acho sinceramente que isso não vai mudar nunca mesmo com o Rui Vitoria, e na sua maior aposta em jovens. Alias, viu se ainda agora no caso da compra do Rafa, teoricamente é na posição onde tinham e mais e melhores soluções e gastaram a mesma o valor que gastaram nele. Atenção, não digo que não foi uma boa compra, mas estou só a falar tentar mostrar este ponto, que mesmo que se aposte na formação, não estou a ver o Benfica a gastar e a investir menos em contratações, e nisso seja com o JJ como com o Rui.
SL
Fpsi
Sempre a mesma lenga lenga…qual era o plantel do SLB e esses meninos (na altura eram) iam entrar no lugar de quem?!?
Onde andou semedo e guedes no fim da epoca (na b ajudar para não descer).
Onde andam os 2 que custaram 10M, não deviam apostar e tal…e as outras aquisicoes de milhoes não deviam apostar em vez de andarem a rodar por aí.
Comece a pensar pensar pela sua cabeça e não a acreditar na mesma lenga lenga para descredibilizar JJ.
Pode-se inscrever 25 na LC porque foi que o SLB só inscreveu 24?!?
Apenas porque só tem 3 formados no clube, grande aposta sim sr.
TSerrano17
As pessoas também têm o habito de exagerar, e tal como eu disse nem o JJ não é zero a apostar na formação, nem o Rui Vitoria é o mestre a apostar na formação.
Sao periodos diferentes, e se o Jesus errou por exemplo no caso do Bernardo Silva ( que foi ainda mais mediatico pois ele foi embora para o Monaco e tem se mostrado) também é verdade que apostou em André Gomes, e nomeadamente Gelson, Matheus e Semedo no Sporting. Ou seja, nem do 8 ao 80. O mito que se torna que Jesus não aposta na formação para mim não é assim tão linear, até pelos que acabei de dizer. Agora como o Rui Vitoria chegou e apostou em Renato, Guedes e o resultado que teve com Renato e a sua venda catapultou ainda mais o argumento que ele é excelente a apostar em jovens. Acho simplesmente que tanto um como outro tem gasto bastante, e se poderem e lhes derem dinheiro para comprar jogadores feitos nunhum deles vai pensar 2 vezes. Simples.
SL
ACT7
O André Gomes foi utilizado a 6. Quando todos nós via-mos que ele não era um 6 é normal que tenha passado ao lado.
O Bernardo não foi aposta porque tinha que nascer 10 vezes. O Cancelo merecia jogar nas taças.
Tenho a certeza que se o JJ pedisse o LFV tinha mantido estes 3, mas foi-se buscar nomes como Luis Felipe e Derley.
Lsdreams
LFP a ser LFP.
“Nos próximos anos pouco se terá que investir”
“Jiménes vai ser vendido por um preço record”
Se ele tem necessidade de fazer este tipo de entrevistas? Não sei, mas que desempenhou o papel dele, isso desempenhou.
Nunca me vou esquecer da celebre frase “A espinha dorsal da selecção será o Benfica” ou ” 300 mil sócios é um objectivo ou demito-me”. Estas entrevistas valem o que valem.
Quero é a bola a rodar já no próximo fim de semana !!!
Jony Monteiro
bmcrl
Luis Filipe Pereira?
iBenfiquista
A espinha dorsal de algumas seleções já são do Benfica. Somos campeões europeus em sub-17 graças aos jogadores que jogam hoje no Benfica. Temos de os deixar crescer.
A promessa, visão ou desejo, estará a ser cumprida.
Roma e Pavia…
Tiago Henriques
Não demorará muito para que a espinha dorsal da selecção seja formada no Benfica! Só alguém se noção é que pensaria que isso se faria em 5 anos! Vai demorar, mas já está a acontecer! Bernardo, Cancelo, Gomes, Renato e mais surgirão, mas não dá para formar de um dia para o outro!
Quanto aos 300k sócios foi um objectivo ambicioso, é verdade, mas foi durante 2 anos reconhecido pelo Guinness como o clube com mais sócios do mundo! Uns contantam-se com o medíocre e criticam quem pensa em grande! Uns chegam a algum lado, os outros serão sempre comentadores de fóruns!
JSC101
A verdade é esta o Benfica só pode ter 24 inscritos na liga dos campeões porque no plantel só 3 formados no clube. Portanto como se pode falar no Seixal assim, é incompreensível para mim. Isto sim o verdadeiro mito da espinha dorsal lol.
Jiménez não ponho as mãos no fogo, mas conseguir 60M€ deve se difícil.
joao
Ou não ouviste a entrevista ou nao percebeste o essencial.
Mais importante que estar a discutir se o Semedo conta como formado no clube ou não, se chegou 3 meses mais tarde ou 3 meses mais cedo, é formar o jogador no benfica B para quando entrar na equipa estar preparado e completamente adaptado ao clube, ao país e ao campeonato. Assim ja nao se corre o risco de ir contratar um Djuricic ou um Ola John ao campeonato holandes, chegarem ca e nao se adaptarem.
Nao quer dizer que vamos deixar de contratar lá fora, mas contratamo-los para a B e em vez de custarem 10M, custam 1 ou 2. Se nao se adaptarem, a perda é menor e escusam de ocupar espaço na equipa principal.
Dca
Melhor Presidente na história do Benfica. Exuberante (demais) na forma como fala mas gosto da forma de ele falar e do conhecimento que tem. O seu trabalho está à vista.
Carlos Silva
Melhor Presidente da história do Benfica? Isso é para rir e uma ofensa ao Dr.Borges Coutinho (se calhar você nem sabe quem foi).
E as gabarolices (para não dizer aldrabices) que Vieira tem dito desde 2003? Já as esqueceu?
Dca
Para rir? Basta ver o que era o Benfica há 10 anos. Em relação ao ser o melhor presidente da história, não sou o único.
Shell
Estou contigo, nenhum presidente da história do Benfica mostrou tanto serviço com o LFV..
– Estádio novo
– Museu
– Centro de estágios
– Recuperação financeira e poderio financeiro evidente
– Recuperação da formação
– Títulos nas modalidades (penso que nunca ganhamos tanto)
– Títulos no futebol (não tantos como em outras eras, mas estamos a recuperar)
– Projecção europeia (2 finais perdidas, aqui continuamos igual :D)
MosqueteiroSLB
O lunatismo e as mesmas mentiras de sempre.
O que vale é que já andamos a ver as mesmas declarações todos os anos. Seixal para aqui, Seixal para ali. Se por acaso alguém do Seixal chega à primeira equipa vai logo embora. O Lindelof se mantiver o nível não passa desta época, e depois lá voltaremos a investir.
Nos próximos anos vamos investir pouco por isso espetamos 40M em 2 jogadores. O Jimenez que é suplente, que entrou bem esta época, lesionou-se, voltará ao banco se o Mitro voltar a fazer o que sabe, vai ser a maior venda de sempre… só falta é jogar.
JJ não era compatível com o projecto no entanto ele é que decidiu sair e a direção fez tudo para o manter. Viva a coerência! Com JJ investia-se demais, por isso ainda vamos investir mais com RV mesmo que o mesmo tenha safado a trapalhada da pré-época passada com a aposta na prata da casa.
Agora é só chegar ao mercado de Inverno e comprar mais uma dupla de sérvios por 10M.
Quanto ao Luisão, desde que não lhe dêem a titularidade pelo estatuto é me indiferente.
Podiam é ter perguntado porque raio é que a BTV ainda está a cobrar? Perguntar ao LFV sobre Taarabt? Quais os planos para a equipa B? O facto de não termos um 8 claro, que era a principal lacuna? Que tretas se passam no departamento médico? Como explica os constantes falhanços no mercado de venda de excedentários? Porque é que Carcela foi tratado tão mal? Porque dizem que vão utilizar x receitas para reduzir o passivo e vê-se as mesmas compras absurdas de sempre? Se o Mitro foi comprado este ano (justamente), compraram 50% do passe do Jimenez (a maior venda de sempre), temos o Jonas, o Guedes, porque ainda se foi espetar 10M em Saponjic e Jovic? Vão continuar na equipa B?Se as saídas dos jogadores serão colmatadas pelos miúdos do Seixal, e um dos mais elogiados (até pela estrutra) é o Gomes, onde encaixa ele?
Ao menos a conversa de chegar aos 200M acabou… estava a ver que era difícil conjugar estabilidade na equipa e chegar a 200M mas o homem gosta de falar.
MikeM
Acho que se deve criticar quando as críticas são justificadas. Ora se o Lindelof sair, e se sair será por muito dinheiro, como é que querias que o Benfica compensasse a sua saída? Claro que terá de ir ao mercado, não podemos ser “meninos” e pensar que tudo o que há na formação é ouro e que se pode colmatar todas as saídas com jogadores da formação. Agora no próximo ano, adivinhando, saem Lindelof e Luisão, a nível de centrais, quem queres que os substitua? O Rúben Dias e o Ferreira? Há que ter noção, as oportunidades são para quem as justificar e quem tiver qualidade. Não tenho dúvidas que o José Gomes, o Pedro Rodrigues, o João Carvalho, o João Filipe e o Gedson, mais ano menos ano farão parte do plantel principal do Benfica e mais aparecerão, mas não podemos querer um plantel exclusivamente feito com jogadores da formação.
Em relação ao Taarabt, a entrevista continua na tvi24 e ele já disse que o marroquino foi um flop mas que tinha tudo para dar certo, como Ola John e Djuricic, que chegou com 6 kg a mais mas agora está apto a jogar, o que não irá acontecer também por causa da entrevista que deu.
Quanto a investir 40 milhões em dois jogadores, sinceramente não duvido que o Jimenez venha a dar lucro, é um avançado com excelentes características e com o mercado como está, pela idade do jogador, não será difícil vendê-lo por mais de 30 milhões, portanto se isso acontecer, irá revelar-se uma boa aposta (no presente concordo que não fez sentido, mas quem o fez terá mais informações que eu e se tem tanta certeza que irá fazer uma grande venda com o mexicano, veremos o que revela o futuro). Já o Rafa, disse aqui várias vezes que não era prioritário mas é unânime que é um excelente jogador, jovem e português e que fez tudo para jogar no Benfica. Era uma oportunidade única e assim se em Janeiro ou no próximo Verão saírem um ou dois extremos, o Benfica não necessitará de ir ao mercado (e nessa altura já não haveria Rafa).
O Carcela não foi mal tratado por ninguém, o Carcela é um bom jogador mas com tantos e tão bons extremos no plantel, o melhor era sair e foi o que aconteceu. Era melhor ficar e não jogar? Criticam porque não se colocaram alguns excedentários e depois criticam por venderem o Carcela que era um excedentário? Não se percebe.
O que para mim ficou mal explicado foi a questão do número “8”, porque foi-lhe perguntado quem eram as opções para a posição e falou no Horta e Danilo, mas depois perguntaram porque é que o brasileiro não foi inscrito na Champions e se Horta não tivesse disponível quem jogaria e ele acabou por dizer que haveriam outras opções. Mas também disse que a opção de não ir buscar mais ninguém foi da equipa técnica. Aí para mim está um erro e algo que merece ser criticado, pelo menos agora. Horta não chega, foram buscar Danilo mas deixam o Danilo de fora da Liga dos Campeões. Não faz sentido.
De resto pareceu-me uma entrevista normal, não vi grande demagogia ou “lunatismo”. O homem já tomou decisões boas e más, já prometeu coisas que não fez, merece ser criticado em alguns aspectos, como o dos vários negócios “estranhos” ou pouco claros, mas no geral até acho que tem feito um bom trabalho. Afinal o Benfica nos últimos anos tem ganho, algo que há alguns anos parecia uma miragem. Não é só isso que interessa mas…
kamkazz
O comentário mais lúcido e realista da noite.
Os meus parabéns. Não retiro uma virgula.
Saudações.
joao
acho que o pizzi vai descer para 8.
MosqueteiroSLB
Já agora, eu quando comentei não tinha visto a entrevista. Já fui ler e algumas das questões foram respondidas. Se bem, já é outra conversa…
Pedro Carvalho
“Eu quando comentei a desancar de cima a baixo o presidente do meu clube pela entrevista que deu…” “eu não tinha visto a entrevista..”
Epa, top! Sem palavras. É o habito de dizer mal, é o habito de querer parecer hipster e independente.
Fantastico, do melhor que por aqui tenho visto.
MosqueteiroSLB
Pedro Carvalho eu li a entrevista pelo VM. Eu comentei este post, com o que estava escrito aqui .
Depois reparei que o VM separou algumas partes da entrevista e fui ver a entrevista na totalidade. Esclarecido? Se reparares as questões que levanto aqui são respondidas em partes separadas. Perdoa-me por não saber que o VM separaria algumas partes.
De resto, o que disse de mal, mantenho. Simplesmente algumas questões estão respondidas. Outras não.
Shell
Ridícula postura Mosqueteiro, pareces os meus amigos do FCP e SCP, que sem verem a entrevista, criticaram tudo o que foi dito.
A postura no mercado do Benfica, tem dado títulos e lucro.. acho que está certa? Ou ninguém comete erros?
Todos os clubes falham contratações, basta ver o Liverpool com o Carroll
MosqueteiroSLB
MikeM -Eu sei que uma equipa não pode ser só à base da formação. Já o dizia quando nem um jogador português tínhamos no 11. Isso é uma mera utopia… que aparentemente LFV acredita.
Simplesmente eu não “como” o que LFV diz, até porque este discurso ouvimos nós todos os anos. Se eu ganhasse um euro por cada vez que ouvi LFV dizer este discurso já teria dinheiro para comprar um Jimenez.
Quanto ao Taarabt eu reconheço que me precepitei. Como já disse, eu não tinha visto a entrevista e só li o post do VM. Já fui ver o resto.
Quanto ao Jimenez não concordo que não se possa criticar, até porque este é obviamente um dos negócios estranhos desta direção. A maneira como Jimenez valorizou o seu passe para o dobro, mesmo tendo um tempo de jogo muito curto no Atlético não faz nenhum sentido. Como se não bastasse, foi suplente no Benfica e ainda valorizou mais.
Eu não vou desculpabilizar um negócio porque o presidente tem um “feeling” que o jogador vá sair por mais do que foi comprado.
O Carcela foi mal tratado, foi encostado inexplicavelmente. Vários jogadores foram encostados, e já não é o 1º ano. Se tínhamos extremos? Direitos sim, esquerdos? Não tanto. Por isso metemos lá o Cervi que é super inconstante (normal) e adaptámos para lá o Pizzi e o Carrillo. Enquanto isso, tínhamos o Carcela capaz de dar uma ajuda. Agora chegou o Rafa… agora.
O facto de estarmos a ganhar, como dizes e bem, não desculpa tudo. O passivo aumentou, o passivo tem que diminuir. Já tivemos N oportunidades mas vamos fazendo sempre negócios inexplicáveis. A informação que chega aos benfiquistas é pouca e nada clara. Gosto de saber o que se passa. Não quero ouvir demagogias, não quero ouvir o discurso de sempre. E ver esta entrevista, vê-se que LFV recorre sempre ao mesmo. Seja para a saída dos jogadores, seja para o investimento, etc.
MikeM
Eu concordo que o negócio do Jimenez foi muito estranho, aliás eu disse aqui isso tanto no ano passado quando depois de estar no banco do Atlético conseguiu valorizar como este ano. Não acho que tenha mostrado o suficiente para valer 22 milhões, talvez metade. Mas se o Presidente do Benfica, alguém muito mais informado que eu, diz que daqui a uns meses poderá permitir uma grande venda eu vou esperar esses meses para ver. O que digo é que neste mercado de transferências vi jogadores piores e com menos potencial a sair por mais dinheiro portanto não me admiro que o mexicano dê lucro.
Depois continuo sem concordar no facto de o Carcela ter sido mal tratado. A vida de jogador é assim. O Benfica tem excesso de extremos, deveria ter saído pelo menos mais um. E de todos o Carcela (sendo bom jogador), parecia-me o pior portanto é normal que tenha sido vendido. Não era normal ficar com mais um extremo no plantel e saiu o menos bom. Acho perfeitamente normal.
De resto sinceramente pareceu-me um discurso normal e natural, faltam explicar algumas coisas mas também não lhas perguntaram.
João Duarte
O Carcela não foi mal tratado, não correspondeu às expectativas. Era um bom suplente que entrava bem nos jogos, mas o Benfica subiu a qualidade das suas opções, portanto a única solução era a venda.
miguel
As entrevistas são sempre todas iguais, diz sempre o mesmo. “Nos próximos anos irá ser de baixo investimento, o plantel vai ser composto por jogadores do Seixal” mas já há quantos é que ele diz isto?
Philippe Oak
A isto chama-se ter visão estrategica e de longo prazo. Depois na realidade os objetivos operacionais de curto prazo sobrepoem-se….eheheh
Ph
Rui Tiago
Abraço tricampeão.
Acredito que devido à conjuntura não tem acontecido isso, mas está mais perto de acontecer.
MikeM
E ao que parece o Sidnei foi vendido por 10 milhões.
Ray
Mais caro que o Garay.
Shell
O sidney foi por 10, mas o benfica apenas tinha 70%, por isso recebeu 7 ou 6,5M, já tinha vendido os outros 30% ao Deportivo, pelos vistos por 3M
Sir Peter Griffin
A conclusão que se pode tirar é que o Jimenez já está vendido. A não ser que o senhor Bieira seja mesmo um visionário…será?
Lopes
– Perdemos o “8” box-to-box que carregava a equipa;
– Perdemos o melhor extremo (podem alegar que a época passada esteve vários jogos de fora…mas notava-se bem a diferença quando ele estava).
Mas estamos mais fortes e equilibrados…isto atendendo que temos o Horta a “8” (OMG) e os 510 extremos que temos no plantel, quando jogam “apenas” 2 (WTF).
A afirmação sobre a (eventual) venda de Jimenez por valores recordes…LUL
Só faltou falar do Witsel ao preço do Rafa. Não, espera…
Shell
Lopes, o ano passado deves ter cortado os pulsos no inicio da época, certo?
Calma.. ainda agora começou! O Renato não começou o ano a titular, nem ninguém pensou que ele fosse a solução..
Temos o Horta, o Pizzi e o Danilo, se for preciso o Samaris.. calma que ainda vamos na 3ª jornada!
Quanto ao Jimenez é esperar para ver, se vai dar a transferência recorde ou não..
Quando ao Witsel, o que tem? Não saiu por 40M? Não percebi essa
Kafka
Que se deva apostar mais no Seixal concordo em pleno….no entanto de nada adianta investir no Seixal se depois no topo da cadeia esta um INCOMPETENTE que esta a destruir tudo o que de bem feito estar a ser até ao topo dessa pirâmide, que é o Cristovão
Portanto é e será um investimento completamente inócuo porque é tudo destruido no topo da cadeia, já que a fase mais importante de toda a formação, que é a passagem de Junior para Sénior está a ser neste momento efectuada pelo Cristovão
De resto muitas mentiras e promessas que são utópicas
Discordo ainda que Jesus não fosse compatível com o projecto do Benfica e mantenho que foi um erro enorme do Benfica, pois demos vida ao Sporting e vamos ver no curto/médio prazo nos próximos 4/5 anos os efeitos que esse dar vida ao Sporting poderá vir a dar….isto para além do Jorge ser melhor que o Rui, portanto objectivamente trocamos para pior, na minha opinião…
Depois outra coisa que eu espero que o Vieira esteja a mentir, é que vamos investir menos nas próximas épocas, porque temos o Seixal, pois ninguém luta e ganha sistematicamente com as camadas jovens, isso é utópico e portanto se passarmos a ir ao Seixal e deixarmos de ir ao mercado, estaremos a estender a passadeira para o Porto e Sporting
Portanto eu quero lá saber do Benfica made in Benfica, para mim o Benfica pode ser literalmente um Benfica made in China (todo o Ocidente é Made in China porque não há-de ser o Benfica também), desde que em Maio consigamos ser campeões podem lá estar 23 Chineses no Plantel sem problema nenhum
ACT7
Hélder não serve, central careca por central careca acho que o Luisão dava mais que o Hélder na equipa B.
O processo JJ-RV só falhou no destino do Jj. Caso JJ fosse para fora, o Sporting mantinha o nível, o Porto estava na mesma e o Benfica ano passado era campeão com 10 pontos de avanço.
João Duarte
Concordo que “dar” Jesus ao Sporting foi uma má jogada, mas discordo em relação à compatibilidade de Jesus com o projecto made in Seixal. O Jesus não gosta nem sabe trabalhar assim.
JSC101
O Jesus não era compatível com o Seixal? Pelo menos tinha mais 1 no plantel que era formado no Benfica, uma vez que sempre apresentou listas de 25 jogadores para as Competições Europeias…..
Dca
Os jogadores nascem de algum lado, porque não “nascerem no seixal”? Obviamente que é impossível viver da formação, mas seria impossível jogar e ser campeão com: Oblak, Semedo, Lindelof, Jardel, Cancelo, Fejsa, Renato Sanches, André Gomes, Bernardo Silva, Rafa e Jonas? (táctica 4-3-3). Eu acho que não. De resto, concordo com a parte do Cristovão.
Daniel Alves
Concordo em geral com o ue disseste, mas especifcamente a última parte…Basear a equipa em jovens do Seixal é porreiro, mas era estender a passadeira a um Sporting muito mais competitivo que vai haver a partir de agora…Para estarmos iguais ou continuarmos melhores, o investimento vai ter de continuar…Importante é não deixar escapar os Bernardos e Cancelos e não vender Sanches ao fim de um ano
Artur Trindade
Já foi esclarecida a dúvida sobre a saída de JJ?
Foi dispensado por Vieira, quis sair contra a vontade de Vieira, ou Vieira quis que saisse mas nunca para o Sporting, não se podendo portanto atacar JJ, por ser livre de escolher o seu futuro.
Qual é mesmo a razão do processo contra JJ?
RGomes
RGomes
São Opiniões. Eu gosto de ver, disctutir e sobretudo de jogar à bola. Sei que é um exagero mas qual é a piada de ter um Benfica com um plantel todo estrangeiro? Para mim isso é pura perda de identidade que é o que por muitos clubes passam e já há vários exemplos disso por exemplo em Itália. A qualidade dos Jogadores faz 90% do trabalho mas a raça e disponibilidade que dão ao jogo são os outros 10% e que podem ser decisivos.
Atenção que não estou com isto a dizer que o pantel deva ser todo Português ou formado na academia… isso é utópico e não foi o que LFV disse (ou pelo menos o que eu entendi). Existem jogadores a trabalhar no Seixal que nem são portugues e curiosamente até serão estes os mais promissores.
Há que haver um misto entre juventude e experiência.
Para mim um dos pontos mais importantes nesta última década e o renascimento do Benfica (Sim para mim foi um renascimento) foi precisamente a Identidade que foi criada à volta do Benfica e a volta da mística Benfiquista. Nota-se que os jogadores mais importantes sentem e gostam de jogar pelo clube. A realidade é que existem clubes financeiramente e também desportivamente que têm mais poder e visibilidade que o Benfica e é natural que os jogadores saiam. Talvez os jogadores que saiam possam voltar passado 4, 5, 10 anos. Rui Costa ainda rendeu desportivamente no Benfica, e mais ainda aquilo que reprensentou no balneário. Não serão todos como é óbvio mas 1 ou 2 em 10 poderão fazer isso mesmo até por não se terem ambientado noutros relvados ou queiram relançar a carreira novamente.
Penso que a estratégia do Vieira seja tornar-se um clube formador ( e com isto digo 2 3 jogadores novos do seixal por ano não a equipa toda…) e realizar anualmente encaixos financeiros que permitam ao Benfica aliciar jogadores de TOP europeu.
De referir ainda que estes jogadores do seixal já não serão erros de casting ou necessitarão de tempo de adaptação. Não haverá Taarabt’s nem Ola John’s desta vida. Os que são lançados já demostraram nas equipas secundárias as suas qualidades onde os treinadores já adaptam estes jogadores para que estes possam entrar na equipa principal. O próprio Cervi, apesar de ser bom jogador (era muito superior aos seus colegas na américa onde tive oportunidade de ver alguns jogos dele) não creio que acresentará qualidade ao Benfica precisamente por necessitar deste tempo de adaptação, sendo este apenas um exemplo.
A contratação de Rafa encaixa também precisamente nesta estratégia. Já conhece o campeonato português e pegará de estaca na titularidade e melhor que tudo, com a qualidade que se conhece.
Cumps
joao
basta ver o efeito que teve a entrada do renato no ano passado para perceber a utilidade de ter portugueses na equipa. todos gostamos de ver mais portugueses.
E os portugueses sao em geral melhor que os outros. Não somos campeoes de sub17, vice de sub21, etc, à toa.
Os jogadores mais promissores da B e das camadas jovens sao portugueses.
Artur Trindade
Como é possível dizer “Sei que daqui uns tempos Gimenez vai ser a maior venda de sempre do futebol português”, sem que este simples facto não despolete uma investigação, ou pelo menos que não deite por terra a ideia de que o auto-proclamado modelo de negócio do Benfica, é uma coisa minimamente transparente.
A simples ideia de que o valor monetário de transferência de Giménez não necessita de estar indexada ao rendimento e valor desportivo apresentado em campo, é no mínimo desconcertante e reveladora.
Kafka
Onde é que o Vieira disse “sei”?????
Vai lá ler o que foi dito….o que o Vieira disse foi que “tem o feeling que pode vir a ser a maior venda”
Mas a tua desonestidade intelectual não dá para mais
Artur Trindade
Na TVI24 no rescaldo da entrevista, Vieira disse preto no branco que sabia o que se ia passar mais á frente, o feeling foi a versão soft da TVI.
Não acuses sem saber.
De qualquer forma o tema é interessante, tenta falar do conteúdo
Kafka
Eu falei do conteudo, tu é que não , pois vieste com mentiras onde afirmas que o Vieira “garante” quando ele não disse nada disso
Aprende a ouvir o conteúdo e comenta o conteúdo e não o teorias da conspiração que vivem nessa tua cabeça devido ao complexo de inferioridade que tu e os do teu clube têm para com o Benfica
Artur Trindade
em relação ao conteúdo e relevando a questão do feeling, achas aceitável falar em venda antecipada de Gimenez por valores de 50M€, gracejando que apenas poderia ter o feeling não fosse a CMVM poder desconfiar deste futuro negócio previamente acordado.
Enquanto o Benfica ganhar estas questões não são relevantes para os benfiquistas.
Não tenho complexos de superioridade nem inferioridade, apenas comento assuntos do Benfica, como tu fazes em relação ao Sporting
Kafka
Lá estas tu insistes em não falar do conteudo
O Vieira em momento algum falou numa venda antecipada do Jimenez e em valores…
O que ele disse e a ideia que transmitiu é que acredita que o Jimenez vai ser um grande jogador e portanto vai ser a maior venda de sempre
COnvinha ouvires o conteudo, mas insistes em comentar coisas que não foram ditas
Já agora o Presidente do teu clube também andou a falar em vendas antecipadas do João Mário por 60 Milhões Eur, portanto pela tua lógica o Sporting também devia ser investigado, ou ai já não te convém? quando ele andava a dizer que o João Mário ia sair pela clausula e bla bla…
Ainda assim mais uma vez, não foi isso que o Vieira disse, ele em momento algum disse que o Jimenez sairia por seja que valor
bmcrl
O Gimenez joga no Altético de Madrid e é capaz de sair por uns valentes milhões.
Quanto ao Jimenez, acho que vale o dinheiro e que pode dar retorno financeiro e desportivo (na época passada já o fez). Não recebe assim tanto, especialmente tendo em conta que esteve para ir para o West Ham na época passada mas “adormeceu” ou “perdeu o avião” porque surgiu a oportunidade de ir para um clube maior e melhor.
Outro ponto: o Benfica podia explorar melhor o Jimenez a nível de marketing, o México é um mercado muito grande e com algum poder de compra.
iBenfiquista
Essa da “indexação” da compra do jogador ao rendimento desportivo leva o prémio do “maior disparate do ano”, senão terá de ser investigado (por quem?).
Não saia daí que eu vou pedir ao Rui Santos para lhe arranjar uma taça.
kamkazz
É vergonhoso estares a mentir descaradamente.
Não sabes a diferença entre o que ele disse que foi “tem o feeling” para a tua ilusão demente do “sei que”.
Querem bater no ceguinho e não sabem como e apesar do Vieira ter pontos negativos e erros na sua gestão também tem muitos pontos positivos e se fizerem a retrospectiva desde o tempo de “damasios, vilarinhos e do outro intruja da carregeira” vão ver que o Benfica evoluiu IMENSO, e isso tem que se dar valor a estrutura e ao presidente.
Em relação ao Raul, porque não, até concordo com o presidente, com cabeça e trabalho apresenta já todas as caracteristicas fisicas e técnicas para ser um ponta de lança de top, contudo, como não conseguimos adivinhar o futuro. Dai o feeling.
Saudações e peço que muitos adeptos não sigam na propaganda desenfreada que certos pequenos gordos (não tão gordo agora) lideres querem iludir.
Kafka
KamKazz
Totalmente de acordo
Artur Trindade
“o Jimenez não posso abrir o jogo todo, mas daqui a uns meses você vai dizer, aquele não há dúvidas que vê mais á frente, só se ele tiver alguma lesão… não é só ter feeling, é que estou demasiado bem informado…acho que vai ser a transferência mais cara do futebol português” TVI24 ; 21:44
Kafka
Sm ele às 21:44 voltou a reforçar que “ACHA que vai ser a transferências mais alta de sempre, porque é um feeling que tem” em resposta ao Pedro Ribeiro
Em momento algum ele diz qeu tem a certeza que vai ser….é um feeling dele, como o Presidente do teu clube tinha o “feeling” que o João Mário ia sair por 60 milhões Eur e acabou por sair por 40, falhou o feeling
No entanto nunca te vi a pedires uma investigação ao Sporting por o Presidente do teu clube dizer que ele sairia por 60 Milhões
Bernardo
nem nunca o vi a pedir uma investigação pelos 80M do Slimani…
Portugal
“Não posso abrir o jogo todo” E preciso um desenhi?
Daniel Alves
Em relação à qualidade do plantel, parece-me que estamos mais fortes em plantel mas de 11 ainda não.
O resto espero para ver…
Pedro Miguel Garcia
E a coluna da seleção? Ou os 300.000 sócios? Cada presidente pior um que o outro!
LFVieira tem feito muito pelo Benfica. O que tem ganho com isso só quando sair vamos descobrir…
iBenfiquista
O que ele tem ganho é bem visível, não precisamos que ele saia. Até já estão no museu para quem for curioso.
Bruno
Coluna da selecção…bom…
Cancelo,André Gomes,Bernardo silva,Renato Sanches..
Se o seu clube só agora conseguiu começar a vender o que produz,lamento,mas é inegável que já se vê os produtos da formação do Benfica na selecção.e o nr de jogadores do Benfica nas selecções jovens deixa antever mais um comentário aziado da sua parte futuramente.
300000 sócios,sim falhou..infelizmente nem td se concretiza,mas é o melhor presidente da historia recente do Benfica e espero que fique mts anos.
Cumprimentos,
Vermelho
Vocês preocupam-se tanto com número de sócios e etc, isso é algo que nem sempre é controlável (mesmo baixando os preços, não se pode obrigar as pessoas a serem sócias). Coluna da seleção pode chegar como não chegar, não me importo de aproveitar um ou outro português que saia da formação e investir em estrangeiros para continuar a ganhar títulos, o que realmente importa tem acontecido mais vezes do que na década passada.
joao
O benfica nao chegou perto dos 300 mil porque rebentou a crise. não esteve assim tao longe.
RHPM
Penso que esta entrevista não foi muito bem conduzida, deu quase a ideia que objectivo era fazer saltar uma serie de “chavões”, mensagens para o exterior sem nunca o entrevistado se sentir verdadeiramente questionado ou posto a prova…
Penso cada vez mais que estas entrevistas (inclusivamente a de Jesus) são tão complicadas de obter que muitas vezes apenas pelo facto de ceder a entrevista os reportes acedem a determinadas exigências para que em vez de conduzirem as mesmas por impulso próprio sejam obrigados a seguir uma espécie de scritp que vai ao encontro do que são as estratégias de comunicação dos clubes…
Em relação a esta entevista de Vieira, há uma serie de afirmações que só podem ser interpretadas como autênticas promessas de político cujo os adeptos e sócios do Benfica não devem levar a sério…
Um clube de futebol como o Benfica, da dimensão do Benfica impõem investimento constante, mesmo que não esteja a passar o maior fulgor financeiro ou que pretenda optimizar e reduzir custos, não investir é um erro que incorre na desvalorização de activos e menor sucesso desportivo.
Quando Vieira fala sobre o plantel do Benfica, até acredito que tenham estado deste Novembro de 2015 já a preparar esta temporada, no entanto existem falhas que são evidentes aos olhos de qualquer pessoa que perceba de futebol, o Benfica deveria ter contratado um médio com características de” construtor de jogo”, não tem nenhum jogador que verdadeiramente substitua o papel de Renato Sanches, e já na época passada não tinha nenhum, “por sorte” teve o talento de Renato que entre-tanto já foi transferido para outro clube.
Isto dentro dos assuntos que me parecem interessantes, o resto são temas sem grande profundidade e interesse, guerras de comunicação e contra-informação não é de todo aquilo que mais interessa ao futebol e andamos a enrolar com isto pelo pior caminho, é tempo de os clubes se focarem essencialmente em olhar para os próprios defeitos, melhora-los, evoluírem em vez de andarem constantemente atirar pedras para o telhado do vizinho do lado.
Pedro Carvalho
Se ha algo que esta entrevista não foi, foi ser iguais às anteriores onde era sempre o mesmo “arroz” insonso.
Muito muito boa a entrevista, completamente fora do habitual com perguntas incomodas por parte dos adeptos Benfiquistas, com frontalidade de deixar qualquer Benfiquista inchado de orgulho por tamanha pluralidade e respeito por diferente opiniões. Principalmente quando se vê o que se vê nos clubes rivais. Na generalidade LFV esteve bastante bem.
Quanto às críticas que se vêm aqui de Benfiquistas é só mesmo o velho habito que têm de bater por bater. Acham que são hipsters e mostram independência com esta atitude. Criticar? Sim, mas com cabeça.
Sou um grande crítico de LFV, acima de tudo pelo passivo e contratações obscuras mas hoje esteve bastante bem.
Knox_oTal
Acho que toda a gente deve ter direito a uma opinião, mas é verdade que muita gente interpreta isso como criticar por criticar, sem qualquer fundamento.
Quanto à entrevista, em parte estou de acordo, LFV andou bem na sua abordagem. Embora tenha frequentemente uma postura crítica perante LFV, se há uma coisa onde é notória a sua evolução é em termos de comunicação, muito mais sereno na postura agora (mas como já disse almofadado com as vitórias). A única pecha na entrevista, e talvez por isso não a classificaria de muito, muito boa, são algumas incongruências visíveis com o que se verifica na prática… por vezes de forma contraditória ao discurso. Mas ainda há tempo para mudar, e nada muda de um dia para o outro. Talvez um dia, cumpra efectivamente (apesar de alguns resultados no presente) a tal mudança de paradigma.
Goncalo R
Para o pessoal que fala do departamento médico, tenho uma questão; o JJ levou os médicos com ele para o Sporting?? é que com o JJ havia lesões mas nunca nada como isto, nem nunca numa fase tão precoce da época se viu nada assim.
Falam muito do departamento médico mas eu acho estranho é que isto acontece sob os comandos do RV e não antes, antes haviam lesões mas nada como isto. Serão os metodos de treino ou a preparação fisica os mais indicados?
De resto peço desculpa por ser um pouco off-topic e não falar do Vieira mas prefiro falar do que me interessa.
iBenfiquista
São quase tudo lesões traumáticas, não são musculares. O departamento médico só tem a responsabilidade na recuperação.
Se lhe interessa o assunto calculo que esteja a planear fazer carreira na medicina?
Joao Vieira
Então agora uma pessoa não pode simplesmente ter curiosidade em saber, é preciso ter de seguir esse ramo para querer saber?!
Então tu quando procuras saber se um jogador é bom, presumivelmente procuras seguir carreira como treinador.
A questão dele não pôs nada nem ninguém em causa e por acaso até foi pertinente.
Goncalo R
Se lhe interessa o assunto calculo que….seja benfiquista
Que raio de comentario oh Manuel, juizo
Sergio Pereira
O Guardiola tem um longo historial com Barça e Bayern em que vários jogadores estavam lesionados ao mesmo tempo, eles caiam como moscas (vamos ver no City, salvo erro até agora só Aguero se lesionou e foi durante um jogo). Mas o treino devia/deve ser bom, porque o homem criou um estilo ofensivo de posse em que as peças se mexem praticamente de olhos fechados.
Não estou com isto a comparar RV ou JJ ao Guardiola, apenas a dizer que lesões acontecem independente dos métodos de treino serem mais ou menos agressivos. Se os métodos do RV podem ser propícios a lesões não sei que não os conheço, mas o Benfica tem ganho jogos mostrando princípios ensinados pelo actual treinador, e isso é que no fim interessa para qualquer adepto do clube, certo?
Goncalo R
Vocês conseguem ver mal em tudo, ja não se pode dizer nada que consideram isso um atentado à integridade do clube e companhia,. Se não era essa a tua intenção peço desculpa mas com essa parte final mais parece.
A minha questão foi muito simples e clara e baseada em factos: Com JJ não havia esta carnificina toda…e os benfiquistas apontam para a equipa médica que à partida sera a mesma que era com o JJ, pode simplesmente ser os metodos do RV que são mais propicios a lesões e que tal como dizs e bem, também acontece às equipas do Guardiola(isso não invalida que este assunto do Jonas possa ter sido mal gerido pela equipa médica, de facto)
Kafka
concordo Gonçalo, é uma questão pertinente
Uma coisa é certa, alguma coisa esta a ser mal feita, seja pelo departamento médico ou pelo preparador fisico, ou pela forma como o RV dá os treinos, algo esta mal aqui, como esta mal no Guardiola, porque a carnificina é igual…e não se justifica ser só azar
Feirense
Kafka, a grande maioria das lesões são diretas (como os casos do Jonas e do Raul), logo nada têm a ver com os métodos de treino de RV; essas seriam lesões indiretas como estiramentos e dor muscular, que derivam de fadiga ou má preparação.
Joao Vieira
E como podes ter essa certeza?
Existem lesões que só ocorrem porque o treino foi demasiado desgastante e enfraqueceu os músculos e ossos.
João Duarte
Depende das lesões. Tens de ver o tipo, em que condições foram contraídas e onde foram contraídas. Por exemplo, agora o Mitroglou ao que parece está lesionado, mas o Benfica não tem culpa. As lesões no Benfica são na sua grande maioria traumáticas, não são passíveis de serem prevenidas.
João Duarte
As lesões são traumáticas, não são passíveis de grande prevenção a não ser dizer para os jogadores tirarem o pé.
bmcrl
Quando comentam, não se esqueçam que ele é o Presidente da maior instituição desportiva do país, portanto se alguém pode sonhar alto, ele é uma dessas pessoas. Tem a ambição de meter mais jogadores da formação na equipa principal, tem a ambição de ganhar uma Champions, tem a ambição de ter não sei quantos sócios… Lembrem-se: tudo isto é legítimo.
Quanto à entrevista em si, nada do outro muito, apenas uma ou outra coisa interessantes. Era óbvio que ele não queria mandar Luisão embora, até porque nunca escondeu que era o seu jogador preferido (muita gente na estrutura o pode ter aconselhado a isso), mas como é sabido existiram propostas e tentou-se arranjar a melhor solução.
O Benfica gastou dinheiro em reforços, mas estes reforços são todos jovens, de qualidade, que provavelmente recebem menos que jogadores mais “batidos” e que poderão dar lucro.
Sidnei vendido por 10 milhões é uma surpresa.
Quanto ao Garay, eu sabia do interesse do jogador e das conversas, mas o preço dele era impeditivo (já não ia dar retorno financeiro).
Alfinetadas a Jesus, nada de novo. O Jesus fala muito e manda muitas bocas mas sem LFV ele não era ninguém. Sempre o apoiou e sempre lhe deu a mão. E outra coisa de que ninguém se lembra: quando JJ chegou ao Benfica, o passivo do Benfica subiu de menos de 200 milhões para quase 400 milhões, e os custa financeiros mais do que dobraram. O Benfica investiu muito para JJ ter esse sucesso que ele tanto reinvidica (e com razão, mas sem humildade nem vergonha na cara).
Taarabt encostado, normal. Talisca vai pelo mesmo caminho, tivesse cabeça.
LFV montou uma estrutura muito competente e tem levado o futebol português para a frente, estando em primeiro lugar a nível nacional a todos os níveis. Tem feito coisas mal, mas no geral tem feito um excelente trabalho. O Benfica está no top 10 europeu (a nível de ranking) e acho legítimo começar a pensar em chegar mais longe na Europa aos poucos. O Benfica tem um poderio financeiro muito grande, vai abatendo passivo aos poucos com uma estratégia bem delineada, com rendimentos cada vez maiores. Pode ser que as coisas continuem a seguir este caminho.
Fernando Alvega
Maior instituição portuguesa???? Começa bem!!!!
O presidente tèm o direito de sonhar alto. Bem, qualquer ser humano tem esse direito.
“Tem a ambição de meter mais jogadores da formação na equipa principal”, “tem a ambição de ter não sei quantos sócios” Eu pergunto de há quantos anos para cá é que ele fala nisso?
Há aproximadamente uma década até se demitia se não atingisse os 300 mil. Como é óbvio isto nunca aconteceu.
“Tem a ambição de ganhar uma champions”. Perguntem ao Pinto da Costa e ao Bruno Carvalho se não tem a mesma ambição.
” Era óbvio que ele não queria mandar embora o Luisão…” Por isso é que se viu ele a desmentir as acusações do empresário do jogador ” este só pode falar com autorização do jogador pois, caso contrário, pode estar metido num bom sarilho”, as próprias declarações do jogador dizem o contrário do que ele afirma, logo foi mais uma.
“O Benfica tem um poderio financeiro muito grande, vai abatendo o passivo aos poucos…” Muito grande que continua a ser do três grandes o que tem maior passivo. Pelo menos é o que dizem os números dos relatórios entregues à CMVM.
Conclusão: Mais uma cena teatral muito bem montada e com a ajuda sempre bem vinda do José Augusto Carvalho.
Kafka
Então diz-nos lá o sabichão, qual é o maior clube Português, visto que não é o Benfica, diz-nos lá tu quem é para nos rirmos um pouco
bmcrl
Tem o maior passivo mas, diria eu, tem o maior activo. E a nível dos fluxos de caixa diria que está bem melhor que os rivais… Ou não?
E se o Benfica não é a maior instituição desportiva nacional, é quem? Não me diga que é o Sporting…
rfcrs
o facto de ter o maior ativo permite lhe gastar mais? sim pode mas só indica que pode gastar mais que os outros.. mas necessita mesmo?
iBenfiquista
O tamanho de um clube de futebol ou de uma empresa não se mede pelo tamanho do passivo. O passivo não tem qualquer importância quando se comparam empresas. O tamanho do passivo tem de ser colocado em relação a alguma coisa. O número em si não tem qualquer significado. É como dizer que um automóvel é composto por 10.000 peças.
Onde aprendeu economia?
João Duarte
Maior instituição desportiva do país não há qualquer dúvida. Maior instituição do país não será tão claro, mas ainda assim não vejo nenhuma outra instituição portuguesa com a projecção do Benfica, nem de perto.
bmcrl
Engraçada a forma como já andam aqui nesta caixa a distorcer as palavras do homem, só me faz lembrar o caso dos 200 milhões, em que ele nunca afirmou que o Benfica queria fazer esse dinheiro em vendas e que essa era meta.
Kafka
bmcrl
Completamente de acordo, e eu nem sou um defensor do Vieira muito pelo contrário, nem sequer votei nele nas últimas eleições, mas é incrível a desonestidade intelectual de alguns que já andam a dizer que o Vieira disse coisas que ele não disse…
Dca
Kafka neste momento não votar no Vieira é quase um erro. Porque simplesmente não há ninguém melhor para o lugar dele.
LuisRafaelSCP
Se isto realmente acontecer, passo a chamar ao Vieira de Sr. Visionário. É impensável… nem que o vendam duas vezes como fizeram com Roberto!!!
Estou curioso também para ver que tipo de investimento será feito nas próximas épocas. Relembro que esta conversa da “redução” do investimento vem já desde há 2/3 anos, no mínimo… mas no mercado a seguir, tudo se repete (e não é uma crítica, é simplesmente a realidade, e o Benfica tem-se mantido tão competitivo por isso mesmo).
iBenfiquista
O problema para os outros grandes é que LFV é mesmo um visionário. E mais do que um visionário, ele consegue implementar a sua visão, o que nem todos os visionários conseguem. Mas acima de tudo tem uma intuição muito apurada, nitidamente mais do que os outros presidentes, e com isso consegue contratar pessoas muito competentes para as diferentes funções e tem ganho muitos “duelos ao pôr do sol” com os outros rivais.
Levou alguns anos a dominar o “ofício”, aprendeu com os erros, mas conseguiu.
E tem o respeito de todo o mundo do futebol, no estrangeiro e em Portugal.
Para um homem com apenas a 4ª classe não está nada mal.
Fernando
Em quanto houver um presidente no ativo chamado Jorge Nuno Pinto da Costa não existe pai. Vieira pode andar 50 anos no Benfica que nunca vai conquistar o que o homem conquistou em 30.
E não sou portista.
iBenfiquista
PC não é o que dizem e o que está acontecer ao Porto, que era previsível, eu próprio o afirmei há 3 e 4 anos, prova que não é competente. Porque não é a idade que retira capacidades de gestão e de conhecimento às pessoas. Pelo contrário. As pessoas com a idade até ficam melhor nas suas capacidades cognitivas. A não ser que sofram de alguma doença, o que não é o caso.
Mas quando não sabem mais… atingem o seu nível de incompetência.
Contínuo a dizer, e já o digo há anos, PC, retiradas as ajudas externas que teve ao longo dos anos, conhecidas de toda a gente bem informada, logo irá revelar a sua verdadeira competência.
Knox_oTal
LFV é um homem que desperta em mim um sentimento agridoce, se por um lado é inegável que conseguiu reerguer o Benfica, deixando um amplo leque de feitos (Seixal, Museu, BTV, aposta com sucesso nas outras modalidades, etc), por outro, considerando eu (embora seja suspeito) o Benfica o maior clube em Portugal e tendo portanto que dar o exemplo a todos os níveis (sou muito “exigente” neste aspecto), há muitos aspectos da política de gestão desportiva e de postura (embora tenha melhorado muito, as vitórias também ajudaram é certo) de LFV com os quais não concordo e que deixam muito a desejar…
Primeiro, percebo que no Mundo do Futebol actual o negócio é algo muito importante, logo o aproveitar oportunidades potencialmente favoráveis é compreensível. E a ideia do futebol romântico, de equipas só de portugueses, benfiquistas com amor à camisola, é virtualmente impossível no quadro actual. No entanto, é incompreensível como o Benfica tem quase 100 jogadores sob contrato, muitos sem nunca terem jogado pela equipa principal ou sequer considerados para tal, e pior do que isso são os muitos negócios pouco transparentes e confusos (sendo simpático) que algumas dessas contratações implicaram. Convidando parasitas desse sector de puro negócio do futebol a entrar no Benfica e por lá pairarem. A desculpa de muitos benfiquistas são os títulos e/ou o retorno financeiro que alguns desses negócios acabam por ter, quer por venda ou por consecutivos empréstimos, no entanto, sendo eu alguém de princípios (pelo menos esforço-me), o princípio para tal política é simplesmente errado pois desvirtua aquilo que é ou deveria ser o futebol e vai contra as próprias palavras do Presidente quando fala em desinvestimento e virar-se cada vez mais para dentro e postar na prata da casa.
Sim, porque os valores dos negócios em que o Benfica esteve envolvidos nos últimos anos, quanto muito aumentou. Depois dizem, porque vende e tem para gastar, ok, mas e o efeito prático de contratar todos os anos contentores de jogadores é tapar directa ou indirectamente o espaço daqueles que supostamente eram a prioridade, os miúdos do Seixal!
É verdade, pelo menos para mim, que RV ainda assim as coisas estão melhores e mais animadoras para os projectos de craque do Seixal, já com alguns resultados à vista. No entanto, quem fala há uns anos de Benfica made in Seixal o paradigma não mudou assim tanto do ponto de vista da Direcção, já este ano mais uma carrada chegou à Luz, e muitos para posições sobrelotadas. A sério, Carrillo?!? Para quê?!? A aposta me Rafa agrada-me, mas não percebo o enquadramento ou planeamento feito tendo em conta os outros 3 ou 4 extremos garantidos. Zero lógica! Depois, havendo José Gomes porquê comprar de uma assentada os dois sérvios o ano passado? Havendo João Carvalho e Pedro Rodrigues, contando ainda com Rúben Amorim (que jeito ainda dava neste plantel), para quê engrossar ainda mais as contas com Celis e Danilo, já que nem um nem outro mostram apostas sérias?!
Enfim, muitos perguntas por responder…
Ainda assim ressalvo, este Presidente ficará na história do clube como um dos melhores, até porque não me esqueço que quando comecei a seguir futebol a sério 1998/2000, o Benfica era quase uma anedota, uma sombra do que tinha sido! Desde então, percorremos um longo caminho e as coisas estão dúvida mudadas para muito, mas muito melhor. Mas sendo um exigente adepto do maior clube português, fica o pedido, por favor Presidente não pense que está tudo bem, pois ainda há muito para melhorar e crescer (postura e transparência incluída).
P:S.: ah e acabe com os fantoches nos pseudo-programas de Futebol da TV, pelo menos os que estejam directamente ligados ao clube via profissional ou parceria. Só arrasta o nome do Benfica para a lama, ter Vice-Presidentes e Directores dizerem imbecilidades na televisão! Merecemos melhor…
Palmiere
Concordo totalmente e como sportinguista aplaudo estas visões criticas. Quem me dera que o meu Sporting simplesmente olha-se para si, infelizmente estas guerras não devem ter fim, sejamos realistas o Benfica neste no momento está numa posição que não “precisa de reclamar com ninguém” porque está a conseguir vitorias, se para o ano isso deixar de acontecer, o vencedor vai tomar essa posição e será ele contra “todos os outros”
joao
Knox_oTal,
gosto sempre bastante de ler os teus comentarios.
Acho que a entrevista do vieira foi muito reveladora. Fiquei muito surpreendido porque normalmente o segredo é a alma do negocio mas acho que se justificava esclarecer os socios sobre o que é e vai ser o Benfica no futuro com esta direcçao. Tambem nao deixa de ser um programa eleitoral para as eleiçoes que aí vêm.
Para mim não houve nada que eu ja nao soubesse, que eu ja nao tivesse percebido.
Este ano há menos miudos do seixal porque no ano passado entraram mais que o previsto. Imagino que a ideia seja a de meter 4 jogadores do seixal na equipa todos os anos, em media. No ano passado entraram 5 (ederson, nelson, lindelof, renato, gonçalo) mas 1 foi vendido. Este ano so vamos perceber quantos entraram no fim do ano, se calhar so no inicio do proximo. Até me parece que nao vão entrar muitos. Mas há motivos para isso. O Benfica quer continuar competitivo e não ha assim tantos que ja estejam preparados para jogarem a este nivel. Haverá o joão carvalho e mesmo o Nuno Santos. E o benfica quer mesmo reduzir o passivo para os tais 200M. Este ano que aí vem e o proximo vão ser anos de grandes vendas. Será nessa altura que entrarão os jovens do seixal.
Para quem anda no negocio da compra e venda é sabido que parar de comprar é a morte do artista. mais vale gastar 60 e vender por 65 que recusar-se a pagar os 60 ou pior ainda, nao ter os 60 para comprar. o investimento é essencial para o lucro. Só que em vez de comprar por 60 para depois vender mais caro, é muito melhor produzir por 10 e vender por 65, principalmente se se conseguir vender ao cliente final, sem passar por intermediários, que é o caso. Corta-se no investimento na “mercadoria” . Os custos com salarios e afins baixam bastante. Com custos mais baixos, já não ha necessidade de vender tanto. Não havendo necessidade de vender tanto, já se pode pedir mais pelos jogadores e ter tempo para que apareça o cliente certo que esteja disposto a pagar mais. não vendendo tanto, os jogadores ficam mais anos a valorizar, o que tambem contribui para um valor maior na venda. E por aí fora, num ciclo virtuoso.
mas isto tambem é só uma fase de transiçao porque o unico objectivo logico para mim será o de ter capacidade para pagar ordenados mais altos, e aí sim, segurar os melhores por mais tempo, o tempo necessario para um dia nos calhar em sorte termos uma grande equipa e sermos campeoes europeus. O Vieira estará mais dois mandatos e a seguir passará o testemunho ao Rui Costa.
Sermos campeoes europeus será a unica coisa que fará os benfiquistas verdadeiramente felizes.
E ao contrario do que se tem dito por aí, o benfica nao tem extremos, ou alas, a mais. Senao vejamos:
Mitro e Jimenez; Jonas rafa e gonçalo; Salvio e Zivkovic; Carrillo e Cervi; Pizzi horta e danilo; Fejsa e Samaris. O Jovic e o cellis não contam para mim.
PedroL
Isso é tudo muito bonito mas na verdade não é assim tao linear. Nem todos os que ficam mais tempo chegam a valorizar-se. Muitas vezes um jovem tem uma boa epoca e depois nunca mais volta a ter esse nivel. E é por isso que o timing da venda é importante. Não ha nenhum relaçao de proporcionalidade direta entre o tempo que o benfica consegue segurar um jovem e o seu valor de mercado, ao contrario do que parte do teu texto deixou transparecer.
joao
Isso de um jovem nao se valorizar com o tempo é a excepçao e nao a regra. A regra é valorizar-se. Se analisares 10 jogadores nacionais ou estrangeiros, 8 ou 9 valorizam-se e 1 ou 2 nao. O Beranrdo ja vale mais que 15, assim como o Cancelo e o andre Gomes. o Renato ja valia mais no fim do europeu do que quando acabou a epoca. Bem, para aí em 90% dos casos valorizam-se, como é logico que aconteça.
pefz35
Aplaudo-te, como sendo seguidor dos teus comentários, por este comentário onde dizes tudo o que penso.
Francisco A
Um pormenor, que pode ter escapado a alguns, mas, achei ridículo, José Alberto Carvalho referir- se ao Benfica como o “principal clube em Portugal”.
O que é ser principal no futebol? O Benfica tem tanta importância no futebol, como tem, o Moreirense, o Tirsense etc etc. Não comparemos grandeza com importância.
iBenfiquista
O Benfica no futebol tem tanta importância como o Moreirense e Tirsense? Sabe o que acabou de dizer?
Bruno silva
Importância, sim!
Só não tem porque temos uma CS que envergonha e monopoliza o futebol português.
Porque queres queiras queres não queiras, sem as 15 equipas da primeira liga em Portugal não havia campeonato de certeza com 3 clubes.
Importância todos deviam de ter de igual forma, não vejo o porquê do teu incomodo… talvez devias perceber como é gerido o futebol inglês e aí percebias o que a palavra importância!
Sam Tuga
O clube que mobiliza mais adeptos, que gerais dinheiro, que é mais falado na imprensa, que tem ganho mais titulos, se o Benfica neste momento nao é o principal clube português entao o Sr nao percebe o significado da frase.
João Duarte
Ele também disse que era o principal, não o mais importante.
Diogo Moura
Troquemos os nomes dos clubes por jogadores e iremos refazer essa sua frase. Vejamos,
“(…) achei ridículo, José Alberto Carvalho referir-se ao Cristiano Ronaldo como o “principal jogador de Portugal.
O que é ser principal no futebol? O Cristiano Ronaldo tem tanta importância no futebol, como tem, o Luís Neto, o Fábio Paím, etc etc. Não comparemos grandeza com importância.”
Pronto, isto foi o sentido da tua frase. E sim, quer se queira que não o Benfica neste momento é de facto o principal clube em Portugal. Principal porquê? Porque é campeão nacional, é o que tem a maior massa adepta e porque é o clube a quem a imprensa nacional dá mais destaque. Em relação à história do clube, nem vou pegar por aí.
iBenfiquista
Compare apenas a quantas pessoas o Benfica dá emprego e depois compare com os outros clubes. Só por aí vê uma grande diferença!
Guilherme Maia
O Tirsense? Boa referência, és de onde Francisco.A? Sou de Santo Tirso e achei interessante essa referência .
bmcrl
Quanto à crítica à espinha dorsal da selecção, nenhum clube português tem capacidade para segurar determinados jogadores. O Benfica vendeu Bernardo e Cancelo porque JJ não ia apostar neles e afirmou que não tinham qualidade para o Benfica – sim, JJ disse que os jogadores da formação tinham de nascer 10 vezes.
Renato, Cancelo, André Gomes e Bernardo, 4 jogadores que devem integrar as convocatórias da selecção com naturalidade. Quantos jogadores formados no Benfica costumavam integrar a convocatória da selecção principal?
E para quem faz críticas quanto a esta posição de LFV, não sejam ridículos. As coisas não se fazem de um dia para o outro.
Dsl
Pelos vistos não é só o presidente do Sporting que mente..
O Benfica B tem o mesmo número de portugueses que o Sporting B (e com mais jogadores estrangeiros) e o Sporting B tem menor média de idades que o Benfica B (19.8 para 20.1)
Agora se estivermos a falar de súbidas de juniores lá de vem em quando ou isso a história é outra, mas segundo o transfermarkt esta é a realidade..
iBenfiquista
O Benfica B tem 19,3 de média de idades, por isso inferior.
Dsl
Segundo o site que referi (credível) não o é.
Secalhar o taarabt faz destabilizar a balança, mas até ver estava com a B.
JSC101
Não fui ver, mas duvido.
1/28=0,03 portanto para ter a discrepância teria de ser 0,5/0.03= 16,67 anos portanto teria de ter 36 anos :D
iBenfiquista
O transfermarkt vale zero! Ainda o LFV disse ontem que média era 19,3 anos. Ele deve saber.
Rodrigo
Se o Vieira dissesse que a media de idades era 11 anos é porque era verdade, porque o Vieira nunca mente.
João Palma
Isto de te focares em sites e não na realidade…
André Ferreira, Ivan Zoblin (Junior)
Alan Benitez, Buta ; Yuri, Mandava, Amaral (Junior)
Ruben Dias, João Escoval (Junior), Ferro, João Lima
Pêpê, Gilson, Guga, João Carvalho
Diogo Gonçalves, Dalcio, Heriberto, Luquinhas
Sarkic, José Gomes (Junior), Saponjic
Faz as contas
iBenfiquista
E falta o JP que é júnior de 1º ano.
M1950
Ele disse que o Renato Sanches é o melhor negócio do futebol português, porque tem 25M facilmente atingíveis. Ora 35+25M dá 60M.
Depos diz que acha que Jimenez será o melhor negócio da história do futebol português e que vai ser muito temido este ano.
Interpreto daqui que está a pressionar o treinador para a titularidade do mexicano e que este tem uma cláusula superior a 60M.
Depos disse que estava satisfeito com o contrato da NOS, mas 1 mês depos chorava que em Janeiro iam se sentar à mesa…estamos em Setembro.
No que toca ao Luisão diz que não seria o Benfica bla bla… Então o Wolverhampton no seu scouting achou que o melhor reforço possível para eles era o Luisao e LFV foi lá ver uns jogos interessantes.
Desportivamente a saída de Luisão era um favor para o Benfica. Até porque é o 4. Central e antevejo que Jardel também não regresse à titularidade já que o Lisandro é superior, isto a meu ver, o Benfica está com a sua melhor dupla de centrais.
O plantel é excelente mas o treinador vai ter de mostrar capacidade de gestão de egos e unir o plantel, coisa que espero que o Jorge Jesus e o presidente do Sporting não ajudem este ano.
Júlio César, Samaris, Luisão, Jardel numa ótica de qualidade terão de ser banco no Benfica.
Dca
Já a magicar que o LFV está a fazer pressão a RV em relação ao Jimenez. Impressionante.
Amaral
Óbvio! Se está a dizer que um suplente com 25 anos vai custar mais de 60M !!
iBenfiquista
O Renato também era suplente, até era júnior e jogava na equipa B e afinal foi vendido por praticamente 60M. Surpreso?
Nuno
60 Milhoes que na verdade sao 35.
joao
Não Nuno, isso nao é verdade, é mentira. A verdade é que foi vendido por 35M a pronto + 25 + 20. Se os 25 sao faceis de atingir ou nao, já nao sei. O Viera diz que sim, que chegará aos 60. Vamos ver.
joao
Obrigado pela preocupação mas o nosso treinador não é pressionável. Imagino que não tenhas ouvido a entrevista. Se tivesses ouvido saberias que eles se sentam à mesa a conversar e planear. Não achas um bocado infantil pensar que um presidente necessita de vir à televisão pressionar o treinador para qualquer coisa? Não achas que se quisesse pressioná-lo o poderia fazer no trabalho?
Eu até gosto da maioria dos teus comentários mas já agora, so mais uma coisa: Poruqe dizes que o Jesus e o Carvalho ajudaram o Rui Vitória a gerir os egos do plantel e a unir o plantel? Essa afirmação qualifica para a secçao das postas de pescada. É que não faz sentido nenhum. Se dissesses que ajudaram a unir os adeptos e o Rui Vitoria, ainda percebia. Mas seria so mesmo com o Rui Vitoria porque a uniao com a equipa ficou bem demonstrada quando perdiamos em casa com o sporting por 3 a 0 e o estadio inteiro começou a gritar pelo Benfica.
E mesmo as criticas do jesus ao vitoria serviram para que os benfiquistas adoradores do Jesus se retraíssem um bocado, que deixassem de criticar tanto, mas não foi o factor principal. Os factores principais foram termos ganhado ao Atletico e ao Braga, ter metido o Renato Sanches a titular, termos começado a recuperar pontos para o Sporting, termos passado a fase de grupos e por aí fora.
E isto nem é uma critica a ti como sportinguista, já que esse argumento até o leio mais por parte de benfiquistas que de sportinguistas ou portistas. Parece-me é uma maneira enviezada de tirar merito ao Rui Vitoria, o que tambem já é um banalidade do dia a dia aqui no blog.
“É mau tecnicamente e tacticamente mas é bom a gerir o balneario” é outra do mesmo genero. Agora já nem é bom a gerir o balneario. Afinal foi o Jesus e o Carvalho que o ajudaram. Enfim… a malta detesta quando se engana, e raramente perdoam a quem lhes provou que estavam errados.
Ah, e o Luisão está muito bem no benfica, obrigado. E tambem me parece que não é o 4º central.
MAISTINTO
Excelente comentário. Totalmente de acordo
M1950
Bom. Não será porventura uma análise só minha que os dirigentes do Sporting, principalmente Jesus e o presidente com algumas declarações ajudaram a unir o Benfica.
Essa é uma motivação que quem já jogou entende o que digo e nada tem a ver com desvalorização ao trabalho do treinador do Benfica. É o chamado espicaçar.
Não, não vi a entrevista li pelo VM e vi excertos na tv, quando um presidente diz que tem o feeling que um jogador será dos mais temidos este ano e que será a maior venda do futebol português, quando esse é suplente, eu somo 1 + 1.
Abraço.
joao
nao é uma interpretaçao só tua, pelo contrario. A maioria pensa assim e nao deixa de haver alguma verdade nela, na minha opinião. o atque de adversarios comuns une sempre um povo ou um grupo qualquer. E quando nao ha ataque, inventa-se um. Essa estrategia ja existe desde o inicio do homem e ja foi usada por alguns 500 mil ditadores ao longo da Historia.
Só que os ataques dos adversarios sao desenhados para desestabilizar e provocar dano. Coube aos benfiquistas (todos incluidos) dar a volta à situação.
Quando o Mourinho colou um jornal qualquer com palavras dos dirigentes do benfica a desrespeitar os jogadores do Porto, foi um golpe de génio. Este caso pelos vistos já nao é visto da mesma maneira.
Abraço e boa sorte para o Sporting!
Ricardo Ricard
O Júlio César é o melhor guarda redes em Portugal assim como o Jardel tem sido o melhor central nos últimos dois anos. Mais noção sff.
Shell
Eu considero o Júlio um grande guarda redes, mas o Ederson a jogar como o ano passado, deve ser o titular pois além de defender muito, dá mais ao jogo com as suas saídas rápidas.
RhaiL
M1950, sou apreciador dos teus comentários mas dizer que o Jardel não tem lugar no Benfica… É o melhor do campeonato! E tem-no provado nos últimos 2 anos.
iBenfiquista
Às vezes até acerta umas coisas, mas hoje a azia e o ressentimento tomou conta e perdeu-se. Totalmente. É que não disse coisa com coisa, o que até nem é hábito. Volte lá para a escrivaninha, get together, conte até cem e irá verificar que se sente melhor.
Está a pensar em termos verdes quando afirma que a afirmação do presidente influenciam as escolhas do treinador, quando não percebeu nada do que Vieira disse, quando afirmou exactamente o contrário, que as decisões já estão tomadas pelo facto de RV conseguir planear o clube a 2 e 3 anos, juntamente com a direcção, coisa que não conseguia com o JJ.
Mas isso já toda a gente sabe, que JJ trabalha a curto prazo. O que o deve deixar descansado já que o seu presidente faz exactamente o mesmo. São unha com carne.
Piloto
Julgo como Benfiquista que o Presidente deu uma imagem de confiança (porventura até demais). É claro que o Benfica continuará a contratar, julgo que será é menos (o que até acho bem). Quando dou ênfase à confiança que demonstrou, é porque o planeamento que há é falível de muitas formas (há jogadores que podem ou não singrar, ainda para mais em jovens, as vendas que se percebeu, estão projectadas podem não acontecer todas e no valor pensado, há lesões, há a bola que bate na barra e não entra, ou seja, os resultados que podem nem sempre serem os que estão previstos). Em suma, a ideia do Benfica made in Seixal é gira, mas espero que não vingue, se assim for, senão formos buscar anualmente 2/3 jogadores que valham a pena podem-nos passar a perna.
No mais, a grande questão do próximo mandato vai ser a questão da negociação da NOS dos direitos televisivos e outras formas de patrocínio (que podem acontecer e vamos ver se não é dai que o Benfica irá retirar mais dividendos de forma a fazer valer a sua posição e importância no mercado). Sou Benfiquista, mas é mais ou menos nítido que não há uma satisfação absoluta com os contratos que foram negociados a posteriori. No entanto, tenho a certeza que Vieira e a sua equipa irão sacar mais umas massas…
São apenas estes 2 reparos que tenho a fazer.
Rogerio Alves
Este tipo de entrevistas são como um limão verde, por maiores que sejam, quando espremidos sai sempre quase nada. E não é apenas com LFV, com todos os outros é igual (BdC,PdC, etc..) E o problema é que a grande maioria dos adeptos não sabe filtrar apenas o que realmente interessa da conversa de chacha.
– Qualidade do plantel: Ainda é demasiado cedo para perceber se a equipa é melhor do que o ano passado. Assim como é valido para o Sporting. Saíram jogadores importantes e vamos ver como a equipa reage com os novos reforços.
– Investimento: Por mais que Seixal tenha grandes valores, toda gente sabe que o investimento vai continuar haver seja daqui a 3/4 anos seja daqui a 15/20 anos. A diferença será perceber se o Benfica conseguirá manter o mesmo investimento que tem feito todos os anos.
– Champions: Difícil, mas claro não é impossível. Dependerá da forma como o Benfica irá evoluir durante a época e claro com uma estrelinha tudo é possível.
– Jorge Jesus: Penso que é claro, foi um discurso com algum rancor. No entanto, só deve-se condenar. É no mínimo controverso ou questionável como é que um treinador que “não dava para planear a longo prazo nem a médio prazo”, consegue ainda assim ficar 6 anos no clube.
– Jimenez: Isto foi apenas uma tentativa de contra-argumentar as criticas do facto de ter custado 22 milhões de euros. Tem qualidade, de certa forma até é bastante completo, isto é, tem técnica mas não é o Jonas, fisicamente é alto, forte e algum jogo de cabeça, mas não é o Slimani. Até percebo o que o LFV o que quis passar, pode evoluir e principalmente se marcar golos pode chegar a valores elevados, mas neste momento não só está longe, como não passa de uma alucinação. Não vale nem perto de 22 milhões e a ser a maior transferência é só uma utopia. Mas o que vale é que depois deste conto de fadas a maior parte dos adeptos aceita mais facilmente e até desculpabiliza 22 milhões de euros…peanuts.
João Duarte
Isso do não valer é relativo.
Mister JóJó
O Jimenez fisicamente é uma besta, alto, forte, rapido, tem “ganas” que nunca mais acabam, e boa tecnica. Penso que falha mais a nivel de inteligência, decisões, etc, mas sem ser mau nesse ponto. Neste mercado inflacionado facilmente vale mais de 22M. E com Jorge Jesus ainda no Benfas seria titularissimo em detrimento do Mitroglou, é o prototipo de jogador à JJ, fortissimo fisicamente e com grande intensidade.
Portugal
“Não conseguimos inscrever o talisca em Inglaterra” Alguem me explica isto???!! Não conseguimos! !!!
iBenfiquista
Não precisa de explicação. Puxe pela cabeça, leia os jornais e chega lá.
MAISTINTO
A resposta não está completa, mas o que LFV disse foi que o Talisca fez pressão para sair e por isso a tentativa de o colocar em Inglaterra
luis bcn
É extra-comunitário e não deve ter os mínimos para jogar.
Suk Mike Hock
Nunca jogou pela seleção principal do Brasil…
RodolfoTrindade
Acho que todos sabem a minha opinião em relação ao Vieira, mas para mim foi a melhor entrevista que já deu enquanto Presimente do Benfica.
Não fugiu às perguntas, não se escondeu e em alguns casos até falou demais.
Jimenez parece mais ou menos óbvio que já está prometido a alguém ou que lhe deram a garantia que o investimento seria recuperado.
Quanto à questão de JJ falou o esperado e o que já se sabia.
Pedro Salgado
Não deixo se esboçar um sorriso quando ouço o Presidente do Benfica a puxar dos galões por ter segurado o Jesus num momento de fragilidade deste. O que Benfica tinha ganho com Vieira antes de Jesus? O Vieira é hoje Presidente do Benfica, muito provavelmente, pela escolha acertada em Jesus. Aliás, o Jesus mostrou no Sporting que para consumo interno é o melhor treinador. Não tenho dúvidas que apesar do excelente trabalho que o Rui VItória fez, o ano passado, se os dois clubes da 2ª circular trocassem de treinador, o Benfica seria campeão , como aliás foi, só que de forma folgadíssima.
Portanto, estas balelas da academia, do Seixal e da falta de visão a 3/4 anos do Jesus diluem-se e deixam de fazer sentido quando não existem vitórias. O Jesus trouxe isso ao Benfica. Mérito de todos: Presidente e do Treinador.
Declaração de interesses: não sou adepto de nenhum dos clubes citados, nem do outro crónico. Aliás, sou de um clube que esteva para despedir o mestre das tácticas, isto antes de ser catedrático.
Di Santi
Estás completamente errado e julgo que é por falta de informação e conhecimentos e não por má fé.
Jonas
Nao sei se sera assim tao claro uma vez que Marco Silva ganhou uma Taca de Portugal no Sporting e JJ nao. Rui Vitoria tambem ganhou uma taca de Portugal com o Vitoria, e JJ estava la para lhe dar os parabens.
joao
Antes do Jesus chegar, o benfica tinha ganho 31 campeonatos. 2 anos antes fez um plano de investimento a 3 anos. No primeiro comprou alguns jogadores. Não me lembro bem quais mas o Cardozo foi um deles, o David Luís, Di Magia, etc. No segundo ano, com o Quique, contratou mais alguns: Aimar e outros. No terceiro ano, o do jesus, terminou de formar a equipa com o Javi garcia, o Saviola, o Ramires, etc. Como o Vieira de burro nao tem nada, fez o plano para coincidir com o ano em que o Porto fazia a transiçao de uma equipa para outra. O Jesus foi campeao com: Coentrao Luisao D Luis Maxi Javi Ramires Aimar Di Magia Saviola e Cardozo. Não quero tirar merito nenhum ao mestre mas o dificil era nao ser campeao. O plantel nao foi formado por ele.
No ano seguinte já era o maior do mundo e arredores e vai de jogar com 5 avançados: aimar, Gaitan, Salvio, saviola e cardozo. foi o que se sabe. No ano a seguir lá contrataram o Witsel mas continuou a cometer erros. Foi aprendendo e a terceira epoca foi bastante melhor mas continuavamos a perder os jogos com o Porto e a falhar nos momentos decisivos. Foi entao que se tornou mais pragmatico e melhor treinador.
Portanto, a questao aqui nao é saber o que ganhava o benfica antes do jesus (31 campeonatos e 24 taças, etc). A questão é mesmo o que ganhava o Jesus antes do benfica. Não tenhas duvidas que o jesus aprendeu muito no benfica. Até tinha uma certa piada ver o jesus entrar no Sporting sem ter estado no benfica.
Na segunda parte do teu comentario lá vem a segunda posta de pescada. Entao o jesus tinha ganhado o campeonato de forma folgada. Esta bem! Ganhou muitos de forma folgada. Quantos? Diz lá.
O Rui bateu o record de pontos, de vitorias consecutivas, chegou aos quartos e deu alguma luta ao bayern, ganhou a taça da liga. Isto tudo em ano de transiçao, com 5 miudos da formação e com uma pre-epoca na America do Norte que todos sabemos como foi, já para nao falar das lesoes que fazem parte.
O jesus já perdeu 4 campeonatos para 3 treinadores em 7 anos. porque é que há-de ser o melhor para consumo interno?
Pedro Salgado
Quando me refiro ao que o Benfica ganhou, remeto-me, obviamente, para o que ganhou Filipe Vieira enquanto Presidente do Benfica antes do Jesus. Nunca foi minha intenção dizer ou dar a entender que antes do Jesus o Benfica não existia. Reconheço grandeza história do clube – é por demais evidente. No entanto, parece-me evidente, é uma opinião pessoal, que o Benfica teve um upgrade com a entrada do “catedrático”. Até essa altura o Benfica não dominava o futebol nacional, ao contrário de hoje. Aliás, quando se falava em investimentos para futebol do Benfica para menorizar as vitórias do Jesus, convém, por analogia, olhar para os investimentos do Porto com Lopetegui e perceber que por muito que se invista é preciso ter um treinador competente. É verdade que perdeu campeonatos de forma inglória, basta olhar para o último. Cresceu como treinador no Benfica? é verdade. Não convém esquecer é que o Benfica também cresceu com ele, ou será que só contam os insucessos? Foi uma parceria de sucesso para o clube e para o Jesus que terminou e cada um seguiu o seu caminho.
Não sou benfiquista, como tal os seus sucesso não me preenchem, apenas fiz o comentário porque existe por parte de muitos benfiquistas um revisionismo que não concordo, só isso. É uma opinião, como tal tão válida como seu contrário.
Cumprimentos para todos que comentaram.
joao
Nem eu quero tirar nenhum merito ao Jesus. Foi uma bençao para nós benfiquistas, principalmente depois de levarmos com o Camacho e o Quique. Fez muitas coisas muito bem feitas e acabou por ganhar muitos titulos, mas não trabalhou nem ganhou sozinho, e provavelmente qualquer treinador competente seria campeao esse primeiro ano.
Eu até defendi a continuidade dele no ano das tres finais perdidas. No ano passado achei que o ciclo dele no benfica ja tinha terminado e que ja estava a fazer mais mal que bem ao benfica, por muitas razoes.
joao
E já gora, sem querer antagonizar, ca vai a resposta à ja costumeira pergunta do que é que o vieira ganhou antes do Jesus.
è muito facil mas pouco digno deste blog que se esqueçam convenientemente os factos e as circunstancias dessa altura. Quando o Vieira entrou no Benfica, tinha saído de lá um tal de Vale Tudo. Toda a gente sabe do estado em que estava o clube. Antes do vale tudo tambem por lá andaram umas aves raras que destruiram o benfica a tal ponto que estavam criadas as condiçoes para que aparecesse um Vale tudo. Já nao ganhavamos um campeonato há 10 anos.
O Vieira entrou e passado 1 ano ou 2 fomos campeoes com o Trapatoni e o Karadas (e um tal de veiga, que eu nao tenho memoria curta). Lembras-te dos jogadores que jogavam no benfica nessa altura? Nem eu, de tao maus que eram. Tambem nao havia dinheiro para nada. não havia estadio, etc, etc. Estavamos entao no apogeu do Apito Dourado e dos anos aureos do Porto.
A reconstruçao do clube demorou 6 ou 7 anos, o que nem foi assim tanto. Desde essa altura temos 4 campeonatos em 7.
Agora devolvo-te eu a pergunta: O que ganhou o Vitoria Sport Club antes do Rui Vitoria?
Pedro Salgado
Caro João, não antagonizas nada. O Vitória antes do Rui ganhou uma supertaça em 1988 e perdeu 5 finais da taça. O Vitória é um clube adiado, tem massa adepta, tem identidade (pelo menos julgamos ter) mas elegemos, consecutivamente, direcções miseráveis. Somos uma espécie de Braga dos anos 90. Temos muito potencial, mas não saímos da cepa torta.
Não deixa de ser irónico que tenhamos vencido um “Grande” título numa altura que nem salários pagávamos. Muito mérito do Rui Vitória.
joao
Gosto bastante do Vitoria. Considero-o um dos grandes clubes de Portugal. Lembro-me muito bem do tempo do Paulinho Cascavel. Dava sempre grandes jogos com os grandes. Teve uma má fase mas parece-me que se está a reerger.
Nao conheço muito bem a realidade do clube mas o que achas tu? Este ano parece que são candidatos à Europa ou mesmo ao 4º. Acho que a subida do Braga vos irá beneficiar a medio prazo. nada como um rival forte para nos obrigar a melhorar.
Boa sorte para o Guimaraes esta epoca e para o futuro! Gostava sinceramente que ficassem bem posicionados. Podem começar já este fim-de-semana ganhando ao Porto :)
Pedro Salgado
Caro João, nos tempos do Paulinho Cascavel cheguei a acreditar no título…..mas já foi há tanto tempo:)
Este ano o Vitória tem um bom plantel, se não houver as borradas habituais em Janeiro por parte da direcção, penso que podemos perfeitamente alcançar o 5º lugar e, se o Braga escorregar, tentar o 4º. A melhor aquisição da época foi, claramente, o treinador. Finalmente vi no Afonso Henriques, ao fim de muitos anos, a bola a rolar no chão e com critério e não o chutão para frente – imagem de marca de Rui Vitória, Evangelista e Sérgio Conceição, entre outros. Quanto ao jogo do Porto, o VItória tem, infelizmente, pouquíssimas hipóteses. Porque o Porto é muito melhor, é verdade que tem jogado pouco, mas como o jogo é no dragão e depois de uma derrota não me parece plausível arrancar pontos na Invicta. Alguém acredita ou deixa (Jorge Sousa é árbitro, nomeação ingénua) o Porto ficar a 6/5 pontos do líder com apenas 4 jornadas disputadas?!
Abraço
Brandão Abreu
Vai ver os comentários sobre esses craques todos (David Luiz, Di Maria, o próprio Aimar, Maxi, Cardozo, Luisão, etc) antes do Jesus e depois diz-me se era assim tão fácil ser campeão…Essa é a mesma desvalorização que fazem ao Guardiola mas no entanto continuam a provar que são bons…
O Sporting também ganhou 18 campeonatos já, no entanto parecia nunca mais ganhar algum…Até vir um presidente que começasse a pôr o Sporting no lugar, e a realidade é que Jesus subiu e muito o nível dos jogadores..
Shell
Gostei da entrevista do LFV, com todos os seus defeitos e erros, provou ser o homem certo para reerguer o Benfica.
Falou de tudo, menos dos rivais, não baixou o nível, não criticou por criticar, não levantou falsos testemunhos, não entrou no populismo do “nós contra eles”, etc.
Foi uma entrevista pautada por um bom humor, com educação e onde ele quis falar do Benfica, quis falar do que se fez e do que falta fazer, do futuro que ele e a “estrutura” ambicionam para o Benfica..
Falaram de quase todos os casos incómodos para o Benfica, o Djuricic/Ola John, Taraabt, Luisão, Contratos TV, vendas, entradas em excesso, a formação, o Mendes e gestifute, o Proença e a “nova arbitragem”, os rivais (ele não alimentou), Jesus (ele fugiu mas ainda deu umas alfinetadas)..
Foi um bocado demagógico no que toca a falar na formação, mas claramente é uma aposta ganha do presidente e já deu e vai dar mais resultados. Custa supostamente 5M ao ano, vai fazer 10 anos, logo estamos a falar de 50M, Só com Cancelo, B. Silva, I. Cavaleiro, André Gomes e Renato já entrou no Benfica 95M(sei que vão dizer que este dinheiro nunca entrou, mas está nas contas e inclusivamente o Football leaks mostra os contratos e claro as contas do Benfica são bullshit e as vossas é que são verdadeiras).
Devo dizer que há coisas estranhas nas contratações do Benfica, mas no geral o clube sai sempre a ganhar, a balança é claramente positiva.
Houve erros de casting? houve e muitos.. mas cada vez tem havido menos, mas isto é algo impossível de assegurar quando se contrata um colaborador, tem de se dar tempo e muitas vezes as coisas não resultam.
Quanto ao JJ, esqueçam esse assunto, o treinador é o RV, é ele que temos de apoiar! O JJ já foi e está bem no Sporting, onde faz o possível para ganhar como se é pedido. Tal como Maxi, tem a sua história que não deve ser apagada, mas também não fizeram mais do que a sua obrigação e foram bem pagos para isso.
O presidente deve ser criticado e a procura da verdade é sempre importante, mas vejo aqui críticas que não fazem sentido nenhum. No Liverpool foram buscar o Balotelli por 20M e já rescindiram com ele.. perderam 20M e mais os ordenados.. foi um erro de gestão tal como o Taraabt.. apostaram no cavalo errado, etc..
Há que saber perder e saber ganhar ..