Quem diria! É realmente uma grande surpresa. Ninguém esperava que os ciclistas do FC Porto, com o domínio que apresentaram, estivessem ligados a algo ilícito.
João Rodrigues, vencedor da Volta a Portugal de 2019 e da Volta ao Algarve de 2021, foi suspenso por sete anos. O ciclista português, da W52-FC Porto, vai cumprir um castigo de quatro anos imposto pela União Ciclista Internacional, por anomalias no passaporte biológico, e outros três anos por “posse de método proibido”. Já Rui Vinhas e Ricardo Mestre, vencedores da Volta a Portugal em 2016 e 2011, respetivamente, e igualmente da W52-FC Porto, foram sancionados por três anos, por “posse de substância proibida e método proibido”, o mesmo motivo evocado pela ADoP para suspender por igual período Ricardo Vilela, Daniel Mestre, José Neves e Samuel Caldeira, também da equipa azul e branca.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Hugo
O Porto nunca deveria ter se ligado a w52 como socio fui contra mas como ser socio no Porto hj em dia pouco ou nada conta…..
Sombras
Porquê? Assim não havia partilha de conhecimento, que faz a ciência avançar… Já eu acho que devia ser FCP-W52 em todo o lado, assim pelo menos ficava às claras para toda a gente.
Sten
A UCI não quer ir ao olival dar uma voltinha?! Era uma coisa que gostava de ver
SilvadasAguas
O lider da claque da seleccao nao os deixaria entrar
Foge Quim
Muitos faltavam ao treino nesse dia
Sombras
É, lançou-se aquela suspeita sobre o Pepe ter-se ido embora antes do controlo anti-doping, que valeu tanto alarido, e lá estava ele fresco e não-fofo a correr contra o Braga…coincidências.
troza
E tendo em conta o histórico do Porto (principalmente o número de jogadores que confessou o que aconteceu lá durante anos…), a suspeita ficou ainda maior.
DM
Para mim a única suspeição surge quando a FPF manda calar quem fala do assunto, parece aquela altura em que nos tentaram convencer a todos que o Nani tinha marcado um golo num treino da seleção e tinha festejado esse golo num treino com um mortal e que azar dos azares se tinha lesionado mesmo a celebrar esse golo num jogo de treino e depois também calaram todos aqueles que questionavam esta história
Miguel Mendes
Por que é que ele não foi ao mundial de 2010, mesmo?
Vegeta
O Nani não foi a esse Europeu, porque deu um soco ao Simão.
DM
A história que mais ouvi é que gostava de fazer bolos e acidentalmente inalou um pouco de farinha, a que me parece mais provável é ele se ter lesionado a fazer um mortal num treino para comemorar um golo nesse mesmo treino. Há que treinar tudo, até às celebrações. Lembro que na altura todos os que questionaram também foram calados ou afastados, a verdadeira mafia
Rui Sousa
Sem grandes surpresas, onde há fumo há normalmente fogo. Uma grande mancha para as instituições (W52 e Porto), e mais que isso uma grande nódoa no ciclismo nacional. É pena que não haja o mesmo escrutínio / controlo noutras modalidades, pois só há uma que tem constantemente o nome manchada, quando devem haver práticas similares noutras modalidades.
Apenas como aparte: o highlight que o visao de mercado resolveu dar no 1º parágrafo (com bastante ironia) ao domínio de uma equipa sobre a modalidade a nível nacional, poderá ser facilmente transposto para o que aconteceu com a Sky entre 2012 e 2018…
R. Sousa
Sombras
Qual mancha do ciclismo nacional? A volta? A volta a Portugal é um antro de corrupçãozinha, apenas sustentada pela direcção de desporto de um canal de TV pago por todos nós – e sediado no Porto.
Há muito que deviam ter acabado com essa farsa de competição, sem qualquer nível e escrutínio.
O Pocahontas
Tenha respeito por um dos desportos que mais praticantes (tanto a nivel profissional como amador) tem em Portugal.
DM
Qual foi a parte que não corresponde à verdade? Ou ter respeito é ignorar tudo que de mal acontece? O ciclismo é em si um desporto cheio destes casos, depois temos a volta a Portugal que é um antro, desde negociatas para definir o percurso, passando por ser algo sem rentabilidade que sobrevive com o nosso dinheiro disfarçado de direitos televisivos, até fecharem os olhos a isto tudo e ter de ser uma instituição internacional a acabar com esta palhaçada? Respeito é pelos contribuintes!
Yazalde1906
“é um desporto cheio destes casos”
Fossem os restantes desportos alvos do mesmo escrutínio e regras e era mais complicado falar para o ar.
DM
Não é um desporto cheio destes casos? É essa a parte que é mentira ou foi só mesmo um whataboutism?
Yazalde1906
Depende do que consideras ser “cheio destes casos”. Segundo a lista da UCI em 2021 e 2022 existiram 12 casos aos quais tens de adicionar a malta da W52-FCP para além do João Rodrigues que já está na lista. Se em milhares de atletas consideras menos de 20 casos (dado o escrutinio de que são alvo) muito é a tua perspectiva. Respeito.
Mas como te disse, se noutros desportos a malha fosse tão apertada como no ciclismo seria muito engraçado de ver se também viriam com essa lenga-lenga do desporto carregado de dopados.
RuiMagas
A diferença é que a Sky tinha um governo atrás deles a apoiar e investir milhões e milhões em formação, equipamentos, evolução de métodos de treino, evolução nos equipamentos usados pelos ciclistas tanto na bicicleta como nas roupas e capacete, e tinha um projeto traçado com um objetivo final. Em Portugal o que importa é durante 2 semanas os ciclistas passarem na RTP e serem filmados e os emigrantes a gritar pelo nome de um ciclista que nem conhece de Espanha com 35 anos ou mais que o melhor resultado que obteve foi 20º nos campeonatos espanhóis em CR em 2011 antes de vir para Portugal. Mas essa conversa não estás preparado para a ter pois o que importa é a bola é redonda.
DNowitzki
E novidades?
Já agora, desejo uma boa recuperação ao Joaquim Gomes, mas o que ele disse quando o caso foi espoletado é, no mínimo, vergonhoso.
troza
Aliás com o histórico tanto da modalidade do ciclismo como do FC Porto era mais de uma questão de saber se iriam ser apanhados e não de que isto poderia acontecer.
ForsenCD
É gravíssimo o que se passa no desporto Português e tudo por causa de um clube.
Os users aqui do blog pensam que é só pressão a árbitros de futebol mas isso é só a ponta do Iceberg…
Como alguém aqui disse em baixo, não querem ir fazer uma visita ao olival que não é preciso.
Vou voltar a repetir, esta máfia manda munições pelo correio para intimidar dirigentes do anti-doping…
Pedro Barbosa
Acho que para todos os que acompanhavam a modalidade era uma questão de tempo depois da Operação Prova Limpa se tornar pública. Durante anos a suspeita já era grande “na estrada” e com a investigação activa e buscas (com o material proibido apreendido, anunciado na altura) era só esperar o curso do inquérito para esta conclusão antecipada. Vamos a ver se não irão cair mais ou se as denúncias ficaram por aqui desta vez.
Na minha opinião, neste momento sinto apenas tristeza por isto acontecer. Conhecia a associação de Sobrado desde há muitos anos, com vários amigos a terem lá a sua (às vezes pequena) carreira desportiva – ficará manchada para sempre. Para o ciclismo nacional, em todas as vertentes, é uma situação perigosa que poderá ter consequências devastadoras, nomeadamente revertendo o ciclo de crescimento que se tinha vindo a assistir nos últimos anos. Mas que sirva para uma regeneração pois não vale a pena construir em cima de um pântano ignorando e achando que está tudo bem.
Deixo apenas um excerto do comunicado do Sporting, em 2015, aquando da queda do acordo com a W52: “(…) teve o Clube conhecimento de diversos factos e situações que suscitaram e suscitam as maiores e mais sustentadas dúvidas sobre procedimentos relacionados com análise e controlo anti-doping por parte dos promotores do projecto [equipa de ciclismo W52]. (…) as respostas não foram inicialmente dadas e, após reiteradas tentativas, foram insuficientes e não esclarecedoras (…)”. Não reagi assim na altura (a idade e distância também esclarecem), mas um comunicado destes é de uma gravidade tal (para o visado) que me surpreende a reação tépida na altura.
Por último, e é uma questão menor, mas não faz muito sentido no negrito designar de “os ciclistas do FC Porto”. É falso ou pelo menos incrivelmente impreciso. O FC Porto é apenas um patrocinador (ainda que privilegiado, pelo acordo de naming e marca) logo os atletas não têm ligação ou contrato com o clube, mas sim com a sua equipa de ciclismo, que existia e tinha “sucesso” antes do FC Porto se associar. É absurdo como seria chamar ao Pote e ao Coates “jogadores de futebol da Betano”, que nunca é feito em caso algum. Não gosto de ver esta falta de seriedade, cujo único objectivo é participar no “inflamar” em vez de querer informar, portanto não deixo de fazer menção.
Mantorras
Excelente comentario.
Em relacao ao ultimo paragrafo, nao se trata de retirar “razao” ao que dizes, realmente exagerar na associacao e injusto. No entanto, nao te esquecas do que realcaste acima quanto ao comunicado “ja velhinho” do Sporting quanto a recusa na associacao a equipa em questao. Impossivel ignorar que haja algum tipo de conhecimento, ate porque se na altura, antes de se envolverem, o Sporting soube ou sabia de algo e saiu de cena, e o comunicado e publico, fica dificil achar que outros nao saberiam, nao souberam nem ouviram falar de, pelo menos, o dito comunicado que levantava altas suspeitas.
Pedro Barbosa
Olá Mantorras,
Obrigado pelo teu comentário. Acho complicado eu poder afirmar o que o FC Porto conhecia ou não conhecia, não tenho acesso a esse tipo de informação e se o tivesse estaria a falar com a Polícia Judiciária, não num espaço de comentário público. Desconhecimento da reputação da equipa e do seu diretor desportivo certamente não tinha, e pode efetivamente ter culpas em, de certa forma, legitimar a equipa e ignorar red flags que outros não ignoraram na ânsia de aparecer na fotografia. De realçar que a equipa de ciclismo que o Sporting viria a patrocinar também teve pelo menos um caso de doping significativo.
Com tudo isto, daí também a minha referência ao comunicado de 2015. Na altura não gostei da atitude do Sporting por achar que estavam a tentar difamar uma equipa de ciclismo com a qual eu tinha uma ligação grande. Eu sabia dos rumores e do que as pessoas do meio falavam, mas ignorei e compactuei. Soube reconhecer mais tarde que nunca o devia ter feito, e nunca voltei a demonstrar apoio à W52.
Quem quiser fazer da associação ao FC Porto algo importante neste caso é livre de o fazer, mas façam-no com seriedade e com precisão na linguagem. É tudo o que pretendo do meu lado.
Yazalde1906
Pedro,
É verdade que o Nocentini teve um caso de doping enquanto corredor do Tavira-Sporting, é de lamentar e censurar pois não gosto de ver trapaceiros, seja em que desporto for.
Ainda assim existe uma galáxia de diferença entre 1 positivo numa equipa e (de momento) 7 noutra. Enquanto numa podemos pensar que foi um caso isolado de alguém que achou por bem enganar o desporto, no outro é-me complicado acreditar que não foi algo orgânico da estrutura dada a dimensão do caso.
Miguel Mendes
Então por que é que o pinto da costa celebra os títulos (assim como os de vólei feminino), vai acompanhar a volta à Portugal ao vivo e diz que quer vencer o Benfica?
troza
Quando ganharam as provas o Porto aparecer a recolher louros… agora já querem a separação, não é? Pois…
Tiago Peixoto
O último parágrafo é tudo.
bong0
Não estou de todo por dentro do assunto, não acompanho ciclismo e por isso assumo desde já a total ignorância. Mas a comparação que fizeste do Pote e do Coates serem “jogadores de futebol da Betano” parece-me um pouco falaciosa.
A Betano é uma casa de apostas e uma organização empresarial que como muitas patrocinam equipas em troca de visibilidade. Portanto quando uma marca se associa a um desporto é por patrocínio. Quando é um clube desportivo acho que ver a coisa como um simples patrocínio é que seria estranho.
Pedro Barbosa
Boas bongO,
Obrigado pelo diálogo. Ponho uma questão do teu lado: se não é um “simples patrocínio” (estes contratos de simples têm pouco, mas adiante) o que é ou que designação deve ter na tua opinião? Oficialmente é um “contrato de naming e licenciamento de marca”. Oficiosamente é uma tentativa do FC Porto se achar imediatamente vencedor numa modalidade onde nem sequer investia no momento. O que falaste para a Betano é precisamente o que o FC Porto pretendia com a associação com a equipa de Quintanilha, associar-se a vitórias (“visibilidade”) noutra área, sem ter que construir/desenvolver nada propriamente para o alcançar. E falar-se da casa de apostas desportivas que patrocina clubes de futebol, cuja performance dos seus jogadores por acaso tem impacto directo no negócio da empresa patrocinadora, é aliás bem relevante na minha opinião; certamente também um “simples patrocínio” sem qualquer conflito de interesse aparente. Mas isso é um assunto para outro dia.
O FC Porto tinha quotas/votos? Tinha participação na gestão ou direito de veto em decisões? Tinha atletas seus na equipa sob contrato? Se tiver podes aproveitar esta ocasião e informar-me porque desconheço.
A única coisa que acho que tinha era o seu nome na equipa e a associação às vitórias e agora “derrota”, quase podemos dizer. Mas os ciclistas não são do FC Porto, como outros atletas não são de patrocinadores, esse era o meu ponto – precisão na linguagem para não se criar enviesamento. Claro que podem e devem usar o nome completo da equipa, W52-FC Porto, não se fiquem rogados.
Sombras
Esse segundo ponto é absolutamente ridiculo. As medalhas e diplomas das provas não foram para o museu do FCP? Não foram exaltadas no Porto Canal e redes sociais do Porto? O FCP não tinha um dirigente dedicado ao ciclismo?
Essa tentativa de branquear, é muito habitual no reino do PdC. Até porque independentemente disso, e no seguimento do que dizes do comunicado do Sporting, o FCP sabia do que potencialmente se passava e foi associar-se à mesma, portanto é tão culpado como quem o fez.
Pedro Barbosa
Boas Sombras,
Sinceramente, não entendi o teu “ataque” ao meu “segundo ponto”. Não falei do FC Porto ou do seu museu porque não me interessa neste caso o que patrocinador fez com o seu patrocínio. Se recebeu medalhas (se calhar cópias que mandou fazer, vá) agora que pense no que fazer com elas, não é o meu problema. Não sei o que uma coisa tem haver com a outra. Se o FC Porto exaltou vitórias agora que leve com a “derrota” e és livre de associar ao máximo uma equipa de ciclismo a um clube de futebol, desde que seriamente. A minha menção ao comunicado do Sporting pode também ser considerado, no fundo, um “ataque” ao FC Porto por legitimar a equipa, ignorando o que já se falava.
O meu segundo ponto foi um ponto pessoal, se calhar devia ter sido mais claro nesse aspecto. Fui ciclista antes de praticar futebol. Acompanhei ao vivo a Volta a Portugal com o meu pai desde que era miúdo. Estive por todo Portugal e convivi com um sem número de ciclistas, treinadores, mecânicos, e pessoas ligadas ao ciclismo, além de adeptos. Amigos meus correram na União Ciclista de Sobrado e na equipa do Adriano Quintanilha. Para quem é adepto de futebol antes de tudo se calhar o nome FC Porto é mais importante que tudo o resto, mas não o é para mim. Por tudo isto que me dói pessoalmente ver este capitulo.
Joga_Bonito
Não me recordava desse comunicado do SCP. Assim sendo, é gravíssimo que tal nunca tenha sido investigado e se tenha permitido este desvirtuar da verdade desportiva. Agora, vai-se tirar títulos e suspender atletas? E os que perderam títulos que na altura implicaram piores contratos, perda de patrocínios ou de um salto financeiro? E as carreiras que nunca subiram por conta de terem sido prejudicados?
Vir suspender atletas e tirar títulos é fácil, mas nada repõee a verdade desportiva, porque há estragos que ficam para sempre, há carreiras que ficaram prejudicadas com tudo isto.
Vegeta
Patrocinadores não festejam titulos, nem recebem medalhas, logo ai, essa frase não faz sentido.
Yazalde1906
O estranho é ter demorado tanto tempo. Deixa-me triste não pelos corredores e estrutura que sabiam bem o que faziam, e com tantos envolvidos não há cá as desculpas que ninguém saberia, mas porque isto mancha a já manchada imagem do ciclismo nacional.
De facto os ciclistas têm contrato com os promotores do projecto (que desconheço se será a própria W52 visto que é também uma marca de vestuário).
O que não é indiferente é como bem dizes já ser do domínio público as suspeitas que existiam acerca das análises e controlo anti-doping como exposto pelo comunicado do maluco (que no fim de contas aqui até tinha razão). Ora se na sequência da quebra de acordo com o Sporting, com conhecimento da situação em causa e da sua potencial gravidade, outro patrocinador de relevo como o FCP decide chegar a acordo, na minha perspectiva existiu no mínimo negligência pois falharam redondamente no básico da due diligence.
Deixa-me apenas referir que a analogia com a Betano é bastante má, entendo o ponto de vista mas para mim são situações totalmente distintas.
JJoker
Nunca pensei que um clube com tão assumida verticalidade, que todos os dias luta com bravura contra os poderes sulistas instalados, promovidos por uma capital belicista que tem, desde a data da fundação do condado, o unico propósito de destruir os inimigos do norte, por não ter absolutamente mais nada em que pensar, fosse apanhado numa destas.
Seguramente que se tratará de uma situação em que as provas foram plantadas por um mercenário alfacinha que, fiel á demanda da capital em aniquilar a concorrência avassaladoramente poderosa e intimidatória do norte, apenas quis manchar o bom nome de uma instituição que tem pautado a sua história centenária pelos bons principios, superior educação e carácter incorruptível.
RuiMagas
Samuel Caldeira, sprinter a carreira toda, chega a W52 e vira um dizimador de pelotão Serra da Estrela acima em que destrói um pelotão a 12 unidades sendo que 8 eram da W52. Nada de novo e até admira não ter ido os ciclistas todos e se investigarem as outras equipas é igual, vale tudo em Portugal.
Agora tem de ser o ano 0 em Portugal, apostar em formação tanto de diretores de corrida, como ciclistas e equipamentos. O ministério chama-se Ministério do Desporto, não do Futebol e o resto que fiquem com as migalhas. António Morgado, Gonçalo Tavares, João Almeida, Ruben Guerreiro, irmãos Oliveira, etc. não são casos raros, existe verdadeira qualidade em Portugal para seremos não digo uma potência mas ter todos os anos ciclistas a correr no World Tour e a vencer. Mas para isso tem de se ter mentalidade de dar tempo aos mais novos crescer, investir neles, e acima de tudo terem mais facilidade de ir a provas internacionais em idade junior e sub23, e não ter de ir para um Hagens ou Kometa para ter essas oportunidades e correr contra os melhores do mundo na categoria deles.
Yazalde1906
Exacto, essa situação do Caldeira era tão caricata que nunca percebi o que esperavam que acontecesse. Davam bandeira à descarada.
Big Lebowski
A “culpa” pode ser da W52, porque toda a gente sabe que têm um histórico, no mínimo, duvidoso (muito antes da associação ao FCP). Agora, quando o Porto quis associar-se à W52 já sabia deste passado e, assim, aceitou-o. Assim, se é ridículo dizer que a responsabilidade por “algo ilícito” é só do FCP (até porque nas vitórias eram ciclistas da W52), também não podem os dragões fingir que não têm nada a ver com o assunto. O Porto devia ter pensado que não vale tudo para ganhar e, se queria voltar em força ao ciclismo, devia ter-se associado a uma equipa limpa.
É mais uma mancha no ciclismo, um desporto tão interessante. Onde quer que esteja, o meu avô, que não perdia uma etapa do Tour e da Volta, deve estar bem triste.