Zidane lançou Jovic para o lugar de Rodrygo frente ao Galatasaray mas quando estava a dar indicações, de maneira a que actuasse mais na ala direita, percebeu que o sérvio não entendeu nada do que disse. Como tal, foi obrigado a resolver da forma mais simples.
Author: Visão de Mercado
11 Comentários
Marcio Ricardo
Parece que não, mas isto explica muito do que se passa no Real Madrid atualmente. Chega a ser caricato tanto amadorismo..
PJVFF
Zidane enquanto jogador foi um ídolo para mim.
Como treinador a conversa é outra.
Não venham com a história das três Champions seguidas! Sim, ele teve algum mérito nisso, na gestão de balneário e na gestão de atletas. E não esquecer a super equipa que o Real tinha (e tem nesta altura, apesar de nao ter CR7).
Mas tacticamente o Zidane é muito frági e previsivel.
A indicação que deu ao Jovic para entrar foi apenas isto… “You attack.”
Enfim.
Pedro Almeida
Zidane montou uma equipa fortíssima no aspeto mental e que se soube ajustar as circunstâncias do jogo. Por isso teve sucesso na Champions porque para além de ser mais fácil motivar os jogadores também a prova favorece a sua forma de treinar a equipa. Em regularidade é que é outra história porque tacticamente não havia grandes processos e era difícil motivar aquele balneário em jogar da mesma forma contra equipas modestas.
Teve o mérito quando ganhou o título em rodar bastante a equipa para fazer com que os suplentes no campeonato mostrassem o seu valor e que poderiam estar no onze para a Champions.
Zidane é tipo o oposto do Guardiola que tem todos os processos do mundo mas as equipas são demasiado formatadas e em jogos em que se têm de adaptar as circunstâncias do jogo falham mais porque a equipa acha que só jogando da mesma forma irão ter sucesso.
Acho que é por aí a razão pela qual o Guardiola não tem chegado nem a uma final da Champions desde os tempos do Barcelona.
Zidane cometeu o erro de voltar quando o ciclo tinha terminado tal como Leonardo Jardim pelo Mónaco.
PJVFF
Concordo a 100%.
Mentalmente o Real estava fortíssimo na Champions.
E sim, nunca deveria ter voltado ao Real. Tal como LJ não deveria ter voltado ao Mónaco.
coach407
Realmente é complicado argumentar com alguém que critica um treinador e recusa contra-argumentos sobre 100% das épocas completas desse treinador.
Argumentos fabulosos: “É mau porque disse ao Jovic para atacar só.”
Argumentos que não interessam para nada: “Em 3 épocas desportivas ganhou 3 vezes a competição de clubes mais importante do Mundo.”
Siga, haja fundamentação nestas postas…
PJVFF
Vamos lá responder a esta posta…
Exclentíssimo coach407, responda-me lá às seguintes questões:
– Qual o modelo de jogo de Zizou?
– Que riqueza táctica trouxe Zizou para o futebol actual?
– Todos nós reconhecemos o Liverpool ou Dortmund à Klopp, o City ou Barça à Guardiola, o Chelsea, Porto e Inter à Mourinho…
Como é que é o Real à Zizou?
Eu adoro o Zidane, mas eu olho para o Zizou como olho para o Fernando Santos.
Ganharam excelentes competições. Deixaram marcas de títulos nas respectivas equipas.. Mas o futebol de ambos é deplorável.
No entanto, “coach407” o treinador não tem que se preocupar “só” com a vertente táctica, também existem outros factores.. como a gestão de balneário, comunicação, liderança, entre outros.. e talvez nestes campos Zizou seja forte.
Agora na vertente táctica digo… é muito fraquinho.
E peço desculpa “coach407”, uma equipa pode fazer 3 substituições, e se numa dessas alterações a única indicação que se dá ao atleta é “atacas só”. Sim, é muito mau!
Obrigado e boa tarde.
Um bom natal para si e para o seus.
coach407
– O modelo de jogo foi aquele que permitiu ganhar 3 Champions seguidas;
– A riqueza tática que trouxe foi aquela que permitiu ganhar 3 Champions em 3 tentativas;
– O Liverpool ou Dortmund de Klopp nunca ganhou ao Real Madrid de Zidane e nunca esquecer que, em muitas mais épocas, somou 1 Champions. O Zidane somou 3 em 3 épocas.
– O City do Guardiola já chegou às meias finais da Champions sequer?
Como é que é o Real de Zizou? É um Real histórico com 3 Champions em 3 tentativas quando pegou na equipa num estado miserável, não tinha qualquer experiência numa primeira divisão, muito menos num Real Madrid e foi absolutamente tremendo fazendo algo nunca feito na história.
Claro que há pessoas com coragem suficiente para dizer que ganhou, mas não tinha um modelo de jogo ou táticas fortes. Deve ter ganho com sorte ou a mandar os jogadores correr.
Tu achas que um treinador tem de explicar a um jogador com muito detalhe o que deve fazer em campo. Eu acho que um bom treinador é aquele que não precisa de falar com o jogador sequer porque antes do jogo já explicou tudo e os jogadores sabem exatamente o que devem fazer porque o treinador foi-lhes ensinando durante o ano. Claro que pode haver sempre alguma especificidade, como havia neste caso do Jovic em que o Zidane estava claramente a tentar explicar-lhe algo, mas desistiu porque o Jovic não estava a perceber. Ainda assim, é um ponta de lança. Ele sabe os mínimos que tem de fazer porque suponho que isso seja tudo muito bem trabalhado no sítio onde se deve trabalhar que é nos treinos e na preparação dos jogos. Não é na conversa de 30 segundos antes de entrar que os treinadores explicam aos jogadores o que têm de fazer. Dizem-lhe onde vão jogar, podem dar 2/3 alertas, explicar o que outros jogadores devem fazer para mudar de posição e pouco mais.
O Zidane estava claramente a explicar que queria o Jovic a cair mais do lado direito e tal, dizeres que o normal dele é dizer só “olha ataca” é esquisito.
PJVFF
Engraçado que quem começou por pedir fundamentações… não consegue fundamentar.
1ª questão – Modelo de Jogo? Não respondido.
2ª questão – Riqueza táctica? Não respondido.
3ª questão – Real à Zizou? Não respondido.
Vamos tentar explicar o que estou a tentar dizer.
Sabes quem é Brian Clough? Vá podes ir pesquisar no google…
Já pesquisaste? Boa.
Brian Clough ganhou 2 Ligas dos Campeões seguidas pelo Nottingham Forest.
Ficou na história do futebol? Claro que sim.
Pelo modelo de jogo? Não.. pelos títulos. E mesmo assim acredito que poucas pessoas se lembrem dele.
.
Agora sabes quem é Johan Cruyff? Claro que sim.
Fantástico jogador. Fantástico treinador.
Mas para além de ter sido um fantástico treinador, o mais importante foi a marca que ele deixou no futebol. Um futebol fantástico. O chamado “futebol total”.
E olha… só ganhou uma Liga dos Campeões (enquanto treinador).
Quem ficou mais eternizado na historia? Clough ou Cruyff?
Acho que sabes a resposta.
.
Para mim, os títulos não são o único factor para avaliar a capacidade de um treinador.
O futebol, o modelo, a comunicação, a liderança, o legado… isto tudo, sim!
.
Dizer que o Real estava num estado miserável…
Navas, Carvajal, Ramos, Varane, Marcelo, Casimiro, Kroos, Modric, Ronaldo, Bale, Benzema… e ainda Isco, James, Kovacic, Asensio, Danilo e Pepe…
Que miserável..
Ah… e sim, continuo a dizer… aquela indicação de “Olha ataca!”… continua a ser ridícula..
coach407
Ui não percebes mesmo nada disto. Quando vais buscar o Brian Clough – claramente dos melhores treinadores da história do futebol (se não for mesmo o melhor!) – para comparar com o Zidane e ainda por cima não é para endeusar o Zidane… é mesmo para criticá-lo! Inacreditável. Ainda por cima, estás a falar de um treinador que fizeram vários filmes à volta dele. Se fosse um desconhecido eu até percebia, mas a sua história é absolutamente incrível e difundida no mundo do futebol portanto não conheceres é assustador.
Perguntas se eu sei quem é o Brian Clough, mas certamente tu é que não podes saber mais de que ter ganho duas Champions consecutivas… Não podes saber mais do que isso, só pode.
O Clough é claramente um dos maiores génios do futebol e sim, fez coisas muito mais impressionantes no Mundo do futebol que o Cruyff.
Estás a falar de um treinador que fez muito mais que ganhar duas Champions:
– Pegou no Derby há anos afastado da atual Premier League. Despediu metade da equipa, contratou imensos jovens jogadores, só ficou com 4 do passado, despediu o secretário, o jardineiro, o chefe de scouting e até duas mulheres responsáveis pela cozinha que se estavam a rir depois de uma derrota.
Resultados? Derby campeão, regresso à Premier League, logo na 1ª época ficou em 4º, mas, por motivos extra-desportivos complexos para o clube, acabou até afastado das competições europeias na secretaria. Apesar de todos estes problemas no clube, no 3º ano na Premier League chegou mesmo ao inacreditável feito de ser campeão com o Derby, um feito inédito na história do clube e que o tornou claramente no melhor treinador de sempre do clube!
Acabou por se demitir numa das suas muitas extravagâncias (chegou a criticar abertamente os adeptos, o clube, os adversários… tinha claramente um estilo polémico).
– Acabou contratado pelo Leeds e durou 44 dias no principal falhanço da sua carreira: algo que até deu um filme chamado “Damned United”. Foi contratado pelo Leeds depois do clube ter sido completamente rasgado pelo Clough pela forma agressiva de jogar, pelas consecutivas perdas de tempo para segurar vantagens mínimas ou outro tipo de jogo sujo. Chegou e rasgou logo os jogadores dizendo logo que poderiam deitar as medalhas que tinham ao lixo e dispensou 3 grandes estrelas da equipa. Não correu bem, mas só ficou 44 dias. Talvez se lhe tivessem dado tempo. É uma das histórias mais interessantes da história do futebol já que existem vários estudos a tentar justificar aquele falhanço que é difícil de acreditar face à qualidade do Clough.
– E é aqui que chega ao Nottingham. Pouco depois de ter sido despedido pelo Leeds. E o resto é apenas e só o maior feito da história mundial. Na 2ª época no clube subiu o Nottingham à 1ª divisão… na 2ª época foi campeão logo na estreia na Premier League! Na 3ª época ganhou a Taça dos Campeões Europeus na estreia. E na 4ª época voltou a repetir o feito!!
Em relação ao estilo de jogo, dizer que o Clough não o tinha é das coisas mais ridículas e ofensivas que já li por aqui. É um treinador claramente de tração à frente cujo objetivo era marcar mais golos que o adversário. Não era sofrer menos que o adversário, apesar de ter equipas muito fracas para os resultados e os adversários que defrontava.
Tem várias frases épicas sobre isso (era o autêntico Ibrahimovic dos treinadores) como “se o futebol fosse para ser jogado nas nuvens, Deus teria feito lá os relvados”, o que demonstra imenso da sua filosofia de jogo. As equipas dele nem sequer cruzavam quanto mais chutão para a frente. Trabalhava imenso a construção recuada e era conhecido pela forma acérrima como criticava o anti-jogo, desde simulações, perdas de tempo e tudo que não favorece o futebol. Foi talvez o rosto mais visível da história nessa luta e é completamente incomparável com qualquer treinador da história recente nesse ponto. Com o Clough, 90 minutos são 90 minutos. Não havia um único jogador a perder tempo que corria o risco de ser despedido na hora (e já não seria o primeiro pois despediu vários).
Quem dera ao Mourinho ou Klopp ser minimamente comparável com o Brian Clough.
Comparar com o Cruyff é esquisito porque esse treinador também foi um génio, mas não tem nenhum feito comparável com o Clough, em termos de resultados. O Clough dizia abertamente que só tinha um único jogador que sabia o que deveria fazer com a bola e ficou conhecida a frase “se não sabes o que fazer com a bola, passa ao Robertson”. Dizia isso abertamente, os jogadores sabiam, a comunicação social sabia, os adeptos sabiam, todos sabiam que o Nottingham era uma equipa sem grande talento individual… compensava em garra e no génio de Clough, mas tu achas que é só um treinador banal que teve a sorte de ganhar duas Champions e que é irrelevante na história do futebol quando claramente é das pessoas mais marcantes ao ponto de teres diversos filmes sobre ele, ser uma das principais referências do Mourinho. Até a modinha do Ibrahimovic foi lançada por ele há imensos anos. Ele disse, por exemplo, que quando morresse Deus teria de abdicar da sua cadeira preferida.
Enfim, tudo que vês no futebol teve a influência dele. Essa da construção defensiva e de não querer a bola “nas nuvens” já ele fazia com jogadores muito inferiores aos que foram treinados por Cruyff ou Guardiola. Claro que tinha executantes IMENSAMENTE inferiores do ponto de vista técnica, mas queria ver o Guardiola ou o Cruyff a pegar em equipas do Championship, levá-los à Premier League e serem campeões… com duas equipas diferentes! E com uma delas não só foi campeão logo na estreia como ainda ganhou duas Champions consecutivas! Por amor de Deus, não existe nada na história do futebol comparável ao que Clough fez com o Peter Taylor, mas tu achas que não é ninguém e nem modelo de jogo tinha.
PJVFF
Claramente não percebeste mesmo a mensagem.
Não comparei Zidane com o Clough, quanto muito comparei com Guardiola, Klopp e Mourinho.
São da mesma “geração”, e aí sim pode se comparar.
Não faz sentido comparar um treinador do ano 2019 com um treinador dos anos 80.
O futebol muda muito de 15 em 15 anos.
E claramente contínuas sem perceber o que eu quero dizer com deixar uma marca no futebol jogado.
Cruyff deixou essa marca. Guardiola está a deixar.
Clough foi fantástico no que fez! Mas não deixou uma marca de futebol jogado. Deixou um legado, uma missão, um percurso fantástico.
Ninguém hoje fala no “Jogo à Clough” ou no “Futebol à Clough”.
Mas muitos falam do futebol total de Cruyff e de Guardiola.
Mas fico me por aqui.
Ou não percebes o que quero dizer, ou simplesmente és daquele género que gostas de contrariar só porque sim, mesmo quando nem tu acreditas no que dizes.
Um abraço.
Frickelz
Como é que um jogador que esteve na Alemanha, em Portugal e agora em Espanha nao percebe uma ponta de ingles nem o que o treinador lhe tenta explicar?? Incompreensivel