Acessível? Já tem 36 anos mas ainda parece ter ‘gás’ para mais umas épocas a um nível alto. O problema é o seu salário e a maneira como condiciona as equipas onde joga, por ter um estilo pouco associativo e não se envolver no momento defensivo.
Cristiano Ronaldo parece estar com um pé fora da Juventus e segundo a ‘Corriere dello Sport’ já terá um valor de venda: 29 milhões de euros. O problema é que o português ainda vai obrigar a Vecchia Signora a pagar 64 milhões de euros brutos – 31 milhões líquidos – relativos ao seu último ano de contrato, um montante que está ao alcance de poucos clubes.
Author: Visão de Mercado
69 Comentários
Bmaster
Estou curioso para ver de que maneira esta má forma/fim de ciclo do Ronaldo vai condicionar ou não a nossa Selecção. Não estou lá muito otimista para este Europeu, acho que será o fim de ciclo do Santos e de outros jogadores….
Kacal
Que jogadores são esses? Tirando Pepe, Moutinho e CR7 todos os outros são novos e de qualidade. E mesmo desses 3 o Pepe provou contra a Juve que continua muito bem e o Moutinho há jogadores que podem substitui-lo. Além disso a selecção tem mais capacidade de potenciar Ronaldo que a Juve.
KCL
E sem Ronaldo a seleção permite o crescimento de novos líderes, e outra forma de jogar.
Kacal
Certo, mas isso vai acontecer naturalmente e nem é preciso muita preparação e crescimento porque já temos jogadores de alto nível a jogar em colossos que têm essa capacidade mal CR7 saía da selecção, a meu ver. Rúben Dias e Bruno Fernandes são dois desses casos, por exemplo.
FootballTotal
Não acredito que a prestação da seleção no Europeu passe por Ronaldo. Já em 2016 não passou, e conseguimos safar-nos. Passa sim pela forma como nos vamos preparar táctica e mentalmente para o campeonato. Temos um bom leque de jogadores, alguns dos melhores do mundo nas suas posições mas outras seleções também tem. Às vezes basta um Éder e muita sorte para ganhar, como também já perdemos a jogar muito bem ( Mundial 66 e euro 2000). Há muita condicionante , e acredito que em torneios deste género a parte mental conta muito e aí sim, Ronaldo pode ser muito útil, esteja ou não em forma.
NR7
Em 2016 não passou? Com todo o respeito, mas devemos ter visto Europeus diferentes…
Não fosse o Ronaldo e provavelmenem da Fase de Grupos teríamos passado, além da importância nas restantes eliminatórias. Apenas não foi decisivo, dentro de campo (curiosamente também ajudou muito estando fora), na final, mas há todo um caminho para chegar até lá.
Kafka
PSG não teríamos passado a fase de grupos? Oi? Estás a falar de Nani certo?? Esse sim extremamente decisivo… Já o Cristiano até penaltys andou a falhar que prejudicaram imenso Portugal
NR7
No jogo decisivo, o terceiro jogo da fase de grupos, o melhor em campo foi o Ronaldo e, factualmente, graças ao terceiro golo nesse jogo – segundo dele na partida – conseguimos ser apurados. O jogo decisivo foi o último e nesse quem foi o Ronaldo que impediu a eliminação de Portugal (juntamente com outros jogadores, mas foi ele que foi o mais decisivo).
Paulo Ribeiro
é esta falta de coerência e parcialidade que muitos users aqui do blog criticam…
Como se o terceiro golo de portugal nesse jogo valesse mais do que qualquer outro dos que foram marcados na fase de grupos… e ignoras as inúmeras oportunidades claras falhadas contra islândia e aústria que dariam vitórias, e que tornariam esse jogo decisivo, num jogo para cumprir calendário…
e é por dizerem coisas como estas, que se não fosse por ele Portugal não se tinha qualificado da fase de grupos, como se tivesse feito tudo sozinho, que depois perdem credibilidade para criticar quando o culpam (e mal) exclusivamente a ele por situações como a de terça-feira… porque a moeda tem dois lados
Kacal
Quer dizer acusas os outros de incoerência e cometes o mesmo erro? Mas então o CR7 falhou contra essas selecções e os outros fizeram melhor? Não. Todos falharam, mas no 3º jogo podia ser qualquer um a dizer presente mas foi ele, foi coincidência pronto. Mas é factual, os golos falhados não contam só os marcados. O que ele falhou é completamente irrelevante. Na altura do 3º jogo a realidade era a que era e o que ele fez nesse jogo revelou-se decisivo. Além disso foi decisivo contra País de Gales com dois golos que mais ninguém marcaria na nossa selecção num dos seus pontos fortes. Para vencer uma final há um caminho até lá chegar e CR7, custe ou não, foi importante e decisivo para lá chegarmos.
Kafka
Kacal e as suas mentiras, ele apenas marcou 1 golo ao País Gales… Foi o Nani que marcou o outro golo…. Mais claro o Cristiano é que foi importante lool
Depois contra a Hungria o Nani voltou a marcar, o Cristiano não marcou os golos todos logo houve outros que apareceram, mas já sabemos que tu omites o que os outrossim jogadores fazem, aliás até mentes e inventas golos ao País Gales quando só marcou 1
Paulo Ribeiro
1 é um facto que Ronaldo falhou mais do que os outros, é só ver o resumo dos jogos (já vi que precisas ,mas já lá vamos), também porque sendo o avançado da equipa tem mais situações do que os outros todos, completamente normal… o meu ponto nem era esse, pretendia só mostrar que a narrativa de que Portugal só passou por causa do Cristiano não tem muita lógica…
ah e recuso-me a voltar a falar de coerência com alguém que venera o Cristiano mas depois desvaloriza o Bruno Fernandes porque “vive muito das estatísticas e desaparece muitas vezes dos jogos”
2 o que ele falhou é irrelevante? pronto ok
3Claro que foi decisivo, da mesma maneira que foi o nani ou o quaresma com o cruzamento milimétrico que fez para a cabeça dele logo depois de entrar…
4 Portugal ganhou 2-0 ao País de Gales com um golo fenomenal do Ronaldo (que mais ninguém conseguiria marcar na nossa seleção, de acordo), e outro golo do nani… confundiste com outro golo do Ronaldo ou imaginaste na tua cabeça um golo que só ele poderia marcar para poderes dizer isso?
5 Onde é que eu disse que Cristiano não foi importante ou decisivo para lá chegar?
Disse apenas que é errado dizer que Portugal só passou a fase de grupos por causa dele e que ele não jogou ao seu nível… concordamos que ser decisivo em 2 de 6 jogos (não contei a final) não é jogar ao seu nível certo?
Kacal
Paulo, farto-me de elogiar Bruno Fernandes por aqui! Mas nem tudo é perfeito e quando acho que devo criticar faço-o, não entro em euforias. Depois venero o CR7? E eu que ia dizer que critiquei a exibição dele contra o Porto, fora outros vezes que fiz críticas só que critico é construtivamente e não destrutivamente! Quem venera consegue criticar? Pois…
E onde é que eu disse que o Ronaldo foi o mais importante? Disse sim que teve muita importância e em termos de ser decisivo sim acho que foi o mais porque os seus golos foram fundamentais para chegarmos à final e termos a possibilidade de conquistar o trofeu.
Sobre o 4º ponto não confundi nada, foi um erro meu o que disse porque sou um ser humano que erra talvez seja surpreendente para ti que já vi que nunca deves errar, mas sim foi erro meu. O golo que marcou sim mais ninguém marcaria e pelo menos aí estamos de acordo.
Para terminar o CR7 nem era avançado fixo, nunca foi e nesse Europeu caso tenhas visto os jogos! Ele fez uma das provas mais “team player” e comprometido defensivamente da sua carreira, esteve bastante solidário nessa competição portanto não era propriamente um PL. O Nani era tão avançado como ele no sistema que FS utilizou.
Nós não chegamos à final apenas por causa do Ronaldo, também por causa de Rui Patrício, Pepe, Renato Sanches (fez o golo contra a Polónia) e Nani, por exemplo. Agora que passamos a fase de grupos por causa dele, não tenho duvidas. Factos são factos. No 3º jogo chegamos na situação que chegamos o que aconteceu para trás nada importa, ele falhou como todos os outros porque se chegamos ao 3º jogo naquela situação é porque ninguém foi capaz de resolver o que ele não resolveu. E nesse 3º jogo é factual que ele teve imensa importância a decidir a nossa passagem, o que é diferente de dizer que só chegamos à final por causa dele ou que foi o mais importante da caminhada ou o único que importou, mas enfim.
Vegeta
Passamos a fase de grupos por causa dele ???
Está explicado
Vegeta
Só uma nota, o Cris não marcou 2 golos ao Pais de Gales coisa nenhuma.
Foi Ronaldo e Nani.
Convém vermos os jogos antes de comentar.
Já no outro dia tinhas dito que o Messi não apareceu na eliminatória contra a Roma em que na 1 mão ele deu show.
Para quem se diz tão justo em 2 dias, 2 mentiras!
NR7
Falta de coerência e parcialidade é dizer que o Ronaldo prejudicou Portugal no Europeu LOOL
Disse e repito: o maior triunfo de Portugal no Europeu foi o coletivo. Se consigo dizer que entre Ronaldo, Pepe ou Patrício (para mim, os 3 mais importantes da equipa no geral) um deles foi o mais importante? Não consigo, mas todos tiveram os seus momentos cruciais para dar o título a Portugal – tal e qual vários outros jogadores em determinados momentos. Agora fazer de conta que sem o Ronaldo teríamos ganho o troféu na mesma é que é apenas e só embirrar por embirrar e isso é que não deveria acontecer.
Sporting1906
Por amor de Deus, gostem de Ronaldo tanto quanto quiserem mas tentar pôr a sua importância na conquista do Euro 2016 ao nível da de Pepe ou Patrício é absurdo. Ronaldo esteve num 2 º patamar com Nani e talvez mais alguém que eu não me esteja a lembrar agora mas Patrício e, especialmente, Pepe estiverem num nível acima ao resto da equipa.
Kacal
Concordo totalmente! Mas CR7 foi importante também e talvez tenha sido o mais decisivo pelos golos que marcou no 3º jogo da fase de grupos e na meia-final. Mas Renato também o foi contra a Polónia, por exemplo.
Vegeta
Só te faltou ai o jogo que o Cris falha 3 golos cantados mais um penalty mas isso já não convém recordar.
Paulo Ribeiro
Mas onde é que eu disse que o Cristiano prejudicou Portugal no Europeu? Foi decisivo contra a hungria e contra gales e ajudou e muito portugal nesses jogos… mas isso não impede que tenha estado mal noutros… e quando esteve mal apareram outros para ser decisivos e para resolver
E na minha opinião Patrício, Pepe e Nani foram melhores e mais decisivos que o Cristiano…
E eu nunca disse que teríamos ganho o troféu sem o Cristiano, mas tu também não podes dizer que não o ganharíamos, nunca vamos saber, felizmente já está ganho… certamente seria mais difícil, mas na final também se tornou mais difícil depois da saída dele e conseguimos vencer a equipa que ganhou o mundial 2 anos depois
FootballTotal
Concordo em discordarmos.
Na minha óptica o Ronaldo não estava na melhor forma nesse Europeu, e não foi por ai que ganhamos. Foi sim pela união de equipa, e um pouco de sorte, mas a sorte conquista-se. Se foi importante em termos anímicos? Claro que sim, ele é um vencedor nato, mas dentro de campo não foi Ronaldo mais 10.
Atenção que o meu comentário foi em resposta ao Bmaster que dizia que o sucesso da selecção no próximo europeu está dependente da forma do Ronaldo. Daí o meu comentário.
NR7
Sem dúvida que a equipa foi decisiva e houve vários jogadores em destaque. Não foi Ronaldo+10, nem eu disse isso, mas simplesmente foi dos jogadores mais decisivos e o mais decisivo na fase de grupos, principalmente no último jogo que dava apuramento ou eliminação. Foi Bota de Prata e esteve na melhor equipa do Europeu. Foi bastante importante. De qualquer das formas, se não estava na melhor forma e fez o que fez, imagino se estivesse…
Sim, eu percebi! Sem qualquer problema. São opiniões e há que respeitar.
NR7
Provavelmente nem da Fase de Grupos*
Paulo Ribeiro
Passou tanto por ele, como pelo nani, pelo pepe, pelo Patrício, pelo william etc etc
Se não fosse o nani nem da fase de grupos passávamos também…
É um facto que o Ronaldo não esteve ao seu nível nesse europeu, teve bons momentos, mas teve jogos bastante sofríveis ( Polónia, Croácia, Islândia por ex) e não é crime nenhum dizê lo
NR7
Já respondi acima, mas o sucesso coletivo foi o maior destaque, não há dúvidas disso. Mas dizer que o Ronaldo não foi decisivo, por exemplo, já não é sequer factual. Mesmo num ou noutro jogo em que possa ter estado menos bem, foi igualmente importante por variadas formas.
PedroLareira
Vergonha alheia pelo facciosismo.
NR7
A “vergonha alheia” aparece mais quando existe quase um “ódio” inexplicável pelo melhor jogador de sempre português e um dos melhores da história. Acho que é uma personalidade que merece bem mais respeito, principalmente em termos futebolísticos e profissionais.
silva
Respeito por quem tem em fundamento de jogo, a constante tentativa de enganar arbitros? Nao obrigado.
NR7
Gostava de saber exemplos sobre isso e, mais importante, como é que tem a certeza disso…
silva
Uma mentira dita muitas vezes, nao vira verdade…
Tudo bem que querem fazer do Europeu, um trofeu DO Cristiano, mas calma. Só revela a basicidade.
NR7
Não, o Europeu foi um troféu do Coletivo. Mas, nesse coletivo, houve alguns destaques, como costuma haver em qualquer coletivo. Um desses destaques, como seria de esperar, foi o Ronaldo. Se foi o maior destaque? Provavelmente, não, até porque consideraram outro jogador como o melhor do torneio e, na equipa portuguesa, o Pepe e o Patrício estiveram, pelo menos, ao mesmo nível de importância. Ainda assim, foi dos jogadores mais importantes no Europeu e isso é/foi indiscutível.
Kafka
Porque é que essa alegada má forma (eu não acho, ele está igual aos últimos anos), mas adiante porque é que essa alegada má forma iria condicionar a Selecção?
Portugal ganhou o Euro 2016 e o Cristiano não foi o melhor, nem sequer foi um dos 3 melhores jogadores selecção…. Melhor, a selecção nem precisou dele para nada na final….
Já na Liga Nações que ele fugiu e não quis jogar a qualificação Portugal voltou a mostrar que não precisa dele para nada,
NR7
Sim, o Ronaldo nem um dos 11 melhores foi. Aliás, mais valia nem ter ido ao Europeu, não era? Assim Portugal também teria voltado mais cedo para casa…
Quando se quer deitar abaixo por deitar, apenas por ser quem é, já se sabe que nem é preciso ligar, porque não são análises imparciais. Dou de barato que pode não ter sido o melhor (a consistência do Pepe foi impressionante), mas foi claramente um dos melhores ao longo de todo o percurso e foi o jogador mais decisivo.
Não precisou dele na final? Para quem costuma jogar futebol, percebe o quão importante foi o papel fora de campo do Ronaldo, além da motivação extra que a Seleção teve com a lesão do melhor e mais importante jogador da equipa.
Por fim, foi Bota de Prata e esteve no 11 do ano. Mas depois nem um dos melhores da equipa foi, claro looool
Gunnerz
Parece me difícil que alguém q não o psg avance. E mesmo o psg será mais por querer dar nas vistas q outra coisa. É uma situação difícil, talvez ainda acabe o contrato em Turim e faça 2 épocas noutro lado.
Kacal
O salário é realmente um entrave, mas aí CR7 pode sempre baixar as exigências porque é uma parte que lhe compete a ele fazer. Agora mesmo com a idade que tem, por 29 milhões acho que haverão bastantes interessados e caso ele baixe as exigências facilmente arranjará clube. Diria entre PSG, Man Utd ou regresso a Madrid sairá o seu próximo destino!
Cossery
Essas parecem ser as únicas opções viáveis para a ambição do Ronaldo. Mas está do lado dele começar a fazer cedências, tanto de salário como de protagonismo, até porque, como o Visão lembra, normalmente tem impacto na dinâmica da equipa, situação que nem todos os treinadores aceitam e que se tornará mais difícil de justificar com o tempo, pelo menos em equipas que lutem pela Champions.
Se o Real Madrid e o PSG eram opções melhores, voltar ao United e ajudar a levantar o gigante era um sonho!
Kacal
Concordo totalmente, Cossery. O CR7 neste momento acrescenta no seu peso e nome mediático (marketing e tudo que isso traz como dinheiro, vendas de camisola, visibilidade, etc, etc) e em jogo jogado acrescenta golos, acrescenta capacidade de decisão e acrescenta capacidade no retângulo lá na frente. Assim como a sua experiência e mentalidade vencedora que inspira os mais novos. Se ele aceitar baixar as exigências salariais e não puxar o protagonismo a si, ser mais um “team player” e souberem encaixá-lo bem na equipa, pode resultar bem. Mas lá está, concordo que tem que o fazer! E de resto sim, essas opções que falei seriam as mais viáveis.
A melhor para ele talvez seja ir para o PSG ou em segundo caso regressar a Madrid. Mas a minha preferida seria o United como referiste, sonho mesmo!
ACT7
No PsG para ontem.
Ronaldo, Messi e Ramos em Paris para o ano era um sonho.
MARMO
Francamente não acredito nesse cenário. Falta aí Neymar na equação.
Vejo como hipóteses:
1 – Messi permanece no Barça, fazendo com que Neymar regresse (esteve perto de acontecer no ano passado), abrindo assim espaço para CR7 no PSG;
2 – Mbappé vai para Madrid permitindo o ingresso de CR7, mas será que o jovem Kylian desperdiçaria a oportunidade de jogar junto do seu ídolo? Tenho sérias dúvidas.
3 – Tudo isto é especulativo e nada se vai passar com CR7 nem Messi, dado que os clubes podem ter a perder muito mais do que a ganhar no balanço geral, com as suas saídas. Vira-se o foco para Mbappe e/ou Haaland, que me parece vão fazer correr muita tinta nos próximos tempos.
Estigarribia
ACT7,
Juntando a Messi, CR7 e Sergio Ramos o Neymar e o Mbappé, caso o gaulês não saia para o Real Madrid, e isso era uma equipa altamente pornográfica.
Saudações Leoninas
Julio D26 LOG
no papel é lindo,
à questao é, quem defende ?
ou entao, quem fica no banco ?
Kacal
4-2-3-1 no papel com Mbappé a avançado, Messi sobre a direita, Neymar num papel mais central no apoio ao avançado e CR7 sobre a esquerda. Na prática seria um ataque bastante dinâmico tendo em conta que Messi flete para dentro, CR7 também entrando na area, Neymar pode cair na esquerda e Mbappé em qualquer lado logo seria bastante dinâmico.
Com centrais como Kimpembe e Ramos daria para jogar subido, era só ter dois laterais que façam todo o corredor e tenham disponibilidade física para tal. No plantel já há Danilo e Gueye que podem fazer o “trabalho sujo” e ser mais comedidos, podiam até investir em Kanté noutro mercado. Podia funcionar.
silva
Mas nao dava para jogar porque o Ronaldo quer sempre as bolas para ele
Kacal
Oh silva esse confinamento está mau? Força aí! Se quiseres debater futebol faço-o com todo o gosto, caso contrário leave my nick alone!
Julio D26 LOG
Certo Kacal, o esquema “no papel” é o adequado…so que por exemplo à vinda do ramos, manda ou kimpenbe ou marquinhos fora….kimpembe é formado no clube (com todas às condicionantes nas competiçoes uefa) da regiao e adepto do PSG.
marquinhos està para tornar-se numa lenda do PSG,logo nao vejo o interesse de trazer Ramos.
sem contar na idade dele, no salario etc etc.
laterais, hà bernat que se tornou importante, so que se lesionou com gravidade, e ainda nao voltou.
é bom à atacar, à defender hà piores.
Florenzi na direita é uma boa surpresa. mas para esse esquema e os 4 fantasticos sempre serà curto . Ou seja é necessario comprar 2 laterais fortes à defender e com pezinhos suficientes para por à redonda no chao.
no meio verrati é dos “intocaveis”, sobra um lugar.para poderem jogar 4 divas como CR7, neymar messi e mbappé, serà preciso 4 paredes atràs e duas ao meio.
verrati nao é parede…
depois o fator neymar e cr7
neymar mastiga muito o jogo, impossivel fazer um jogo mas direto como seria “necessario” com cr7 e mbappé.
o messi é intelligente o suficente para se adaptar em numero 10 e por este pessoal toda à tocar à mesmo simfonia, mas na minha visao, nao acho meymar compativel com ronaldo (jà messi é compativel com todos)
à ultima questao serà, quem bate penaltis e livres ??? so isso ia dar guerra !
o meu ultimo reparo é o exemplo dos galaticos do real madrid.
os “zidanes e pavones”
enquanto houve makelele (um obscuro, um que nao vende camisolas, um “feio” ) e que nao vieram owen beckam etc, deu para ser forte, depois nao havia equilibrio.
à historia mostra-nos que grande parte das equipas que ganham, sempre tem poucas “vedetas” , tem aquele craque que decide, e um conjunto de super jogadores trabalhadores em prol do jogador decisivo.
num poleiro so pode haver um galo ….
agora numa perspetiva “estetica” era lindo.
Kacal
Concordo com o teu comentário no geral e pessoalmente eu não contrataria Messi e CR7 a não ser que saía um entre Neymar e Mbappé. Mas facilmente venderia Neymar que está constantemente lesionado, embora seja um craque e apostava forte em Messi e CR7 juntando a Mbappé. Aí poderíamos ter na mesma o trio dinâmico com Messi sobre a direita, CR7 sobre a esquerda e Mbappé no meio mas rotativo e constantes trocas de posição. Mas o meio-campo passaria a 3 já podendo ficar com os laterais que têm na mesma e podendo acrescentar Marquinhos no meio-campo, por exemplo. Verratti e Di María (médio interior) poderiam ser os outros médios.
Mas concordo que Ramos e CR7 são desnecessários caso o objectivo seja manter Neymar e Mbappé. Devem tentar o Messi com todas as forças mas depois CR7 só caso Neymar saía (eu nunca venderia Mbappé) e o Ramos não faz sentido com dois centrais mais novos e de muita qualidade como Marquinhos e Kimpembe.
Mas lá está, se poderia funcionar? Talvez com a estratégia e dinâmicas certas e foi só isso que quis exemplificar. Se seria lindo “esteticamente”? Não há duvida nenhuma e adorava ver. Mas concordo que na prática não é o mais indicado.
Eu só avançava por Ramos e Messi como prioridade, depois CR7 caso Neymar saía apenas porque aí já poderiam jogar com 3 médios e jogar com Marquinhos no meio-campo.
De resto, subscrevo o teu comentário!
Sporting1906
Isso é demasiado poder de fogo. Desses 4 da frente, 3 chegam e sobram.
Santander
Parece me que Ronaldo terá obviamente que escolher entre o lado financeiro ou o lado desportivo.. não acredito que o PSG consiga pagar 60 milhões de euros a juntar ao salário de Mbappe e Neymar, mas deverá conseguir pagar uns 20/25 brutos.. óbvio que é um corte astronómico, mas pode ser o necessário para que se consiga manter no topo mais uns anos.. Uma vez que já não precisa do dinheiro para nada podia abdicar e ir para o PSG, apesar de muitas vezes o dinheiro ser só uma forma de marcar um estatuto
Diogo Moura
Cheira-me a regresso a Madrid por 2 anos. A Liga Espanhola precisa de um boost de Marketing e nada como um duelo entre CR7 e Messi para melhorar as audiências.
O PSG é a segunda hipótese para somar números e títulos ao palmarés.
Seria icónico vencer a BPL, La Liga, Série A e Ligue 1.
Descarto o Man Utd porque não luta por títulos.
Kafka
PSG muito provavelmente vai avançar, a este preço é dado….
Se bem que tal como já o disse há umas semanas atrás, gostava de ver Messi em Paris e espero que o PSG entre Messi e Cristiano avancem mas é por Messi, até porque Messi será sempre mais barato que Cristiano, pois não será preciso pagar nada ao Barça…. E adorava ver Messi, Neymar e Mbappé juntos….
Vamos ver ver, o PSG agora está num dilema, espero que escolham o Argentino
Quanto ao Cristiano senão fôr para o PSG deve ir para o Real
El Pipito
Podias ter juntado o Cristiano aos jogadores que adoravas ver juntos. São anos e anos a falar do teu ídolo <3
Kafka
O meu ídolo é Nelson Mandela, mas ele não sabe jogar futebol e infelizmente já morreu, mas mesmo vivo não teria lugar numa equipa de topo como o PSG…. Foi um Ser Humano EXTRAORDINÁRIO, não de fantochada como o teu amado Cristiano que adoras porque dá pontapés em bolas…. Mas como jogador de futebol era tremendamente medíocre
Kacal
Bla bla bla boring!
Kafka
Claro, ouvir as verdades é chato não é, pois temos pena
NR7
Não comparando nenhum dos dois ilustres que mencionou, mas como é que sabe que o Cristiano não é um também um “ser humano extraordinário”? Por favor, não me venha com aquela “lenga-lenga” em forma de testamento de “revista cor de rosa”. Se conhece pessoalmente o Ronaldo, gostava de saber o porquê de dizer isso…se não conhecer então nem você nem ninguém que não o conheça pode inferir algo a respeito dele em termos pessoais.
Kafka
Acabaste mesmo de comparar Cristiano com Nelson Mandela? ????????
Kacal
NR7 é tempo perdido ires por aí e tentares explicar seja o que for ou que o user em questão perceba, esquece.
silva
Então nao podemos opinar acerca de ninguém que nao conheçamos, é isso? Mesmo de pessoas que se expoem ao máximo, para as coisas boas e para as coisas más?
Kacal
Nem por isso, estamos num blog de desporto e essas “lenga-lengas” são chatos, só isso.
El Pipito
Morria de tédio se levasse tudo tão a sério como tu. Sai um pouco da casca, amigo Kafka.
Marcio Ricardo
E porque dizes que l Cristiano não é um bom ser humano ? Quantas pessoas já ajudou ?
Marcio Ricardo
Gostava de o ver em Madrid ou em Manchester.
É um absurdo querer colocar tudo nas costas do Ronaldo quando anda a jogar sem treinador desde chegou a Itália. A equipe não joga nada, e a culpa é do único que é top 5 mundial na sua posição ? Tá bom abelha..
Kafka
Tem imensa piada desculpares o Cristiano por “jogar sem treinador”
Isto quando ao mesmo tempo tempo críticas o Messi que em 17 anos de carreira, apenas em 4 anos teve um treinador e na Selecção nunca teve treinadora sequer… Mas para ti no caso do Messi já não importa nada se tem treinador ou não, no caso do Cristiano Sim
Estás portanto a dizer que para ti o Messi é muito melhor que o Cristiano, pois para ti o Cristiano só rende se tiver treinador e ao mesmo tempo para ti o Messi tem de render mesmo não tendo treinador
Marcio Ricardo
Pois, mas o Cristiano não tem um Neymar, Suarez, Xavi e Iniesta do lado. Eu nunca disse que treinador não era importante, ou que o Ronaldo não teve melhores treinadores por mais tempo. Eu disse que o Ronaldo não teve o melhor treinador e não teve melhores equipas que o Messi, o que é factual.
Vegeta
O Sarri não é treinador?
Estes brasileiros são muito engraçados
Fallen Angels
Vai ficar na Juventus, como é óbvio.
Noticias de treta.
Joga_Bonito
Se Mbappé sair para o Real acredito que vá para o PSG mas se não acontecer, creio mesmo que possa voltar ou ao Real ou ao MU.
Mais futebol e menos conversa
Penso que Ronaldo irá sair da Juventus nem que seja a custa zero devido ao seu elevado salário.
Se sair a custo zero penso que voltar ao Sporting será uma forte opção
Ibracadabra
A ser verdade, muito bom para a Juve visto se tratar de um preço “acessível” (para alguns…)
Com todo o respeito por Cristiano, mas já não é o que era – e isto não é só de agora.
Contra o FCP foi desastrado. Pouco fez, atrapalhou e ao mínimo toque lá ia para o chão a pedir falta/penalty.
A qualidade de jogo da Juve desceu imenso desde que ele foi contratado. Qualquer equipa que o contrate tem de ter noção que vão ter de começar a jogar PARA ele em vez de jogar em equipa (já não me recordo ao certo, mas houve um jogo da selecção nacional em que isso foi gritante e até irritante…).
Não desdenhando as suas capacidades de goleador, como jogador (coisas diferentes) está muito aquém de todo o hype e a forma como é endeusado pela imprensa nacional é enjoativa.
Por fim, no que toca ao rumor de um regresso a Alvalade.. para bem do SCP, espero que não passe disso. Os leões estão a fazer uma época interessante, com uma ideia de jogo e projecto igualmente interessantes (embora as exibições não sejam de encher o olho) e penso que um regresso de Cristiano iria deitar isso por água abaixo. O SCP iria ter de passar a jogar para ele e não em equipa, coisa que neste momento faz de forma boa. A única vantagem que vejo seria mesmo a nível de marketing, tanto para o Sporting como para a liga – forte ou fraco, Ronaldo atrai milhões.
Penso que deveria ir para a MLS, já provou o que tinha a provar na Europa a nível de clubes e a nível de selecção também já ganhou títulos (se bem que ao dia de hoje continuo a dizer que Portugal jamais teria sido campeão Europeu se Ronaldo tivesse permanecido em campo).