O “projecto Harden” ainda vai dar um título a Houston? Os Rockets já tentaram de várias maneiras, com Howard, CP3 (não fosse a lesão e teriam eliminado os super-Warriors), Westbrook, agora até através do super small ball, mas esta época não conseguiram ser uma real ameaça a Oeste, sendo que nesta eliminatória revelaram uma estranha apatia que não transmite um bom sinal para o futuro. Já os Lakers fizeram o seu trabalho, voltaram a despachar uma equipa em 5 jogos, depois de terem perdido o primeiro novamente, e regressam assim à final da Conferência Oeste pela primeira vez nos últimos 10 anos (curiosamente em 2010 levaram o anel).
Depois do 4-1 aos Blazers, os Los Angeles Lakers conseguiram na noite de ontem ultrapassar os Houston Rockets também ao final de 5 jogos, vencendo confortavelmente por 119-96 no quinto jogo da série. A formação de LA entrou com tudo, chegou a liderar por mais de 20 no primeiro período, e apesar de ao intervalo os Rockets ainda terem reduzido para 11 de diferença, o terceiro período foi novamente avassalador (33-18). LeBron James, com mais uma exibição all-around (29 pontos, 11 ressaltos, 7 assistências, 2 roubos de bola e 1 desarme de lançamento), foi o MVP do encontro, com Kuzma (17), Morris (16), Green (14), Davis (13) e KCP (10) a também chegam ao duplo dígito em pontos. Do lado dos texanos, só Harden “apareceu”, terminando com 30 pontos, mas Westbrook voltou a ser o “mau Westbrook”, contribuindo apenas com 10, em 4 de 13 lançamentos convertidos.
Author: VM
26 Comentários
Kurt1904
Mais que merecido, melhor equipa, melhores jogadores, melhor defesa. Agora é preparar as finais de conferência.
Não foi só Westbrook, toda a equipa de Houston lançou muito mal, quando se paga tanto a duas estrelas já se sabe que o resto será fraco. Harden ontem tentou qualquer coisa, mas um nível muito abaixo da época regular. Westbrook não teve um jogo feliz, voltou de lesão, não tem um ritmo certo, envolveu.se em picardias, mas a verdade é uma: se harden jogasse com metade da vontade do Westbrook não perdiam em 5 jogos, ou pelo menos davam um pouco mais de lutam.
KingP
Também se pode dizer o contrário: se o Westbrook lançasse a 40% como o Harden, não perdiam em 5
Kurt1904
As % do Harden nos jogos apertados ou nos jogos da regular season em que ele tem todo o espaço do mundo?
KingP
A % destes playoffs: 47.8%
Consuela
Os Lakers lançaram absurdamente de 3 e a defesa esteve imperial. Os Rockets não tinham hipótese. Lakers são os claros favoritos ao anel.
BobbyRalboa
Enquanto adepto dos Celtics o sonho seria Lakers-Celtics na final e os verdes a ganhar a negra . Sendo realista acho que será Lakers – Heat com um 4-2 para Lebron e companhia .
Ventola28
Esperava que os lakers tivessem mais dificuldades com os rockets! Mas quando se tem lebron AD e rondo em modo playoff ta sempre mais perto de ganhar!
Arrisco-me a dizer que o Hardem enquanto tiver nos rokets nao vai ganhar nada, nao tem quem o acompanhe! Westebrook é bom mas é muito irregular!
Agora vamos la ver o que fazem os clippers se logo fecham a serie ou se vao á negra.. se forem os clippers na final com os lakers espero uma serie bastante equilibrada e decidida no ultimo jogo! E espero que sejam os lakers a ganhar! A ver vamos…
Chico
Houston tem que implodir este projeto. Já são tentativas a mais, está esgotado. Antes de mais, despedir D’Antoni. Depois, tentar trocar Harden e Westbrook (este segundo parece-me impossível) por boas peças para o futuro e picks. Os Knicks andam à anos desesperados por uma super-estrela. Porque não o Harden por lá? Em troca Houston receberia Mitchell Robinson, RJ Barrett e uma imensidão de picks, que não têm nenhuma. Mesmo assim, seria insuficiente. Westbrook será muito complicado de trocar. O Harden tem que jogar como primeiro base declaradamente e nenhuma equipa ganha campeonatos a jogar 100% em iso. Pensei que Westbrook pudesse ser diferente, mas ele está mais burro a cada ano que passa. Na posição dos Rockets, o único jogador que não consideraria trocar seria o Covington honestamente.
Lakers a serem competentes e partem como favoritos para a mais que provável final de conferência contra os Clippers. Serão sempre jogos a serem definidos nos últimos minutos, onde acho que ter Kawhi beneficia muito os Clippers. No entanto, os Clipps não têm bigs defensivos, vai ser muito complicado para eles. Na eventualidade dos Nuggets conseguirem virar a eliminatória, será uma varridela 4-0 para os Lakers.
Claudio V.
Achas mesmo que os Rockets vão trocar a certeza de ter um Harden, MVP e que os vai deixar sempre na possibilidade de ganhar por um rebuild? Por Mitchell Robinson e RJ Barrett? Nem com picks até 2040! És um brincalhão. Nem todos os front offices são como o dos Knicks
Chico
A certeza de ter um Harden é a certeza de ser varrido algures nos play-offs.
Chico
Não vejo como os Rockets podem melhorar neste estilo de jogo. Este ano teria que ser necessariamente o ano deles, maximizaram as chances de sucesso deste estilo de correria, sem midrange e com smallball, não tendo sido suficiente. O único sítio onde poderiam melhorar era trocar o Westbrick por um PG melhor e mais inteligente, porque é um estilo que privilegia bases, capazes de criar em isolation, não vale a pena dar um max a um extremo ou a um poste. Sendo assim, acho que a solução é implodir e começar do zero com um treinador de qualidade. Harden e Westbrook já não vão para novos, é esta a hora de conseguir um bom retorno. Os Knicks são dos poucos desesperados por uma estrela, mesmo que seja uma estrela que esteja longe de ter pedigree de títulos, têm jovens e picks valiosas. Acho possível. Não esquecer que o Robinson tem 22 anos e já é dos melhores postes da Liga (claramente top 10, provavelmente top 5), RJ Barrett desiludiu mas tem 20 anos e picks dos Knicks seria um fartote. Se conseguisse um pacote semelhante com o Westbrook, daqui a 2 anitos estavam como os Heat, contratando alguém bem ponderado em FA.
Frodo
Eu acabei de ler que Mitchell Robinson é provavelmente top-5 de postes na liga? Isto é a sério?
É melhor que quem? Jokic, Embiid, Gobert, Adebayo, KAT, (este é o top-5 claríssimo, lol), Vucevic, Sabonis, Porzingis (se quiser muito, tal como AD, podemos considerar PF), Nurkic, Aldridge, Drummond, Valanciunas, Ayton, Ibaka, Harrell, Adams, Capela.
So aqui estão 17 jogadores. Falta o Jarret Allen, que pode não ser melhor, mas é basicamente do mesmo nível.
Dos 17 ainda admito que Robinson esteja ao nível (ou um pouco acima) de 2 ou 3 – Ayton é melhor ofensivamente e pior defensivamente, Capela e Adams são jogadores semelhantes quase e Harrell é irregular sendo dependente da garra e energia mais do que do talento. Agora top-10? Top-5??? Em que mundo? Se for top-15 é muito bom, dado que ainda tem muito tempo para crescer e melhorar.
Chico
Top 5 foi exagero, mas é top 10. Quase metade dos jogadores que aí tem são catalogados e jogam como power forwards. Aldridge é PF, KAT é PF, Porzingis é PF, Nurkic jogou esta época a PF… Se juntar PFs a Centers, claro que não é top 10, mas isso seria contar duas posições. Dos que sobram, o Robinson é melhor do que dois ou três. Esta época melhorou muito, se calhar não viu os Knicks ou não está a par das stats, mas foi o jogador com maior FG% na Liga.
Frodo
Chico, KAT é PF a que título? Quem era o Poste titular, então? Quantos minutos jogou KAT a PF?
Aldridge, está época, jogou a PF aonde? Se nos Blazers jogava muito a PF (quase sempre, mesmo), nos Spurs e mais recentemente é um Center.
Nurkic PF? Está época? Em que Nurkic jogou 14 jogos? 14 deles como poste titular. Deve ter jogado menos de 20% dos seus minutos como PF (com Whiteside a Center), mas noutros anos (como é óbvio aliás) sempre foi Poste. Como disse, sou de barato o Porzingis (tal como o AD, que curiosamente nesta série com os Rockets só jogou a poste, quase, veja lá) e se quiser muito, o Sabonis (que já se percebeu que não funciona bem a PF com o Myles Turner a Center, mas pronto…). Com jeitinho desculpo o Ibaka, apesar de claramente jogar a maior parte dos minutos a Center. São 3 jogadores em 17. Sobram 14. Se Robinson for superior a 2 ou 3 (algo que é duvidoso), é na melhor das hipóteses o 12º melhor poste da liga. Como disse, com jeito está no top-15. Acima disso é para esquecer, por enquanto. No futuro a conversa é outra e às vezes as pessoas tomam potencial por capacidade actual e desempenho do jogador. Não tem sentido. É claro, para mim, que no futuro Robinson será superior a Drummond ou Ibaka (apesar do espanhol ser para mim um poste mais útil no contexto actual), mas neste momento não é. Não é top-10, esqueça lá isso.
Tiago Silva
O que mais me está a impressionar nos Lakers é mesmo a forma como defendem. Não têm super defensores no perímetro, e sempre foi o problema dos Lakers porque a atacar têm clara competência e até na linha de 3 pontos que era o ponto menos bom têm estado bem. Os Lakers são os preferidos a vencer o anel, até porque têm LeBron que é sempre decisivo nestes jogos. E também AD é muito bom, um dos melhores defensores e postes da NBA, mas ainda tem que corrigir o seu timing de lançamento, lança muitas vezes sem sentido e faz muitos air balls para um jogador do seu nível, para além de arriscar demasiado na linha de 3, nos Lakers não se pede que assuma tanto, portanto acho que deveria lançar menos vezes e com mais critério, não assumindo tanto. Se o AD fizer isso, os Lakers ficam quase imparáveis.
Quem também sofre desse problema é Westbrook, está-lhe no sangue ser o protagonista e carregar ele a equipa, mas tem que jogar de forma mais inteligente e não encaixa nada bem ao lado do Harden. Talvez tenha que procurar um novo projeto e rumar ao Knicks para ser a cara do franchise e poder assumir, mas na mesma tem que melhorar em termos de critério a lançar. Quanto aos Rockets, nunca fui fã de Harden nem nunca serei, acho-o muito arrogante e desleixa-se muitas vezes e nesta série isso foi bem notório. Tem um talento incrível, pena que prefira ir ao chão de forma teatral em vez de tentar fazer a equipa jogar.
AndreChaves9
A diferença esteve na atitude. Para se ganhar a diferença para as outras equipas não pode estar na atitude.
Chico
Nunca é apenas atitude a esta nível. Os Lakers têm várias soluções e formas de jogar. Os Rockets há anos que é meter a bola no Harden ou no CP3/Westbrick, mandar os outros todos fugir para a linha de 3 pontos e driblar, driblar. É previsível, resulta na época regular porque as equipas não preparam os jogos com base no adversário, nos play-offs os double teams comecam a surgir. Além disso Westbrook simplesmente não é suficientemente bom: nao sabe lançar e define constantemente mal as jogadas.
Jacobo
Por muito bom que Harden seja este estilo de jogo que ele e a equipa jogam nao ganha titulos. Depois nao ajuda em nada ter um cerebro de ervilha que manda tijolos como segunda opcao.
Kafka
Tal como tinha dito seria 4-0 ou 4-1 para os Lakers, que são de longe os principais favoritos ao título
GoldenFCP
Sendo muito sincero a partir do momento que os lakers ganham o jogo 3 já sabia que isto ia acontecer. Os rockets são muito fracos mentalmente e ficar atrás não iria ser nunca uma motivação mas sim uma morte antecipada. Não é uma equipa que lide bem com a obrigação de ganhar, como deu para ver no jogo 4. Estrelas sem cabeça nenhuma e também se diga que este estilo de jogo é um suicidio. Hoje em dia é necessário sempre ter altura, um big na área, daqui a uns 10 anos pode o small ball ser a sensação do momento, mas por agora não serve. Depois passar a vida a chutar de 3 não é jogo nenhum, pode calhar bem uma vez ou outra mas não ganha campeonatos.
Se fosse o morey fazia uma super revolução. Primeiro mandava embora o D’Antoni, ia buscar um treinador com um estilo de jogo mais atual, mais simples.
Depois tirando o pj tucker, o harden e o covington metia tudo o resto disponível para trocas. Seria importante um jogador mais inteligente que o westbrook e que soubesse criar o próprio lançamento.
Por fim, e obrigatório ia buscar um big, um poste alto que soubesse defender mas também atirar de 3 para não deixar a equipa manca, como fazia o capela. Um brook Lopez, ibaka ou turner eram boas opções.
KingP
Passar a vida a chutar de 3 não ganha campeonatos?
Conheço uns amigos de Oakland que discordam
Frodo
Este mito de que GSW jogava só a lançar de 3 é a coisa mais absurda que se pode ler.
Ainda mais absurdo é comparar com os Rockets (estilo de jogo que não crítico como alguns nem me choca, como a tantos, apesar não imaginar sucesso absoluto para isto). Nenhuma equipa tinha um ataque tão bem oleado como GS, com trocas de bola incríveis, o melhor scorer all-around de hoje, o melhor lançador da história (e garantidamente um dos melhores jogadores off-ball de sempre), um grande distribuidor de jogo, um lançador exímio e ainda Iggy/Bogut.
O movimento off-ball de GSW ao lado do jogo quase parado dos Rockets é dia para a noite. As trocas de bola, idem.
Isto para falar ofensivamente. Nem vale a pena falar da defesa (que, atenção, os Rockets até nem estiveram nada mal, ao longo do ano).
Claudio V.
Os Rockets defenderam muito bem nos 3 primeiros jogos e bem mereciam ter ficado a ganhar 2-1. Não ficaram e depois não houve pernas para mais.
Os Rockets provavelmente já tinham ganho anel se estivessem no Este. Não há motivo para ir para a terra da incerteza e da mediocridade, têm de voltar a tentar limando arestas e tentar deixar de ser tão previsíveis ofensivamente. Perfeição era conseguirem o Kevin Love, mas provavelmente terão de se contentar com DeMarcus Cousins
Kurt1904
Só trocando o Kevin love por Westbrook.
Tiago Martins
Juntar um dos piores treinadores da liga com jogadores malucos dá nisto.
Até acho notável que uma equipa sem processos defensivos e ofensivos decentes cheguem aos playoff e ainda atinjam a segunda ronda!
Há um único elemento que não merecia a eliminação — Tucker. De longe o melhor defensor, sempre com grande entrega e ainda marcando os habituais triplos do canto. Harden teve uma boa eliminatória. Pelo contrário, Covington não rendeu o esperado e Westbrook fui um desastre autêntico. Diria que a equipa sem ele provavelmente até meteria mais jogos, dado o efeito nocivo que teve (n turnovers, tijolos, distrações defensivas etc)
Sendo adepto dos Rockets, não prevejo grande futuro, principalmente se continuarem com o agricultor “Marco António” à frente. Há uns anos bem critiquei a troca de CP3 por Lou W., Beverley e Harrell… tem sido o que se tem visto.
RodrigoRealista
*Marco de António