Vieira foi castigado com a pena mais leve possível, já que incorria numa suspensão entre dois meses e dois anos, por ser considerado reincidente.
O presidente do Benfica foi esta terça-feira oficialmente suspenso pela Comissão de Disciplina da Federação por dois meses, devido às críticas feitas à arbitragem no rescaldo do Benfica-Belenenses (1-1), da sexta jornada do campeonato, em Setembro de 2013. Para além dos dois meses de suspensão, Vieira foi ainda multado em 1530 euros. Com este castigo, o líder encarnado não poderá constar na ficha técnica durante os próximos dois meses, estando também limitado no exercício das suas funções de representação, como não poder aparecer em zonas técnicas.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Jorge
Curiosamente depois desse choro o Benfica ganhou praticamente os jogos todos…e na altura os adeptos depois desse empate com o Belenenses queriam todos a cabeça do Jesus.
Van Helsing
E ganhou mal, foi, Jorge?
Se for do fcp é preferível estar calado com esse tipo de conversa; se for do scp lembro-me de vários golos em fora de jogo de Montero e à pouco tempo de Slimani. Curioso foi ver que não houve mov. Basta nessa altura, tendo este só surgido, salvo erro, depois de Setúbal, em que o árbitro errou para os dois lados, com um golo fantasma a entrar nas redes do Vitória.
Esses dois clubes são sempre muito prejudicados como se pode ver, mas no caso do SL Benfica quando roubam golos com falsos fora de jogo, penaltis por marcar, tudo na boa; sofrer golos nessa situação à fartasana (golo de maicon na época passada made in Proença é o supra-sumo), melhor ainda, e nós é que somos os beneficiados? Sim, sim, contem mais piadas!
Gaspar
Agora com o campeonato entregue é que decidem um castigo de uma coisa que aconteceu em Setembro? Parece aquele castigo ao Jesus nas férias de Natal.
Controlar a Liga e a Federação dá mesmo um jeitaço.
mario gomes
sim, porque o castigo do LF Vieira no inicio do ano (2014) ou final do ano (2013) iria alterar em muito a performance do benfica em campo.
Renato
Claro porque é por o presidente estar suspenso que os jogadores vao jogar pior,se calhar se têm suspendido o LFV o Benfica tinha perdido com o Sporting e Porto para o campeonato.
Anónimo
Sim sim, realmente controla por completa a Liga e a FPF, impedido de ir para as zonas técnicas nos próximos 2 meses, quando o Benfica se tudo correr bem vai ser campeão nessa altura, é impedir o LFV de festejar com a equipa pura e simplesmente, agora não me venham cá com tretas de castigos e afins porque delonge este é um castigo bastante penalizador, e de má fé visto o timing. Agora quero ver quanto leva o BDC….
Francisco TM
Ricardo Ricard
O LFV marcou 12 golos e fez 8 assistências só no campeonato,ainda bem que não foi suspenso!
Gulev
O Benfica é tramado… também, temos uns quantos herculanos limas na frente de ataque. Uns trata-nos por Lima, Rodrigo, Cardozo, Gaitan, Sálvio, Markovic, etc
Fábio
E o Bruno de Carvalho?
Filipe
o Bruno de Carvalho não é reincidente, o Vieira é suspenso exactamente por ser reincidente…
Fábio
Como é que o Bruno de Carvalho não é reincidente? Se critica as arbitragens duas vezes por semana…
Só pode ser castigado para o ano então?
Ricciardo
Não é por criticar a arbitragem, é pela escolha das palavras, as insinuações etc etc
concretamente diga-lá que palavras é que Bruno de Carvalho disse que mereciam suspensão?
faça quote, e publique aqui então as frases polémicas… (tescritas correctamente e não com base em headlines de jornais…)
Diogo Gonçalves
que tal, "O Benfica teve um reforço de peso e esse chama-se 'nomeações'"?
Diogo
Gostava era de saber quantos jogos é que vai levar o Quaresma mas aposto em 0. Ele já tinha feito o mesmo em Guimarães e ninguém fez nada, agora só faltou matar jogadores do Nacional mas mesmo assim a Liga vai fechar os olhos.
H Soares
Caro Diogo,
O post tem alguma coisa com o Quaresma?
G
O Bruno de Carvalho será certamente castigado, ainda estão a ver qual o pior timing…..
Pedro
Se tudo correr normalmente, o Bruno de Carvalho sera castigado la para Agosto, por menos de dois meses ja que nao e reincidente, nao chegando a cumprir castigo durante a epoca. Se nao for assim…entao so fica provado que as regras afinal sao para aplicar….mas so a alguns
Rúben Cardoso
E agora vêm os comentários sobre o Bruno de Carvalho. Que comece a festa.
MM
Podia até ter levado 2 anos, isto não afeta em nada a equipa. salvo raras exceções, o presidente não é para estar no banco nem constar na ficha técnica, apenas porque a sua função não é essa nem faz falta nenhuma no banco.
Agora quero ver é a punição para aquele presidente que vai para o banco, que não tem feito mais nada do que queixar-se da arbitragem, pressionar os árbitros e emitir comunicados e convocar conferências de imprensa sempre em torno deste assunto.
V. Branco
O Benfica controla tanto mas tanto que por isso tem ganho campeonatos com fartura!
Trust3r
Um presidente suspenso implica nomeadamente o quê na prática? A meu ver nada. Pode mandar como sempre através de outra pessoa.
Ricardo Ricard
Nunca percebi o que ganha ou perde um clube por ter um Presidente suspenso. Continua a palhaçada do futebol Português.
Rúben Cardoso
Também nunca percebi. Em termos práticos, a única coisa que ele não pode fazer é estar no relvado, e estar limitado em representações de orgãos sociais do Benfica. Enfim, preocupam-se mais com estes castigozinhos, do que em melhorar o futebol português.
Ricciardo
Pinto da Costa não se notou sequer que esteve suspenso durante 2 anos…
esta suspensão é mais alegórica que outra coisa, o único factor interessante desta noticia é lembrar aos Benfiquistas que se fartam de criticar o Presidente do Sporting por se queixar de arbitragem, que Vieira também já o fez… mas quando se ganha ou não se é prejudicado nos resultados num prazo de 6 meses as pessoas rapidamente se esquecem
memoria curta e selectiva… este é um mal que padecem os Benfiquistas.
Anónimo
Que não padeças então quando o Bruno de Carvalho levar um castigo ainda pior devido ao facto de semana após semana andar a criticar a arbitragem.
Mário Gonçalves
JR
O Benfica no inicio deste campeonato foi bastante prejudicado, e foi nos últimos 6 meses, não nos ouvias a queixar (excepto o LFV e alguns adeptos mais fanáticos), pois o Benfica andava a jogar bastante mal. Já o Sporting pode jogar muito bem ou mal e porcamente, como de há uns jogos para cá, mas as queixas são sempre audíveis
Vasco Valido
Acho bastante engraçado foi nas duas épocas passadas o JJ fez comentários sobre as várias atuações dos arbitros que nao se comparam as do BC e ia sendo processado e a associção ou federação de arbitros ia fazer greve, etc, etc, etc. O LFV queixa se num jogo é suspenso por 2 meses. E acho piada que ainda digam que o Benfica controla as coisas… então mas o benfica em 20 anos tem 2-3 campeonatos e controla a liga??? Acordem para a vida…
G
E a greve da APAF aos jogos do SCP ? por uma notícia d'A Bola, salvo erro? quando nesse emsmo ano JJ LFV e PdC disseram o que disseram dos arbitros? O JJ chegou a dizer que o auxiliar não marcou fora de jogo porque não quis? e o DVD do LFV? e o que disseram do Proença? amnésia selectiva….
Marcos Gonçalves
"Salvo erro" não existe… Ou é ou não é. Coloque aqui o link da respectiva noticia. Não precisa ser do jornal A Bola, pode ser de outro jornal qualquer. E já agora, coloque também os factos que suportam a afirmação: "LFV e PdC disseram sobre os árbitros".
Atirar postas de pescada é muito fácil (clubites agudas dá nisso…), mas quando chega o momento de corroborar as afirmações, lá surge a "amnésia selectiva"… Mais do mesmo. Adeptos estúpidos pelos vistos, há em todos os clubes.
G
Então porque é que a APAF fez greve aos jogos do Sporting? https://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1959043
Arbitros fizeram boicote/greve aos jogos do Sporting porque o Godinho Lopes disse que havia incompetencia.
LFV afirma "Para não ver um fora de jogo daqueles o arbitro ou é cego ou é incompetente"………alguma greve/boicote? dois pesos duas medidas
G
https://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?did=53026&fid=47
mais
adepto do benfica invade o campo e agride fiscal de linha, isso não é pressão? são uns anjinhos
NFM
Não sou do Benfica mas esta punição, nesta altura é absurda…. O Sporting e o Braga fizeram acusações bem piores e não aconteceu nada…
O nível de dirigentes do nosso futebol é fraco mas estas punições descabidas e fora de tempo não melhoram em nada
Gulev
"«Nas primeiras seis jornadas temos quatro penalties não assinalados a nossa favor e dois golos sofridos em fora-de-jogo. Não sei se já há faixas encomendadas por alguém, mas quero relembrar que continuamos a depender de nós», disse Luís Filipe Vieira na zona mista do Estádio da Luz.
O presidente do Benfica fala em falta de competência dos homens do apito e alerta as autoridades na matéria para que tomem medidas.
«Para não ver um fora-de-jogo daqueles, o árbitro ou é cego ou não tem competência. Há outras equipas que por vezes também não são competentes mas têm sempre quem os ajude. E ontem isso ficou claro. Isto compete a quem dirige a arbitragem, olhar para o que se está a passar. Os erros são flagrantes e têm sempre o mesmo destinatário, sublinhou, para depois lançar um aviso
«Não podem continuar a brincar com o Benfica. Temos de dizer basta. É gravíssimo o que hoje se voltou a passar. O Benfica é sempre nitidamente prejudicado. Mas temos de continuar unidos porque ainda não perdemos nada», pediu o presidente do Benfica.
Luís Filipe Vieira também criticou a tuação do árbitro Jorge Tavares frente ao Belenenses.
«Este senhor, a um metro, um metro e meio, não conseguiu ver um fora de jogo. A equipa não esteve bem mas temos de continuar unidos. Hoje vou para casa triste mas também revoltado porque o que está a acontecer é muito triste. Os nossos jogadores sabem que não estiveram bem mas estão revoltados porque é notório o que se está a passar», afirmou."
O castigo parece-me demasiado perante o que foi dito, os clubes não podem dizer os disparates que querem mas quando têm motivos devem fazerem-se ouvir.
Espero que o BdC não seja castigado pelo que disse pois parece-me que teve alguma razão e não disse nada por aí além.
O Salvador disse 3x pior no rescaldo do Rio Ave-Braga e com razão e não se soube de nenhum processo ou inquérito.
Quem deve ser castigado não vai ser porque nunca deixaram que o fosse e não vai ser agora que anda mais debilitado… até porque na prisão existe limite de idade na admissão.
Martelo
Que comentário ridículo…
LuisRafaelSCP
Ou seja, daqui a 20 jornadas o Salvador, o Bruno de Carvalho e o Salvador também são castigados.
Isto são "peaners", não tem relevância nenhuma.
o Dumbo?
E ele agora que anda tâo caladinho… coitado do homem! O "lobito" BdC depois de toda a feira que montou deveria ter 1 castigo á medida tb. Rio-me qd alguns catedráticos e sedentos dos fins de ciclo falam do "debilitado" por causa de uma má época… se algum dia os seus clubes tiverem o mérito de ser tricampeôes aí o que dizem até pode ser tomado em consideraçâo, até lá sâo apenas o descarregar da frustraçâo e pesar acumulado. Para terminar acho que independentemente da cor dos intervenientes (e á semelhança do que acontece por ejemplo na Premier League ou La Liga) os castigos para quem usa e abusa da arbitragem como explicaçâo cabal dos seus maus resultados e faz disso até um cavalo de troya deveria ter puniçâo severa. A ver se metem na cabeça de uma vez que erros há para todos os lados mas no final da temporada cada um está no seu devido lugar por méritos próprios embora certas pessoas "invisuais" teimem em continuar c/o mesmo fado.
Hugo
mas valeu a pena reclamar porque os árbitros passaram a cumprir na totalidade as ordens do benfica
Anónimo
Bem, se tivermos em conta os castigos do Jesus (reincidente ainda pra mais) este é mais um dentro dessa linha! Só me intriga o facto de ñ ter saído em finais de Maio para poder ser cumprido durante as férias.
Folclore
MosqueteiroSLB
qual a importancia disto? ele ja nao ia para o banco, entrevistas pode dar, ja que o canal e a benficatv, logo a maneira de contornar isso. mas pronto, desde que o criterio se mantenha.
curioso que eu ja ci o BdC a fazer muito pior e nada. fez o ano passado, e repetiu este, por isso o tempo nao e a questao. se e para 1, que acho bem, que seja para todos.
tambem querem o jesus?
Enak
É ridículo este tipo de penas para os dirigentes, não sei porque não se copia o modelo inglês. Ao invés de uma pena de 2 meses de suspensão (que na realidade acho que não é punição nenhuma, em termos práticos digamos), deveria aumentar-se essa multa em pelo menos 10 vezes e aplicar uma pena suspensa!
Por esta altura, nesta temporada, o Bruno de Carvalho já estaria com os bolsos vazios…
Anónimo
Qual a parte que não perceberam que o post nada tem a ver com o Bruno de Carvalho.
irrrra….
P.Bessa