Claramente o adversário mais acessível. A seleção de Bah e Hjulmand melhorou com Riemer, mas está longe do que apresentou em 2021 e continua a ter algumas lacunas, principalmente na baliza (Schmeichel está longe do que foi) e ataque (Højlund não conseguiu marcar na fase de grupos).
A seleção nacional vai ter pela frente a Dinamarca nos quartos de final da Liga das Nações. O 1.º encontro está marcado para 20 de março de 2025, fora de portas, com a segunda mão, no dia 23, em Portugal. O sorteio ditou ainda que o vencedor deste duelo vai medir forças com a Itália ou Alemanha nas meias-finais. No outro lado do quadro, vamos ter um confronto entre a Espanha e Países Baixos, sendo que o vencedor irá medir forças com a França ou Croácia.
25 Comentários
Jasomp
Ser melhor não é garantia de nada, mas é obvio que fomos felizes no sorteio, novamente. Melhor para nós.
Somos favoritos.
FCPSTYLE
Foi um sorteio à Fernando Santos, melhor seria impossível…
Embora seja o adversário mais acessível, atenção que a Dinamarca tem bons argumentos.
Paulo Roberto Falcao
A sorte nos sorteios continua a sorrir-nos. Não é uma pera doce, mas é o adversário mais acessível dos possíveis.
Perspectiva no resto de dois bons jogos de alto nível entre Itália e Alemanha, e Espanha e Holanda.
pogagnolo
Finalmente posso ver Portugal no Parken! Vai ser um ambiente espectacular (:
Lopes da Silva
Também lá estarei :D
MuchoG
Temos uma das 3 melhores seleções do mundo em termos de talento individual, é a nossa melhor geração de sempre, neste quadro só a França tem tantos ou mais argumentos individuais. Somos os favoritos e temos de agir de acordo com esse estatuto.
AndreChaves9
Temos temos. De letra somos top 1 ate
yanis
Continuo sem perceber qual a necessidade de se colocar as coisas nestes termos. Até porque isso não é verdade. Portugal, individualmente, não é melhor que an França, Brasil, Espanha, Argentina, Alemanha e Inglaterra. Todas elas têm mais qualidade individual que Portugal. Mesmo o nível médio dos jogadores Italianos não está muito longe dos portugueses, embora se possa reconhecer que não é a melhor das fases do futebol italiano. Nos dois últimos mundiais, Portugal caiu com Uruguai e Marrocos. No primeiro caso de forma clara e no segundo sem grande espaço de discussão. Em 2014 foi o desastre que se sabe. Nos 3 últimos europeus, naturalmente temos 1 título, mas os restantes foram sofríveis. Portugal está longe de ser uma equipa top5/6. Claro que tem qualidade para disputar os jogos com essas seleções, mas nunca será o favorito.
No plantel actual há apenas dois jogadores que claramente entravam no 11 de qualquer seleção. Vitinha e Nuno Mendes. Depois temos o Ruben Dias, o Diogo Costa, o Bruno, o Bernardo e o Leão que também são jogadores de alto nível, ainda que o Bruno e o Bernardo já estão numa fase de estagnação/descendência nas carreiras. Esta selecção é melhor que a de 2016/2018, mas pior que a de 2004/2006.
A malta têm uma enorme tendência em sobrevalorizar tudo o que é português, quando a realidade dos números evidência bem o nível que estamos. É uma grande selecção, mas longe daquelas que são e serão sempre as favoritas dos torneiros.
Jasomp
Esta seleção tem bem mais jogadores a atuar nas 5 melhores ligas que em 2004/2006.
Nesse período convocámos jogadores do Boavista (mesmo sendo um Boavista claramente mais forte que agora) e do Dínamo de Moscovo.
yanis
Certo. Para compensar em 2004 tinhas muitos jogadores que eram campeões da Europa de clubes, que efectivamente não estavam numa das 5 melhores ligas, o que não invalida que muitos deles não fossem melhores que alguns dos que hoje estão nessas tais 5 melhores ligas. Naquela altura não havia propriamente um PSG para ter os 2 nossos melhores jogadores e mais um talento enorme como o João Neves. Eram tempos diferentes. Agora olhando jogador a jogador, por muito injusto que isso seja, é difícil ver elementos do 11 inicial actual a sentar elementos do 11 inicial daquela altura. Nuno Mendes, claramente. Vitinha também. Quem sentava o Carvalho? Ou o Devo? Ou Cristiano daquela altura? Ou o Figo? O João Cancelo é um grande talento, no entanto, olhas para a carreira dele, e achas que foi melhor que o Paulo Ferreira ou o Miguel? O Palhinha sentava o Costinha? Talvez a baliza, porque Baia não contava, fosse um lugar discutivel. Na frente, por muitos defeitos que o Pauleta e o Nuno Gomes tivessem, nao estou a ver ninguém da nova geração a fazer melhor. Tanto assim é, que é o Cristiano quarentão a fazer lugar.
Acho que esta geração depois tem é mais qualidade para mexer com o jogo a partir do banco e isso também é importante para discutir os jogos com as grandes seleções. Agora, parece-me um claro exagero colocar Portugal no Top 6 actual.
Heathcliff
Brasil deves estar a brincar. Oh faz ai um 11 vs 11 jogador por jogador e diz lá se o Brasil tem mais que 5 jogadores individualmente melhores que nós.
filipe19
Somos provavelmente um dos três países onde os adeptos do futebol têm expectativas tão exageradas e surreais em relação à seleção nacional que no fim essa nunca consegue cumprir.
Neste quadro, talvez só os ingleses e os brasileiros conseguem superar-nos
SportingFan1906
Uma das 3 melhores seleções do mundo em termos de talento individual porquê? Eu diria que França, Espanha, Inglaterra e Brasil são todas superiores a Portugal individualmente e que a Argentina e a Alemanha estão num nível semelhante a nós individualmente mas são superiores coletivamente.
NCM
Não somos Top3. Somos Top10 se quiseres, e devemos estar entre a 5° e 10° seleção mas geralmente perdemos a maior parte dos jogos contra as restante 9, principalmente em fases a eliminar de europeus/mundiais.
Hirok "The Truth"
Não fazia ideia que agora era a 2as mãos, mais valia como antes uma final four e estava feito..
Calhando a DInamarca é apenas +ara cumprir calendário dada a diferença, depois vs Alemanha já será um pouco mais difícil, mas somos melhores e na final, seja Espanha ou França, podemos jogar olhos nos olhos.. mas lá está temos uma espécie de treinador portanto tudo o que referi anteriormente poderá ir ao contrário contra todas as expectativas/probabilidades
Valentes Transmontanos
Ya, porque se houver o milagre de a Itália eliminar a Alemanha (é tão fácil para a Alemanha que seria chocante a Itália, ao nível do Liechtenstein, vencê-los) é porque o Martínez é mau treinador. Lógica nos comentários? Zero, mas que importa isso?
AndreChaves9
Já tinha saudades de ler que somos os melhores….. Eheh como dizia Lord Voldemort “eles nunca aprendem”
Neville Longbottom
Portugal se apanha a Alemanha pela frente leva com um camião em cima. Qual melhores, qual carapuça. Há anos a levar ensaboadelas desta malta e ainda damos letra?
Jasomp
Não digas isso que eu chamo já o Sérgio Conceição para lhes ir dar uma lição.
SportingFan1906
Será que somos melhores que a Alemanha?
NCM
Quando se critica o excesso de jogos é por situacoes destas. Antes era através de final four em que os finalistas só faziam 2 jogos e as outras 2 seleções faziam 1 jogo. Agora inventaram os 4 de final e as equipas finalistas têm de fazer 4 jogos, ou seja o dobro. Não sou contra a liga das Nações se for para substituir jogos amigáveis que não interessam a ninguém e a ideia das seleções estarem dividas em divisões com subidas e descidas faz todo o sentido, mas a ganância da Uefa e Fifa por mais receitas leva a este ridículo.
rmatos24
Na teoria, realmente parece o adversário mais acessível, mas creio que não será assim tão “simples” como parece nesta fase. O meio campo dinamarquês é muito batalhador e isso por norma traz-nos muitas dificuldades. No entanto acho que o facto de ser a duas mãos acabará por ajudar a nossa seleção pois dará para gerir o jogo na Dinamarca de forma a poder decidir a eliminatória em Portugal. Se fosse só um jogo teria mais dúvidas, até pelo historial deste Portugal do Martinez em jogos “a doer”, que não tem sido particularmente famoso.
Nickles
Não é fácil mas não é um bicho de 7 cabeças.
O Riemer traz uma abordagem alinhada com a que tinha no Anderlecht, com foco na organização defensiva e transições rápidas. Contudo aqui surge o primeiro problema: a Dinamarca não tem jogadores propriamente rápidos, e só Bah e o Hojlund destacam-se nesse aspecto, o que ainda assim é insuficiente para sustentar este tipo de jogo de maneira consistente.
Outra ponto contra é a recente transição táctica do 3-4-1-2, onde o Eriksen era a peça chave na organização de jogo, para um 4-3-3 sendo que estamos a falar de selecções e portanto o tempo é escasso quando se trata de criar novas dinâmicas.
Portanto o Riemer ciente destas limitações, deve apostar todas as fichas numa defesa coesa e organizada com a ajuda do Hjulmand e no controlo do meio-campo onde tem jogadores tecnicamente diferenciados como o Eriksen ou o Hojbjerg, que oferecem controlo e fluidez na posse. No ataque pode contar com um Hojlund a explorar a profundidade e com a velocidade e verticalidade do Bah, que provavelmente assumirá o papel de desiquilibrador desta equipa, fazendo toda a ala. Há ainda o Mæhle que pode ser uma opção interessante e trazer outro tipo de argumentos, sendo um lateral mais ofensivo que o Kristensen, apesar de ambos contribuirem bastante ofensivamente.
Filipe Curado
Vamos finalmente ver um jogador do Sporting num jogo de Portugal ?
Knoxville
É só mais um dia a torcer pelo meu capitão.