Jackson Martínez este ano tem estado aquém do que pode e sabe fazer, mas é bom, aliás, para a realidade do futebol português é um tremendo avançado, mas seria uma verdadeira mais-valia para o Chelsea (tem sido associado aos Blues nos últimos tempos)?
Um clube que tem Eto’o, Ba, Fernando Torres e ainda Lukaku emprestado, não necessita de Jackson.
Abramovich tem o hábito de desperdiçar dinheiro com relativa facilidade mas Mourinho é suficientemente inteligente para perceber que Cha Cha Cha é apenas mais um avançado na linha dos que já possui. Se os londrinos querem realmente resolver o problema que tem no ataque, nenhum dos 3 ou 4 (se contarmos com Lukaku) avançados do plantel tem a regularidade – apesar da qualidade de Torres, passado de Eto’o e presença física de Lukaku ou Ba – necessária para dar garantias como acontece com Van Persie no Man Utd, Aguero no City ou Suárez no Liverpool (verdadeiras máquinas de golos), tem de investir num jogador que faça realmente a diferença como Suárez, Lewandowski (apesar de parecer certo que vai rumar ao Bayern) ou Cavani.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Soares
Author: Visão e Desporto
32 Comentários
Pedro Bastos
Se não fosse o FC Porto Jackson ainda andaria perdido por Chiapas, era mais um jogador que passava ao lado do mundo do futebol não por falta de qualidade mas porque ninguém o tinha visto jogar com olhos de ver, ou porque ninguém estava disposto a dar 9M por um jogador do Jaguares de Chiapas
F0nZ
Cheira-me que Cavani ou Falcao estão mais perto que Jackson
Manuel
Essa foi uma notícia plantada logo no dia em que o Porto tinha um jogo importante em casa e para isso era fundamental que Jackson marcasse golos. Como marcou.
Por isso nada melhor do que uma notícia que vindo a público aumenta a motivação do jogador. É um tipo de notícia recorrente quando se trata do Porto, para quem está atento ao que se passa. E eu estou.
MM
ou muito me engano ou Jackson acabará a carreira no porto. ou isso ou têm de lhe baixar o preço para cerca de metade (ou mais) da cláusula de rescisão. é uma situação um pouco como a do cardozo no benfica. são exelentes avançados, acredito que já tenham havido propostas pelos dois a rondar os 20 milhões de euros, valor pelo qual as suas equipas se negam a abdicar de dois jogadores com a importância que eles têm nos seus respectivos clubes. ora cardozo já tem 30 anos e (ainda bem, na visão de um adepto benfiquista) deverá acabar a carreira, ou perto disso, no benfica, já que não acredito que existam clubes dispostos a pagar tanto quanto o benfica quer por um avançado de 30 anos. com o Jackson deverá acontecer o mesmo. tem 27 anos e uma cláusula de rescisão de 40 milhões. parece-me impossível algum clube dar perto disso por um avançado desta idade (longe de ser velho, mas "já" bem mais próximo do 30 que dos 20) e que não é titular na sua seleção tal como me parece pouco provável que o porto o venda por muito menos que isso. quem ganha com isto são os adeptos e os treinadores das respetivas equipas, que podem continuar a contar com jogadores deste calibre. a incógnita é saber qual vai ser a reação dos jogadores, sabendo que poderiam fazer um contrato muito melhor e experimentar campeonatos mais competitivos.
aparte de tudo isto, parece-me fazer muito pouco sentido este interesse do Chelsea no Jackson, por tudo o que vocês dizem…
Tiago Costa
O Cavani foi este ano para o PSG porque supostamente o Ibra ia sair, porque se fala tanto no Cavani? O Ibra está de saída porque não para o Chelsea?
Gonçalves
Concordo com o post, jackson é mais um na linha do Eto'o e Torres…não vai mudar nada no Chelsea. O Abramovich que pegue no seu dinheirinho e o deixe em Liverpool e aí sim o Mourinho pode sonhar em ganhar a Liga dos Campeões.
E alguém diga ao Mourinho que o Lukaku é muito melhor que o Ba e o Eto'o.
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
João
concordo com este ponto de vista, não faz falta ao chelsea. tb acredito que o porto o vai conseguir vender acima do seu preço justo de 20 milhões porque tem conseguido excelentes negócios ao longo da última década
Nuno R
O Roman devia comprar o Jackson a qualquer preço. É um jogador que fará a diferença, e vale bem os 40M.
Já agora, que aproveite a viagem, passe por Lisboa pela Rua Prof. Fernando da Fonseca e largue mais um 20M num GR e 30M num médio defensivo.
E se por fim quiser comprar 30% da Torre de Belém, o Coelho não põe entraves
Barack Obama
Jogadores com Torres, Ba ou Eto são jogadores mediocres, tinham que suar muito para tirar lugar ao Montero, Jackson ou mesmo Cardozo nas suas respetivas equipas.
Cumprimentos,
BO
José Fernandes
um comentário digno de um bom americano com conhecimento de football mas não de soccer…
Captain Tsubasa
O Ba, o Etoo e o Torres tinham que suar muito para tirar o lugar ao Montero??? pera aí o Montero tem 26 anos e tem andado perdido entre o campeonato colombiano e o campeonato Estados Unidos com médias fraquissimas de golos nesses campeonatos, e só por este ano em Portugal fazer 11 jogos e 12 golos já é um grande ponta? já é melhor que o Ba, o Etoo e o Torres? mas está tudo doido?????? como é que alguém em 11 jogos no campeonato menor como o Português passa logo a ser melhor que o Ba o Etoo e o Torres? enfim..
LuisRafaelSCP
Quantos golos marcariam jogadores como Torres, Ba e Eto'o em Portugal? E quantos golos marcaria Montero, Cardozo e Jackson em Inglaterra? É preciso pensar naquilo que se diz.
Captain Tsubasa,
Curioso que desvalorize que Montero marque golos porque joga num campeonato menor, mas não referiu o mesmo para Cardozo (que nunca jogou noutro campeonato europeu) e Jackson (que também andava "perdido" no México antes de vir para Portugal). Coerências…
Barack Obama
Escrevi português para todos perceberem. Eto, Ba e Torres tinham q suar muito para tirar lugar ao Montero. Qual foi a parte que não percebste?
Cumprimentos,
BO
Captain Tsubasa
LuisRafael, o Cardozo está a fazer a 7ª época em Portugal e o Jackson Martinez vai para a 2ª época (e tem 40 jogos no campeonato Português e 59 jogos no total pelo Porto)…penso que com 7 épocas num caso e 2 épocas noutro caso já dá para ter uma noção mais real do valor de um jogador e para se ter a certeza que não passou de um mero momento de forma e nada mais, já o Montero tem apenas 11 jogos apenas, logo a dúvida ainda subsiste se o valor que apresentou no inicio da época é real ou não, …tu e coerência de facto combinam que é uma maravilha
Barack Obama
Isto até me dá para rir, mas tudo bem.
Tsubasa, vou tirar o Montero de titular, pois Eto, Demba Ba e Torres, devem ter uns 2 ou 3 golos sumados no campeonato! E também, porque o nome nas camisolas jogam por eles, isso é o que realmente importa!
Cumps,
BO
Captain Tsubasa
Dizeres que o Montero é melhor que o Etoo, Torres e Ba, é talvez a maior anedota da história, mas pronto fazes jus ao nome, até podes perceber de futebol, mas é futebol americano…
Barack Obama
Amigo precisa de aprender a ler primeiro antes de comentar.
Esses três jogadores não tiravam o lugar ao Montero neste momento, o amigo continua a dizer que eu digo que é melhor jogador. Assim é difícil. Aprenda a ler depois conversamos
Cumprimentos,
BO
LuisRafaelSCP
Sim, mas o Montero marcou os golos porque joga contra equipas menores (palavras suas), e nessas épocas o Cardozo e o Jackson, jogaram contra que equipas? Pois… é como lhe convém!
LuisRafaelSCP
Subscrevo. Jackson apesar de ser muito bom, não seria um upgrade em relação ao que o Chelsea já possui… se é para investir milhões, que invistam mais uns mas num avançado de topo na Europa… Falcao, Cavani, Suaréz, Ibrahimovic, Lewandowski, ou alguém nesta linha!
Fábio Teixeira
Eu cá acho que o Lukaku consegue ganhar o lugar para o próximo ano. Neste jogo contra o Liverpool a minha ideia sobre ele ficou bem esclarecida. E mais, não acho que Suárez, Lewandowski ou Cavani sejam alvos possíveis neste momento, isto porque Suarez (o mais provável dos 3) é muito caro, Lewandowski estará de malas aviadas para Munique e Cavani é um alvo irrefutável na minha opinião (deverá ser a grande referência do ataque parisiense quando Ibrahimovic sair). Posto isto, um alvo mais barato do que Suarez e um jogador que vai de encontro ao que Mourinho gosta é o Diego Costa. Penso que acaba por sair mais barato do que o Suarez (acho um erro tremendo do Liverpool deixá-lo sair para um adversário direito; seja pelo preço que for), mas mesmo assim, pelo dinheiro que custaria, continuava Lukaku a ser a minha aposta.
Kacal
Fábio, acho que o Suárez é um alvo possível, uma proposta com Torres incluído mais o dinheiro suficiente é capaz de ser suficiente para o Liverpool o "largar", mas, nunca se sabe.
Acho que o Falcao também seria uma excelente escolha, até já se falou que o Mourinho o tem observado e que o Chelsea estará disponível para fazer uma proposta de 65 ou 70 milhões por ele, não sei se é verdade, mas, que seria uma excelente mais-valia, não tenho duvidas e adorava ver o Falcao na BPL, mas, também concordo contigo que o Diego Costa é uma boa opção e que o Lukaku pode ser uma aposta para a próxima época, vamos ver. :-)
Captain Tsubasa
Kacal, concordo contigo na parte do Suarez, quanto ao Falcão já tenho duvidas, pois a idade já começa a pesar para valores tão altos, até pela duvida (certeza??) de a uns tempos atrás que afinal ele nasceu em 84 e não em 86, ou seja, dar 40 ou 50 milhões por um jogador com esta idade já é complicado
Fábio Teixeira
Eu acho um erro tremendo se o Liverpool deixar sair o Suarez para o Chelsea. É que não é assim que vão voltar ao topo do futebol inglês. Para isso, mais valia trocá-lo por Benzema e dinheiro.
Kacal
Fábio, eu concordo contigo, eu também acho que seria um erro, mas, falei porque o Chelsea quer o Suárez e se oferecer uma quantia suficiente e o Torres, falo nele porque já tem passado no Liverpool e foi feliz lá e os adeptos gostavam dele, pode ser o suficiente para o Liverpool aceitar, mas, concordo contigo.
Kacal
Concordo com o João Soares. :-)
Eu também penso assim e já tinha dito num comentário meu, o Chelsea já tem Bons PL´s, se for para contratar um, tem que ser alguém de classe mundial, alguém de top, alguém que garanta golos e alguém que possa decidir um jogo sozinho, o Eto´o tem a experiência e é um "veterano", o Torres é forte fisicamente e rápido, pode ser uma mais-valia quando for preciso "furar" a defesa adversária, Demba Ba seria o escolhido para sair em Janeiro e entrar esse tal PL, ficavam com a Contratação, Eto´o e Torres, no fim da época sai mais um, se for para o Lukaku regressar, senão ficam os três, caso Lukaku regresse a Stamford Bridge, sai o Torres (para jogar mais) ou o Eto´o (que só tem um ano de contrato, se não estou em erro), vamos ver o que o Chelsea e o Mourinho decidem em Janeiro e depois no fim da época, mas, um PL de top é necessário com "urgência".
Quanto a PL´s, há jogadores muito bons como: Jackson, Diego Costa ou Benteke, mas, não sei se darão á equipa o que é necessário e se serão o PL que o Chelsea precisa, as minhas escolhas seriam entre Falcao, Lewandowski (caso não vá para o Bayern) ou Suárez (com uma excelente proposta, quem sabe Torres mais dinheiro), os outros como: Cavani, Ibra e Rooney (os seus clubes não os querem vender, nem precisam), por isso as minhas escolhas seriam Falcao, Lewandowski ou Suárez.
luis
Dizeres que o Jackson está ao nivel de um Diego Costa só pode ser uma piada de mau gosto
Kacal
Eu disse isso??? transcreve a frase onde eu digo isso, eu disse que há PL´s de qualidade, muito bons como Jackson, Benteke e Diego Costa, não disse que estes três estavam no mesmo patamar, só não acho que esteja no patamar dos outros que falei mais abaixo, mas, lê melhor que eu não disse nada disso.
luis
Segundo o que li e percebo puseste-os na mesma categoria
Kacal
Não os pus na mesma categoria, disse que são bons jogadores, mas, não os comparei, nem os pus no mesmo patamar, apenas acho que o Diego Costa não está no nível dos outros que falei abaixo, mas, não os comparei, pensa o que quiseres.
slb1994
Das duas uma: ou é mais uma loucura de Abramovich, ou é mais uma mentira dos jornais.
Jackson é um avançado muito bom? Sem dúvida..
Enquadrar se há numa política de contratação inteligente por parte do Chelsea? Ora vejamos:
– Mais Valia no imediato? NÃO, apesar da qualidade do avançado portista, uma equipa que tem Eto´o, Ba , Torres e ainda Lukaku não precisa de mais um avançado ( pelo menos na linha de qualidade destes)
– Mais valia no futuro? NÃO , apesar de não ser velho (longe disso), não me parece que é com mais de 27 anos que vai dar um salto significativo na sua qualidade
– Oportunidade de negócio? NÃO, o Porto é das equipas mais exigentes a negociar , ainda para mais num titularíssimo
Filipe Pinheiro
Comentário simples e que resume tudo. O Chelsea só comprará um PL se for de excelência.
Bruno Mocho
o verdadeiro ponta de lança que o chelsea precisa é Radamel Falcao, nao sendo acessivel (não e impedimento para Abramovich) tem a qualidade necessária para fazer a diferença, assim como os mencionados nas restantes equipas que lutam pelo titulo….