Dois são suficientes? Jorge Jesus e Conceição pensam de maneira diferente, tendo 3-4 opções por posição.
Rúben Amorim vincou, depois da vitória frente ao Belenenses SAD, que não pretende mais avançados, por considerar que para a harmonia do grupo dois elementos por posição é suficiente. «Já tivemos três avançados quando estava cá o Pedro Marques e três semanas bastaram-me para ver o que queria. O Pedro Marques ia ser o terceiro a lutar por um lugar e eu sei o que isso faz a um jogador. Podemos estar daqui a duas semanas a dizer que os dois avançados se lesionarem e não temos ninguém, mas isso não posso controlar. O que posso controlar é que sei que esta equipa vive muito de todos saberem que amanhã podem ser titulares e para poderem ser titulares não pode haver mais de dois jogadores por posição. É uma decisão minha, não culpem a direção. Acho que três jogadores para uma posição não funciona. Quando vier a Liga dos Campeões, posso arrepender-me, mas é uma decisão minha e que a assumo por completo», afirmou o treinador do Sporting.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Estigarribia
Entendo o que o Rúben disse. Numa táctica de 3-4-3, em que só joga um avançado, não faz sentido ter 4 avançados, por exemplo, para um lugar. Portanto, entendo perfeitamente o que o Rúben quis dizer e como Sportinguista Paulinho e TT terão todo o meu apoio.
Saudações Leoninas
Gonssalo
Também entendo perfeitamente, e este grupo já provou e muito que só temos é de apoiar.
É normal nós adeptos querermos reforços sonantes, esta equipa com mais um central, avançado e extremo ficava excelente, mas temos de aceitar e apoiar.
O Paulinho só precisa é de confiança, nota.se mesmo, e agora com público ainda vai sentir mais pressão, mas ele tem estao muito bem em tudo menos finalização.
No entanto ter só estes 2 é muito arriscado, mas a verdade é que não há dinheiro, e até por isso se compreende o que o Amorim diz.
Vamos ver a sorte também continua a acompanhar-nos por enquanto, e se aliviarmos a folha salarial pode ser que saquemos uma truta mesmo no fecho do mercado!
Pormenor Tatico
É talvez o meu grande ponto de discórdia em relação ao Rúben, não, não chega.
Como não chega ter 5 centrais ou 4 médios numa época longa e exigente, independentemente de ter mais jogos ou não, tem que haver alternativas de forma a sermos competitivos e não nos ressentirmos de eventuais “problemas”.
Paulinho e TT é muito curto, basta uma lesão e ficamos sem opções, não temos ninguém na formação para substituir, jogar com Jovane, Pote ou Coates é uma brincadeira, no despespero no máximo, não algo rotineiro.
Se os 2 fossem craques de nível mundial, não são, nenhum dos 2 ainda deu garantias, o 1º lembra-me Postiga, tão trapalhão a finalizar, o 2º ainda está verde, comparar com os rivais, depois queixem-se que ficamos 20 anos sem ganhar uma Liga.
Centrais falta 1 para o lado direito, para o Inácio ir para a esquerda, Neto e Matheus não dão segurança nenhuma.
Médios devíamos ter mais 1, 4 acho pouco, Tabata e Pote ali são adaptações e nas alas claramente precisamos de 1/2 abre-latas, é a única posição em que temos quantidade certa(5), mas nenhum que desequilibre em espaços curtos!!!
Agora está tudo bem, quando começar Champions e tal, o desgaste começa a fazer-se sentir, mais lesões e vai-se ver que o banco é curto, só na baliza e laterais estamos bem servidos.
Só entrará alguém de sair outro, já não acredito em mais buys.
Desculpa Rúben, mas não consigo partilhar uma visão que prejudica o Sporting, impossível correr bem.
cdiogo77
Apesar de nos ter dado o campeonato e de ser um enorme treinador, não tenho de concordar sempre com ele. E neste momento não podia estar menos de acordo. Não poder ter mais um avançado por constrangimentos financeiros ainda entendia, agora por opçao, não. Não temos alternativa porque TT não é um avançado centro (confesso que ainda nem percebi bem onde renderá mais) e não temos um avançado caso haja necessidade de um jogo mais direto (e não me venham com a opçao Coates). Mas tudo bem, por não concordar, não quer dizer que não confie…mas a época é muito longa e acho muito curto.
DQuinta
A vida é feita de riscos. É arriscado e o treinador está ciente disso. Posto isto, vamos ver. Espero que RA tenha razão.
SL
Miguel Lopes
Rúben a ser Rúben, sem papas na língua e a dizer claramente que se não tem 3 PL, é porque não quer. Deixou emprestar o Pedro Marques, não quer o Luiz e o Sporar e que se tiver de apostar na equipa B, vai apostar.
Não podemos dizer que a direção não estava disposta dar-lhe outro PL.
DICAS
Pois pois o problema está que nenhum dos dois que o Amorim tem, é grande coisa a finalizar.
O Paulinho cheira me que vai ser daqueles que mentalmente vai abaixo daqui a uns jogos, e o Amorim (por não ter mais alternativas credíveis) vão ter de manter ló lá.
Não estou a ver o Paulinho a fazer mais que o Sporar …
Filipe Ferreira
O Paulinho tem 151 jogos de primeira liga, não tem 15. Está mais do que habituado a alturas em que parece que a bola não entra e a alturas em que tudo o que toca vira ouro.
O Paulinho oferece muito mais do que golos a esta equipa.
Napoleon
E tem 44 golos marcados apenas. Números muito abaixo do esperado para um jogador titular no Braga e agora no Sporting
DICAS
Tem esses jogos todos mas não no Sporting clube Portugal.
A diferença é que a pressão no Sporting não tem NADA a ver com a pressão nos clubes anteriores.
Daqui a dois jogos sem marcar, o Paulinho vai começar a levar com pressão em capas de jornais ( o Record já deve estar a espumar-se para mandar a notícia “Paulinho em seca total”), pressão dos adeptos e dos comentadores de bancada das televisões …
Essa é a diferença. O Paulinho não me parece ser dos que desliga disso até porque é muito ativo nas redes sociais e aí a pressao ainda pode ser mais agressiva.
Genuinamente estou com medo que quebre, mas vamos esperar que não.
disturbed17
Até pode nem marcar nenhum, felizmente o Sporting não vive dos golos do ponta de lança mas sim do trabalho dele e de toda equipa. Ter um finalizador apenas para jogar aqueles minutos finais em jogos complicados? Já ficou mostrado quer mais vale o Coates..
disturbed17
Faz sentido, se o normal é ter 2 jogadores por posição porque há de ser diferente na posição de ponta de lança?
E em casos extremos no esquema de Amorim pede muito bem encaixar lá outros jogadores, Jovane ou Pote à cabeça.
Tiago Silva
Acho que o Amorim irá ter uma opinião diferente quando começar a apertar, avançado é uma posição que permite oferecer muitos minutos e manter na mesma o grupo coeso. Até concordo com o Amorim, é preferível trabalhar-se com grupos pequenos, fortalece a união da equipa e dá a ideia à equipa de que todos contam e remam para o mesmo lado. Mas para a posição de avançado acho sempre positivo ter-se 3 opções caso se jogue apenas com 1, porque se alguém se lesiona, não há uma alternativa no banco para mexer com os jogos e caso se queira colocar mais elementos na área e ter mais finalizadores deixa poucas opções ao treinador, ainda para mais quando o TT também joga noutras posições.
Filipe Ferreira
O facto de o TT jogar noutras posições não é um fator contra, até é melhor. Em qualquer momento pode passar da ala para o centro sem serem necessárias grandes alterações de sistema. O Jovane e o Pote também podem fazer a posição.
Joao X
Aqui discordo totalmente com RA.
Veja-se o que acham JJ e SC…
Para ser campeão, Paulinho não chega, TT nem se fala pois devia ser a 3a opção.. enfim.
RA prefere assim, assim será. Mas creio que não vai chegar para lutar pelo 2o lugar.
Napoleon
Pode ter essa ideia, o problema é ser uma ideia errada. Não estamos a falar de um Halland e um Benzema como opções, estamos a falar de um Paulinho e de um TT. Paulinho consegue ser pior que o Seferovic e falhar mais golos que o suíço. Foi um pedido expresso do Amorim, foi bastante caro e por isso vai ter de ser ele sempre a jogar. E a juntar a isso deve estar com a parte mental em cacos e com o andar da carruagem, poderá ficar pior.
Há ainda que juntar os maior número de jogos que o Sporting terá este ano, onde o cansaço será maior e enquanto no ano passado aos 80/85 conseguiam ir para cima dos adversários, este ano as pernas já podem doer mais e falhanços como os do Paulinho podem custar pontos importantes.
Filipe Ferreira
Eu concordo com o Rúben. Se ter três avançados implica um deles na grande maioria das vezes nem ser convocado e fazer com que se desleixe nos treinos, não vale a pena. Temos dois avançados que dão garantias, temos outros jogadores capazes de fazer a posição em caso de necessidade, como o Jovane, o Pote. Esta polivalência é um trunfo no Sporting, isso e a capacidade de fazer todos os jogadores sentirem-se importantes e capazes de serem titulares na próxima partida. O jogo com a B-Sad foi prova disso. Se o Nuno Santos a titular não espanta assim tanto, quem esperava o Neto? E fez um belo jogo.
O Paulinho não marcou, é verdade, felizmente não sofremos por isso, noutro dia estará mais afinado e marcará. Mas e o que deu à equipa? Fartou-se de receber bolas de costas e largar num dos médios para atacarmos a profundidade.
Como diz o Rúben, dois jogadores por posição e um miúdo na equipa B. Temos Skoglund, Chermiti e Paulo Agostinho. É ver que durante a temporada quem vai mostrar mais, e melhor, trabalho que justifique uma chamada à equipa principal.
Estigarribia
Filipe,
Finalmente um comentário com bom senso… Concordo contigo.
Infelizmente já vejo malta a fazer disto um drama como se o Paulinho e o TT não fossem capazes de dar conta do recado. É pena também o Rúben não contar com o Luiz Phellype, porque acho que poderia encaixar no 3-4-3 dele (já na época passada eu defendia essa ideia com convicção ehehe).
Por fim, desses três nomes que referiste da nossa equipa B, já ouvi falar muito bem desse Skoglund… É um jogador na linha de quem? De um Haaland?
Saudações Leoninas
ricardojrdg
Concordo a 100%.
Alex03
Erro crasso. Numa época longa ir com 2 PLs e nenhum goleador.
Frickelz
O melhor avançado do Sporting até nem é nenhum desses 2, é o Pote. A facilidade com que marca golos é surreal.
Quanto às declarações do Rúben, no ano passado até resultou só ter só esses dois avançados mas o Sporting também jogou a maior parte da época sem jogos a meio da semana. Este ano com Champions vai ser diferente, óbvio que haverá maior desgaste, por isso acho arriscado só ter 2.
JM888
Creio que Amorim vai aprender da pior maneira. É um erro estratégico básico.
2 jogadores por posição? E os centrais?
2 jogadores por posição, Palhinha, Matheus N, Bragança e Ugarte chegam para duas posições? 4 extremos chegam? 2 PLs chegam? Voltamos a deixar uma competição de fora? Equipa B? Mas há assim tanta qualidade lá?
Discordo de Amorim, porém se é para acreditar é nele e agora. O ano passado tinha tudo para correr mal e correu bem. O Rubén e a sua equipa podem fazer tudo. Estar de acordo não significa que não acredite. Que ganhe tudo sempre o Sporting!!!!
disturbed17
O Sporting não tem capacidade financeira para ter um plantel de 26/27 jogadores.
2 jogadores por posição e em casos extremos há jogadores polivalentes, e ainda 2 ou 3 jovens na formação/B em último caso.
Hirok "The Truth"
Como não está habituado a jogar de 3 em 3 dias acha isto.. quando começar a apertar em Janeiro já lá tem outro avançado mas com 4meses de atraso..
Pipi Romagnoli
Se o próprio mestre da táctica com um plantel milionário não conseguiu fazer a época passada a jogar de 3 em 3 dias, não podemos pedir isso ao Amorim que é sem dúvida alguma inferior ao Deus do futebol.
Aliás com Jesus no Sporting gastavamos menos do que agora, e ganhámos muito mais, nem sequer existe dúvida. Sl
disturbed17
Qual a diferença entre o desgaste de 2 pontas de lança, sendo que só joga 1, ou por exemplo de 2 laterais direitos?
Pao com Presunto
Continuo a achar, como disse no post anterior de pós-jogo, que é uma questão financeira.
Desta forma, sacode pressão da direcção, valoriza os jogadores (como de resto é seu apanágio em cada conferência de imprensa), e passa uma mensagem de um SCP forte, em vez do habitual “desesperado” por vender. Creio que há várias sondagens por alguns jogadores, é preciso o SCP manter os pés na terra para saber o que valem alguns deles, e ter a coragem de negociar devidamente sem amputar o projecto.
BrunoAlves16
Não concordo mas aceito (que remédio!).
Assumiu a sua posição, nada a dizer, só nos resta apoiar
Goncalo Silva
Eu por acaso discordo de RA neste aspeto. Acho que para a posição de ponta de lança se deve ter sempre 3 opções (ou 2 mais um jogador da B que estivesse mesmo na calha para a equipa principal. Aliás, ainda digo melhor: o ideal é ter 3 avançados, onde um deles possa jogar noutras posições (neste caso a extremo), o que é o caso de TT. Para as 3 posições da frente o ideal é haverem 7 opções: 4 extremos e 3 pontas (onde 1 possa jogar a extremo). Na posição de defesa acho que deve haver 6 opções (onde 2 possam jogar na ala ou a médio, 5 médios (onde 1 possa jogar a defesa e outro mais à frente), 4 alas e 3 guarda-redes (onde o terceiro deve ser uma voz no balneário).
Joga_Bonito
Não concordo, acho que só ter duas opções é pouco. Contudo acho que o RA quer por um lado evitar uma guerra de galos na posição. Os PL vivem de golos e não os marcam se não jogarem muitos minutos. Se trouxesse mais 2 PL teria muitos a reclamar minutos porque sentiriam que se terminassem a liga com menos de 15 golos é um fracasso para um PL. Por outro lado, o Sporting não abunda em dinheiro e quererá orientar esse dinheiro para outra posição mais prioritária. RA vai espremer o que tem dos dois PL.
NoSense
Na minha opinião há 0 risco por parte do Amorim e ele sabe o que diz… No ano que venceu o campeonato (falo de há cerca de 12 meses atrás) o avançado era o jovane, logo já são 3 (TT, Paulinho e Jovane). O da equipa B será o quarto. Para extremos tem TT, Jovane, Nuno Santos, Pote, Tábata, Vinagre e ainda pode ir buscar O Joelson… O ataque não tem falta de soluções e com isto não precisa não convocar todas as semanas um ponta de lança nem de o rodar pelas equipas da peladinha…
Abbas
Eu acho que o Amorim tem lógica no geral, mas não no concreto. Na posição de avançado é importante ter sempre um opção no banco para lançar. Caso se lesione o Paulinho, o Sporting deixa de ter um 9 no banco.
Pyros
Tem dois por posição mas cada jogador faz mais do que uma posição. E percebo que o RA prefira ficar com os que tem do que ter de vender para poder comprar um avançado, por muita falta de veia goleadora que os dois tenham.