Vamos ter a dupla Viana-Amorim no Etihad? Guardiola está em final de contrato, por isso o futuro diretor desportivo dos Citizens poderá ter como primeira missão substituir o GOAT dos treinadores.
Txiki Begiristain vai deixar o Man City no final desta época e Fabrizio Romano adianta que Hugo Viana é o preferido do campeão da Premier League para ocupar a vaga do espanhol como diretor desportivo do clube. A publicação acrescenta que o dirigente do Sporting tem feito um grande trabalho, com destaque para as contratações de Gyokeres, Diomande e Hjulmand.
?? EXCLUSIVE: Sporting director of football Hugo Viana is Manchester City’s favorite candidate to replace Txiki Begiristain.
After excellent work at Sporting with several top signings including Gyokeres, Diomandé, Hjulmand and more, he’s top of #MCFC list as new director. pic.twitter.com/SUfIp0WnLI
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) October 8, 2024
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Lúcifer Morningstar
Apostem antes no Rui Pedro Braz e deixem o Hugo Viana em paz.
Mantorras
Num esta livre esse.
Mantorras
Num ano*
MuchoG
Sim, por favor. Viana, Amorim e Gyokeres todos fora do Sporting para o ano.
ForsenCD
Também querem levar o Amorim e o Antonio Clismo…
Estes abutres levam tudo!
Valentes Transmontanos
Ri.
pg1960
A sério ?? Isso era mesmo uma m**** que só acontece ao Sporting.
Quando estamos a erguer nos tinham de vir buscar o Amorim e Gyokeres (justo já que estão a um bom tempo aqui).
Mas Viana também ??!
F*****
Jeco Baleiro
Pode ser troca por troca. Vão o Viana e o Amorim, vêm o Begiristain e o Pep. Se quiserem o Gyokeres também podemos trocar pelo Haaland.
Luke Skywalker
Deixem lá os 2 homens em paz e que fiquem mais uns anos pelo Sporting, por favor. Claro que, se forem embora, o Sporting tem toda a capacidade para se renovar e se reinventar, mantendo a qualidade atual. Mas claro que é sempre melhor manter profissionais que têm feito um grande trabalho.
*
O GOAT dos treinadores é Sir Alex Ferguson.
TF
O quê? Alex Ferguson o Goat? Guardiola é 2x melhor que o Alex, os títulos ganhos pelo Pep falam por si. Nem é top 3 quanto mais o Alex.
TF
Correção, afinal tens mesmo razão, fui verificar os títulos do Alex Ferguson e não tinha noção que ele tinha 50 títulos ganhoa… my bad. Guardiola é o segundo.
Luke Skywalker
Não é só pelos títulos ganhos, que obviamente são uma parte importante para decidir os melhores treinadores de sempre, mas por muitos outros detalhes. Sir Alex fez algo na Escócia que nunca se viu o Pep a fazer em outro clube qualquer (como também Mourinho conseguiu fazer no Porto e, em certa medida, no Inter, construindo um coletivo incrível e com orçamentos bem abaixo da concorrência).
*
Quando/Se o Pep o ultrapassar em títulos, na minha opinião, poderá entrar na discussão, porque obviamente são uma parte importante – seja em clubes com dinheiro “infinito” ou não, são títulos na mesma, mas não deve ser um fator decisivo exatamente pelo que referi acima. Mas até Guardiola chegar lá, Sir Alex em primeiro, sem discussão.
TF
Concordo contigo e peço desculpa pelo meu comentário, quando erramos temos de assumir, realmente não tinha noção da quantidade dos títulos que ele ganhou e pelo que fez na Escócia…
Luke Skywalker
Tranquilo, caríssimo! O pessoal geralmente só se lembra do Sir Alex versão United, é normal, mas foi antes disso que começou a construir a sua “lenda”.
Neville Longbottom
Começa o circo.
Stravinsky
Começa aqui a nossa queda.
Luke Skywalker
Menos. Muito menos. Hoje em dia, o clube não desmorona à mínima contrariedade, como acontecia há uns bons anos. Faz parte de ser um clube com sucesso este tipo de coisas acontecerem, principalmente em Portugal. A estrutura terá que continuar a demonstrar a competência que tem vindo a ter e saber substituir estes elementos da melhor forma.
Valentes Transmontanos
Só agora? Pensei que já tinha começado em Agosto. Aliás, como assim “queda”? Para cair é preciso estar lá em cima, mas o Sporting nunca está lá em cima, certo?
SportingFan1906
Stravinsky a ser o profeta da desgraça como sempre
Gndias
Próximo passo é fechar portas
Só deves ser sportinguista nos ultimos anos estou a ver
Stravinsky
Na verdade até me sinto mais próximo do clube nos piores momentos. Um sportinguista é sempre sportinguista.
Angelo GJ
Já desde o verão venho confessando a amigos que caso o Guardiola confirme que vai sair do Manchester City, o GrupoCity apostará no Rúben Amorim. Penso que se está a desenhar o cenário ideal para que isso aconteça, Txitxi a sair, Guardiola a adiar a resposta a direção(foi-lhe dado um deadline até o Natal), e agora o interesse no Hugo Viana, e respondendo à pergunta do VM, sim, acredito que na próxima época é possível vermos o Amorim no banco do City e o Viana como diretor-desportivo.
Em termos de perfil de plantel, este City não está muito distante de ter o perfil do Amorim.
Niall joaQuinn
No dia em que o Ruben Amorim e o Hugo Viana saírem, vão deixar um Sporting muito mais forte e atrativo.
O Sporting continuará e terá de se reinventar.
Sem dramas.
Até lá é aproveitar.
Flavio Trindade
Acredito piamente na parte do Beguiristain e se assim for faz algum sentido que queiram olhar para um dos diretores desportivos mais em voga na Europa, o resto é que não acredito nada.
O City está pertíssimo de ter a maior punição alguma vez imposta a um clube de futebol.
Fala-se em uma dedução de 100 pontos o que faria com que o clube descesse automaticamente ao Championship e ainda começasse a época com pontos negativos.
Não se sabe se a punição será esta ou não, se será mais ou menos gravosa.
O que parece certo é que o City será condenado. O próprio Guardiola já deu a entender variadíssimas vezes que se isso acontecer, até poderá atrasar a sua saída do Etihad para ir treinar uma Seleção e neste caso ficaria no clube até o devolver à Premier. O que a acontecer seria uma atitude ao nível do enorme treinador que é.
Logo, podem descansar os sportinguistas que não será certamente pelo City que irão ficar sem Amorim e Viana…
AndreChaves9
City não é um bom clube para o Amorim. Nem para ele nem para ninguém
Zerobola
Bem no city com guardiola o diretor tem a mesma importancia que no sporting com amorim ou seja zero . Quem escolhe os jogadores pra o bem ou pra o mal é o treinador o diretor apenas vai negociar com o clube e contrado do jogador . Amorim e guardiola ambos sao directores/treinadores são eles que escolhem. E amorim escolhe muito bem nestes anos foram poucos os flops assim de valores elevados e que foi trazido pra titular so me lembro do Vinagre e agora do Frenesda . Houve alguns jogadores baratos que amorim mandou buscar mas esses foram mais pra compor o plantel eles nao vinham pra ser titulares rochinhas e companhias .
Mike-UK
Até pode ser verdade no City, mas o próprio Amorim já disse várias vezes que quem identificou Hjulmand e Gyokeres foi o Viana, e que no caso do Hjulmand o alvo do Amorim era o André do Flu, hoje nos Wolves. Continuo a achar que Viana erra ainda vezes a mais para as vezes em que acerta (no meio campo isso é evidente com os casos Sotiris, Tanlongo, Koba estão 50/50 para Hjulmand, Morita e Ugarte), e seguramente que Amorim também contribui para alguns dos exemplos de mau recrutamento, mas se muito critico por aqui a politica de contratações com base na “fezada”, também reconheço o bom trabalho feito nas que acertaram (lamentando evidentemente o facto de se falhar tanto em certas posições).
Gndias
O departamento de scouting e não identificados pelo viana
SENSEI
Do (pouco) entendimento que tenho no assunto, o papel de identificar alvos é do scouting.
O papel do diretor desportivo é avaliar toda a parte desportivo-financeira do negócio, incluindo a negociação com o jogador e o clube vendedor, ver se se enquadra no projeto/plantel, para depois apresentar ao treinador.
O papel do treinador é escolher com base nas opções apresentadas na análise dos dois que mencionei acima.
No Sporting temos exemplos vários. Seja de jogadores que o RA queria MESMO, e teve. Seja jogadores identificados pelo scouting que o RA aceitou. Seja jogadores que o scouting identificou e o RA não queria, mas o scouting e o Viana “forçaram”. Em todo o caso, o maior “mérito” de um diretor desportivo, na minha opinião, é conseguir trazer jogadores que, em condições normais, não viriam para o Sporting (ex: Hjulmand, Gyokeres, Diomande, Harder, Debast, entre outros certamente).
Neville Longbottom
No caso do Hjulmand, o próprio Amorim disse que não o conhecia, foi indicação do Hugo Viana.
whatyouth
Completamente ao lado… até o próprio Amorim já o referiu, mas pronto.
Antonio Clismo
Nem tudo é péssimo quando corre mal, nem tudo é ótimo quando corre bem.
.
Hugo Viana pode ter acertado com Diomande, Gyokeres ou Hjulmand, mas não nos podemos esquecer das contratações como Koba, Pontelo, Vinagre, Vietto, Sotiris, Arthur Gomes, Tanlongo, Rosier, Camacho, Bruno Gaspar, Diaby, Doumbia, Gudelj, Eduardo Henrique, Viviano, Renan, Luiz Phellipe ou Borja… também os empréstimos absurdos de Bellerin, Slimani, Bolasie, Fernando, Jesé…
.
Tudo isto onerou o clube em muitas dezenas de milhões de euros de PERDAS!!
.
E também não podemos esquecer que por cada atleta sacado da formação de outros clubes como o Matheus Nunes ou Geny há muitos Marsás, Esteves, Platas, etc que não deram certo.
.
E os responsáveis do City também devem estar impressionados pela estrutura do Sporting não ter conseguido detetar talento a jogadores que hoje estão num nível Champions como o Renato Veiga ou o Tiago Santos que saíram por uns amendoins…
Neville Longbottom
Devem estar mais impressionados com o talento que deixaram sair por amendoins eles próprios ou não?
Lúcifer Morningstar
Tanta mentira nesse comentário. Viviano e Bruno Gaspar foram trazidos por Bruno de Carvalho quando se barricou no Sporting em 2018 e Gudelj, Renan e Diaby foram trazidos enquanto lá esteve Sousa Cintra.
*
Para a próxima vez, antes de escreveres bacuradas, informa-te primeiro. Escusas de fazer figura de parvo.
Gil-Galad
Hugo Viana é o director desportivo do Sporting desde 2018-2019.
Ze Tolas
Hugo Viana é director desportivo dos mandatos do Varandas. Entra em 2018, mas depois das contratações da comissão de gestão de Sousa Cintra e das de final de mandato de BdC. Falar em Illori e Camacho faz sentido. Rafinha (para dar um exemplo de boa contratação) ou Diaby não.
2DedosDeTesta_
Usa esse ultimo paragrafo, sempre que fores fazer um post. Vai ajudar.
JJeoBoss
Lá se vai o Amorim também. Se for troca por troca e o Guardiola vier para cá, não me importo
Antonio Clismo
Tudo tem um fim e ninguém se pode eternizar no poder e nas funções sob pena de se aburgesarem (os recentes aumentos nos prémios para a direção do Sporting provam isso mesmo).
.
Depois de Rúben Amorim virá João Pereira (já está a ser preparado)
.
Para diretor desportivo pode vir o Neto (ele que goze a vida e a família por uns tempos e já sabe que terá futuro numa estrutura desportiva caso assim o deseje e procure formação específica nesse sentido).
Ricardo10_
João Pereira? Espero bem que sim ???