Dragões só detém 56,7% do passe, ou seja, caso se confirme, “só” encaixam 22,68 milhões de euros.
O rumor já não é novo, mas agora volta a ganhar força. O City está muito perto de garantir Mangala por 40 milhões de euros, um negócio que está a ser intermediado por Jorge Mendes (que vai receber uma comissão considerável). Os campeões da Premier League já tinham tentado contratar o central em Janeiro, mas agora, aproximaram-se mais das pretensões do FC Porto e, segundo a imprensa inglesa, devem em breve finalizar a transferência, voltando a juntar assim o francês a Fernando.
Deve ser oficializado durante este fim-de-semana – Markovic, de acordo com o que Visão de Mercado conseguiu apurar, viajou esta noite para Liverpool a fim a de realizar os testes médios e assinar o respectivo contrato com os Reds. O Benfica (ler aqui), vai receber 12,5 milhões de euros.
1ª baixa para Jorge Jesus nesta pré-época – Pizzi fracturou o cotovelo esquerdo durante o treino do Benfica, e deve ficar afastado dos relvados pelo menos um mês.
Inesperado – Afinal Chris Bosh não vai para Houston. Ao contrário do que se esperava, devido ao regresso de LeBron a Cleveland, o PF-C optou por continuar nos Heat (vai ganhar 118 milhões de dólares em 5 anos). Os Rockets já no ano passado não conseguiram juntar mais uma “peça” importante a Howard e Harden, e agora ficam com menos opções válidas para ganharem o estatuto de candidatos.
Começou mal – O Dínamo Zagreb, que estreou os portugueses Eduardo, Gonçalo Santos e Paulo Machado (Ivo Pinto e Rúben Lima também fazem parte do plantel), perdeu a Supertaça croata , ao ser derrotado pelo Rijeka, por 2-1.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rodrigo
Mesmo sem ser campeão ninguém bate o Porto a vender, vender o Mangala por 40 milhões é genial (sim é um bom central, mas nunca para 40 milhões)
Anónimo
Até podia vender por 100 milhões, o que interessa é o que se recebe.
Mesmo assim, por 22,68M não é nada mau.
João
João Lains
Nesta altura, nem 20 dava por ele, quanto mais. Excelente negócio.
Anónimo
se calhar davas pelo Garay, que saiu por 6.
Pedro P.
Manuel
O Porto não vai receber nada porque tem de pagar um empréstimo de 30M aos bancos em Julho, do qual Mangala e Jackson são garantias e tem de descontar nessa quantia a percentagem do Mendes que deve ser bem alta assim como o mecanismo de solidariedade.
João Lains
Não tenhas a menor dúvida, só admitia um valor semelhante ao que o Porto vai de facto receber, porque conhecemos o mercado português e a capacidade dos grandes para valorizar os seus jogadores. Para além disso, o seu rendimento nunca justificou este tipo de loucuras.
Luís bcn
Entao o porto…quando compra um jogador (exemplo: danilo) paga uma comissão…e quanto vende tambem? É sempre a dar-lhe…entao imagino que o Markovic tenha custado os tais 5 milhoes por 50% mais comissões (sabe-se lá de quanto)…e agora dos 12,5 milhões que o Benfica vai receber também têm que se descontar a comissão…Ou o Benfica é diferente?
Bruno
Não deixa de ser engraçado que um possível campeão do mundo, pelo menos vice já é, saiu por uma quantia insignificante.
van Basten
E se nos focarmos particularmente no rendimento apresentado o ano passado, Mangala nem 10M valia, penso.
Anónimo
O sábio Manuel é que nos podia elucidar sobre o que se está a passar no BES e as repercussões que isso está a ter no defeso do benfica. Ja que percebe tanto de relatórios e contas…
Pedro Ricardo
João
E o City que teima em ter pessoas pagas para perceber do assunto e não vos contratar a vocês para porem aquilo a funcionar como devia. Tanto génio da vertente negócio que se perdeu na Internet. É pena.
Manuel
Van Basten, por isso eu digo para estarem atentos ao R&C quando sair. O Hulk que saiu por 40M teve um lucro final de pouco mais de 2M.
Rabensandratana I
Manuel, seja bem-vindo, finalmente deu à costa!!!
Já que está tão predisposto a falar do Mangala e companhia, fale-me da magnífica transferência do E. Garay???? Que saiu por uns míseros tostões, tendo em conta que era e é um dos grandes centrais em termos europeus.
Olhe você disse aqui que o Fernando no final da época rendia 0, afinal sempre ganhamos 12M muito mais do que vocês com o argentino titularíssimo da selecção Argentina.
Ouvi dizer que o SLB não está tão bem de finanças já que se descartou de um grande jogador por 12,5M (parte respeitante ao SLB e daí têm-se de descontar as comissões dos empresários etc).
Já agora fale-me da situação mais uma vez caricata do esloveno Oblak, aqui é que está um grande imbróglio, se bem me lembro já é a segunda vez que quer dar de sola do SLB, pensava que tais situações não aconteciam neste clube????
Manuel, não era o SLB que não precisava de vender, já que está forte, ou melhor dizendo muito forte em termos financeiros???
Porque razão estão a vender alguns dos seus melhores jogadores??? Pode-me explicar???
JesusTheLamego
Caro Manuel também tenho a certeza que os golos, as assistencias, as camisolas contam para lucro, fora lugares anuais, bilhetes avulso, golos que garantiram qualificações ou campeonatos também contam como lucro. mas em aspecto de lucro o melhor negocio mesmo foi do benfica e tem o nome de roberto.
Pedro Ribeiro
O Man City está a pagar pelo potencial do jogador (que alguém minimamente sensato sabe que é enorme),e não pelo rendimento que teve no Porto. Não tenho dúvidas que vai formar uma grande dupla com Kompany.
Kafka I
Olha olha quem é ele, o Manuel (ou direi antes Pedro Guerra da BenficaTV??) voltou a aparecer, muito bem…
Se puderes responder às questões que o Rabensadratana te vez agradecia, pois também tinha essas questões para te fazer, mas como tens andado desaparecido do blog
Manuel
O Fernando sairia por ZERO se não tivessem sido "convencidos" com métodos edificantes, ele e o empresário, a renovarem o contrato. Mas parece que lhe foram prometidos 4M€ que terão de ser retirados ao valor da venda, mais as comissões que costumam ser altas e as solidariedades todas. Por isso, Fernando também não deu 12M de lucro. Esperem pelo R&C e depois falamos.
O Garay não foi um investimento financeiro famoso, foi o possível, mas foi excelente do ponho de vista desportivo.
Já o Markovic, o dono do lugar estava lesionado, foi um excelente investimento financeiro e desportivo.
O Roberto também não foi um investimento famoso mas ainda não acabou, o Pizzi ainda está vivo.
O Oblak se for vendido por 16M será também um excelente investimento do ponto desportivo e financeiro.
Quanto aos resultados finais, o Porto vai acabar o exercício 2012/13 com um resultado negativo gigantesco, -35M€.
E parece que já teve de pedir um empréstimo de 30M a um empresário muito conhecido. Ao que isto já chegou, já nem os bancos nem mesmo os fundos offshore lhe emprestam dinheiro.
Kafka I
"Garay não foi um investimento famoso, foi o possível" ????? …deves estar a tentar gozar com a minha cara tu
"Markovic um excelente investimento financeiro e desportivo" quando tem apenas 20 anos e é o titular do Benfica e é vendido por 25 milhões o Mangala que até é defesa central (por norma os defesas valem menos) é vendido por 40??
Como de costume, o Manuel (ou direi Pedro Guerra da Benfica TV??) não tem explicação para as trafulhices do Vieira, mas mesmo assim estava à espera de uma desculpa melhor da tua parte, essas desculpas que deste para o Garay e Markovic, são fraquinhas
JesusTheLamego
Adoro como o Manuel acha que o que diz é verdade, é que nem vale a pena claramente um caso de demasiada exposição à benfica tv.
Anónimo
Eh pah… Manuel responsa-me sinceramente, você inventa isso tudo da sua cabeça ou alguém lhetransmite essas ideias? Impressionamente como ele sabe que eles foram ''convencidos'' e prometidos com 4M.
Vamos abrir uma página no Facebook para levar o Manuel ao Mais Futebol ou algo do género, ele tem mais argumento que o script de Game of Thrones.
E eu que sou benfiquista oh Manuel, por amor de Deus.
Luis Freitas
Manuel
Não são desculpas, são opiniões e são factos!
Se eu sou o Pedro Guerra (grande benfiquista, tomara tu chegares aos seus calcanhares) tu deves ser o Osama Bin Laden.
Super Dragão
Manuel, você ataca as pessoas por, supostamente, criarem mentiras sobre o Benfica e até diz para provarem em tribunal…
Então prove-me lá que o Porto pediu um empréstimo de 30M a um empresário muito conhecido, que os bancos e os fundos largaram o Porto e que o Fernando foi "convencido" com esses tais métodos… É que você só faz figura de mentiroso por aqui… Não prova nada mas gosta de lançar farpas… tem uma plataforma que está em crescimento e escreve o que quer. Não tem vergonha?
Rabensandratana I
Manuel continuo sem perceber, o SLB precisa ou não de vender jogadores???
É que pelo que tem dito, o SLB tem feito maus negócio, isto é, uma equipa que não precisa de vender e descarta-se do Markovic para ganhar 12,5 M (ainda têm de retirar as comissões dos vários intervenientes etc), Garay (saiu ao preço da mini Bock).
Alguma situação anormal se passa nos lados da Luz, será que o LFV????
Não bate a bota com a perdigota!!!
Invictus
O benfica aderiu a epoca de saldos..
Vejamos: garay- oferecido
siqueira- ja foi
rodrigo- ja foi
markovic- 12,5m de lucro quando jogador custou imenso
oblak- provavelmente vira o frances trinco como troca
gaitan- 25m melhorzito se o passe for todo do slb
enzo- 25m valencia
Vai ser uma epoca nova como para fcp e scp, so quem percebe muito pouco de futebol é que ñ ve isso..
João
Para quem se estiver a perguntar, a dos 2M de lucro pelo Hulk é mentira também, obviamente.
Kafka I
Manuel,
Queres mesmo discutir o Benfiquismo do Pedro Guerra aqui neste Blog? quando ele (tu) já chegou ao desplante de ligar para a BenficaTV a fazer-se passar-se por outras pessoas, apenas para atacar os Benfiquistas que tinham uma opinião diferente relativamente ao Vieira…isto não é ser Benfiquista, é sim ser doente e um seguidista cego do Vieira…
Mas voltando à questão inicial, continuas a não arranjar explicação para a venda vergonhosa (pelos valores que são) do Garay e do Markovic, para além de te contradizeres cada vez que falas, pois à umas semanas atrás dizias tu que "o Benfica estava de plena saúde financeira e não precisava de vender ninguém", então o que o Benfica faz perante as tuas palavras? vende o melhor central que tem por miseráveis 6 milhões de Eur, e vende um jovem de 20 anos com um potencial imenso por 25 milhões (quando até o Porto conseguiu vender um central que fez uma péssima época por 40 milhões)…hummm, para quem não precisava de dinheiro…
Manuel
O Hulk é mentira?
"A venda de Hulk por 40 milhões de euros (ao contrário dos 60M que afirmaram) gerou uma mais-valia de 23,9M€, após a FC Porto SAD reflectir as deduções com a actualização financeira. Ou seja, 16,4M€ que os dragões ainda tinham de amortizar, depois de terem gasto 16,5M€ em Maio de 2011 com a aquisição de 40% do passe do brasileiro. Já a venda de Álvaro Pereira por 10M€ ao Inter de Milão gerou uma mais-valia de 4,55M€.
Atendendo a que Hulk custou na totalidade, incluindo as comissões, cerca de 22M€, o lucro final nem chega a 2M€!"
Manuel
O Fernando é a nova versão da Madre Teresa de Calcutá, podendo sair por 0 Euros e receber ele e o seu empresário uma fortuna em prémio de assinatura do MC, preferiu assinar um prolongamento do contrato porque gosta muito do Porto, dos olhos azuis do PC e naturalmente dos adeptos.
"A Renovação do Fernando
Isto é oficial e não me posso identificar por medo de represálias.
No meu trabalho (por razões que devem compreender não vou revelar) convivo de perto com pessoas da alta roda do futebol nacional, principalmente do norte (pois resido e trabalho no Porto), uns mais conhecidos outros menos.
Como em todos os locais de trabalho onde se cruzem dois ou mais machos, o futebol é tema de conversa e aqui não é excepção…só que, ao invês do mais comum dos mortais que baseia as conversas no que lê nos jornais e vê na TV, estas pessoas têm acesso a informações privilegiadas e por vezes são eles mesmo a própria noticia.
Perante isto tenho a liberdade de me rir com algumas noticias dos jornais quando estou na posse do conhecimento dos factos.
Perante isto…querem saber o que se fala por aqui relativamente ao Fernando? Sim esse do FCP? O Sr. 4 milhões?
O que aconteceu foi isto.
O Fernando andava publicamente insatisfeito por não ter direito a uma BIG tranferência com a sua valente comissão….tal como outros tiveram (Hulk, James, Moutinho…) e fez ver já desde o ano passado aos dirigentes a sua vontade em sair.
Só que os milhões que lhe ofereciam não eram bem os que o Pintinho queria e a necessidade de manter o “polvo” que sustenta aquele meio campo lá foram adiando a decisão de libertar o Fernando.
A coisa, para desespero do Paulo Fonseca, estava todinha acertada neste mercado de Inverno…ia para o Man. City. Só que o empresário do Fernando (António Araújo) numa tentativa de ficar com um bolo maior, conseguiu acertar por baixo da mesa que a transferência fosse apenas no final da época… e a custo zero… para o Porto claro.
Convencer o Fernando não foi dificil:
– Informações chegaram de que nem o Scolari nem o Paulo Bento o iam chamar para o Mundial (portanto não fazia diferença ir já de férias)
– Um valente prémio de assinatura tb ajudou :)
Quem não gostou da manobra foi o Pintinho, quase lhe dava um fanico. Ele que achava estar a fazer uma obra de caridade em o deixar sair. Então como se deu o volte face da renovação?
Foi feita uma reunião com o agente (António Araújo), o Fernando, o Pintinho e uns administradores lá do sitio e claro… assim como representantes do braço armado do FCP… Os super dragões.
A reunião ao contrário do que possam pensar não foi uma negociação…foi mais um ULTIMATO:
Se Fernando não renovasse acontecia o seguinte:
– Não jogava mais até ao final da época
– Podia não conseguir assinar pelo Man City conforme acordado pois iria sofrer uma lesão grave. (julgo que iria sofrer uma entrada de carrinho de um macaco ou coisa parecida).
– Ao empresário também foram feitas ameaças à sua integridade física bem como à sua familia.
– Represálias para os restantes jogadores representados por ele (esta parece que não é revogável).
Mas afinal negociaram qualquer coisa. O Fernando perante isto exigiu uma melhoria de contrato e um prémio de assinatura jeitoso (os tais 4 milhões) os termos ficaram os mesmos e o prémio de assinatura é simbólico apenas para manter as aparências.
O ponto em que o Fernando fincou o pé…foi querer ir ao mundial.
O Pinto da Costa parece que estava num dos bons dias e acedeu.
Telefonema para Fernando Gomes, que deve ter falado com Paulo Bento.
Terminou a reunião com a assinatura da renovação do Fernando."
Fernando não foi porque a FIFA não deixou. Mas o dinheiro que recebeu de assinatura já o deve ter feito esquecer o transtorno.
Atenção que este tipo negociações não é caso virgem no Porto.
Professor
Granda Manel ! Já tínhamos saudades ! Não lhe vou perguntar como está a sua vida, pois isso não nos interessa. Queremos é mesmo saber, as contas do Benfica como vão? Recomenda-se? Então e as do Porto? Consegue elucidar-me se o Sintrense está numa boa situação económica?
Mas antes, não se esqueça das perguntas dos meus caros colegas Rabensandratrana e Kafka, não quero passar à frente de ninguém.
Rabensandratana I
Manuel, já estou a tornar-me repetitivo, fale-me p.f. das questões que o Kafka e eu colocá-mos????
Isso é que realmente me interessa, já que a história do Fernando é pura imaginação para as crianças ouvirem!!!
Explique de uma vez por todas, a razão do SLB desfazer-se dos seus melhores jogadores da equipa por meia dúzia de tostões, já que como referiu o SLB está numa situação financeira muito mas muito boa e por conseguinte não precisava de vender????
van Basten
Manuel,
Claro que não esperas que alguém com um pingo de sanidade vá acretitar que aquilo que acabaste de escrever vem de alguém que não de ti próprio… é fácil começar um texto com aspas e colocar lá dentro o que muito bem se entende.
Nem sequer vou começar aqui a enunciar o quão errado está o que acabaste de fazer, por qualquer prisma que se escolha avaliá-lo.
Não percas a esperança. Há por aí cura para condições semelhantes.
rikhardo
oh manuel faça novamente as contas…
então você diz que dos 40M o porto retirou 16,5M para pagar o empréstimo que serviu para comprar parte do passe do hulk, e dos 24,5M que sobram volta a tirar o 22M que afirma ser o valor total do passe do hulk.
então de acordo com os seus dados o hulk custou ao porto 38,5 milhoes…
absurdo… começo a concordar com que diz que vc é aquele da cmTV…
Anónimo
Manuel em relação ao Hulk tens de perceber que mais valia é a diferença entre o preço de venda e o preço de custo. É um princípio básico da contabilidade e é importante sobretudo para efeitos fiscais – os impostos são apenas sobre a mais valia (não sobre o valor total que está no balanço). Se bem me recordo, o Porto quando o vendeu tinha 85% do passe fruto dos €19M investidos (€5.5M por 45% do passe + €13.5M por 40% do passe)
João Gomes
Manuel
João Gomes, o Hulk custou 22M com comissões (temos de incluir tudo) por 85% do passe. Somando 16,4M das "deduções com a actualização financeira" fica quanto? Se vendaram por 40M penso que a soma final é fácil de fazer. Não estou a falar de cash flow, estou a falar de resultado líquido sem ter em atenção os salários que lhe tenham sido pagos durante a vigência do contrato e eventuais "prémios" que lhe tenham sido pagos por fora.
João
O génio do Manuel desconta o preço de custo duas vezes. Só dá para rir mesmo.
João
Melhorou, agora é preciso descontar os salários. Alguém imagina quantos zeros tem o prejuízo do Aimar?
rui mendes
Manuel até estou admirado como é que ainda nao veio com a desculpa que isto tudo é um esquema entre o mendes e o porto, para financiarem o atletico, para o atletico tirar os melhores jogadores ao benfica.
Anónimo
Manuel, fala-me do passivo e das dívidas do teu clube. Ou se não souberes a verdade inventa qualquer coisa.
Pedro P.
Gonçalo Pereira
Para ser sincero nao vejo como o mangala vale 40 milhoes, nem perto disso. Excelente negocio do Porto a ser verdade. Acho que o city por um valor mais baixo garantiam godin e ficavam com uma dupla de centrais capaz de atacar a Champions.
LuisRafaelSCP
O Mangala é um excelente central, tem todas as condições para ser top mundial e encaixa bem no futebol inglês sendo um bom reforço portanto para o City. De qualquer das formas, ainda tem muito para evoluir, ainda tem desconcentrações e falhas de posicionamento, o que faz com que estes 40 milhões seja um valor demasiado elevado para a valia que representa no presente!
Para o Porto vêm 22 milhões, o que é um encaixe muito bom com um central, óbvio que os 40 milhões seria melhor, mas é graças a estas "parcerias" e percentagens dos passes que estes jogadores vêm cá parar!
Quanto ao Markovic, sobram poucas dúvidas que vai mesmo para Liverpool. Com a transferência de Suárez oficializada, certamente que a do sérvio também não demorará muito. Bom reforço para os reds, baixa importante para o Benfica que não recebe um encaixe muito significativo para um jogador desta qualidade!
Anónimo
um suplente e 4ª opçao para central na seleçao francesa custa 40M, gostava de saber quanto vale koscielny, sakho, ou varane …
Leandro
Kacal l
Easy!!!, não são transferíveis.
Ace-XXI
Alguém acredita que por 40M o City nao contratava 1 desses 3?
Pedro
Ace-XXI então diga lá por quanto é que ele foi vendido.
é que como muito bem disse Kacal esses são intransferiveis, logo 40M não deve chegar.
Anónimo
Existe ainda os factores idade e salário.
Luis Freitas
Chilavert
Quem tiver atento ao R&C vê que não foram vendidos 1/3 do Mangala e Defour , foram dados como garantia de um emprestimo contraido á Doyen Sports(pelo qual o FCP paga um juro anual)
A Doyen só terá direito a 1/3 dos passes se o FCP não pagar o emprestimo (de valor a rondar os 5 milhões)
Ricardo Ricard
Excelente negócio do Porto,nunca na vida o Mangala vale tanto dinheiro,principalmente depois da época que fez,Mendes no seu melhor. E pelo contrário,horrível venda do Benfica,Markovic jamais deveria sair agora e muito menos por 25M. Estamos de volta ao habitual,apenas pelas entradas e saídas…Porto futuro campeão.
Manuel
Disparates. O Markovic com um lucro de 100% num ano, ele que nem titular é, o lugar é do Salvio. Foi o negócio possível.
Quanto ao Mangala estejam atentos aos futuros R&C do Porto.
Jose
Faltava cá o Manuel tudo o que é Porto é mau e mal feito, tudo o que é Benfica é espectacular e nunca antes visto.
Por acaso Manuel nunca tinha visto venderem um dos melhores centrais do Mundo por 6 Milhoes e o clube ainda ficar com 2 Milhoes de prejuizo.
porquinhodaindia
Caro Manuel,
Mangala saindo de borla é menos oneroso do que a venda de Garay, por exemplo.
Luis
Um lucro de 100%, ele custa 5 Milhoes, sai por 12,5 M e o Benfica tem um lucro de 100%.
Sim de facto para o senhor tudo serve quando se esta a mentir e a tentar defender o seu presidente.
Duarte Craveiro
Josem tu nunca acredites que o garay foi realmente vendido por esse valor. Já partilhei em conversas com jornalistas que a transferência de Witsel foi um adiantamento do pagamento. E as negociações pelo gaitan podem satisfazer o real valor.
ilusoes
Craveiro Mas alguma vez na vida algum clube/pessoa/empresa/entidade fez ou faz um adiantamento de pagamento de qualquer coisa q seja? ainda para mais neste caso com os riscos inerentes, lesão etc. Só se for mt burro.
E essa conversa dos jornalistas é q foi a cereja no topo do bolo, tendo em conta q são eles q inventam metade das noticias q passamos a vida a discutir, apenas para vender jornais.
Agora brincadeiras a parte n duvido q a transf do garay no final do defeso venha a verificar-se uma espécie de venda Moutinho/James se é q se lembram e me faça entender.
Saudações Leoninas a todos
Invictus
Queres ver que o moutinho vale mais que o james e é jovem como ele, jogando a 10 ou nas alas lugares que tirando o P.L são o que mais dinheiro valem..Queres ver que o james ñ vale 45m, agora que se fala que vai sair por 75m…
Ja o moutinho se calhar deveria ter saido por menos, pelo rendimento que teve ao longo da epoca no monaco e na seleção ñ deixa saudades…sera que precisa do ares do dragão para realmente soltar o monstro?
Anónimo
Com 20 anos, o potencial que se lhe reconhece e tendo em conta o historial de exportações do Benfica não se pode considerar uma boa transferencia. Mais um ano a bom nivel e o valor de mercado inflacionaria muito facil e rapidamente. Para alem de que Sterling está na equipa, o que pode até condicionar todo o seu desenvolvimento.
Afonso Reis
Rabensandratana I
Tendo em conta que só tínhamos um pouco mais de 50% do passe foi um bom negócio, espero agora que o Indi não seja o central escolhido para suprimir a perda do internacional francês.
Canalizem esse dinheiro para adquirirem um pivot defensivo de bom porte físico, que saiba se posicionar e que tenha muita resistência. A minha escolha óbvia seria o Mohamed Elneny mas tenho a certeza que passará por um jogador proveniente do campeonato espanhol, então que seja então o Asier Illarramendi (empréstimo).
Markovic também foi um bom negócio para o SLB tendo também em conta que só detinham 50% do passe do internacional sérvio.
Tenho pena de os portugueses do D. Zagreb não terem ganho mais um título ainda para mais era importante para o Gonçalo Santos que acho que nunca ganhou nenhum título, má estreia também para o Paulo Machado e o Eduardo que segundo dizem foi culpado num dos golos sofridos.
Anónimo
Gostaria de saber a sua opiniao sobre a opçao de usarmos o Reyes a trinco.
Andre M.
Kacal l
Rabensandratana,
O Illarramendi não vem, o Real não quer vender devido ao elevado investimento que fizeram e parece que nem vão empresta-lo, deve ficar no plantel, segundo as últimas noticias e declarações.
Também gostava que viesse o Elneny, mas os primeiros na lista do Lopetegui são: Saúl Ñiguez e Casemiro (por ordem).
É esperar para ver.
Rabensandratana I
André M, é uma questão pertinente a que me colocou.
Eu dos poucos jogos que vi do Diego Reyes a pivot defensivo, para lhe ser o mais honesto possível até nem desgostei mas sinceramente penso que tenha mais atributos para ser vincado como central.
Reyes, não tem o raio de acção do Fernando,sendo assim Reyes se jogasse a pivot defensivo na equipa portista teria de ter um colega a dividir as mesmas zonas do terreno, um bom exemplo era o Bollatti, fracos desempenhos quando actuava sozinho mas quando tinha um colega ao seu lado mostrava que era uma excelente opção.
Na minha opinião o Reyes deveria jogar com um central mais experiente ao lado para lhe transmitir tranquilidade e ao mesmo tempo dar-lhe conselhos em termos de posicionamento especialmente nas situações de fora-de-jogo, onde várias vezes denota algum amadorismo. O Rolando poderá ser esse elemento chave, por exemplo essa é uma das razões por o Zé António (equipa B) ainda faz parte da equipa secundária.
O Reyes se tudo correr bem, penso que esta temporada estará melhor e poderá mostrar aos adeptos portistas que afinal vale quando milhão despendido na sua aquisição, eu tenho muitas expectativas que comece a mostrar o que realmente vale.
Anónimo
Eu acho que, case o Porto venda ou Maicon ou Rolando deveria contratar Bruno Alves, esse que tambem é um central experiente e que poderia transmitir a mistica do clube. Quanto ao substituto do Mangala, acho que existem centrais muito melhores que o Indi pelo mesmo preço.
Andre M.
Rabensandratana I
André M, nem mais.
O FCPORTO com 8,5M (preço do Indo segundo a imprensa) poderia optar por centrais mais rápidos, que cometessem menos erros e que fossem menos ultrapassados em corrida/ espaço nas costas.
São estas as grandes debilidades do Indi, só não vê quem não quer, volto a frisar esta temporada vi sensivelmente 30 jogos do Feyenoord.
Rabensandratana I
Indi*
Invictus
Eu acho o indi uma copia do mangala, menos em velocidade,mas tb ñ é assim tão lento…
Rolando esta em rotura com clube e deve entrar Rudiger central internacional alemão do estugarda ou outro central, por outras palvras o fcp vai contratar obrigatoriamente 2 centrais.
EBITDA
Guarda-redes: Fabiano, Hélton, Ricardo
Defesa Direito: Opare, Ricardo Pereira
Defesa Esquerdo: Alex Sandro, Raphael Guerreiro (Lorient)
Defesas Centrais: Rolando, Maicon, Reyes, Miguel Rodrigues (Nacional)
Médio Defensivo: Henriksen (AZ)/Elneny (Basileia), Mikel Agu (Chamava o Graça até recuperar)
Médio Centro: Danilo, Herrera, Josué
Médio Ofensivo: Quintero, Evandro, Oliver
Extremo Direito: Tello (Barcelona), Quaresma
Extremo Esquerdo: Quaresma, Brahimi (Granada)
Ponta de Lança: Ghilas, Gonçalo Paciência e Adrián (Atlético)
Saídas: Mangala, Abdoulaye, Fernando, Defour, Carlos Eduardo, Licá, Kelvin, Jackson
Fechava o tasco e ia ver o nosso grande FCP a limpar tudo!
EBITDA
Extremo Esquerdo: Varela, Brahimi (Granada)
Rui Pedro
Defesa direito é danilo e opare e na esquerda é alex e opare.
Centrais ficavamos fracos, pois nao existe la nenhum acima da media. Reyes muito verdinho, Maicon ja deu o que tinha a dar, Miguel Rodrigues incognita.
Andre
Ainda bem que o senhor não é dirigente do Porto, é que eu quero voltar a ser campeao.
Kacal l
– O Lopetegui quer outro GR, portanto o Helton ou Fabiano, quem sabe os dois, podem estar de saída, o próprio Ricardo pode ser emprestado, vamos ver;
– É preciso um DC de outro nível para substituir o Mangala e fazer dupla com Rolando;
– No lado direito, acho que o Opare não pode ser titular numa primeira fase e o Ricardo ainda tem que evoluir muito nessa posição, portanto seria preciso ir ao mercado, a meu ver.
– Concordo com a posição #6, mas gostava de ver um desses médios defensivos mais o Saúl Ñiguez para disputar o lugar, nem que fosse por empréstimo;
– Josué não deve ficar, está de saída;
– Talvez o Sami fique, mas não é certo;
– No ataque, o Raúl Jimenez é uma séria hipótese, acho que vem mesmo para cá.
PS: O próprio Djalma pode ficar e ser uma opção para a lateral direita, é mais maduro e experiente que o Ricardo, concordo com a lateral esquerda.
Luís bcn
O Adrian nao é ponta-de-lança.No máximo é segundo avançado. E estamos é todos a pensar que o Porto vai jogar no 443.
O porto devia era apostar num 3-5-2 com danilo e alexsandro a fazerem a ala e o Adrian a 2 avançado. Agora se contratarmos o Tello e o brahimi ja faz mais sentido o 433
Kacal l
O Adrián pode jogar nas alas, como SA e até como PL, mas rende mais na ala direita ou como SA, portanto pode jogar descaído na ala direita, com Quaresma/Tello na esquerda, num 4-3-3, pode jogar como SA no apoio ao PL, num 4-4-2 ou pode jogar como PL móvel num 4-3-3 (mas mais em último caso), mas um jogador com a sua qualidade, experiência e versatilidade, é extremamente útil.
João
Maicon "já deu o que tinha a dar" aos 25 anos. Eu leio e até acredito, mas tenho pena de serem meus correlegionários. É à conta desta gente que depois os Defours e Varelas desta vida são jogadores de 11 inicial.
Rabensandratana I
Maicon para mim é um belo central, o problema é que não custou o dinheiro dos de mais.
Tiago Alves
Graça não é um trinco, mas sim um 10…Para essa posição está o puto Ruben Neves.
Invictus
kacal
O rolando vai sair e vai entrar martins indi e outro central nunca o do nacional, talvez Rudiger do estugarda internacional alemão…
O g.r ou é k.navas ou o titular da argelia Rais M'Bolhi…
rafael guerrerio quando temos opare e rafa na seleção sub 19..
brahimi parece.me para meio campo, e quem vai fazer as alas são c.tello na esquerda e a.lopez na direita com quaresma e sami como suplentes…
Bons medios defensivos,fala.se que podera ser Gudelj do AZ, gostava tb de S.Niguez…
Se j.martinez sair entra um ponta de lança…
Vendas de mangala 40 varela 5m defour 8m abdoulaye 2,5
Bruno
Sou fã das características do Mangala e acho que tem tudo para ser um central de top, mas não o é, nem de perto nem de longe, e depois da época desastrosa que protagonizou, acho aberrante alguém se atrever a pensar sequer dar 40M€ por ele. Isto só é minimamente explicável por dois factores, a azelhice do City e o "Deus" JM.
Excelente negócio para o Porto, a ser verdade.
Mas não era o Markovic que, segundo alguns experts, era do Chelsea? A confirmar-se, o Benfica recebe uma verba aquém daquilo que poderia receber no futuro, e fica com uma verba algo simbólica.
SL!
van Basten
Bem, não entrando na verba que o Porto irá ganhar com isto, e focando-me simplesmente no valor dado pelo jogador, este é um negócio tremendo!
Na minha opinião, Mangala não vale, de momento, metade de 40M. Além de ter de evoluir muito em diversos aspectos, acabou por ter uma temporada globalmente fraca. Em termos qualitativos, o jogador não é, neste momento, tão diferente de Indi quanto isso. A concretizar-se, é realmente uma excelente venda.
porquinhodaindia
Não esquecer que Garay foi vendido por 6M€.
Rui Miguel Ribeiro
E não esquecer que o David Luís foi vendido por 30M.
Ah! O Witsel foi vendido por 40M.
Também não devemos esquecer que o Suarez terá rendido cerca de 90M
Ainda devemos estar a esquecer-nos de alguns….
rikhardo
é uma comparação justa o mangala com o garay… são ambos centrais e vendidos no mesmo ano!
é absurdo vender o excelente central Garay(27anos) por 6M para a Russia e um possivel exelente central Mangala (23anos) por 40M para inglaterra.
e sim o witsel e o David foram excelentes negócios…
Kacal l
É praticamente certo que vai sair, só falta saber o destino e o valor da transferência, mas é provável que vá mesmo parar ao Man City, 40 milhões é uma verba fantástica por um central, passa a ser o 5º central mais caro da história do futebol (atrás de David Luiz, Rio Ferdinand, Thiago Silva e Lilian Thuram, por ordem) e isso é magnifico, visto que é um clube português a vender, passa a ser também a venda mais cara de um central no futebol português, portanto é uma venda excepcional, mas depois há a questão de só termos 56,7% do passe e o lucro ser de cerca de 23 milhões, mesmo assim é muito bom, visto que Pepe e Ricardo Carvalho (centrais mais caros do mercado português) saíram por 30 milhões, não é um lucro perfeito, mas está longe de ser mau, é bastante bom e não é possível recusar, vai fazer muita falta na equipa, mas acredito que terá um substituto à altura e, a curto prazo, será “esquecido” no plano desportivo, vamos ver.
Quanto ao Man City, acho que fez uma excelente contratação, o Mangala é um bom central e tem tudo para se tornar num central de eleição, de elite, fará uma dupla poderosa e temível com Kompany e acho que vale a pena pagar 40 milhões por um central desta qualidade e potencial, agradeço tudo o que fez pelo nosso clube e desejo-lhe tudo de bom, assim como ao Fernando.
SportingFan1906
Venda esperada do Porto, sabendo que o clube nortenho anualmente faz encaixes desta ordem mesmo que irá receber pouco mais do valor total da transferência o que ainda é um bom encaixe tratam-se de um defesa central. Falta saber como irão colmatar esta saída, sendo que se fala de Martins Indi que deve oficializado depois de findar a sua prestação no Mundial.
Quanto a Markovic, é pena jogadores deste talento saírem do futebol português, mas todos já estaríamos preparados para esta eventualidade. Resta saber se o Benfica irá canalizar este encaixe para contratar um substituto ou irá procurar por soluções internas. SL.
LuisRafaelSCP
O problema é que o substituto do Markovic não é o Salvio, o Markovic podia ser ele sim o substituto do Rodrigo, juntando-se ao Gaitán, Salvio e Lima (ou outro) no ataque.
Kacal l
Já disse o que tinha a dizer sobre o Markovic, é um bom jogador, com características interessantes, que pode ser um craque dentro de 2 ou 3 épocas, não tenho duvidas que encaixa bem no futebol inglês e que se adaptará com alguma facilidade, será extremamente útil ao Liverpool e pode ser opção nas alas ou como SA, no apoio ao Sturridge, vamos.
Quanto ao valor, 25 milhões é aceitável para um jovem de 20 anos que só fez uma época num clube de grande nível, mas acho que 12.5 milhões é um lucro miserável para o Benfica, do que se diz, ele custou cerca de 10 milhões e agora é vendido por 12.5 milhões, isto para um jovem com qualidade, potencial, grande margem de progressão e características para “explodir” no futebol europeu, é uma má venda, mas é só a minha opinião.
Quanto ao seu substituto, será o Salvio e o Benfica não fica a perder, o argentino foi de férias e deve ter recuperado das lesões que o afectaram, deve estar a 100%, ao ganhar ritmo na pré-época e se lhe correr bem, acho que pode voltar a subir de rendimento e destacar-se.
————-=————-=————–=—————-
É pena que o Pizzi se tenha lesionado, agora vai falhar os primeiros jogos da pré-época e ficará em clara desvantagem sobre os seus colegas, é um bom jogador, português e tinha tudo para se destacar na pré-época e ter oportunidades, isto pode complicar tudo, vamos ver.
————-=————-=————–=—————-
Quanto ao Dínamo Zagreb, nem sei o que dizer, com tantos portugueses e que até têm qualidade, entre outros jogadores, e não conseguem conquistar a supertaça contra o Rijeka??? É mau demais e parece que o Eduardo, por onde passa, leva o azar com ele, só espero que o clube não entre numa má fase.
PS: Estou com um problema em acertar nos comentários, fica incompleto ou em cima um do outro, mas finalmente está certo, eheh. :-)
João
O Mangala, e todos sabemos que vamos estar cá para confirmar (uns) e engolir o sapinho (outros) vai ser um central de top Mundial. O City sabe isso, paga o valor que corresponde ao potencial dele (e, em perspectiva, estamos a falar do mesmo clube que pagou metade pelo Javi García, portanto já esgotaram as fichas de comédia todas). O que fez na época passada e essas falhas todas que agora se lembraram de inventar, o pessoal pago do City lá lhes escapou. Não percebem nada da poda.
Ricardo Ricard
Claro que o Mangala não teve falhas na época passada,está tudo a inventar,inclusive até a maioria dos Portistas. Tu e o Mendes são os maiores,parabéns pela extraordinária visão de futebol.
joao
O David Luis tambem se farta de fazer asneiras e não é por isso que o senhor muda de opiniao que ele esta no top 5 dos centrais.
Kacal l
LuisRafaelSCP,
Salvio e Gaitán nas alas, eu disse substituto porque o Markovic jogou nas alas esta época, nada mais, não quis dizer substituto directo.
O Lima deve ser o titular na posição #9, com alguém a SA (Talisca, Andrade, Sulejmani ou até Pizzi são opções), e podem sempre ao mercado.
Anónimo
Não sei até que ponto o problema do Man. City a nível de defesa está resolvido. Se bem se lembram ainda este ano Mangala cometeu vários erros infantis e o que precisa realmente agora o City é um central que dê garantias claras como Hummels. Mas talvez a pareceria de Kompany e Mangala faça bem ao jogador francês, veremos…
Miguel Almeida
Rodolfo Trindade
Esta é absolutamente fantástica! Mangala é um central com um potencial brutal, tem umas características fisicas brutais para a posição, tem tudo para vir a ser um central de topo. Agora não vale nem de perto desse valor, 20 milhões talvez fosse um valor mais ajustado.
Mas a verdade é que um jogador vale aquilo que um clube queira pagar por ele e o resto é conversa, por isso é uma venda espantosa!!
Que pena esta lesão do Pizzi, tinha mesmo esperança nesse e assim já tou a ver o destino!
Super Dragão
Venda Brutal! Porto sempre à frente :)
Mangala nem 20M vale neste momento
Ricardo Ricard
Parabéns pela sinceridade.
pedro magalhães
mais uma vez, bate se palmas ao sr.Pinto da Costa, e aos seus mais chegados vendedores, Mangala por 40 milhoes! sim senhor! tanto dinheiro pelo 4º central da França que nem as meias chegou…
Anónimo
Hart; Zabaleta; Mangala; Kompany; Clichy; Fernando; Fernandinho; Yaya; Nasri; D.Silva; Aguero
Que 11!!!
Ass: Carlos Barbosa
Nuno
O City não sabe o que fazer ao dinheiro,porque qualquer equipa que tivesse atenta a esta época não dava esse dinheiro!
Nuno
O Manchester City não andou atento a esta época para dar esse dinheiro!
Anónimo
Mangala por 40M é um exagero… Negociatas de Jorge Mendes no seu melhor…
Miguel
LuisRafaelSCP
Eu percebo, mas o que eu digo é que o Markovic continuaria a ser titular….
E para jogar com esses ao lado do Lima, mais vale manterem o Cardozo e reeditar a dupla com Lima.
Joel
Para mim vale 40 milhões pelo tremendo potencial que tem. Preço de mercado atual, tendo em conta a sua época, seria provavelmente de uns 20 milhoes, mas temos que reparar que estamos a falar de um defesa central extremamente jovem e com condições fisicas invejaveis para a sua posição. É um negócio muito bem feito, pena só termos 56% do passe, mas também se só temos essa percentagem é por alguma coisa. Alienações anteriores ou comparticipação dos fundos. 22 milhoes é óptimo, agora falta o Defour, Varela, Jackson, Abdoulaye, maicon, e parece que Rolando devido á sua insatisfação no clube.
Há muito para sair, há muito para entrar. Estou a gostar do que vejo. Limpar a casa e contratar bem e com qualidade que para o ano tem que entrar muito dinheiro.
João Rodrigues
Eu acho curioso o ano passado a quando das vendas do bruma e do ilori eram maus negocios e que os jovens so davam problemas ora hoje precisamente um ano depois vimos outra vez a novela oblac vemos os benfiquistas a dizer que a venda do markovic foi um bom negocio quando rendeu 6milhoes ou o que foi, comparadando por exemplo com bruma teem os dois imenso potencial e ve-se que ate hoje foi grande negocio para o sporting.
Anónimo
O Porto apenas tem 56% do passe do Mangala (é possível verificar no relatório de contas estes dados), se formos pelo caminho que muitos users vão, dos 40M passam a ser cerca 22,4M que retiramos os 6,5M do investimento do passe mais 1M de comissão que o Sr Luciano d'Onofrio tirou e os salários ao longo destas 3 épocas que esteve no Porto (não tendo acesso a esses dados penso que uns 100mil euros mensais) 3M, dá um lucro sensivelmente de 10M de Euros. Com isto quero dizer que apesar das vendas milionárias que os clubes portugueses têm ano após ano, estão reféns das instituições bancárias pois não têm cash flow para fazer face às despesas correntes e assim vão hipotecando o futuro dos clubes. Enfim o nosso futebol está minado por empresários e fundos que só têm um objectivo o financeiro e assim vamos regredindo, mas também é verdade que se não tivéssemos a possibilidade dos fundos muitos destes jogadores que falamos nunca jogariam em Portugal, a única coisa que gostava que acontecesse é que deixa-se de haver estes interesses e os clubes concentrassem em adquirir passes na totalidade para depois sim fazerem o que entenderem do jogador e ser muito mais fácil segurá-lo, contudo é preciso uma mudança de gestão no nosso futebol.. esperamos para ver o que aí vem.