Este jogo era quase uma final para os insulares (um desaire ia complicar muito a permanência, até pelo calendário), mas superaram-na e agora ganham alguma margem. Quem ainda tem essa folga é o Gil, mas esta fase negativa vai criar uma ansiedade que às vezes é dificil de contornar. O próximo jogo com o Aves ganha assim outra importância (uma vitória quase garante a permanência, mas uma derrota vai agravar bastante a crise).
O Marítimo recebeu e bateu o Gil Vicente, por 2-1, no arranque da jornada 27. Os insulares, que estavam numa série de 5 jogos seguidos sem vencer (4 derrotas e 1 empate), até estiveram em desvantagem, com Kraev, a aproveitar uma falha incrível da defesa, para fazer o 1-0, mas deram a volta ainda no 1.º tempo, por intermédio de Rodrigo Pinho e Rodrigão (na própria baliza). Já perto do fim Sandro Lima teve uma grande oportunidade para fazer o 2-2 mas não conseguiu bater Charles de penálti e os 3 pontos ficaram mesmo na Madeira. O Marítimo chega assim aos 28 pontos, já o conjunto de Vítor Oliveira, que perdeu os 3 jogos neste regresso à competição, continua com 30.
Liga NOS (27ªJ): Resumo Flash Marítimo M. 2-1 Gil Vicente FC #LigaNOS #CSMGVFC
🎥⏱ https://t.co/GUIMDwys02 pic.twitter.com/wRBslz1dPB— VSPORTS (@vsports_pt) June 15, 2020
Author: Visão de Mercado
9 Comentários
coach407
Inacreditável este jogo.
O Gil começa muito forte, chega ao 1-0 num golo caricato em que só faltou ser um jogador do Marítimo estender a passadeira ao Kraev.
Depois o jogo fica muito intenso e muito partido até ao intervalo com o golo a poder cair para qualquer lado e o Marítimo, de forma algo injusta, a conseguir a reviravolta com mais um golo caricato (guarda-redes soca a bola contra um defesa).
A 2a parte começa com o Marítimo perigoso e a poder chegar ao golo. A partir daí desistiu de jogar, deu a bola ao Gil e fizeram tudo para arrastar o tempo. O Gil teve um penalti, falhou novamente o Sandro Lima que nos 3 jogos pós-covid falhou 2 penáltis e 1 golo de baliza aberta, 3 golos que poderiam fazer toda a diferença nesta fase do Gil.
Incrivelmente, o árbitro dá 6 minutos, metade não se jogou, havendo mesmo assistência médica a 2 jogadores e o árbitro não deu nem mais 1 minuto. Inacreditável.
Ainda assim, gostei de ver o quarteto ofensivo do Marítimo com Xadas, Correa, Rodrigo Pinho e Joel. Muita liberdade de movimentos, muito apoio frontal e deram muitas dores de cabeça ao Gil Vicente.
oMeuUserName
O prémio de homem do jogo hoje foi a coisa mais surreal que eu já vi nestes prémios. O prémio foi atribuído ao Charles, o GR que fez 1 defesa em todo o jogo, 1 apenas… Segundo o comentador da Sporttv (que é a única pessoa responsável pela eleição, outro pormenor inaceitável), tinha de ser Charles por ter defendido o penalty que garantiu a vitória. Mas ele não viu que o Charles defendeu um penalty depois duma falta idiota que ele próprio fez? E que foi, repito, a sua única defesa em todo o jogo? O prémio mais ridículo que já vi, sinceramente…
Noutro âmbito, uma raridade na frente de ataque titular do Marítimo hoje: 4 jogadores esquerdinos na frente (Xadas, Correa, Rodrigo Pinho e Joel), não me lembro de ter visto igual. E não estou a criticar nem a julgar, bem pelo contrário, também eu sou canhoto. Simplesmente acho que é raro e achei um pormenor “engraçado”.
Quanto à luta pela manutenção, penso que depende do que o Portimonense faça esta jornada contra o Santa Clara e, especialmente, da próxima jornada em que há um Portimonense-Marítimo. Creio que se o Portimonense perder os 2, dificilmente se salvará, ainda que o Paços não esteja assim tão longe. No entanto, como estou convencido de que o Paços vencerá pelo menos uma das próximas 2 jornadas, acho mesmo que se o Portimonense perder os próximos 2 jogos estará condenado, até pelo factor psicológico de eventualmente perder em casa com um adversário direto. Porque de resto, o calendário de Portimonense e Marítimo é muito semelhante (dos 7 adversários que restam ao Marítimo, 1 é o próprio Portimonense, e 5 dos outros 6 serão também adversários do Portimonense até ao fim do campeonato, a única excepção é o Benfica, que foi adversário do Portimonense na jornada passada), e parece-me ligeiramente mais complicado que o do Paços, apesar do Paços ainda receber Porto e Braga, mas tanto Marítimo como Portimonense ainda defrontam Boavista, Vitória SC, Famalicão e Rio Ave, enquanto o Paços terá, teoricamente, duelos mais equilibrados. Já o Aves parece, obviamente, condenado à descida.
coach407
Não é verdade que o Charles só tenha feito uma defesa no jogo todo.
O Charles defendeu o penálti e ainda fez uma defesa “impossível” a um remate do Sandro Lima.
Portanto o Charles anulou dois golos cantados ao Gil Vicente e foi claramente dos melhores em campo (até porque o trabalho do guarda-redes não se resume a defender remates).
Num jogo em que não houve particulares destaques é uma opção lógica ir para o herói da partida. Ainda por cima, mesmo outras alternativas como o Correa ou Rodrigo Pinho foram todos substituídos até aos 70 minutos…
Acho que era entre o Dénis, Charles e o Correa talvez. Não era fácil.
Garras1910
Sim, fez 2 defesas no jogo inteiro. E o Dénis quantas fez? Salvou pelo menos 3 golos cantados ao Joel, no lance do golo do Pinho e aos minutos 50 e 55. Para além de muitas outras defesas no resto do jogo.
Uma coisa é ser o herói e melhor jogador da partida e outra é ser a figura da partida.
coach407
O Dénis fez uma ou outra defesa, mas fica mal na fotografia nos 2 golos. No primeiro defende para a frente em vez de mandar para canto e no 2° golo tem uma saída completamente disparatada em que transforma um lance completamente inofensivo em golo.
A juntar a isso, só não deu mais um golo ao Marítimo porque não calhou num lance que ia sendo um frango monumental.
Em todo o lado que eu vi, consideraram o Charles o homem do jogo. Não foi só na Sport TV. Foi aí, nos jornais desportivos, no zerozero… em todo o lado.
O Dénis poderia ser uma alternativa, mas quando tem culpas diretas no resultado e o Charles tem mérito direto no resultado ficam desfeitas as dúvidas.
Como referi, pode haver opiniões distintas, mas dizer que é o prémio mais ridículo que já viu e o teu argumento é que deveria ser o Dénis que deu a vitória ao Marítimo, mesmo tendo outras boas defesas (que ainda assim estão longe das defesas do Charles). Pá não é grande argumento para ridicularizar a opção do Charles.
oMeuUserName
Ora, no GoalPoint, no Sapo, no WhoScored, no Zerozero e no FlashScore, o Gil Vicente aparece com 2 remates à baliza. Sendo que 1 é o golo, o outro tem de ser o penalty. Esse lance que falas, foi uma defesa tão “impossível” que o árbitro até deu pontapé-de-baliza porque considerou que o Charles defendeu já fora. Eu até acho que foi uma decisão errada, mas a bola não ia na direção da baliza certamente, e de qualquer maneira o lance, oficialmente, não contou. Por isso, o Charles acabou o jogo com 1 defesa efetuada, quer tu queiras, quer não. Não “anulou dois golos cantados”, anulou um depois de ele próprio ter oferecido de bandeja a oportunidade… É como dar um tiro a alguém, mas depois tirar a bala e dizer que salvou uma vida, mas pronto.
E sim, é verdade que o trabalho do GR não se resume a defender remates, mas a grande maioria do seu trabalho é esse: guardar as redes.
Depois, respondendo ao que dizes na resposta ao Garras1910, em que dizes que “em todo o lado” o Charles foi eleito o melhor. Para já, falas no Zerozero, sendo que em lado nenhum no Zerozero aparece essa distinção, porque eles nem a fazem. Quanto a jornais desportivos, não os leio, por isso não posso argumentar. Mas posso-te dar os valores dos sites de ratings, que sempre têm uma abordagem mais quantitativa. Ora, no GoalPoint, dos 31 jogadores utilizados (22 titulares + 9 suplentes), apenas 4 tiveram um rating inferior ao do Charles. No WhoScored, a coisa é diferente, e o Charles aparece como 6º melhor rating. No entanto, o algoritmo do GoalPoint é bastante mais completo e inclui bastante mais variáveis, como é sabido.
Concluo mantendo o que disse: é absolutamente ridículo que um GR que fez apenas 1 defesa no jogo todo (segundo os dados oficiais), e sendo que essa defesa tem origem numa falta absolutamente ridícula cometida por ele próprio, seja eleito o homem do jogo. Não acho que o Denis mereça, nem de perto nem de longe, mas quase todos os outros jogadores seriam boas escolhas, sinceramente. O que interessa se foram substituídos ou não? Se durante o tempo em que estiveram em campo fizeram mais do que os outros nos 90min, merecem a distinção… Para mim teria de ser entre o Correa, o Xadas e o Rodrigo Pinho.
Mas para completar e ficar claro: a escolha é ridícula, não só pelo facto de o Charles só ter feito 1 defesa naquelas circunstâncias, mas pelo facto de a justificação do comentador ter sido especificamente o facto do Charles ter defendido o penalty. Ele não falou da exibição, falou daquela defesa em concreto. Ora, isso torna ainda mais ridículo, porque vais premiar um jogador por ter compensado a “borrada” que tinha feito uns instantes antes. Para mim, mantenho que foi ridículo.
coach407
Ri-me muito ??
– O lance do Sandro Lima não aparece nas estatísticas porque o assistente assinalou um fora de jogo sem pés nem cabeça. A bola ia CLARAMENTE dentro, mas tão claramente que é demasiado ridículo eu ter de dizer isto. Essa tua possibilidade da bola ir fora é tão estúpida como dizer que o penálti ia fora se o Charles não defendesse. É que não faz sentido absolutamente nenhum o que estás a dizer.
– Depois voltas a fazer-me rir quando dizes que o Zerozero não elege melhor em campo ??? pelo menos dá-te ao trabalho de confirmar e vai lá ao relato do jogo ver. Até vem acompanhado com uma descrição a dizer que teve várias intervenções de grande qualidade com destaque particular para o penálti. Vai lá e lê. Não precisas de estar a dizer coisas erradas quando basta ir lá confirmar.
Podes perfeitamente achar que não deveria ser o Charles, mas pelo menos fundamenta com factos em vez de inventares que a bola ia para fora, que o Zerozero não tem homem do jogo ou ires buscar sites de estatísticas…
oMeuUserName
Meu caro, lamento, mas és tu que estás a inventar… “pelo menos fundamenta com factos”, e não foi o que eu fiz? O facto é que ele fez 1 defesa no jogo todo, a um penalty estupidamente provocado por ele. Isto são os factos…
– No lance do Sandro Lima, o árbitro assinalou pontapé-de-baliza, e não fora-de-jogo. Sim, o narrador da Sporttv disse que foi assinalado fora-de-jogo, mas se reparares na reação do Sandro Lima (fui rever o lance mesmo agora), ele faz o gesto de raspar na mão e diz que o Charles toca na bola, o que não faria sentido de dizer se fosse assinalado fora-de-jogo. Além disso, nenhum árbitro no mundo assinalaria um fora-de-jogo daqueles, ele está uns 3m em jogo, e nem sequer há movimentos contrários para induzir em erro, o reporter da Sporttv apenas assumiu isso porque viu o árbitro assistente com a bandeira levantada, mas relembro que no pontapé-de-baliza também se levanta a bandeira. Vai lá ver o lance outra vez e verás que a mão do Charles está fora do enquadramento da baliza, quase em cima da linha final, e é por isso que o árbitro marca pontapé-de-baliza (erradamente). Se pudesse, mandava-te o vídeo para veres que é verdade, e que a bola não ia para a baliza. Mas pronto, fica com o teu “CLARAMENTE”… Eu também posso dizer que ela ia CLARAMENTE para fora, porque ia…
– Tens razão quanto ao Zerozero, fazem essa distinção no relato do jogo, não sabia. E como dizes, e bem, vem acompanhado com uma descrição a dizer que teve várias intervenções de grande qualidade. Ora, os factos dizem que isso é… mentira. Porque ele fez 1 defesa, como podem ser várias intervenções de grande qualidade?
E depois, é sempre giro vires dizer para eu fundamentar com factos mas criticares o facto de eu usar o GoalPoint, que é talvez o site mais completo de análise performativa de jogadores, baseado precisamente em… factos. Mas ao invés, achas muito mais credível a opinião subjetiva de alguns jornalistas. “Factos”…
Richrad
O Gil Vicente perde neste retorno da Liga, duas oportunidades com adversários diretos para fechar as contas da manutenção ( apesar claro, de serem duas deslocações). Penso que essa “folga” pontual bem como a possível saída do Vitor Oliveira, possam ser duas grandes causas para a falta de pontos até ao momento.
Terá na próxima jornada, dos jogos mais difíceis do campeonato: recepção ao Aves, mesmos com os Avenses condenados, é vital que o “chip” e o foco dos jogadores de Barcelos estejam centrados na vitória, porque se não… irão colocar-se muito a jeito para o fim do campeonato.
Nota para Kraev uma vez mais. Que época está a fazer e demonstra estar mais que apto para dar o próximo salto competitivo.
O mesmo é gerido pelo grupo que segue a titulo de exemplo, Bale, Adrien Silva, Sigurdsson ou mesmo Joe Hart e Labyad. Com o forte mercado inglês, acredito que até possa ser integrado num projeto de algum clube do Championship. Em Portugal, se possível, seria à iminente saida de Lucas Evangelista, uma exelente contratação para o Vitória.