Vamos nomear o melhor XI do SC Braga nos últimos 28 anos, deixando a responsabilidade da eleição aos nossos leitores. Ficam as hipóteses para a posição de médio:
Tiago – 1999/2000 até 2001/02 – 67 jogos (3 golos)
Jordão – 1997/98 até 2000/01 – 76 jogos (2 golos)
Luis Aguiar – 2008/09 até 2009/10 e 2010/11 e 2016/17 – 84 jogos (16 golos)
Hugo Viana – 2009/10 até 2012/13 – 159 jogos (23 golos)
Rúben Amorim – 2011/12 até 2012/13 – 46 jogos (5 golos)
Fransérgio – 2017/18 até ? – 93 jogos (11 golos)
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Visão de Mercado
Os médios ofensivos ficam para outra sondagem.
Hirok "The Truth"
[decom_attached_image_1587501535927]
Kacal
Hugo Viana, sem duvida. É o que esteve mais tempo consecutivo no clube entre estas opções, tem um registo de golo bastante bom para a posição e foi um médio de qualidade.
Chico
O teu critério não era a qualidade do jogador em si? Nesse caso, teria que ser o Tiago.
Kacal
Tem sido sim e concordo que Tiago venceria, mas nunca disse que o meu critério é coerente. Por vezes uso outros. Mas neste caso como Tiago fez só 67 jogos e o Hugo Viana teve muita importância no clube, preferi votar nele.
Jay-Jay Okocha
tal como ronaldo no sporting?
Joga_Bonito
De todos o melhor tecnicamente é o Tiago. Não fosse a falta de velocidade, era top mundial no auge.
Mas pelo que deu terá de ser o Luís Aguiar, mesmo que tenha tido uma carreira atribulada. Os outros não tiveram a mesma qualidade e impacto. Apesar de a qualidade intrínseca não ser o único critério que deve aqui contar (senão o Tiago ganhava aqui a brincar) não se pode fugir inteiramente a isso na equação e nenhum dos outros teve um rendimento tão assim disparado dos outros para que se justificasse que algum superasse Tiago e Aguiar que foram os melhores. O Ruben Amorim era excelente mas já não foi aquilo que foi no Benfica e olhando para o factor rendimento/épocas é Aguiar, conquanto entenda quem coloque o Tiago. Mas é muito difícil escolher aqui, há aqui qualidade e sobretudo nenhum ganha disparado dos outros em rendimento no clube, a não ser em qualidade intrínseca, onde aí ganha o Tiago com uma perna às costas.
Pedro Almeida
Hugo Viana tinha um impacto tremendo na equipa e tecnicamente não devia nada a Tiago.
Chico
O que entendes como técnica? Remate e passe longo? Aí sim, o Viana até era superior. Em todos os outros aspetos, o Tiago era muito melhor. No exame a olhómetro, acho óbvio que Tiago tinha muito mais toque de bola e qualidade na receção e circulação de bola.
Pedro Almeida
Passe, receção, controlo da bola, drible, remate. Tirando o drible( que sinceramente tenho ideia que não era grande coisa) o Hugo Viana era bom em todos.
A sua técnica defensiva no entanto era mediana e aí o era claramente Tiago era superior.
Joga_Bonito
Os médios ofensivos são para a próxima eleição.
SCP1906
O Hugo Viana jogava a 8 no Braga, não a 10. Além disso, está nesta votação, provavelmente não vai estar na de médio-ofensivo.
SCP1906
Já agora, por curiosidade, em quem votou para melhor médio do Benfica? Espero que não tenha sido um médio ofensivo como Rui Costa ou Aimar.
Joga_Bonito
Eu assumi que o VM colocaria também o Viana a 10 por isso esperei para votar nele a 10. No Benfica assumi um 4-3-3 e votei num triângulo de meio-campo com Matic a 6, Witsel a 8 e Rui Costa a 10. Quis fazer o mesmo com o Braga mas o VM mudou para 4-4-2.
SCP1906
Mas só pode ter votado num entre Witsel e Rui Costa, a pergunta é em qual deles? Quanto ao Hugo Viana, era mais um 8 do que um 10 no Braga.
Joga_Bonito
O VM depois anulou a votação dos dois médios e eu entretanto já tinha votado no Matic e depois no Witsel, Matic a 6, Witsel a 8. E nós podemos também aqui apresentar um 11 em diferente sistemas, isto não é líquido. Quando ao Hugo Viana, é um pouco como diziam do Aimar com JJ, sempre foi 10 de raiz, mas aí tinha que ser por vezes um 8, mas as suas características serão sempre de 10.
Chico
O Tiago era top mundial no auge. Era low profile e por isso pouco falado, mas seria titular em quase todas as equipas de elite. Aliás, foi-o em várias. Não havia muitos 8s mais competentes que ele. Uma pena não ter sido reconhecido devidamente na Seleção (apenas na fase descendente no Atleti, onde ainda era um excelente jogador), ainda para mais quando lá tivemos jogadores “banais” (para o nível da seleção nacional, atenção) como Maniche ou Veloso.
Joga_Bonito
Eu acho que um 8 sem grande velocidade perde alguma capacidade no topo mundial, porque naquela posição é algo que de certo modo se exige. Contudo pode ser compensado com classe e técnica e isso ele tinha. Mas naquela altura, onde haviam Gerrards, Lampards, ser um portento de classe mas sem velocidade colocava-o um pouco atrás. Mas dava gosto vÊ-lo jogar.
Pedro Almeida
Xavi contraria esse argumento. É mais importante saber posicionar-se do que propriamente ser rápido ou forte.
Joga_Bonito
Eu não disse que não era importante o posicionamento. Apenas que a certa altura, a velocidade pauta certa diferença entre quem é top mundial e quem poderia ser top mundial. Claro que Xavi é um predestinado, um dos melhores de sempre, esses são sempre top mundiais, mas em quem não for desse plano, a velocidade pode pautar alguma diferença.
Giuseppe F
Eu percebo que se ache o Veloso banal (eu adoro). Mas pela faz um Euro 2012 incrível (tal como o João Pereira, outro não amado).
O Maniche sinceramente não entendo como foi referido. No Porto fazia muita diferença.
Chico
Tiago era de um patamar muito superior a esses dois. O Maniche era um jogador de sistema, não era mau, tinha impacto, mas não era muito bom.
Fantantonio
Por acaso, acho que o Tiago tinha muitas valias e foi um excelente médio, mas se há ponto onde Hugo Viana não perderia, seria em termos técnicos. Além disso, o melhor Tiago não foi o do Braga e não teve a preponderância que Hugo Viana teve no sucesso do melhor Braga que vi até hoje.
Joga_Bonito
Eu diferenciei os 8 dos 10, coloquei o Tiago a 8 e o Hugo Viana a 10.
Joga_Bonito
Ah, esqueci-me de dizer que aqui optei pelo critério médio defensivo, um 6 ou 8, os 10 ficarão para a próxima eleição.
samthekid
Tiago. Tinha uma leitura de jogo brutal, simples e bom toque, parecia que tinha 4 olhos.
Chomate
Hugo Viana.
Mantorras
Votei Tiago, nao sei se no Braga foi o que mostrou mais, talvez tenha sido o Hugo, mas no geral foi melhor o Tiago.
Barinho
Muita qualidade nesta votação. Se formos a ver pelo melhor jogador no geral teria que ser o Tiago mas tendo em conta o que foi mostrado aqui, só pode ser o Hugo Viana. Que saudades daquele pé esquerdo.
Flavio Trindade
Melhor jogador Tiago, mais importante no Braga, Hugo Viana
kiterioVFC
Hugo Viana…
Chico
O melhor jogador foi de muito longe o Tiago, mas esse atingiu o seu auge no Benfica, tendo mantido-se em altíssimo nível no Chelsea, Lyon e Atletico. Hugo Viana é muito importante na história do clube e era o segundo melhor jogador dos melhores planteis da história do clube. A escolha só pode ser o Viana.
Destacar ainda o Amorim, gostava muito dele e penso que podia ter sido incluído na votação do Benfica, mas entendo que não o tenham feito uma vez que foi muito tempo desperdiçado a ala (por Quique Flores) e a lateral (por Jesus), onde não era nem de longe nem de perto o mesmo jogador. Se tivesse feito carreira sempre a 8 e com um bocado mais de sorte nas lesões, podia ter atingido o nível do Tiago. Eram jogadores com características similares: compreendiam o jogo taticamente, tinham toque de bola e raramente falhavam um passe.
Andre99
Fransérgio tem estado bem ultimamente mas não faz qualquer sentido estar entre estes nomes. Danilo, dos nomes mais recentes, merecia estar no lugar dele.
MM
Viana! Aqui nao ha grandes duvidas, reconhecendo qhe o o Tiago tinha tambem muito futebol nos pes, mas saiu muito cedo.
Kritchiuk, joao pereira, moises, boly, jorge luiz, vandinho (mudei, antes tinha barroso), viana
heldersoares
O melhor jogador o Tiago mas o melhor do Braga foi Hugo Viana
sedas
Em Braga Hugo Viana sem dúvidas.. A melhor carreira foi a do Tiago, mas não teve o impacto em Braga que teve o Hugo Viana.
Nesta lista faltam alguns jogadores que também tiveram bastante impacto no clube, bem mais do que o Jordão ou o Rúben Amorim, como o Castanheira o Hugo Leal ou, mais recentemente, o Danilo.
Tiago Silva
Não me lembro do Tiago no Braga, portanto o meu voto tem que ser o Hugo Viana. Quando apareceu tinha ar de predestinado, muito futebol nos pés e ainda acabou por fazer boas épocas no Sporting, Newcastle e Valência, mas poderia ter corrido melhor a sua carreira. Foi em Braga onde esteve melhor na sua carreira e foi uma das peças-chave do Braga que quase limpava o campeonato e a Liga Europa.
Até agora a equipa fica: Quim, Baiano, Moisés, Rodriguez, Silvio, Custódio e Hugo Viana.
Knox_oTal
Mais uma lista muito forte do Braga! Há mesmo três jogadores, diferentes em qualidade obviamente, mas que me encheram as medidas enquanto adepto: Tiago, Viana e Amorim!
O meu top-3, tendo em conta qualidade intrínseca, rendimento no clube e carreira:
1- Hugo Viana. Quer dizer para mim é um no brainer! Será um dos jogadores mais marcantes do clube, pelo menos no séc. XXI na minha opinião, pelo que a sua vindo para o clube significou em termos de ambição e subida do patamar competitivo. E penso que foi uma aposta ganha (mesmo para ele), pois mostrou muito futebol no Minho e foi um dos líderes naquela que terá sido a melhor fase dos Guerreiros até agora. Além disso, tem uma boa carreira no geral (deixou clara marca de qualidade no Sporting), sendo que foi pena não ter resultado no Newcastle e a intermitência em Espanha. Se tivesse ido para Itália (futebol mais em acordo com o seu perfil), desconfio que teria tido muito melhor carreira e muito mais estatuto (mesmo na selecção teve sempre um papel de reserva). Ainda assim um jogador de classe e talento do futebol português, é inegável!
2- Luis Aguiar. Há jogadores melhores melhores na lista, mas o uruguaio tem uma bonita história no clube e teve presente (e influente) em momentos importantes deste. Teve problemas de consistência na sua carreira, mas parece-me evidente que tinha talento.
3- Tiago. Aqui posso ser algo parcial pois sou muito admirador do vianense (não fosse ele da minha terra) e há quem tenha mais números no clube. Ainda assim, tendo enquanto a imensa qualidade e o que apresentou em 2 épocas e meia no Minho, onde deixou logo antever a brilhante carreira que teve, acho que é mais do que merecida a presença no top-3. Fora isso, acabo a dizer que Tiago é só um dos melhores médios portugueses de sempre na minha modesta opinião (podíamos e devíamos ter usufruído muito mais dele nas Quinas).
Saudações Desportivas
opiniaodeadepto
Acho que o Tiago é o melhor, como provou pela carreira que fez em grande clubes e na selecção.
Mas suponho que o Hugo Viana possa ter tido outra influência!
JPC
Voto Tiago pela qualidade.Era muito jovem quando jogou no Braga mas talvez esteja no top 3 dos jogadores com mais qualidade que por lá passaram.Que classe. Em segundo Viana pela regularidade embora sempre me pareceu que lhe faltava qualquer coisa…