Ano após ano, com a chegada do dia 1 de Janeiro, regressa a agitação no mercado futebolístico. Jogadores trocam de clube, rumores e mais rumores pairam no ar. Está aberto o mercado de Inverno…
Enquanto que para uns é uma porta que se abre para melhorias e ajustamentos, para outros é um verdadeiro pesadelo, com os seus melhores jogadores a serem cobiçados por meio mundo. Em Portugal, no defeso que recentemente fechou, verificamos que o Benfica saiu claramente a perder com a saída de um elemento preponderante como Matic, existindo ainda algumas dúvidas (até do próprio Jorge Jesus), relativamente ao futuro de Garay, visto que o mercado russo continua ainda aberto. Já FC Porto e Sporting, com as aquisições de Quaresma e Heldon principalmente, saíram a ganhar (mesmo que o rendimento destes dois atletas não atinja um patamar de eleição), pois são jogadores que vêm colmatar deficiências que eram visíveis nos respectivos planteis. Nem a saída de Lucho pode ser encarada como uma grande perda para os azuis e brancos, pois se é claro que o médio argentino era um elemento preponderante no balneário portista, a realidade é que esta não estava a ser claramente a sua melhor época no clube. Por vezes complicado, pode no entanto ser um período onde as equipas ditas de menor dimensão adquirem elementos importantes com vista ao alcance dos objectivos assumidos. No que diz respeito aos principais campeonatos europeus, saltam desde logo à vista as operações realizadas pelo Chelsea, que investiu o montante resultante das vendas de Mata e De Bruyne, em Matic, Salah e Zouma (apenas chega no final da temporada). Saíram dois elementos com escassa utilização, entraram dois em quem José Mourinho confia (Matic pegou de estaca). Qual a opinião do leitor em relação ao mercado de Inverno? Problema ou Solução? Será um mercado onde impera o poderio financeiro, sendo consequentemente propício aos “novos ricos”? Que clube melhor se movimentou no recente defeso? E qual o mais afectado?
A. Carvalho
A. Carvalho
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Filipe Macedo
O Chelsea foi o que melhor se movimentou. Vendeu De Bruyne que nao se adaptou a este Chelsea e Mata por 45M, que na minha opiniao foi uma grande venda. O Mata estava sobrevalorizado e não era um jogador ao estilo de Mourinho. Contratou um dos melhores médios defensivos do mundo por apenas 25M (uma má venda da parte do benfica). També, Salah parece ser um bom jogador, veremos se se vai adaptar e jogar o que jogava no basileia, o que não é fácil, no Chelsea tem muita mais pressão. Kurt Zouma é um central fantástico, muito novo e vai pegar de estaca neste Chelsea na minha opinião, ele , Varane e Mangala são o futuro a niveis de centrais da França.
Nota positiva também para o Valência que vendeu jogadores que apesar de talvez serem dos mais talentosos no clube eram problemáticos e contratou jogadores para posições que nao tinham soluções (apesar de ser estranho a contratação de Otamendi).
kafka
Antes demais, para mim só devia haver 2 janelas de transferências a nivel Mundial…que seria uma entre o dia 1 Dezembro e 31 Janeiro…e outra entre o dia 1 Junho e o dia 31 Julho…e assim ninguém ficava prejudicado e contemplava-se todos os campeonatos, ou seja, tanto os que começam a meio do ano civil (caso da Europa) como os que começam no inicio do ano civil (caso dos Sul Americanos, Japão e afins)…
Quanto a este que passou, para o mim dos 3 grandes, o Sporting foi o que melhor se movimentou, pois não perdeu nenhum titular e ainda foi buscar um jogador "feito" e já adaptado ao campeonato Português, que é o Heldon, e que aumenta e muito as opções do Leonardo Jardim, até mesmo para uma possivel alteração de sistema táctico..
O Benfica claramente foi o que ficou pior, pois perdeu o seu melhor jogador, Matic, não tendo ido buscar ninguém para colmatar essa baixa
O Porto também não acho que tenha ficado a ganhar, pois se por um lado se reforçou e bem nas alas com o Quaresma, por outro perdeu o Lucho, que apesar de já não ser o Lucho de outros tempos, era uma referência no balneário, pelo mesmo já não jogando como jogava, era fundamental fora das 4 linhas..
Bráulio
Parece-me que não possível limitar as equipas mundiais a limitar o seu período de transferência. A FIFA em nada interfere com os clubes.
No entanto a UEFA tem esse poder para todas as equipas europeias e pode criar regras em relação aos campeonatos que pretendem jogar nas suas competições. Assim Rússia, Ucrânia e Turquia seriam obrigadas a ter o mesmo mercado que deveria inclusive fechar à mesma hora (e não às 00h00 de cada país).
No entanto teremos cada vez mais clubes brasileiros, árabes e norte-americanos a adquirir jogadores dos campeonatos europeus que não estariam sujeitos a esta regra.
hp83
O mercado de inverno é positivo para os ricos, neste caso o Chelsea aproveitou os bons negócios, por exemplo o Mata no final da época penso que não valeria os 50 M € fez uma excelente venda e comprou jogadores nucleares que irão ser fundamentais para a vitória BPL.
No campeonato nacional o Sporting reforçou-se bem, mas por exemplo no jogo contra o benfica o Sporting tinha um jogador que tem como salário 160 000 €/ mensais (Elias) justifica-se desvalorizar um jogador que foi considerado o melhor médio do ano no Brasil ??E se este foi inscrito porquê de toda esta teimosia em não tentar revalorizar um futuro activo ?? Considero o mercado de inverno fundamental para ganhar um campeonato quem não se recorda do famoso ano do Materazzi 1999/2000 que depois do famoso descalabro com o Viking trouxeram o Inácio que ganhou o campeonato com os reforços de inverno.
Ricardo Ricard
Se o Garay sair agora é um duro golpe no resto da época do Benfica…Renovem agora com o jogador com a promessa que sai no final da época,como fez o Porto com o Fernando.
Anónimo
Sera que o Fernando renovou mesmo? Nao vi o comunicado official nem a nota a CMVM… so um post no facebook… e agora o empresario do jogador garante que ele vai estar na Liga Inglesa na proxima epoca sem margem para duvidas, e tudo muito estranho.
Jonas
Kafka
Concordo, não sei se o Benfica resistia a baixa de Matic e Garay a meio da época..frisar no entanto que o Sálvio vai acabar por funcionar como reforço para os 3 meses finais da época
Ricardo Ricard
Não sei se renovou mesmo ou não,mas pensei que fosse oficial…
Salvio será um excelente "reforço" para o final da época,embora não seja uma zona critica no Benfica.
Geraldo12
Se o Garay sair joga o Manel Jardel e com 4 pontos de vantagem já temos novamente o Marquês reservado.
slb1994
Será que Fernando renovou?
Garay é um jogador de grande qualidade e importantíssimo no Benfica, mas nem acho que esteja a ter uma época de excelência (Luisão tem tido melhor rendimento). O problema são as alternativas (Jardel não me convence minimamente),
Abdul Azim
Bem no Mercado de Inverno:
-West Ham ( Nocerino e Borriello )
-Chelsea (Matic e Salah )
-Valencia ( Livrou se de varios jogadores que nao tinham importancia nenhuma na equipa e contratou jogadores experientes como Senderos e Keita )
-Fulham (Holtby, Mitroglou e Heitinga)
Mal no mercado
-Dortmund ( apenas contratou um jovem servio quando se pedia 2/3 reforcos sonantes )
-Arsenal ( o mesmo que o Dortmund )
– Newcastle ( depois da venda de Cabaye previa se a entrada de um medio que fizesse as mesmas posicoes mas contratou apenas De Jong por emprestimo.)
-Liverpool (pedia se uma contratacao para colmatar as lesoes sucessivas no meio campo mas nao conseguiu ninguem )
Rúben Cardoso
Foi um mercado de Inverno bem animado. Houve várias mexidas, em quase todos os campeonatos, e houve reforços que vão ser importantes nas suas equipas.
Em termos de melhores, o Chelsea foi um dos reis do mercado. Conseguiu colocar dois jogadores que não reuniam a confiança de Mourinho, por valores avultados, e fez mexidas cirúrgicas, com a contratação de Matic, que como diz o A. Carvalho, pegou de estaca, Salah que é um dos extremos jovens mais entusiasmantes da actualidade, e garantiu uma das grandes esperanças do futebol francês para 2014-2015.
Também o Milan se mexeu bem. Se é verdade que não reúne grandes ambições esta época, contratou jogadores para aumentar um pouco o nível da equipa. Essien para equilibrar o meio-campo, e os virtuosos Honda e Taarabt (ambos a mostrarem-se nas suas estreias), podem ajudar o clube de Milão a encontrar o caminho das vitórias, com Seedorf ao leme.
No que diz respeito ao futebol português, acho que o Sporting e Porto se movimentaram bem. Apetrecharam-se de jogadores para posições deficitárias, que podem ajudar a equilibrar a equipa para o que resta da época, com claro destaque para Héldon, um dos melhores jogadores da primeira metade do campeonato, e Quaresma, que pode dar aquela "magia" que faltava ao ataque do Porto, com olhos postos no Brasil.
Pelo lado mais negativo, e aqui vou voltar a bater no que é "meu", é completamente inconcebível que o Arsenal não se tenha mexido no mercado, principalmente com a lesão de Walcott. Mostra uma falta de ambição aterradora, e que vai ser fatal para o que resta da época. E a vinda de Källström (atenção, acho um bom jogador) foi a gota de água. Espera-se uma segunda metade de temporada à Wenger, com resultados sofríveis, lesões, e no final, lá consegue um lugarzito na Champions.
Acho que neste momento, já muitos clubes estão a esfregar as mãos, com olhos postos no mercado de Verão, principalmente no pré e pós Mundial.
Samuel Noronha
Concordo, o Milan também se reforçou bem, falta mencionar o Adil Rami
Kafka
Concordo com tudo Ruben
hp83
O Rami ? cheguei a estar com esse jogador à cerca de 2 anos cá em Paris, tem a mania que é vedeta, é indisciplinado só tem físico para mim não tem classe para o Milan, e só veio porque eles estão falidos e o Valência queria despachar o artista
Rúben Cardoso
Exacto, muito obrigado pelo reparo Samuel.
Já agora, e por falar em Rami, mencionar a mini-revolução que houve em Valencia, com a saída de vários jogadores (uns por terem tido conflitos com a direcção/treinador, outros por terem salários muito avultados), e a entrada de uma mistura de experiência (Senderos e Keita) e juventude (Vargas, Vezo e Vinicius), que pode dar uma nova vida ao clube valenciano, e já tendo assegurado Otamendi para a próxima época.
Samuel Noronha
Também podiam destacar o Braga que se reforçou com 3 bons jogadores (não conto com André Pinto e Kadu porque acho que são uma incógnita), Rusescu, Battaglia e Erick Moreno, este ultimo não o conheço, mas dizem que tem muito potencial. Os outros 2 acho que são jogadores para serem titulares na equipa do Braga e ficam com um equipa jeitosa. Em Portugal, Braga foi claramente o que se reforçou melhor. Nos principais campeonatos acho que foi o Chelsea.
bpstp
Mercado Russo devia fechar também a 31 de Janeiro
LuisRafaelSCP
O mercado de Janeiro é bom para os clubes endinheirados, que indentificam as lacunas nos primeiros meses da época e em Janeiro atacam os reforços que precisam.
Os que têm menos dinheiro, podem ver alguma arma importante sair, e em termos de reforços, têm de olhar para jogadores que ou não estão a ser utilizados (alguns até são interessantes) como Quaresma e para jogadores mais acessíveis como o Heldon
slb1994
Não é assim tão linear.
Basta pegar no exemplo do Paços de Ferreira
Pedritxo
Houve bastante mais equipas que trabalharam mal no mercado de inverno do que bem.
Na liga inglesa foi tipo isto;
West Ham- Dois reforços italianos , o medio pode trazer criterio ao jogo da equipa que bem precisa, borrielo e um bom ponta de lança
Aston Villa- 2 bons reforços por emprestimo
Cardiff- precisa mesmo de reforços e zaha,fabio,jones trarao qualidade a equipa alem de um ou outro
Chelsea- Matic foi uma contrataçao top, cai que nem uma luva e salah enquadra-se no tipo de jogador e tatica de mourinho, fora zouma para a proxima epoca.
Everton- 2 reforços para completarem um ja plantel equilibrado
Fulham- Precisavam e precisam de uma revoluçao no clube e nao so no plantel, em tudo, contudo conseguiram uns bons reforços que acrescentam qualidade.
Trabalharam mal:
Man.United- o clube precisa de uma revoluçao no plantel, aqueles extremos nao sao de top e valencia e nani que sao os melhores sao inconstantes, janujaz e o unico que se tem safado.
Mata nao chega e ate nao se enquadra na tatica/modelo de jogo dos red devils
Arsenal- Pessima abordagem ao mercado, MATA faria mais sentido nesta equipa.
Kallstroom veio lesionado e entrega raça ao clube
Fernando cairia quen nem mel nesta equipa bem como enzo perez e um ponta de lança de jeito alem de um extremo veloz e que estique o jogo- nani,chicharito,yarmolenko,gaitan
Cyrstal Palace- se nao querem descer, precisavam de contrataçoes e nao sei como nao fizeram nada
Liverpool- Com tanta lesao e com uma epoca tao boa em relaçao as anteriores, 1 ou 2 reforços seriam necessarios para elevar a equipa, konopolenka foi uma excelente ideia mas nao concretizou.
Barack Obama
Não concordo com a análise ao Arsenal, com Ozil Cazorla Wilshere, Mata não faria qualquer sentido, assim como Enzo Perez
O Arsenal devia se ter reforçado nas duas posições mais preocupantes, a de ponta de lança e a de médio defensivo.
De qualquer maneira não creio que Fernado fosse a solução, está longe de ter qualidade tecnica exigida para o jogo do Arsenal.
Rúben Cardoso
O Mata não fazia falta nenhuma ao Arsenal.
Precisamos, essencialmente, de 5 reforços, todos eles importantes, mas em escalas diferentes: um central, dado que 3, para uma época com mais de 50 jogos é muito pouco; um lateral-direito, pois nem Sagna nem Jenkinson têm qualidade para serem mais-valias numa equipa que quer ganhar títulos; um médio-centro/defensivo, mas que não pode ser um destruidor de jogo, mas sim um jogador mais moderno (como são Modric, Gundogan, Matic, etc.); um extremo e um ponta-de-lança de categoria mundial, para conseguir ombrear com os outros grandes. Mas com Wenger, nunca o Arsenal se vai reforçar tanto.
Pedritxo
Cabaye foi uma contrataçao e peras para o psg.
De Bruyne foi um desperdicio de talento por mourinho e la regresou a alemanha.
Essien podera voltar ao seu nivel no milan, principalmente por estar no campeonato italiano.
Berbatov e um bom substituto para falcao.
Michel Bastos finalmente voltou a europa,e uma pena jogadores destes sairem do nosso radar.
A Roma tambem se reforçou bem neste inverno,continua bem a trabalhar no mercadoe finalmente acontece isso.
No fundo,acho que as principais equipas que se reforçaram, fizeram-no bem
PS:O West Ham contratou tambem o armero, esqueci-me de mencionar
CRF
na minha opinião só deveria haver transferências a meio das épocas entre clubes que pertencem a confederações diferentes por dois motivos:
1º – Na Europa principalmente os maiores clubes, ou que não sendo os maiores têm muito dinheiro, usam muitas vezes este mercado como jogada de antecipação ao mercado de Janeiro, ficando os clubes de menor dimensão financeira prejudicados porque não conseguem manter os jogadores satisfeitos após existir uma proposta em cima da mesa e os terem de libertar, quando existe clausula de rescisão a satisfação do jogador já é o menor dos problemas.
2º Admito que existissem transferências entre confederações simplesmente porque os campeonatos do mundo não começam e terminam todos ao mesmo tempo e é normal que por exemplo no Brasil queiram 'pescar' na Europa em Janeiro, e os clubes europeus queiram 'pescar' na América do Sul em Julho, Agosto.
Por ultimo, é extremamente injusto países como a Russia terem uma janela de transferências diferente dos outros, acabam por comprar jogadores sem concorrência, veja-se Hulk, que se o mercado tivesse aberto noutros mercados naqueles dias finais em que foi transferido para o Zenit, certamente receberia uma contraproposta de outro país bem mais interessante em termos de carreira e igualmente interessante em termos monetários. Estes mercados acabam por ter a vantagem de poder aguardar que a concorrência fique de portas fechadas e ataque os alvos pré-definidos a seu belo-prazer desvirtuando a concorrência leal entre clubes e campeonatos.
Kacal l
Eu acho que é um mercado como os outros, o único problema que vejo é alguns Países estarem abertos depois do mercado fechar na maioria deles, isso é que é um problema, quem tem mais dinheiro é que consegue os grandes jogadores, mas também há possibilidade de conseguir empréstimos ou mesmo jogadores em definitivo que na primeira metade da época não foram utilizados com regularidade nos seus clubes e querem sair para ter mais minutos, tem os seus aspectos positivos e negativos, acho que deviam fechar todos os mercados no dia 31 de Janeiro.
O clube que se movimentou melhor no defeso foi o Chelsea, vendeu dois jogadores pouco utilizados em que o treinador raramente apostou e contrataram um dos melhores médios defensivos da Europa para uma posição necessitada de reforços e contrataram dois dos jovens mais promissores da Europa nas suas posições, ainda conseguiram ter lucro.
Os piores clubes a movimentar-se foram o Arsenal, Dortmund, Newcastle, Liverpool, etc, uns precisavam de reforços e não os conseguiram e outros venderam jogadores importantes e não colmataram bem essas saídas, que foi o caso do Newcastle com o Cabaye.
O Benfica também saiu prejudicado com a saída do Matic que é complicado de substituir e ainda pode perder o Garay.
slb1994
A importância do mercado de Inverno é inegável, pois durante a época há sempre imprevistos: castigos, lesões ou jogadores que não rendem o que se esperava deles, originando assim lacunas no plantel. Agora o que se pode questionar é a discrepância de datas no fecho deste, originando casos complicados como o de Garay (em caso de perda do jogador, o Benfica não tem como colmata la no mercado). Isto aplica se igualmente ao mercado de Verão- que até devia encerrar antes do início das provas oficiais.
Focando me essencialmente na vertente desportiva deste mercado de Inverno, os clubes nacionais que tiveram mais beneficio foram o Paços de Ferreira (de uma assentada contrataram quatro jogadores com qualidade para entrarem diretamente no onze: Flávio Boaventura, Minhoca, Del Valle e Buval), Sporting de Braga (para além da “bomba” Rusescu, ainda garantiram Rodrigo Battaglia, Erick Moreno, André Pinto e Kadu – reforços que serão importantes a curto/médio prazo), Sporting (conseguiram manter as “estrelas” e ainda garantiram dois reforços interessantes – Heldon e Shikabala), Nacional (à boa base acrescentaram Reginaldo e Gomaa) e Belenenses (adquiriram vários jogadores com qualidade: Linz, Rambé, Bruno China, Gonçalo Brandão, Geraldes, Rudy e Rojas).
Por outro lado, Benfica (essencialmente pela perda de Matic), Estoril (que não colmatou a perda de Luís Leal), Vitória de Guimarães (que não resolveu os problemas que tinha e ainda perdeu Abdoulaye) e Rio Ave (estranhamente cederam Salin e Del Valle) não tiveram a meu ver grandes benefícios com este período de transferências.