Sérgio Conceição assumiu que o FC Porto pretende reforçar a equipa neste mês de Janeiro e que até já fez alguns contactos, vincando no entanto que a situação do clube não é igual à dos rivais.
E voltou o discurso de coitadinho.
–
Acabou de emprestar 50M de investimento e agora queixa-se que não tem dinheiro para reforçar o plantel. Ou é problema de olheiros (já vimos que sim), ou do director financeiro (o pior de sempre) ou do treinador (também com a sua culpa no cartório), mas o processo de compra e vendas é pior do que o da Póvoa do Mileu e este clube já acabou.
nunomdb
Posted
Janeiro 4, 2024 at
1:43 pm
Scouting é inexistente no FCP? Sim, aliás o scouting do SCP é ou era em grande parte de elementos que pertenceram ao FCP, exemplo é o Chieira.
CFO é o pior de sempre? Sim É, os favores enquanto Presidente da CMP tiveram de ser pagos por PC.
Treinador? As birras também contribuiram muito para o buraco financeiro…não consegue indicar um jogador para entrar de estaca no 11, não tem visão de mercado nem de scouting, todos os jogadores por ele indicados foram abaixo de flop (Waris, Zé Luís…), bate o pé e permite que o clube perca jogadores a custo 0.
Futebol do pior que vi nas últimas 3 decadas e sim…vi os jogos do Octávio como treinador principal.
PC e SC tornaram-se parte do problema e não parte da solução.
Bjorn
Posted
Janeiro 4, 2024 at
3:49 pm
Desde quando o trienador tem de ter visão de mercado e de scouting? Ele tem de treinar a equipa e a equipa de olheiros tem de apresentar relatórios de jogadores e ele se quiser vai ver, quanto muito, vídeos que lhe são apresentados. Mas andamos a brincar? Mas numas coisas apreciamos os directores desportivos, noutras é o treinador que afinal decide tudo? Mas o Di Maria chegou à Luz porque o treinador conhecia-o? Alguém acompanhou o Hulk no Japão? Porra, lê-se cada coisa aqui
For Dummies
Posted
Janeiro 4, 2024 at
7:43 pm
Recordo que o SC vetou várias transferências de jogadores que acabaram por sair a custo zero.
Se isso não é ter poder de decisão, não sei o que é.
Hirok "The Truth"
Posted
Janeiro 4, 2024 at
2:00 pm
O problema dos olheiros é que o Porto deixou de ter acesso ao trabalho dos olheiros do Benfica está aí a diferença.. após anos a roubar informação dos e-mails.. Álvaro Pereira, Falcão, James Rodrigues, Danilo.. entre outros são alguns exemplos
Johny45
Posted
Janeiro 4, 2024 at
2:06 pm
Epah mas não se pode dizer isso aqui… A culpa é do poder de Lisboa que não permite o acesso às informações!
Bandidos!
Francisco Ramos
Posted
Janeiro 4, 2024 at
2:15 pm
Não acredites em tudo o que lês nos jornais, não corresponde à verdade (the truth).
Hirok "The Truth"
Posted
Janeiro 4, 2024 at
8:48 pm
Normalmente não falham nestas coisas.. foram tantos casos e vindo do clube que é, acredito piamente que aconteceu.. basta olhar para o Francisco J Marques, que andou a lançar os emails truncados com o que lhe dava jeito, se teve acesso a isso imagino a coisas de olheiros.. no cybercrime são fortíssimos.. o tempo já não é de fruta
Bjorn
Posted
Janeiro 5, 2024 at
9:22 am
Portanto a tua opinião é com base em… nada. Como a maioria de gente como tu que anda por aqui só a destilar comentários cheios de… nada. Parabéns
Mantorras
Posted
Janeiro 5, 2024 at
10:44 am
Esta no processo que o Porto teve acesso a informacao roubada, ou se preferires, que pessoas ligadas ao Porto tiveram acesso a informacao roubada, e confidencial, contendo cerca de 10 anos de correspondencia interna, relatorios de observacoes, contratos com jogadores e patrocinadores, etc, que a utilizou na “sua” comunicacao, que divulgou pormenores de contratos de jogadores do Benfica, e emails, tambem comprovadamente, truncados, que ate tinham uma salinha propria e computador “isolado” para a consultar. So Entregaram a informacao a policia depois de a divulgarem “em varios episodios, no Porto Canal”, e mesmo depois de saberem que nao a podiam divulgar publicamente continuaram a faze-lo.
—-
Nao chamaria a isto nada. Assim como nao chamaria nada a muita coisa que foi divulgada naqueles emails e que levanta suspeitas sobre o Benfica. Chamar nada a qualquer destas coisas sera sempre redutor, embora dizer que “o scouting era zero e roubavam os jogadores ao Benfica” seja um exagerado e especulativo.
Francisco Ramos
Posted
Janeiro 5, 2024 at
9:30 am
E conseguirem furar o segredo de justiça? Quem é forte no dominíio do cybercrime? Volto-te a dizer que ainda estás longe da truth e não há inocentes em ambos os clubes!
P.S. O tempo não é de fruta mas já comia um bom melão!
Goncalo
Posted
Janeiro 4, 2024 at
4:25 pm
Sim, só o Benfica é que conhecia alguns dos melhores talentos da América do Sul como Falcão ou James (tambem foi o Benfica que descobriu o Hulk no Japão?), mais nenhum clube no mundo poderia saber que eram jovens promissores. Já agora o Marcos Leonardo era seguido por vários clubes; como é possível? Não é só o Benfica que conhecia o jogador?? Enfim…
Hirok "The Truth"
Posted
Janeiro 4, 2024 at
8:49 pm
Aqui a questão é que tiveram acesso a relatórios pormenorizados das equipas de scouting do Benfica e chegaram-se à frente sem ninguém dar por ela, o Hulk não estava referenciado pelo Benfica, eu não referi o nome do Hulk..
Bjorn
Posted
Janeiro 5, 2024 at
9:35 am
E o Brahimi? Alex Telles? Otamendi? Herrera? Jackson Martinez? Lisandro Lopez? McCarthy? Costinha? Raul Meireles? Marchesin? Guarin? Alex Sandro? Fernando? Anderson? Paulo Assunção? Sektioui? Bosingwa? Lucho? Fucile? Sapunaru? Belluschi? Silvestre Varela? Mangala? Casemiro? Tello? Aboubakar? Corona? Layun? Reyes? Otávio? Felipe? Nem sei mais, é uma absurda quantidade de jogadores identificada pelo Benfica. Obrigado!
yellow_label
Posted
Janeiro 5, 2024 at
12:33 am
E muita sorte já o fcp teve de ter de pagar apenas uma ninharia pelo roubo dos mails ao benfica. Num país a sério feito os USA, espionagem industrial é um crime gravíssimo e não era estranho uma pena de 200 milhões …
Mas como cá se defende a arruaça e não o desporto, temos clubes que são empurrados para o topo e têm valia de 4ºs lugares…
RMCL
Posted
Janeiro 4, 2024 at
2:24 pm
Um dos problemas do Porto é a falta de Rui Pinto, no trabalho de Scouting que o Benfica fazia!
Portofan
Posted
Janeiro 4, 2024 at
10:28 pm
Incrível como estamos necessitados de um central como de pão para a boca e chegamos a esta altura e “andamos em contactos”! Tem sido isto sistematicamente, os reforços só aparecem quase no fim do mercado e depois claro, com este treinador não têm tempo de se adaptarem às suas ideias e modelo de jogo e quando chegar a altura crucial nada… Jogam os mesmos de sempre, os velhos, as adaptações, etc!
O dossier do central já devia estar fechado e a treinar desde o dia 1 para o jogador ter tempo de se adaptar à nova realidade. É vergonhosa a incapacidade desta SAD! Espero que Abril seja também o mês da revolução no FCP para por fim à “ditadura” existente.
Meu nome é Toni Sylva
Posted
Janeiro 5, 2024 at
2:40 am
É curioso dizerem que o rival se reforçou. mas raramente se pára para ver que as compras absurdas milionárias do Benfica, somadas, são menos dinheiro do que as vendas. A menos que haja aqui alguma magia, isso não é reforçar, é remendar. Como se tem visto em campo.
Syd Barrett
Posted
Janeiro 5, 2024 at
6:06 am
” o problema é que o Porto deixou de ter acesso aos relatórios do Benfica”
Como quem diz sempre foram maus, mas antes roubavam do Glorioso.
E o melhor jogador da liga nos últimos 18 anos? Esse que foi encontrado na 2a divisão do Japão?
” Esse não foi o Benfica.”
Ok, então o Porto teve olheiros bons no passado, apesar de na revista Maria dizer que sim.
19 Comentários
Francisco Ramos
E voltou o discurso de coitadinho.
–
Acabou de emprestar 50M de investimento e agora queixa-se que não tem dinheiro para reforçar o plantel. Ou é problema de olheiros (já vimos que sim), ou do director financeiro (o pior de sempre) ou do treinador (também com a sua culpa no cartório), mas o processo de compra e vendas é pior do que o da Póvoa do Mileu e este clube já acabou.
nunomdb
Scouting é inexistente no FCP? Sim, aliás o scouting do SCP é ou era em grande parte de elementos que pertenceram ao FCP, exemplo é o Chieira.
CFO é o pior de sempre? Sim É, os favores enquanto Presidente da CMP tiveram de ser pagos por PC.
Treinador? As birras também contribuiram muito para o buraco financeiro…não consegue indicar um jogador para entrar de estaca no 11, não tem visão de mercado nem de scouting, todos os jogadores por ele indicados foram abaixo de flop (Waris, Zé Luís…), bate o pé e permite que o clube perca jogadores a custo 0.
Futebol do pior que vi nas últimas 3 decadas e sim…vi os jogos do Octávio como treinador principal.
PC e SC tornaram-se parte do problema e não parte da solução.
Bjorn
Desde quando o trienador tem de ter visão de mercado e de scouting? Ele tem de treinar a equipa e a equipa de olheiros tem de apresentar relatórios de jogadores e ele se quiser vai ver, quanto muito, vídeos que lhe são apresentados. Mas andamos a brincar? Mas numas coisas apreciamos os directores desportivos, noutras é o treinador que afinal decide tudo? Mas o Di Maria chegou à Luz porque o treinador conhecia-o? Alguém acompanhou o Hulk no Japão? Porra, lê-se cada coisa aqui
For Dummies
Recordo que o SC vetou várias transferências de jogadores que acabaram por sair a custo zero.
Se isso não é ter poder de decisão, não sei o que é.
Hirok "The Truth"
O problema dos olheiros é que o Porto deixou de ter acesso ao trabalho dos olheiros do Benfica está aí a diferença.. após anos a roubar informação dos e-mails.. Álvaro Pereira, Falcão, James Rodrigues, Danilo.. entre outros são alguns exemplos
Johny45
Epah mas não se pode dizer isso aqui… A culpa é do poder de Lisboa que não permite o acesso às informações!
Bandidos!
Francisco Ramos
Não acredites em tudo o que lês nos jornais, não corresponde à verdade (the truth).
Hirok "The Truth"
Normalmente não falham nestas coisas.. foram tantos casos e vindo do clube que é, acredito piamente que aconteceu.. basta olhar para o Francisco J Marques, que andou a lançar os emails truncados com o que lhe dava jeito, se teve acesso a isso imagino a coisas de olheiros.. no cybercrime são fortíssimos.. o tempo já não é de fruta
Bjorn
Portanto a tua opinião é com base em… nada. Como a maioria de gente como tu que anda por aqui só a destilar comentários cheios de… nada. Parabéns
Mantorras
Esta no processo que o Porto teve acesso a informacao roubada, ou se preferires, que pessoas ligadas ao Porto tiveram acesso a informacao roubada, e confidencial, contendo cerca de 10 anos de correspondencia interna, relatorios de observacoes, contratos com jogadores e patrocinadores, etc, que a utilizou na “sua” comunicacao, que divulgou pormenores de contratos de jogadores do Benfica, e emails, tambem comprovadamente, truncados, que ate tinham uma salinha propria e computador “isolado” para a consultar. So Entregaram a informacao a policia depois de a divulgarem “em varios episodios, no Porto Canal”, e mesmo depois de saberem que nao a podiam divulgar publicamente continuaram a faze-lo.
—-
Nao chamaria a isto nada. Assim como nao chamaria nada a muita coisa que foi divulgada naqueles emails e que levanta suspeitas sobre o Benfica. Chamar nada a qualquer destas coisas sera sempre redutor, embora dizer que “o scouting era zero e roubavam os jogadores ao Benfica” seja um exagerado e especulativo.
Francisco Ramos
E conseguirem furar o segredo de justiça? Quem é forte no dominíio do cybercrime? Volto-te a dizer que ainda estás longe da truth e não há inocentes em ambos os clubes!
P.S. O tempo não é de fruta mas já comia um bom melão!
Goncalo
Sim, só o Benfica é que conhecia alguns dos melhores talentos da América do Sul como Falcão ou James (tambem foi o Benfica que descobriu o Hulk no Japão?), mais nenhum clube no mundo poderia saber que eram jovens promissores. Já agora o Marcos Leonardo era seguido por vários clubes; como é possível? Não é só o Benfica que conhecia o jogador?? Enfim…
Hirok "The Truth"
Aqui a questão é que tiveram acesso a relatórios pormenorizados das equipas de scouting do Benfica e chegaram-se à frente sem ninguém dar por ela, o Hulk não estava referenciado pelo Benfica, eu não referi o nome do Hulk..
Bjorn
E o Brahimi? Alex Telles? Otamendi? Herrera? Jackson Martinez? Lisandro Lopez? McCarthy? Costinha? Raul Meireles? Marchesin? Guarin? Alex Sandro? Fernando? Anderson? Paulo Assunção? Sektioui? Bosingwa? Lucho? Fucile? Sapunaru? Belluschi? Silvestre Varela? Mangala? Casemiro? Tello? Aboubakar? Corona? Layun? Reyes? Otávio? Felipe? Nem sei mais, é uma absurda quantidade de jogadores identificada pelo Benfica. Obrigado!
yellow_label
E muita sorte já o fcp teve de ter de pagar apenas uma ninharia pelo roubo dos mails ao benfica. Num país a sério feito os USA, espionagem industrial é um crime gravíssimo e não era estranho uma pena de 200 milhões …
Mas como cá se defende a arruaça e não o desporto, temos clubes que são empurrados para o topo e têm valia de 4ºs lugares…
RMCL
Um dos problemas do Porto é a falta de Rui Pinto, no trabalho de Scouting que o Benfica fazia!
Portofan
Incrível como estamos necessitados de um central como de pão para a boca e chegamos a esta altura e “andamos em contactos”! Tem sido isto sistematicamente, os reforços só aparecem quase no fim do mercado e depois claro, com este treinador não têm tempo de se adaptarem às suas ideias e modelo de jogo e quando chegar a altura crucial nada… Jogam os mesmos de sempre, os velhos, as adaptações, etc!
O dossier do central já devia estar fechado e a treinar desde o dia 1 para o jogador ter tempo de se adaptar à nova realidade. É vergonhosa a incapacidade desta SAD! Espero que Abril seja também o mês da revolução no FCP para por fim à “ditadura” existente.
Meu nome é Toni Sylva
É curioso dizerem que o rival se reforçou. mas raramente se pára para ver que as compras absurdas milionárias do Benfica, somadas, são menos dinheiro do que as vendas. A menos que haja aqui alguma magia, isso não é reforçar, é remendar. Como se tem visto em campo.
Syd Barrett
” o problema é que o Porto deixou de ter acesso aos relatórios do Benfica”
Como quem diz sempre foram maus, mas antes roubavam do Glorioso.
E o melhor jogador da liga nos últimos 18 anos? Esse que foi encontrado na 2a divisão do Japão?
” Esse não foi o Benfica.”
Ok, então o Porto teve olheiros bons no passado, apesar de na revista Maria dizer que sim.