Os argentinos queixam-se de um penálti de Dani Alves (que já tinha amarelo) sobre Aguero no lance que antecedeu ao 2-0, e de uma penalidade sobre Otamendi.
Lionel Messi não poupou críticas à arbitragem e à Conmebol depois da eliminação da Argentina diante do Brasil nas meias-finais da Copa América. «Nesta Copa América cansaram-se de ir ao VAR e hoje nada. Oxalá a Conmebol faça alguma coisa, mas não acredito muito nisso, como é o Brasil e o Brasil controla tudo na CONMEBOL, é complicado que façam algo. Mas a verdade é que nos faltaram ao respeito», disse o avançado do Barcelona, acrescentando: «O árbitro favoreceu-os durante todo o encontro. Mataram-nos vários contra-ataques e não viram cartão. Todos os cartões foram para nós, e não para eles. Existiram jogadas claras, com os penáltis sobre o Kun e Otamendi, que o árbitro nunca viu… Cansaram-se marcar penáltis esquisitos nesta Copa e hoje nem foram ao VAR ver lances claríssimos. Íamos enlouquecendo porque são jogadas que tiram um jogador do jogo, pois o árbitro não está a ser justo. Inconscientemente, acabamos por sair do jogo, mas não é uma desculpa.»
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
MV
Até pode ser verdade. Mas não pode dizer isto. Vamos ver se existe dois pesos e duas medidas ou se será realmente penalizado por estas declarações.
PedroAlmeidaSLB
Não pode? Poder, pode, quanto muito não deve. Mas tendo em conta que estava num país de regime ditatorial e que o ditador estava no estádio, fez muito bem em dizer as coisas como elas são.
PauloDybala1O
Dani Alves devia ter sido expulso, 2 penaltis não assinalados, quem diz a verdade não merece castigo Leo, é mesmo assim.
GAS
O primeiro amarelo ele nem deveria ter tomado. E a entrada violenta do aguero? Acho que o certo seria admitir que a Argentina é um caos e perdeu por causa dos muitos problemas que ele enfrenta a anos por tras dos bastidores. O resto é desculpinha fiada. Se argentina jogar com o Brasil 10 vezes, perde 9, isso deste 94 para frente, o histórico dos mata-matas valem por si só o meu argumento.
gonzalo
A imprensa da Argentina fala em roubo de arbitragem, no Brasil fala-se para Messi de preocupar em ganhar algo pela Argentina e não dar desculpas com a arbitragem.
Brasil Nunca vai admitir que Messi é dos melhores jogadores de sempre, existe uma obsessao compulsiva de ter brasileiro e não dói não ser.
Quanto a arbitragem muito má, faltou amerelos ao Brasil Firmino, casemiro, faltou expulsao a dani Alves.
As faltas dos argentinos foram duras e merecidas de Sanção disciplinar.
Agora o var não existiu, parece que neste jogo se esqueceram, incrível e estranho.
Mostram poucas repetições de lances, não mostram var, não mostram o lance ser analizado pelo var com vários câmaras, o árbitro não vai ver à TV o lance.
Sendo o jogo no Brasil, sendo um argentina brasil e com bolsonaro. Ver o jogo, mt dificilmente dani Alves Seria expulso e algum penalti seria assinalado.
Oxalá Brasil perca com o Chile na final.
Pensei q a copa América era em dois e dois anos, mas parece que para o ano vai ver de nv.
j. chamberlin
Então e o Acunã não merecia ter sido expulso também? Lance que é marcada mão, extremamente duvidosa, ao Coutinho ainda na primeira parte e corta um ataque muito perigoso do Brasil já dentro da área. Reação ridícula do Lautaro Martinez depois de levar a caneta do Firmino. N lances de entradas perigosas dos argentinos em que a lei da vantagem não foi bem dada e o amarelo posterior não foi exibido.
Sejamos francos, o árbitro era simplesmente mau, e foi assim para os dois lados. Mas sinceramente culpo mais a Argentina por ter querido levar o jogo para um lado mais agressivo e violento.
Quanto ao Brasil não admitir que Messi é um dos melhores de sempre, baseia-se em quê pra dizer isto? Somente no que vai na sua cabeça??
gonzalo
Não me lembro do lance do acunã ,mas algumas faltas dos argentinos são cartão amarelo quase para o vermelho,mas que não chega a ser.
concordo a argentina levou o jogo para o agressivo ,mas isso eventualmente durante o jogo iria acabar por acontecer ,um brasil vs argentina é sempre caloroso .
Alguns jornalistas brasileiros ,e alguns programas desportivos brasileiros ,não todos a larga maioria considera um dos melhores de sempre. Mas alguns ainda custa
RomeuPaulo
Não vi este jogo entre a Argentina e o Brasil, mas já se sabia que é muito mais fácil apontar o dedo ao árbitro do que reconhecer os erros internos.
Não vi ninguém da Argentina se manifestar no jogo com o Qatar, se não me engano, estava 1-0 quando há um lance na área argentina que merecia no mínimo análise pelo VAR (para mim é penalty).
Contra a Venezuela, outro lance idêntico que daria o empate e tornaria o jogo completamente diferente.
A verdade é que, apesar de todo o talento individual existente, o futebol praticado pela Argentina é do mais deprimente possível, vi uma comparação com Portugal no Euro2016, mas esse Portugal era irrepreensível no momento defensivo, ao contrário da Argentina (nem ataque nem defesa).
Fayzulin
Não lhe fica nada bem!
O Ballack e o Drogba riram-se destas declarações. Aquele jogo da champions…
Richrad
Hahah quando vi Ballack e Drogba não foi preciso ler mais nada… aquele jogo só acabava após um golo do Barcelona.
Oldasity
Concordo, não fica nada bem..
Sabes quem se riu também? O Iniesta e o Messi. Ainda bem que só falas na 2ª mão, mas podias ir dar uma olhada na 1ª mão, assim pode ser que parem de falar desse eliminatória.
Outstanding
Finalmente! Se futebolisticamente é perfeito, faltava lhe nervo, faltava lhe este tipo de coisas, este vociferar. Falta agora faze lo em relação à sua federação(ter scaloni como treinador não tem adjetivo) e ao barcelona. O facto de depois da última época o Valverde ainda lá estar é qualquer coisa de muito mau. Muito bem Lionel, muito bem.
Goncalo Silva
Ninguém pode falar assim da arbitragem em público, espero que leve um castigo severo, assim como qualquer outro jogador levaria se fizesse estas declarações. Até pode ter toda a razão do mundo, mas não se pode tratar destas coisas em público, não pode ir choramingar para a televisão, não pode ser.
ACT7
Se o castigarem em jogos da seleção deixa de ser castigo.
PedroAlmeidaSLB
A verdade tem que ser dita em praça pública.
Joga_Bonito
Já o disse antes e volto a dizer.
O VAR é uma treta. Só faz sentido a tecnologia da linha de golo, tudo o resto não.
O VAR só foi criado para ganhar tempo para as FIFAS e as I Ligas portuguesas, que apertadas pelas críticas de arbitragens vergonhosas como estas e outras, deram este chuchu ao povão para ganhar tempo.
Assim, cancelou-se por mais uns anos reformas que são necessárias. Se um árbitro quiser roubar, rouba sem problemas. Este ano vimos autênticas vergonhas que mostraram bem isso.
Pensem só nisto. Imaginem um árbitro comprado ou ameaçado pelas máfias das apostas para dar a vitória a uma certa equipa. Se fizer o devido, ganha balúrdios, senão perde muito dinheiro e leva um balázio. Acham que ele quer saber de ser gozado na net por ter errado? Acham que se importará em ser chamado ladrão se a sua vida estiver em perigo?
A questão é essa.
O que tem de haver é uma reforma geral da arbitragem, das federações e blindar o futebol a interesses que promovam esta corrupção. Não é o VAR
troza
Concordo com o comentário: mais do que dizer quem foi prejudicado por quem, o VAR é uma palhaçada.
Como é possível haver lances que nem sequer são analizados ou lances claros de falta que após o VAR são mal assinalados? Isto é que é o problema!!! Um árbitro que faça isto não pode apitar mais.
Se há mais condições para boas arbitragens, tem de haver mais responsabilidade para quem apita também.
Joga_Bonito
Por lapso cortei o comentário, continua aqui.
que fará isto.
Nenhum árbitro ameaçado ou subornado com muito dinheiro hesitará em errar, mesmo que de forma descarada.
O VAR só entrou para dar tempo á FIFA de enfrentar os críticos que denunciavam o que se via nos Mundiais, Copa Américas e LC.
Além do que o VAR para o jogo constantemente.
Por fim, a FIFA tem é certa de ser Messi e não D10s a jogar hoje, fosse Maradona a ter vivido um gamanço destes e a FIFA/CONMEMBOL iam ver como elas doíam. Quem não se lembra da final do Mundial de 90?
Joga_Bonito
*a FIFA tem é sorte
Estigarribia
Joga_Bonito,
Comentário interessante e pertinente. O VAR, como qualquer outra tecnologia, tem as suas vantagens e desvantagens e há certos lances que merecem ser vistos/revistos quando o árbitro não tem a certeza ou se for um lance ‘propositado’. Até dou dois exemplos de lances que poderiam ser vistos e anulados pelo VAR: o famoso penalty cavado/simulado por Mário Jardel no Benfica – Sporting e a famosa ‘mão do Ronny’ no Sporting – Paços de Ferreira da época de 2006/2007. Dois lances polémicos que ao dia de hoje seriam escrutinados e, de certeza, anulados pelo videoárbitro.
Ainda assim, pelo menos em Portugal, não existe cultura desportiva para haver uma tecnologia como o videoárbitro, porque quando o Benfica, o Sporting, o FC Porto, o SC Braga ou outra equipa perde um jogo (ou empata) a culpa não vai só para o árbitro, mas também para o senhor do apito que está a ver numa televisão na Cidade do Futebol. Falando por mim, não sou contra, nem a favor do videoárbitro apesar de achar que deveria ser mais bem utilizado.
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
Eu até nem sou contra um VAR, se num futuro mais distante se tiver reformado a arbitragens e as federações. Conquanto tenha dúvidas sobre se devemos estar sempre a parar o jogo.
Se reformássemos a arbitragem e puséssemos fim a muita da corrupção, 90% dos erros não sucederiam e aí sim, os poucos erros seriam aqueles erros compreensíveis, ou então aqueles lances muito difíceis onde faria sentido usar o VAR. Em suma, o VAR só pode ser um auxiliar em casos pontuais, não uma tecnologia que leva os árbitros a demitirem-se de julgar (o que estão pagos para fazer) e depois vermos decisões incríveis com o VAR na mesma.
A limpeza do futebol será feita não por pôr uma máquina a decidir (porque haverão sempre aspectos subjectivos em algumas decisões) mas sim pela limpeza de árbitros maus e corruptos, assim como maus e corruptos dirigentes.
Suspeito que o VAR é só fumaça para os verdadeiros problemas. As reformas tardam no futebol e vai-se entretendo as pessoas com isto.
B.Jardim
Sim o arbitro podia ter estado melhor. No entanto, a Argentina entra em campo com Acuña na esquerda, seguindo a velha maxima: se o meu defesa esquerdo nao aguenta vou mandar para lá outro jogador igualmente mediano e juntos defendem melhor.
Usando Guardiola como benchmark, talvez o espanhol pensasse algo do género: vou colocar o Di Maria ou outro jogador mais forte tecnicamente porque a melhor forma de defender é preservar a bola longe da minha baliza.
Pimeiro golo nasce por este lado, ainda que não apenas pelas razões acima referidas.
Além deste pormenor, claro que o principal motivo desta derrota é a anárquia tática em que vive a seleçao albiceleste. Isto ficou bem patente em transiçao defensiva. Os defesas argentinos recurriam apenas à agressividade para ganhar a bola aos brasileiros, indo muitas vezes à queima. Penso que ambos os golos acabam por nascer também devido a esta falta de critério a abordar os lances. Foram tendo sucesso defensivo em muitos laces mas Gabriel Jesus acaba por ganhar um e isso bastou para matar o jogo.
Posto isto, tudo podia ser diferente com uma arbitragem mais equilibrada? Sim, até porque o Brasil não foi nada de mais durante o jogo todo e podiam ter sofrido o empate em 2 ou 3 ocasiões claras, entre elas duas bolas ao poste.
PedroAlmeidaSLB
Essa teoria vai logo abaixo com o Di Maria, porque esse jogador nem esteve na Copa América. A camisola esteve, o jogador não.
B.Jardim
Meu caro Pedro Almeida, o Di Maria até entrou quando o selecionador argentino decidiu que afinal queria mais marcar do que não sofrer. Se a mentalidade fosse essa desde o inicio, Di Maria teria sido titular, mas como o selecionador argentino entrou para não perder ( seja lá o que isso for na cabeça dele) o Acuña foi titular. E no meu comentario eu digo Di Maria ou outro jogador com mais qualidade técnica que o Acuña. Por isso não, a minha teoria não cai por terra.
PedroAlmeidaSLB
O Di Maria só jogou pelo nome que tem, porque em campo ele não fez nada em nenhum jogo. Foi uma total nulidade.
E o que temos
se te desses ao trabalho de ver jogos em vez de mandar postas percebias o porquê de di maria nao ser titular uma vez que ele foi abaixo de miseravel nesta copa america.
B.Jardim
Então não sei porque é que entrou na segunda parte quando o treinador decidiu que queria ganhar.
Pelos vistos não percebes lógica simples mas eu volto a repetir:
O selecionador argentino meteu o acuna para nao perder.
Como acontece a todos os treinadores que jogam para nao perder, quando se apanhou a perder, percebeu que queria ganhar e entao meteu o jogador que devia ter jogado desde o inicio porque a atitude do selecionador argentino devia ser querer ganhar desde o inicio.
Abraço.
E o que temos
Porque nao ha melhor no banco para aquela posição. Tu é que resumes uma escolha técnica e táctica a lógica quando isso raramente funciona assim
o di maria tem estado miseravel e entre teres um meco sem reaçao ali e o acuna que é outro meco mas ao menos dá pau o selecionador optou pela segunda, simples
Mantorras
Quem diz a verdade nao merece castigo. E claro que e sempre mais facil culpar o arbitro, mas a Argentina nao merecia estar a perder ao intervalo e sofreu o segundo quando estava bem por cima do jogo… so que o Brasil e melhor equipa. Aquele penalty sobre o Ottamendi relancava a partida quando a Argentina reagia e foi clarissimo. Nao entendi como nao marcaou e tambem nao entendi os 4min de desconto. Ridiculo. Minimo era 7 ou 8…
Antonio Clismo
É óbvio que a CBF controla a CONMEBOL, no meio de toda a anarquia e amadorismo a CBF ainda é aquela que vai trabalhando melhor na América do Sul.. As engenharias do Sepp Blatter ainda continuam bem vivas pelo Mundo. E estamos a falar da Copa América que é top3 de competições internacionais, nas outras competições como Taça Asiática, CAN ou Gold Cup deve ser bem pior…
Faz lembrar os tempos em que a FIFA obrigou o Brasil a ”tirar o pé” para a França de sagrar campeã Mundial em casa em 1998, acalmando-os com a promessa de ”facilitar o título no Mundial seguinte em 2002” – Por falar em Mundial 2002.. das maiores vergonhas que já vi. Para manterem a Coreia do Sul a todo o custo na competição (acusações de doping foram mais do que óbvias) Portugal, Itália e Espanha sofreram as consequências.
Há muitas formas de controlar um jogo e um resultado. Lá dentro são 11 contra 11 mas muitos resultados continuam a serem feitos bem fora do relvado e com muita antecedência dos próprios jogos.
Xyeh
Desculpa mas não foi a FIFA que obrigou o JVP a dar uma cabeçada no árbitro e a meter os outros jogadores nervosos, Portugal teve mais que tempo para dar a volta ao jogo mesmo com 10 e não esquecer que perdemos contra os EUA, até aceito essa teoria da troca de mundiais da França e Brasil e que a Coreia do Sul tenha sido beneficiada por ser organizadora mas a nossa prestação não foi das melhores.
Carlitos
Murro no estômago e não cabeçada
Xyeh
Verdade, a cabeçada foi o Zidane ao Materazzi x)
Natan Fox
Hahaha claro, deve ter sido a mesma que obrigou a França perder a Euro para Portugal com a promessa de vencer o mundial. Meu deuss, teoria da conspiração é algo infantil!
Valderrama
A tentativa de colar Portugal às roubalheiras que efectivamente a Espanha e principalmente a Itália sofreram nesse Mundial é absurda. O restante do segundo parágrafo é igualmente absurdo mas pelo menos não é repetido tantas vezes por aqui…
Joga_Bonito
Vergonhosa a participação de Portugal nesse Mundial. O único roubo foram os milhões que gastamos do erário público, naquele simulacro de preparação em Macau, para sermos gozados.
DNowitzki
Já falei do VAR esta madrugada.
Devo acrescentar que a existência de erros noutros jogos a nosso favor não é argumento para o que se passou ontem.
Os anteriores três presidentes da CBF estão todos presos. É apenas um registo.
Natan Fox
Com certeza não é por ter influência na Conmebol. Se tem uma coisa que Argentina sempre teve mais que o Brasil foi dedos na Conmebol. Só olhar s libertadores
António Tonga
Messi a mostrar que também é argentino, incrível a cara de pau deste meninos, que colocavam a integridade física do adversário em causa em todas as bolas divididas, e nada se passava.
Sem falar do penalty sobre el Firmino que fica por assinalar..
Julgo que as duas claims de penalty foram correctas, mas Otamendi, Agüero, Acuna, e Lautaro pela lenha que distribuíram não deviam ter terminado o jogo.
Enfim vale tudo se dissermos que é um superclássico, e que a Argentina joga sempre assim contra o Brasil, é por estas e por outras que vão continuar a perder, porque enquanto equipa são incapazes de fazer uma verdadeira recensão critica, e optam por escamotear a sua pobreza franciscana a nível do jogo jogado.
Simplesmente ridiculo.
Se estes jogadores tivessem vivido a vergonha que foi o recente Argélia – Senegal, descabelavam-se.
PedroAlmeidaSLB
É o quê? Do lado da Argentina, o único sarrafeiro foi o Acuña, já do Brasil era o Casemiro à cabeça e tudo a bater no Messi… o VAR morreu nos 1/4 final, depois de 4 intervenções por jogo?
António Tonga
Revê o jogo, toda a táctica de pressão Argentina assentou nestes disputas, que eufemisticamente podemos apelidar de rasgadinhas, quando assim é é responsável da arbitragem mostrar tolerância zero, pois os atletas devem ser protegidos de este tipo de abordagem por parte do adversário.
Dando de barato os dois lances da Argentina há pelo menos um sobre Firmino na segunda parte depois do 2º golo penalty claro e escandaloso.
Quanto ao Casimiro se estivesse no outro lado estariam a aplaudir e dizer que jogou com paixão…
Por último falando de futebol, a melhor que coisa que poderia ter acontecido ao jogo seria golo do empate da Argentina porque este Brasil é demasiado especulativo (defeito de Tite que é um grande treinador talhado para provas de regularidade, e menos para provas a eliminar).
Lusitano
A Argentina perdeu porque jogaram uma porcaria jogo . Uma seleção cheia de excelentes jogadores, mas com um futebol péssimo, caótico, sem organização, horrível. A qualidade de futebol do Brasil não é muito melhor, mas pelo menos são mais organizados e trabalham como equipa, algo que a Argentina parece não saber fazer.
No entanto, ouve uma falta feita pelo Dani Alves na segunda parte, contra o Messi, quando ele levava a bola no pé e ia entrar na aréa grande com oportunidade de marcar um golo, em que o Dani Alves devia ter levado um cartão amarelo, e depois o vermelho porque era o segundo cartão. Mas não levou nada, mesmo o arbitro tendo marcado a falta e um livre.
Mas não importa muito, a seleção da Argentina é uma mosca morta e quando ganham é mais porque deu sorte numa jogada individual, e não porque estam a jogar bem no agregado.
GAS
Aonde Daniel Alves merecia a expulsão? O primeiro amarelo dele foi completamente erro do juiz, ele nem deveria ter tomado o primeiro amarelo pois o jogador argentino foi para cima dele e ele não fez nada, ficou na dele. E a entrada do Aguero criminosa no daniel alves? Erro do juiz, o resto é mimimi e querer arrumar desculpa no próprio fracasso. A verdade que a seleção da Argentina é verdadeira zona, e o verdadeiro culpados são a comissão técnica que está por trás, e os resultados disso tudo se vê no campo. Queimaram uma geração muito boa. E o jogo foi justo, ganhou a melhor equipe, mais preparada tanto tecnicamente como psicologicamente.
Lusitano
Eu acho que o Brasil mereceu ganhar, quanto ao Daniel Alves, discordo com você, mas tudo bem, cada um na sua. Mesmo que o Dani Alves tivesse sido expulso, a Argentina não ganhava ao Brasil, porque simplesmente eles não têm jogo nenhum para ganhar a uma seleção do top.
GAS
O Brasil jogou melhor e ponto. No conjunto coletivo está muito a frente da Argentina, na comissão técnica também e principalmente no psicológico. Se jogarem 10 jogos, Brasil ganha 9, o resto é mimimi. Daniel Alves nem merecia o primeiro cartão amarelo pois ele ficou passivo quando o argentino arrumou confusão para cima dele. Aguero fez uma entrada desleal em cima dele que era para expulsão direto, e fora os outros amarelos que o juizão passou despercebido para os jogadores da albi-celeste, pois deste o começo eles fizeram falta duro…Gabriel Jessus que o diga com o seu companheiro de time o Otamendi. Então resultado justo e simples, ganhou o melhor e ponto. Argentina tem que verificar seus próprios erros para aí sim ter um futuro melhor.
Made in Recife
TODOS OS ANOS vemos as equipes argentinas sendo beneficiadas na Libertadores principalmente contra os Brasileiros e é o Brasil que manda nisto tudo?
Ano passado o Santos foi penalizado com uma derrota de 3-0 por ter escalado um jogador supostamente irregular QUE A PRÓPRIA CONMENBOL DISSE ESTAR REGULARIZADO.
O River Plate passou pelo mesmo problema…com UMA DEZENA DE JOGADORES…e não foi penalizado de nenhuma forma.
Na própria edição passada o Dedé do Cruzeiro foi expulso pelo VAR após uma disputa de bola completamente normal onde o goleiro se choca com ele e cai.
Isso pra ficar apenas nos casos da última libertadores. É claro pra qualquer pessoa com dois olhos que se alguém é realmente beneficiado na América do Sul é a Argentina.
PS: Não leiam os trechos em caixa alta como gritos, e sim vejam como um modo de dar destaque (Caso fosse possível sublinhar ou por itálico, o faria)
JDTM
Incrível passados 10 anos ainda falarem do roubo do chelsea barcelona e omitirem os roubos recentes a favor do real, ou de como o chelsea e o inter foram campeões europeus.. Ou falam de todos ou mantenham se calados. Falsos adeptos nao deviam ter lugar aqui.